REFLEXIONES
Objetivo <ul><li>Analizar las lógicas de planeamiento a la luz de la simultaneidad de procesos urbanos presentes y contrad...
Pregunta <ul><li>¿Cuáles han sido las lógicas de planeación que han prevalecido en la ciudad y  de que forma se ha dificul...
Dinámicas de Ordenamiento Territorial: antecedentes y  horizontes marcados desde  afuera EVOLUCIÓN DE LA PLANIFICACIÓN SEC...
<ul><li>Los avances en la aplicación de la Ley 388 de 1997 y del conjunto de instrumentos de planeamiento, de gestión y fi...
En relación con los instrumentos de gestión del suelo <ul><li>Estos pueden ser de naturaleza física o regulatoria, o hacer...
<ul><li>1. La conservación de los elementos de valor ambiental, arquitectónico, histórico o cultural y de los territorios ...
Los mecanismos básicos para atender estos problemas son <ul><li>1. La obtención pública del suelo o la conservación de sue...
<ul><li>3. Aquellos dirigidos a asegurar un tratamiento equitativo de los propietarios de suelo ante las cargas y los bene...
<ul><li>Si el plan parcial define las bases para la adopción de los instrumentos de manejo del suelo, captación de plusval...
<ul><li>Si Bogotá construyó en el proceso de revisión del 2003 un conjunto de instrumentos de gestión del suelo y perfecci...
<ul><li>Bogotá más allá de lo normativo, realmente ha logrado avanzar en la construcción de unas reglas de juego claras pa...
<ul><li>¿Cuáles son los criterios para establecer el alcance  temporal y territorial de cada uno de los instrumentos ? </l...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Preguntas A Los Isntrumentos De Planeamiento

778

Published on

Published in: Travel
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
778
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Preguntas A Los Isntrumentos De Planeamiento

  1. 1. REFLEXIONES
  2. 2. Objetivo <ul><li>Analizar las lógicas de planeamiento a la luz de la simultaneidad de procesos urbanos presentes y contradictorios en la ciudad de Bogotá en las últimas décadas, superponiendo las grandes transformaciones urbanas con contrastes socio espaciales de gran impacto, versus los instrumentos de planeación a nivel global, local y los intereses puestos en el territorio así como los niveles de participación en la toma de decisiones estratégicas para el territorio. </li></ul>
  3. 3. Pregunta <ul><li>¿Cuáles han sido las lógicas de planeación que han prevalecido en la ciudad y de que forma se ha dificultado la aplicación de los instrumentos de gestión y de financiación del suelo?. </li></ul>
  4. 4. Dinámicas de Ordenamiento Territorial: antecedentes y horizontes marcados desde afuera EVOLUCIÓN DE LA PLANIFICACIÓN SECTORIAL, PLURISECTORIAL Y TERRITORIAL EN AMÉRICA LATINA 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 Planificación urbana Planificación económica Ordenamiento Territorial Planificación ambiental
  5. 5. <ul><li>Los avances en la aplicación de la Ley 388 de 1997 y del conjunto de instrumentos de planeamiento, de gestión y financiación del suelo, no logran enfrentar los problemas estructurales que en materia de ordenamiento tienen las ciudades, en relación con la regulación del mercado del suelo, en la movilización de plusvalías, para la inclusión social y frenar la segregación socio espacial. </li></ul>
  6. 6. En relación con los instrumentos de gestión del suelo <ul><li>Estos pueden ser de naturaleza física o regulatoria, o hacer parte de las medidas de planificación. Es posible analizar estos instrumentos en función de los objetivos que debe cumplir (o de los problemas que debe enfrentar) el ordenamiento territorial, los cuales se pueden agrupar de la siguiente manera: </li></ul>
  7. 7. <ul><li>1. La conservación de los elementos de valor ambiental, arquitectónico, histórico o cultural y de los territorios rurales </li></ul><ul><li>2.La generación de suelo urbanizado para vivienda social, que supere condiciones de exclusión o de riesgo para la vida </li></ul><ul><li>3.La generación de los elementos colectivos de soporte necesarios para habitar en la ciudad (infraestructura, servicios, equipamientos, espacios verdes y recreativos) </li></ul><ul><li>4.El soporte a las actividades relacionadas con la dinámica socioeconómica (productivo-empresarial y aquella relacionada con la economía popular) de cada ciudad. </li></ul>
  8. 8. Los mecanismos básicos para atender estos problemas son <ul><li>1. La obtención pública del suelo o la conservación de suelo privado en uso de suelo público. </li></ul><ul><li>2. Los sistemas de financiación que permite costear la urbanización (las infraestructuras viales y de comunicación, los servicios públicos domiciliarios, las áreas verdes y recreativas y los equipamientos sociales) con cargo a los incrementos en los precios del suelo generados por los procesos de transformación urbana, con el fin de reducir las presiones sobre los presupuestos públicos, que deberían dirigirse prioritariamente a la atención de los programas sociales </li></ul>
  9. 9. <ul><li>3. Aquellos dirigidos a asegurar un tratamiento equitativo de los propietarios de suelo ante las cargas y los beneficios de la urbanización </li></ul><ul><li>4. Y los que se dirigen a asegurar la incorporación del suelo en los tiempos requeridos por las medidas de ordenamiento y por la necesaria interacción público – privada, así como enfrentar la retención especulativa de los terrenos </li></ul>
  10. 10. <ul><li>Si el plan parcial define las bases para la adopción de los instrumentos de manejo del suelo, captación de plusvalías, reparto de cargas y beneficios, procedimientos de gestión, evaluación financiera de las obras de urbanización y su programa de ejecución, junto con el programa de financiamiento, ¿ porque se considera que el plan parcial deba ser modificado en el proceso de revisión del POT o hacerlo más liviano? </li></ul>
  11. 11. <ul><li>Si Bogotá construyó en el proceso de revisión del 2003 un conjunto de instrumentos de gestión del suelo y perfeccionó los de planeamiento, con unos propósitos claros en términos de distribución equitativa de cargas y beneficios, la inclusión social, etc ¿por qué no se han aplicado? </li></ul><ul><li>Y por el contrario ¿cuál es la intencionalidad de quererlos desnaturalizarlos en lugar de facilitar su alcance? </li></ul>
  12. 12. <ul><li>Bogotá más allá de lo normativo, realmente ha logrado avanzar en la construcción de unas reglas de juego claras para la utilización de los terrenos, dirigidas a la distribución de derechos entre los propietarios y la colectividad </li></ul>
  13. 13. <ul><li>¿Cuáles son los criterios para establecer el alcance temporal y territorial de cada uno de los instrumentos ? </li></ul><ul><li>¿La ciudad ha logrado niveles de reconocimiento de la diversidad social en los ejercicios de planeamiento urbano? </li></ul><ul><li>¿Dónde están las dificultades para que Bogotá cumpla con la función pública del urbanismo? </li></ul>
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×