• Like
  • Save

Loading…

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

Le geste de design. Fondements de théorie du design.

  • 5,119 views
Uploaded on

J’appelle "geste de design" le geste créatif propre au designer, en tant qu’il est différent du geste artistique ou du geste de l’ingénieur. Un "geste de design" au sens où je l’entends consiste à …

J’appelle "geste de design" le geste créatif propre au designer, en tant qu’il est différent du geste artistique ou du geste de l’ingénieur. Un "geste de design" au sens où je l’entends consiste à produire un "effet de design", c’est-à-dire un événement qui se produit dans l’expérience d’un usager et transforme un usage brut en une expérience-à-vivre. C'est pourquoi le design doit être fondamentalement conçu comme un effet, c’est-à-dire quelque chose "qui se passe" plutôt que quelque chose "qui est". La valeur d’expérience est sa valeur fondamentale et, en ce sens, on peut dire que la finalité du design n’est pas de produire des objets, mais de produire des effets. À travers divers exemples, nous montrerons quelles sont les diverses dimensions de l'effet de design, parmi lesquelles je distinguerai l’effet callimorphique et l’effet socioplastique.

More in: Design
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
No Downloads

Views

Total Views
5,119
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
3

Actions

Shares
Downloads
0
Comments
0
Likes
6

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n

Transcript

  • 1. AXE 4 : « DESIGNER NOTRE VIE : PRATIQUES ARTISTIQUES ET FIGURES DE L’URBANITÉ » UNIVERSITÉ DE BORDEAUX 3 — 01 FÉVRIER 2012 #MICALE GESTE DE DESIGNFONDEMENTS DETHÉORIE DU DESIGNstéphane vialwww.reduplikation.netwww.lektum.comtwitter.com/svial 1
  • 2. D’OÙ JE PARLE ?Philosophie du design 2
  • 3. AU MENU DU MICA AUJOURD’HUI1. Introduction : penser le design ?2. Poïétique : le geste de design3. Esthétique : l’effet de design4. Conclusion : Designare aude ! 3
  • 4. OUVERTURE“BEAUTIFUL DESIGNER KITCHENS”• lesgens et les médias disent : « c’est design », c’est-à-dire : c’est beau, élégant, distingué, chic, « classe » c’est moderne, récent, nouveau, original, branché, « tendance » c’est décalé, bizarre, extravagant, fou• nous consommons le signifiant « design » comme les autres le design est aussi un signifiant de consommation (Baudrillard)
  • 5. I. INTRODUCTIONPENSER LE DESIGN ? 5
  • 6. LE DESIGN, MATIÈRE À PENSERLe design ne cesse de penser, mais il est incapable de se penser. Il n’a encore jamais produit une théorie de lui-même, comme l’art a pu le faire. Penser le design, c’est être pris dans ce paradoxe liminaire : le design est avant tout une pratique de la pensée, mais il n’y a pas de pensée du design. 6
  • 7. LA FIXATION CALLO-CENTRISTE Les philosophes ne se sont préoccupés jusqu’ici que du beau et des beaux-artsdevenus arts plastiques (puis art contemporain)Ils ont complètement ignoré les arts décoratifs et les arts appliqués, « arts mineurs » devenus design (au rôle majeur !) 7
  • 8. PENSER LE DESIGN,IL EST TEMPS DE L’OSER 8
  • 9. POSTULAT ÉPISTÉMOLOGIQUE : LE DESIGN EST UN CONCEPT il compose un nouveau champ disciplinaire socialement identifié et constitué il renverse toutes les positions antérieures des problèmes placés sous le nom de l’art ou de la technique 9
  • 10. INTRODUCTION À UNE PHILOSOPHIE DU DESIGNLe principal objectif de mon Court traité du design : commencer à tracer une ligne de démarcation claire entre design et non-designCe qui suppose de caractériser en propre le geste de design et de le distinguer du geste artistique 10
  • 11. QU’EST-CE QU’UN GESTE DEDESIGN ? QU’EST-CE QUI LECARACTÉRISE EN PROPRE ? QUE VISE-T-IL ET QUEPRODUIT-IL ? QUEL EST SON EFFET SUR LE MONDE ?
  • 12. PROPOSITION THÉORIQUEgeste de design ↓effet de design 12
  • 13. II. POÏÉTIQUE :LE GESTE DE DESIGN 13
  • 14. LA MÉTHODE POÏÉTIQUE• aisthêsis (αἴσθησις), « perception, sensation » => esthétique poïêsis (ποίησις), « création, fabrication » => poïétique• Distinction introduite par Paul Valéry en 1937 : ESTHÉTIQUE : étude de la phénoménalité artistique et donc de la réceptivité POÏÉTIQUE : étude de la générativité artistique, et donc de la créativité• Didier Anzieu, Le corps de l’œuvre, 1981, p. 10 : « ... je peux délimiter avec précision mon domaine d’étude. C’est celui de la poïétique, c’est-à-dire de la production de l’œuvre par le créateur. Je laisse de côté l’esthétique, qui concerne l’effet de l’œuvre sur son public. »• René Passeron, colloque international de Poïétique,1989 : « Lobjet de la poïétique est en amont des oeuvres, celui de lesthétique est en aval. »
  • 15. POÏÉTIQUE DU DESIGNl’étude du design comme phénomène de création EN QUOI CONSISTE-T-IL ?
  • 16. LE DESIGN EST UN THINKING C’EST-À-DIRE UNPROCESSUS DE PENSÉE
  • 17. DESIGN + THINKING= DESIGN THINKING ?
  • 18. LE DESIGN COMME UNE CHOSE QUI PENSE• Tim Brown, IDEO, depuis 2005 : le design est un “design thinking”, c’est-à- dire une manière de penser propre au designer, une méthode de pensée, voire une pratique de penseur (ce qui le rapproche de l’activité philosophique)• 3 étapes majeures dans le processus du design thinking : -- l’inspiration : « human needs is the place to start » -- l’idéation : « learning by making » (prototyper, prototyper) -- l’implémentation : mise en œuvre participative du projet (partager la capacité faire du design avec les usagers)• le concept de « design thinking » : le seul concept de design que les designers ont été capables de produire pour définir ce quils font. Met l’accent sur le design comme méthode de pensée impliquée dans un faire.
  • 19. LE DESIGN COMME THINKING• Étymologie anglaise : to design, « concevoir » en fonction d’un plan, d’une intention, d’un dessein => la culture de projet• Fairedu design = élaborer un projet qui repose sur un concept et une pensée : -- un concept, i.e. une idée qui organise et structure le projet -- une pensée, i.e. une analyse du monde contemporain qui nourrit le projet• Le thinking est le savoir-penser du designer
  • 20. LE THINKING DU DESIGNERN’APPARAÎT PAS DANS LES MOTS MAIS DANS LES PROTOTYPES
  • 21. POUR UN DESIGNER PENSER, C’EST DESSINERPENSER, C’EST MAQUETTERPENSER, C’EST PROTOTYPER
  • 22. LA PENSÉE (COMME OPÉRATION CRÉATIVE) DANS LE DESIGN N’APPARAÎT QUE QUAND COMMENCE LE FAIRE
  • 23. LE DESIGN COMME DOING• Étymologie latine : designare, « marquer d’un signe distinctif, dessiner, indiquer » : de + signum, « marque, signe » => la culture du dessin• Faire du design, c’est marquer d’un signe, c’est “dessigner” ou dessiner, c’est- à-dire former des signes ou signer des formes (spatiale, volumique, textile, graphique, interactive) : -- classiquement, c’est l’idée du dessin (plans, croquis, perspectives, zonings...) -- aujourd’hui, c’est l’idée du prototype (dessins, plans, maquettes, patrons, wireframes...)• Le propre du travail de designer, ce qui le distingue de tout autre corporation créative, c’est la pratique de la modélisation formelle : là est le geste de design en propre comme geste de pensée modélisante
  • 24. LE GESTE DE DESIGN UN SAVOIR-PENSER IMMANENT À UN SAVOIR-PROTOTYPER• cette capacité de penser propre au designer peut s’exporter dans n’importe quel autre champ (Voir le « design des politiques publiques » de la 27ème région)• le design comme méthodologie
  • 25. III. ESTHÉTIQUE :L’EFFET DE DESIGN 25
  • 26. ESTHÉTIQUE DU DESIGNl’étude du design comme phénomène du monde (réception) QUEL EFFET PRODUIT-IL ?
  • 27. RAPPEL DE LAPROPOSITION THÉORIQUE geste de design ↓ effet de designThèse : un geste de design consiste à produire un effet de design 27
  • 28. LE DESIGN ESTPRINCIPALEMENT UN EFFET• avant d’être un espace, un produit ou un service, le design est principalement un effet qui advient dans un espace, un produit ou un service.• le design n’est pas un étant mais un événement il n’est pas « une chose qui est » mais « une chose qui arrive » (Kenya Hara)• il n’est pas non plus une propriété des choses mais une incidence ou un retentissement sur les choses
  • 29. UN EFFET DE DESIGN EST UN EFFET D’EXPÉRIENCE• un effet de design est un événement qui se produit dans l’expérience d’un usager• un effet de design transforme un usage brut en une expérience-à-vivre qu’un sujet peut éprouver et qui améliore son expérience d’exister• soit en résolvant des problèmes, soit en simplifiant des choses, soit en proposant de nouvelles possibilités, soit en apportant de la poésie ou du plaisir
  • 30. L’EFFET CALLIMORPHIQUE• un effet de design produit une expérience-à-vivre qui passe par la forme• une forme issue du design peut être spatiale, volumique, textile, graphique ou interactive• l’effet de design est callimorphique car il produit une « prime de séduction » (Freud), i.e. un supplément désinteressé de plaisir lié à la perception de la beauté formelle• exemple : l’iMac
  • 31. L’EFFET SOCIOPLASTIQUE• un effet de design produit une expérience-à-vivre destinée aux autres = les usagers• il modifie les usages, les manières de faire, les comportements et les modes de vie, il réinvente des mondes• l’effet de design est socioplastique car il transforme les pratiques sociales (« sculpture sociale » selon Bernard Stiegler)• exemple : Vélib’
  • 32. IV. CONCLUSIONDESIGNARE AUDE ! 32
  • 33. LE DESIGN, REPENSER LE MONDE ?• XIXe siècle - XXe siècle (1850-1945) : le design face à l’industrialisation (du rejet à l’assomption) = des designers-artistes qui refusent la production industrielle (Morris, Van de Velde) jusqu’aux premiers “industrial designers” (Behrens, Gropius, Loewy)• XXe siècle (1945-1999) : le design face à la consommation (l’alliance du design et du capitalisme de masse) = “un clergé de gens en col roulé noir avec des lunettes de designer qui travaillent sur des petites choses” centrées sur l’esthétique, l’image et la mode (Tim Brown, TED, juillet 2009)• XXIe siècle (2000’s) : le design face à l’innovation (le design social, le design de services, le design numérique, le design durable...) = des penseurs de systèmes moins préoccupés par les objets et plus soucieux de problèmes globaux dans le but de réinventer le monde (“design is getting big again”, Tim Brown, TED, juillet 2009) 33
  • 34. PHILOSOPHIE DU DESIGN :LE DESIGN EST UNE VALEUR il est une valeur d’enthousiasme et d’enchantement il nous porte à voir en avant et croire en avant Designare aude ! (« Ose faire du design !)le design comme art d’enchanter l’existence par les formes « Seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu’ils peuvent changer le monde y parviennent » (Steve Jobs) 34
  • 35. < MERCI /> Retrouvez cette présentation sur www.slideshare.net/reduplikationstéphane vial contact@stephane-vial.net facebook.com/stephane.vial twitter.com/svial35