Libro oradores texto

LIBRO ORADORES.indd 1 08-02-13 12:39

2
ORADORES
INVITADOS
Una publicación de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
JULIO E. MUÑOZ, Ph. D
Director Ejecutivo de la SIP
jmunoz@sipiapa.org
Compilador y Editor:
MAURICIO J. MONTALDO
mmontaldo@sipiapa.org
Promoción:
PAOLA DIRUBE
pdirube@sipiapa.org
Diseño y diagramación de portada e interiores:
FRANCISCA GATICA M.
franciscagm06@yahoo.com
Traducciones
OSCAR DIAZ
releasepoint@yahoo.com
Impresión:
Litografía Magnograf, SA de CV, Puebla, México
Las opiniones vertidas en los discursos por todos y cada uno de los Oradores Invitados
son puntos de vista personales y corresponden al pleno ejercicio de la libertad de
expresión. No necesariamente reflejan la opinión de la SIP.
La producción de este libro contó con el gentil apoyo financiero de: Diario La Nación
(Argentina), Protecmedia (España), Fundalex (México), Diario El Universal (México),
Diario de Puebla (México), TV Azteca (México), Grupo Epensa (Perú), Universidad San
Martín de Porres (Perú), Diario El Nuevo Día (Puerto Rico), Listín Diario (República
Dominicana), Globovisión (Venezuela), Noticiero Venevisión (Venezuela).
Derechos reservados y propiedad intelectual de la SIP.
Jules Dubois Building
1801 SW 3rd Ave., Suite 800
Miami, FL 33129, EE.UU.
www.sipiapa.com
Distribución de cortesía. Ejemplar sin valor comercial.

3
Índice
(En el contenido, las frases destacadas en negritas son del editor).
Carta de Presentación................................................................................................ 5
John F. Kennedy......................................................................................................... 9
Arturo Uslar Pietri...................................................................................................... 17
Alberto Lleras Camargo............................................................................................. 22
Gabriel García Márquez............................................................................................ 26
Don Juan Carlos I de Borbón..................................................................................... 32
Mario Vargas Llosa.................................................................................................... 34
Jorge Castañeda......................................................................................................... 40
Arthur O. Sulzberger, Jr.............................................................................................. 46
Juan Manuel Santos................................................................................................... 52
Alejandro Toledo....................................................................................................... 58
Carlos Mesa............................................................................................................... 62
Anthony Lewis........................................................................................................... 67
Felipe Calderón......................................................................................................... 68
José Luis Rodríguez Zapatero..................................................................................... 74
Ollanta Humala......................................................................................................... 78
Oscar Arias................................................................................................................ 82
Paulo Coelho............................................................................................................. 87
Ricardo Lagos............................................................................................................ 92
Ricardo Salinas Pliego............................................................................................... 97
Julio María Sanguinetti.............................................................................................. 100
Raúl Rivero................................................................................................................ 106
Carlos Menem........................................................................................................... 108
Martín Torrijos........................................................................................................... 112
José Miguel Vivanco.................................................................................................. 116
Francisco Flores......................................................................................................... 121
Enrique Krause.......................................................................................................... 126
Alfredo Palacio.......................................................................................................... 130
Andrés Pastrana......................................................................................................... 134
Bill Clinton................................................................................................................ 138
Julio Cobos................................................................................................................ 144
Hipólito Mejía........................................................................................................... 147
Bill Gates................................................................................................................... 151
Arturo Valenzuela...................................................................................................... 156
Enrique Iglesias.......................................................................................................... 161
Jean-François Revel................................................................................................... 168
George H. W. Bush.................................................................................................... 173
César Gaviria............................................................................................................. 178
Claudio Grossman..................................................................................................... 182

4
Felipe González........................................................................................................ 188
Jorge Alessandri......................................................................................................... 192
Bob Woodward......................................................................................................... 196
Santiago Cantón........................................................................................................ 200
Asdrúbal Aguiar......................................................................................................... 204
Manuel Zelaya........................................................................................................... 207
Augusto Pinochet...................................................................................................... 212
Daniel Ortega............................................................................................................ 216
Violeta Barrios de Chamorro..................................................................................... 222
Joaquín Balaguer....................................................................................................... 224
Rafael Caldera........................................................................................................... 227
Brian Mulroney......................................................................................................... 232
Ricardo Luis Lorenzetti.............................................................................................. 236
Fernando Belaúnde................................................................................................... 238
Condoleezza Rice..................................................................................................... 242
Natalio Botana.......................................................................................................... 246
Federico Mayor Zaragoza.......................................................................................... 250
Rigoberta Menchú..................................................................................................... 255
David Hawley........................................................................................................... 259
Alvaro Uribe.............................................................................................................. 263
José Miguel Insulza.................................................................................................... 267
Fernando Lugo.......................................................................................................... 270
Henry Kissinger......................................................................................................... 273
Jorge Edwards............................................................................................................ 278
Camilo José Cela....................................................................................................... 285
Tomás Eloy Martínez................................................................................................. 287
Índice Onomástico.................................................................................................... 295
Patrocinadores
Proctemedia, España................................................................................................. 6
Noticiero Venevisión, Venezuela............................................................................... 8
Fundalex, México...................................................................................................... 15
Universidad San Martín de Porres, Perú..................................................................... 16
TV Azteca, México.................................................................................................... 25
Grupo Epensa, Perú................................................................................................... 51
Diario La Nación, Argentina...................................................................................... 61
Diario El Universal, México....................................................................................... 73
Listin Diario, República Dominicana ........................................................................ 81
Diario El Nuevo Día, Puerto Rico.............................................................................. 91
Globovisión, Venezuela............................................................................................. 105

5
Carta de Presentación
Como un aporte al acervo cultural de la comunidad periodística y, en especial, de las
nuevas generaciones, la Sociedad Interamericana de Prensa presenta su libro Oradores
Invitados, antología que contiene 62 valiosas y trascendentes piezas oratorias de ilustres
personalidades de diferentes países de las Américas y Europa, las que en su respectivo
momento, en los últimos 35 años, concurrieron especialmente invitadas a disertar en las
Asambleas de la SIP.
En este recuento se ha rescatado de los archivos y documentación de la SIP, la robusta
palabra y pensamiento de figuras líderes, que abordaron ideas y consideraciones en los
campos político, periodístico, literario, científico, tecnológico, financiero y empresarial.
Por lo tanto, en las siguientes páginas conviven estadistas, premios Nobel, escritores,
economistas, empresarios, académicos. Todos ellos ofrecieron, en su oportunidad una
conferencia magistral ante la membresía de la SIP, con alguna excepciones en cuanto al
tiempo investigado, pues también fueron incluidos en este contenido por su estatura mun-
dial de hace medio siglo, el presidente de Colombia en 1960, fundador de la OEA, Alberto
Lleras Camargo; la del presidente de Chile en 1962, Jorge Alessandri Rodríguez; y la del
presidente de Estados Unidos en 1963, John F. Kennedy, una de sus últimas intervenciones
en voz alta, antes de caer asesinado en Dallas.
Es un orgullo presentar las piezas oratorias preparadas y destinadas al mundo de la
prensa, expresadas con especial énfasis en asuntos de libertad de expresión, ejercicio pro-
fesional del periodismo y situaciones de gobernabilidad democrática.
La SIP, como norma, invita a sus Asambleas al Presidente en funciones del país sede de
la reunión. Así, y respetando la versatilidad ideológica de nuestros invitados, incluimos a
continuación, por ejemplo, a Augusto Pinochet, de Chile; Daniel Ortega, de Nicaragua;
Joaquín Balaguer, de República Dominicana, con disímiles y controversiales puntos de
vista respecto a la práctica de la libertad de expresión y de prensa.
Esta antología tan particular sale a la luz como adhesión a la celebración de los 70
años de la SIP, en el momento en que el pleno de la organización periodística continental
se da cita, en marzo de 2013, a su Reunión de Medio Año en la ciudad de Puebla, México.
Como institución sin fines de lucro, esta edición circulará internacionalmente de cortesía.
Agradezco el gesto voluntario y valioso de las empresas latinoamericanas y España que
entusiastamente concurrieron a patrocinar esta obra, permitiendo así un preciado aporte
a la difusión del pensamiento.
Julio E. Muñoz, Ph. D
Director Ejecutivo
Sociedad Interamericana de Prensa

6
COLABORADORES POR Y PARA LA COMPAÑÍA PERIODÍSTICA
Protecmedia es una compañía internacional con una misión clara desde su funda-
ción en 1979: contribuir, mediante el desarrollo de software, prestación de servicios
y conocimiento del negocio, a la continua adaptación de las compañías periodísticas
a las necesidades de su entorno.
La capacidad de innovación permanente, la cercanía al cliente y la experiencia
han sido los factores principales que la han convertido en empresa líder dentro del
sector.
Protecmedia invierte en I+D una parte importante de sus beneficios año tras año.
El compromiso de la compañía con esta industria, y la disposición a escuchar sus
requerimientos, explican su estabilidad y capacidad de innovación.
Editores de diarios, revistas y publicaciones informativas están experimentando
una profunda transformación en sus negocios, como consecuencia de las nuevas
tecnologías y hábitos sociales. Protecmedia les acompaña en esta evolución para que
aumenten y potencien su marca y capacidad de liderazgo en su comunidad social.
Los productos de la compañía optimizan, con una arquitectura modular que no
pierde de vista la unidad operativa que precisa la actual compañía periodística, los
procesos y trabajos precisos para estar presentes en todos los soportes de salida exis-
tentes (web, papel, tablets, smartphones, e-reading…), sin incurrir en costes de es-
tructura innecesarios.
Gestión y producción de publicidad, gestión de contenidos multimedia y elabo-
ración de productos multi-canal, e-Commerce a partir de los activos editoriales en
archivo, control de suscripciones tradicionales y digitales, circulación, análisis de la
audiencia… Son las principales áreas que abarcan las soluciones de Protecmedia, que
son complementadas con los servicios de Consultoría y soporte-mantenimiento que
ofrece al mercado, como una consecuencia más de su role de partner tecnológico.
Protecmedia colabora con 400 clientes en 21 países. Está en www.protecmedia.com.
Proctemedia
PATROCINADOR

7
Fotografía guardada en los archivos de las Asambleas de la SIP: momento en que
John F. Kennedy, presidente de Estados Unidos, ingresa al banquete ofrecido en su
honor durante la 19ª Asamblea Anual de la Sociedad Interamericana de Prensa, el 18
de noviembre de 1963, en el hotel Americana de Miami. Le dan la cordial bienvenida,
George H. Beebe, de The Miami Herald, y su esposa, Helen.

8
Este es un espacio informativo de sólida trayectoria y credibilidad en Venezuela.
Inició transmisiones con la salida al aire de esta planta televisora con la señal del
Canal 4 el 1* de junio de 1953, siendo la primera televisora privada y comercial que
existió en el país. Inicialmente se llamó Televisa y luego cambió su nombre comercial
aVenevisión, televisora privada con amplia plataforma tecnológica y equipo humano
calificado, que realiza la mejor cobertura de los hechos noticiosos, manteniéndose
por 69 años presente en los momentos coyunturales que determinan la historia de
Venezuela y el mundo.
Su famoso slogan “Información justa y balanceada” permite que los televidentes
puedan formarse una visión precisa, consolidando con sus opiniones la percepción e
imagen de “Noticiero Venevisión”.
“NoticieroVenevisión” se transmite en cuatro emisiones diarias, siendo la primera
luego de medianoche. “El Imparcial” y los “Avances informativos” , más las secciones
de “Estrenos y Estrellas”, “Cómo amanece Venezuela”, “Vida y salud”, “Al natural es
mejor”, “Lo que pasa en el mundo”, “Deportes”, “El buen venezolano”, “Dígalo ahí”,
“Noticiero Venevisión contigo” y “Venezuela opina” evidencian la multiplicidad de
sus contenidos.
Análisis de audiencia confieren a “Noticiero Venevisión” un indiscutible gran li-
derazgo y profunda identificación con el ciudadano venezolano, gracias a la confian-
za que los televidentes depositan en él, reconociendo ampliamente la transversalidad
en las diferentes tendencias políticas existentes en el país.
El equilibrio de la “Entrevista Venevisión”, el despliegue tecnológico-humano de
los operativos de elecciones “Democracia” y la creación de campañas concientiza-
doras llevan a “Noticiero Venevisión” a ser pionero en la transmisión de mensajes de
interés colectivo.
“Noticiero Venevisión” forma mejores personas, con valores y principios que en-
orgullecen al gentilicio del venezolano, por lo que queremos y creemos en un mejor
país, lleno de oportunidades donde su gente es el principal valor.
Noticiero Venevisión
PATROCINADOR

9
ORADORES INVITADOS
JOHN F. KENNEDY
Esta Sociedad Interamericana de Prensa y sus miembros tiene una gran
responsabilidad en la defensa de la libertad de nuestro hemisferio. A través
de la prensa, ustedes crean la vital conciencia pública de los que es nues-
tra responsabilidad y una apreciación de los peligros que nos acechan. Con
motivo del trabajo que desempeñan al cumplir con esta responsabilidad y la
valiente lucha de esta sociedad en pro de la libertad de prensa y de la libertad
del ciudadano, me enorgullezco en ocupar esta tribuna.
Es muy apropiado que se celebre esta reunión al llegar a su término el
estudio anual de la Alianza para el Progreso, celebrado en la ciudad de São
Paulo, Brasil.
En dicha conferencia se ha estudiado el progreso alcanzado hasta la fecha,
se han examinado los defectos y se han aplaudido los logros. Ha sido una
oportunidad para celebrar discusiones y realizar un análisis crítico. Resalto
un hecho, a saber, que a pesar de las divergencias en cuanto a problemas
concretos, existen una devoción común y una fe común en los principios
fundamentales enunciados en la carta de Punta del Este, y en la fuerza, la
urgencia y la inevitalidad de la Alianza para el Progreso.
En realidad, no podría ser de otro modo. Porque aquellos principios, me-
tas y métodos de la Alianza para el Progreso representan el único sendero
mediante el cual los hombres de buena voluntad pueden lograr progreso sin
despotismo y justicia social, sin terror social.
Anhelamos un hemisferio de naciones plenas de confianza en la fuerza de
su propia independencia, dedicadas a la libertad de sus ciudadanos y unidas
a todas las naciones del Occidente en una asociación basada en Ia fuerza na-
Pocas horas antes de ser abatido por balas asesinas, el
22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, el presidente de
Estados Unidos (1961-63), John F. Kennedy, pronunciaba
en Miami, Florida, el que sería su último discurso público, al
inaugurar la Asamblea 19 de la SIP.

10
JOHN F. KENNEDY
cionaI y en una devoción común por la libertad, porque todos compartimos
un patrimonio común, y si la idea de la comunidad deI Atlántico ha de tener
un verdadero significado, debe incluir a Ias naciones latinoamericanas.
El cumplimiento de estas esperanzas no es tarea fácil.
Es importante que el pueblo de Estados Unidos, sobre el cuaI descansa
gran parte de Ia responsabilidad, se dé cuenta de Ia magnitud de la tarea. Se
puede ver su magnitud en el hecho de que la América Latina es el continente
que tiene el crecimiento más rápido deI mundo. Su pobIación ha aumentado
en un 10 por ciento en el transcurso de los últimos 10 años. Dentro de 20
años más, sus 200 millones de habitantes serán unos 400 millones.
Se puede ver su magnitud en eI hecho de que decenas de millones de nues-
tros vecinos hacia el sur viven en Ia pobreza con un ingreso anual de menos
de 100 dólares; que la expectación de vida, en casi la mitad de los países de
la América Latina es de menos de 50 años; que la mitad de los niños no tie-
nen escuelas; que casi Ia mitad de los adultos no pueden leer ni escribir; que
decenas de millones de residentes urbanos viven en condiciones inaguanta-
bles; que millones más en Ias zonas rurales padecen de enfermedades que se
podrían curar fácilmente pero que no tienen esperanzas de recibir tratamiento
médico; que en vastas zonas, existen hombres y mujeres debilitados por el
hambre mientras que poseemos las herramientas científicas requeridas para
producir todos los alimentos necesarios.
Estos problemas, que constituyen una realidad en gran parte de la Amé-
rica Latina, no se pueden resolver solamente con quejas contra Castro, o
achacándole la culpa aI comunismo, a los generales o aI nacionalismo. La
dura realidad de la pobreza y de la injusticia social no desaparecerá sola-
mente con promesas y buena voluntad. La tarea que hemos asumido en la
Alianza para el Progreso, que es el desarrollo de todo el continente, es la ta-
rea más grande que jamás hemos emprendido. Requerirá un esfuerzo difícil
y doloroso durante mucho tiempo.
A pesar de la magnitud de estos problemas y de nuestra pasada respon-
sabilidad, el sacrificio exigido aI pueblo de Estados Unidos ha sido relativa-
mente leve. Menos deI uno por ciento de nuestro presupuesto federal se ha
destinado para ayudar a la mitad de todo un hemisferio.
Los dos años y medio transcurridos han sido años de ensayos y de experi-
mentos. Hemos trabajado para levantar una estructura de cooperación y de
esfuerzo común que perdurará por muchos años. Ninguna nación de Améri-
ca puede negar que es menester hacer mucho más para fortalecer y acelerar
nuestros esfuerzos, y que ha habido reveses y desengaños.
Empero, la atención debida que se preste a los obstáculos y a las mejoras
no debe oscurecer el hecho de que la Alianza para el Progreso también ha lo-
grado un progreso importante. Hemos creado nuevos mecanismos de coope-

11
ORADORES INVITADOS
ración interamericana. Estados Unidos ha comprometido 2.300 millones de
dólares a Ia Alianza, y los países latinoamericanos han comprometido miles
de milIones adicionales. En muchos países se han librado nuevos esfuerzos
en materia de reforma agraria y tributaria, en la educación y en la agricultura.
Las cuestiones fundamentaIes de progreso y de reforma, ignoradas por tanto
tiempo, se han convertido en el campo de batalla de las fuerzas políticas deI
hemisferio.
En el frente económico, durante el año pasado, diez de las 19 naciones
latinoamericanas excedieron la meta de crecimiento per cápita de 2,5 por
ciento establecida en la Carta de Punta deI Este.
EI hecho de que no se hayan alcanzado algunas de las metas enunciadas
en dicha Carta no se puede atribuir completamente a Ias fallas de la Alianza.
Ninguna cantidad de recursos exteriores, ninguna estabilización de los precios
de los productos básicos, ninguna nueva institución interamericana pueden
darle progreso a las naciones que no cuentan con estabilidad política y dirigen-
tes decididos. Ninguna serie de acuerdos hemisféricos de ningún mecanismo
complicado puede ayudar a los que no tienen disciplina interna, o que no están
dispuestos a hacer sacrificios y renunciar privilegios. EI que envía su dinero aI
exterior y el que no está dispuesto a invertir en el futuro de su propio país no
puede culpar a los demás por el diluvio que amenaza inundarIo.
La Alianza para el Progreso no es un programa de ayuda extranjera. Es más
que un esfuerzo cooperativo para financiar los planes de desarrollo; es una
batalla para el progreso y Ia libertad de las naciones que debe ser librada en
todos los frentes según los intereses y Ias necesidades de cada nación.
En primer término figura eI frente de Ia justicia sociaI. No es posible tener
un progreso genuino mientras que a millones se les niegan oportunidades
y mientras que a otros se les perdonan sus obligaciones. En mi propio país
hemos redactado proyectos de ley y hemos movilizado los recursos deI go-
bierno federal para asegurar que los negros norteamericanos, al igual que
los demás grupos minoritarios, tengan acceso a los beneficios de Ia sociedad
norteamericana. Les corresponde a otros hacer lo mismo para eI campesino
que no tiene tierra, para el ciudadano urbano que vive en Ia miseria, para el
indio oprimido. Sin embargo, los privilegios no se rinden fácilmente.
EI segundo frente es el deI bienestar económico; el principio de que todo
ciudadano de América tiene derecho a una vida decorosa para sí mismo y a
una vida mejor para sus hijos. Esto quiere decir que debemos continuar con
eI perfeccionamiento de los planes de desarrollo nacional y con el mejora-
miento de los mecanismos e instituciones financieras. Quiere decir que todas
las naciones deben estar dispuestas a sacrificarse y a movilizar sus propios
recursos para fines de desarrollo. También quiere decir que Estados Unidos
debe cumplir con su compromiso cabal de suministrar ayuda continua.

12
JOHN F. KENNEDY
AI buscar el bienestar económico, la Alianza no le dicta a ninguna na-
ción cómo debe organizar su vida económica. Cada nación puede forjar
libremente sus instituciones económicas de conformidad con sus propias
necesidades y voluntad nacionales.
Sin embargo, tal como ningún país puede decirle a otro cómo debe orga-
nizar su economía, ninguna nación debe actuar, dentro de sus propias fron-
teras, en violación con los derechos de otras naciones según los principios
aceptados del derecho internacional.
La empresa privada también juega un papel importante en la Alianza para
el Progreso. No existe una cantidad suficiente de capital público disponible,
ni en Estados Unidos ni en América Latina, para llevar a cabo los programas
de desarrollo aI ritmo requerido. Las inversiones privadas, si es que se alien-
tan, y si actúan de conformidad con las necesidades, las leyes y los intereses
de la nación, pueden cooperar con el sector público para suministrar el mar-
gen vital requerido para tener éxito, tal como lo hizo en el desarrollo de todas
las naciones de Occidente, incluso mi propio país.
En tercer lugar figura el frente de la democracia y de la estabilidad políti-
ca. Estas constituyen la médula de nuestras esperanzas para el futuro.
No puede haber progreso si los pueblos no tienen fe en el porvenir. Esta
fe es minada cuando existen hombres que buscan el poder ignorando las
limitaciones impuestas por los procedimientos constitucionales. La Carta de
la OEA pide “la consolidación de este continente dentro deI marco de las
instituciones democráticas, de un sistema de libertad individual y de justicia
social basado en el respeto a los derechos esenciales del hombre”.
Estados Unidos se ha comprometido a apoyar este ideal.
Dejando a un lado lo que pueda existir en otras partes deI mundo, es éste un
hemisferio de hombres libres capaces de gobernarse a sí mismos. De confor-
midad con esta idea, Estados Unidos continuará dando su apoyo a los esfuer-
zos de los que procuran establecer y mantener la democracia constitucional.
En cuarto lugar está el frente de la responsabilidad internacional. Debe-
mos cumplir con nuestros compromisos en cuanto a la solución pacífica de
las disputas, aI principio de la acción colectiva y aI fortalecimiento deI siste-
ma interamericano. Debemos seguir invitando e instando la participación de
otras naciones occidentales en los programas de desarroIlo. Estados Unidos
continuará sus esfuerzos tendientes a convencer a sus aliados de Ia necesidad
de ampliar los mercados para los productos latinoamericanos.
Aunque contamos con amigos en el exterior, también tenemos enemigos.
EI comunismo está empeñado en la subversión y destrucción deI desarrollo
democrático, con miras a extender su dominio a otras naciones deI hemis-
ferio. Para que la Alianza tenga éxito debemos continuar nuestro apoyo a
las medidas que detengan la infiltración y la subversión comunistas, y para

13
ORADORES INVITADOS
ayudar a los gobiernos víctimas de amenazas provenientes deI exterior. Los
estados americanos deben estar dispuestos a prestarle auxilio a cualquier
gobierno que solicite ayuda para impedir un cambio de gobierno, que esté
vinculado a las políticas deI comunismo extranjero más bien que a un deseo
nacional de efectuar un cambio. Mi propio país está listo para proporcionar
dicho auxilio.
Esos son los múltiples frentes de la Alianza para el Progreso. La conducta
en estos frentes, la victoria firme sobre los enemigos que son la miseria y la
desesperación, el hambre y la injusticia, los cuales inevitablemente tendrán
que rendirse ante nuestros ataques, constituyen la tarea central de América
en estos tiempos. Sin embargo, ningún sentimiento de confianza ni de opti-
mismo en el futuro de todo el hemisferio puede ocultar nuestro pesar ante
el exilio auto-infligido de Cuba de la familia de las repúblicas americanas.
La verdadera revolución cubana, una revolución contra la tiranía y la co-
rrupción deI pasado, se había granjeado el apoyo de muchas personas con
objetivo y conceptos nobles. Empero, se ha destruido esa esperanza de liber-
tad y de progreso. Las metas proclamadas en la Sierra Maestra fueron traicio-
nadas en La Habana.
Es importante reiterar los factores que separan a Cuba de mi país y de
todas las naciones americanas: lo que ha ocurrido es que un grupo pequeño
de conspiradores le ha robado al pueblo cubano su libertad, y ha entregado
la independencia y la soberanía de la nación cubana a fuerzas que no son
de este hemisferio. Han convertido a Cuba, en una víctima del imperialismo
extranjero, en un instrumento de la política de otros, en una arma utilizada
en un esfuerzo dirigido por potencias extranjeras para subvertir a las otras
repúblicas americanas.
Esto nos separa y solamente eso. Mientras esto exista nada es posible. Sin
esto todo es posible.
Ningún cubano debe sentirse aplastado entre la dependencia en las pro-
mesas quebrantadas deI comunismo extranjero por una parte, y la hostilidad
deI resto deI hemisferio por otra. Porque una vez que se haya restaurado la
soberanía de Cuba le ofreceremos la mano de amistad y de ayuda a una Cuba
cuyas instituciones políticas y económicas hayan sido forjadas de conformi-
dad con la voluntad del puebIo cubano.
Pero nuestra marcha hacia el logro de Ias metas de la Alianza para el Pro-
greso no esperará hasta que llegue ese día feliz.
En 1961 las naciones americanas firmaron la Carta de Punta del Este. Más
de dos años después, a pesar de los peligros y de las dificultades, más que
nunca apoyo y tengo fe en la Alianza para eI Progreso. Contando con la
Alianza, eI sistema interamericano y las naciones americanas pueden entrar
en una década de esperanzas y de libertad crecientes. Sin eIla, los pueblos

14
JOHN F. KENNEDY
de este hemisferio confrontarían una vida de miseria sin esperanzas, con la
independencia desaparecida y Ia libertad un vano ideal.
No ignoro las dificultades que confronta la Alianza para el Progreso, que
son mucho más grandes de las que existían en el Plan Marshall. En esa oca-
sión, contribuimos a la reconstrucción de una economía quebrantada que
contaba con cimientos humanos y sociales. Actualmente, estamos procuran-
do crear nuevos cimientos básicos capaces de forjar de nuevo sociedades que
datan de muchos siglos, así como las economías de la mitad del hemisferio.
Los que conocen a nuestra hemisferio, aI igual que los que conocían a
Europa en 1948, no tienen la menor duda de que si no nos descorazonamos,
los lúgubres pronósticos de hoy una vez más desaparecerán aI alcanzar los
logros deI porvenir.
Aunque los problemas son enormes, el peligro más grande no radica en
nuestras propias condiciones ni en nuestros enemigos sino en nuestras dudas
y temores. El poeta Robert Frost escribía hace medio siglo: “nada es cierto a
no ser que un hombre u hombres lo apoyen, vivan por él, se desgasten por
él, mueran por él”.
Este espíritu es más necesario que el dinero o las instituciones o los acuer-
dos. Con él podremos hacer de la Alianza para el Progreso una realidad
transformadora durante muchas generaciones venideras. A la larga, será el
nuestro un continente donde más de 20 naciones fuertes vivan en paz, con
sus pueblos aunados en la esperanza, en la libertad y en la convicción de
que todos los días deI futuro acarrearán consigo un aumento en el bienestar
y en la dignidad deI hombre. £
“No puede haber progreso si los pueblos no tienen fe en el porvenir. Esta
fe es minada cuando existen hombres que buscan el poder ignorando las
limitaciones impuestas por los procedimientos constitucionales.”

15
LA ESENCIA DE TODAS LAS LIBERTADES
La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) fue erigida en 2009 con el
objetivo de difundir, defender y promover la libertad de expresión. Convencidos los
fundadores (un grupo de intelectuales muy prestigiado) “de que la libertad de expre-
sión es un derecho fundamental que permite al ser humano en lo personal y en lo
colectivo el desarrollo de sus capacidades e inteligencia, beneficiando la creatividad,
el surgimiento de nuevas ideas; y, adicionalmente, como puente entre gobernantes y
gobernados, creamos Fundalex, sin fines de lucro, ni filiaciones políticas ni religio-
sas”, expresa Armando Prida Huerta, presidente honorario de la Fundación.
Fundalex nace, inspirada en otras instituciones, con la experiencia de los periódi-
cos Síntesis que desde 1992 aparecieron en los estados de Puebla y Tlaxcala (y a la
fecha se extienden a siete estados de la república mexicana) y que desde inicios de
este siglo emitió su Código de Ética y el Estatuto para la Defensoría del Lector.
Y nace la Fundación, principalmente, porque su presidente y otros colegas fue-
ron víctimas de ataques de funcionarios públicos, por haber publicado notas perio-
dísticas sobre hechos conocidos de desvíos de recursos. La Comisión Nacional de
los Derechos Humanos (CNDH) emitió una recomendación el 18 de abril de 2008
en contra de los funcionarios y dependencias gubernamentales coludidos. Pero a la
fecha aún no se ha hecho cabal justicia y existe una demanda en la Comisión Intera-
mericana de Derechos Humanos.
“Nadie, nunca debe ser perseguido por informar”, dice Prida, agregando que
“para llegar a una excelente comunicación, en el ejercicio de la libertad de expre-
sión, primero hay que tener y vivir una educación sustentada en valores. Entendiendo
los derechos y obligaciones de cada uno, cumpliéndolos y respetándolos. De esta
manera, además, no habrá que corregir”.
¡La libertad de expresión es la esencia de todas las libertades!
Fundalex
PATROCINADOR

16
FORMA COMUNICADORES
DESDE 1968
Esta reconocida Escuela Profe-
sional de Ciencias de la Comunica-
ción del Perú tuvo su origen en el
Instituto de Periodismo, que inició
sus funciones en 1968, seis años después
de promovida la Universidad de San
Martín de Porres por la Orden de Predi-
cadores de Santo Domingo.
Se distingue por ofrecer los mejo-
res programas de estudios, calificados
docentes, equipos e instalaciones de vanguardia
para que los alumnos puedan insertarse con éxito
en el mercado laboral.
Cuenta en la actualidad con 3.300 alumnos.
Obtuvo en el año 2004 la acreditación del Consejo Latinoamericano de Acreditación
de la Educación en Periodismo (Claep), organismo autónomo administrado por la
Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), y la reacreditación en el 2010. Tiene sus-
critos 24 convenios con universidades de América Latina, Estados Unidos, Canadá
y Europa.
Posee una moderna biblioteca con cerca de 50.000 libros especializados y unas
600 computadoras para las clases prácticas de sus estudiantes, quienes cuentan con
equipados y confortables estudios de televisión, cabinas de radio, salas de redacción
y laboratorios de multimedia.
En estudios de posgrado, la Escuela Profesional de Ciencias de la Comunicación
brinda una formación al más alto nivel, con las maestrías en Periodismo, en Relacio-
nes Públicas, en Publicidad, y en Población, Comunicación y Desarrollo Sustentable.
Además ofrece el Doctorado en Relaciones Públicas. Su Instituto de Investigación ha
publicado 80 libros sobre temas relacionados con las ciencias de la comunicación.
Desde 1998 publica el periódico Redacción, medio elaborado por los propios
alumnos y que hasta la fecha lleva más de cien ediciones. Redacción, con un tiraje
de ocho mil ejemplares, es el único periódico universitario del Perú que tiene el ho-
nor de ser miembro de la SIP y del Consejo de la Prensa Peruana.
Universidad de San Martín de Porres
PATROCINADOR

17
ORADORES INVITADOS
ARTURO USLAR PIETRI
Yo considero que esta reunión ocurre en un momento sumamente impor-
tante. El mundo está atravesando una época de crisis inmensa, de mucho
cambio, de inmensa transformación, de la que la mayoría de los hombres no
nos damos cuenta sino muy parcialmente y de la que va a emerger un mundo
muy distinto a aquel que conocimos y vivimos en la mayor parte de este siglo
y para cuyo nuevo escenario no estamos debidamente preparados.
América Latina simultáneamente está atravesando una época de grandes
transformaciones que implican rectificaciones, enmiendas y cambios sobre
muchos de los conceptos sobre los cuales ha vivido desde la independencia y
en particular desde el comienzo de este siglo. Se reúnen ustedes ahora preci-
samente en Caracas, en el momento en que este país atraviesa una de las más
graves crisis de su historia, que afecta todas las formas de la vida nacional.
De modo que es una época de amplia, de inmensa y de variante crisis.
Digo yo que el papel del periodismo y del periodista --y cuando digo el
periodista no me refiero solo a la prensa escrita sino a todas las formas de
comunicación social-- se ha hecho muy exigente, muy difícil y muy complejo
ante el inmenso cambio de escenario mundial.
Podríamos decir, sin exageración, que los parámetros sobre los cuales la
humanidad se organizó, se reconoció y trazó sus rumbos en los últimos cin-
cuenta años, han cambiado radicalmente. Estamos ante un mundo, no diría
nuevo, pero sí desconocido. Un mundo que nos está revelando fases que no
veíamos y conocíamos y del que han desaparecido muchas de las referencias
más cómodas y simples que nos permitían situarnos ante él.
Para empezar, ha desaparecido la guerra fría. Ese es un acontecimiento de
El periodista e historiador venezolano
Arturo Uslar Pietri ofreció una pieza oratoria magistral sobre
“El periodismo en tiempo de crisis” durante la Asamblea 51
celebrada en octubre de 1995 en Caracas, Venezuela.

18
ARTURO USLAR PIETRI
una importancia y unas consecuencias que no podemos ni siquiera todavía
vislumbrar. Dentro de veinte o treinta años podremos apreciar lo que signifi-
có esta inmensa ruptura. La humanidad entera vivió cincuenta años bajo la
sombra del temor del holocausto nuclear.
Ese mundo era amenazante. Sobre él pendía el riesgo continuo de desem-
bocar en una guerra nuclear que hubiera podido destruir no solamente todas
las formas de civilización sino gran parte de las formas de la vida. Hubiera
sido una catástrofe planetaria.
Pero ese mundo representaba un orden y ese mundo era comprensible,
era explicable, abarcable y era muy sencillo colocarse ante él. La guerra fría
era un orden terrible y amenazante, pero un orden mundial. El último orden
mundial que la humanidad ha conocido.
Cada país sabía dónde colocarse, cada grupo político en el mundo sabía el
horizonte en que podía moverse; las opciones eran claras, tajantes y eso asegu-
raba una situación tensa y peligrosa pero estable y hasta cierto extremo segura.
Muchas veces se pensaba que la única salida que tenía esa situación de
tensión bipolar en el mundo sería una monstruosa y casi final guerra mundial
que terminaría con la civilización en el mundo. Sin embargo no sucedió así.
Ese inmenso enfrentamiento, esa situación que dividía tajantemente al mun-
do en dos mitades, se derrumbó sola, se desintegró sola, desapareció sola, sin
un disparo, sin un acto de violencia, ante el asombro unánime de la humani-
dad entera, incluyendo los dirigentes de los propios países más involucrados.
La caída del muro de Berlín, para referirnos a uno de los sucesos típicos
de ese proceso, es uno de los acontecimientos más extraordinarios de la
historia universal.
Un orden del mundo que parecía establecido por mucho tiempo y que
regía todas las relaciones internacionales desapareció en horas.
La esperanza, la creencia, la fe en que vendría otro orden mundial, que
sería más justo, más humano, más pacifico, más creativo y estaría limpio de
los pecados que nuestra civilización ha acumulado en su experiencia histó-
rica. Ese gran credo, que movilizaba, como todos los credos, de una manera
imperfecta a inmensas masas humanas, desapareció de pronto.
La crisis ideológica es tan grande, y de consecuencias tan inmensas, como
la desaparición de la Unión Soviética, como potencia mundial y como la
desaparición del orden que representaba la guerra fría.
No era difícil, era riesgoso, como siempre lo ha sido, ser periodista en
tiempos de la guerra fría. Se sabía dónde estaban las noticias. Se sabía don-
de pasaban las cosas. Se sabía cuáles eran las alternativas, cuáles eran los
riesgos, las posibilidades. Había un claro cuadro de referencia de su desa-
parición. Desapareció de pronto y bruscamente y los hombres estamos en
el mayor desvalimiento. Y con eso desapareció el gran mito de la revolución

19
ORADORES INVITADOS
mundial, que en gran parte era uno de los resortes que sostenía la marcha
del mundo en pro o en contra y hemos desembocado en un mundo que no
conocemos bien, habitado todavía por fantasmas del pasado.
En estos mismos días en la ciudad colombiana de Cartagena está reunida
la Conferencia de los No Alineados. Yo digo que es casi un hecho surrealista,
es un fantasma que aparece de pronto: ¿No alineados con quién? ¿No ali-
neados contra quién? ¿No alineados para qué? Eso revela hasta qué extremo
venimos con conceptos y visiones del mundo que ya no tienen sitio ni efec-
tividad en este mundo nuevo que ha surgido y que no vemos.
De modo que esa es la responsabilidad del periodista. ¿Quiénes nos van
a explicar este mundo que está surgiendo? Los filósofos, los pensadores, sin
duda lentamente. Saldrán explicaciones, doctrinas, teorías, pero quienes tie-
nen que decirnos qué es lo que está pasando y decírnoslo de la manera más
fidedigna y efectiva, quiénes tienen que darnos los datos del extraño mundo
emergente en que hemos caído son los periodistas.
De modo que la responsabilidad del periodista se ha hecho inmensa y se
ha hecho insustituible. Yo diría sin exageración que es más grande que la de
los políticos en este momento. Que es más grande que la de los ideólogos
sin duda alguna, que están en el mayor descrédito y desposeídos de lo que
podían ser sus temas y sus explicaciones y no nos quedan más que esos
hombres que nos dicen qué está pasando, dónde está pasando y cómo está
pasando, para que con esos actos de rompecabezas nosotros tratemos de
componer una imagen del mundo que nos permita situarnos, pues la gran an-
gustia que tenemos es que textualmente no sabemos donde estamos parados.
Las tendencias que han surgido por ese gran vacío son múltiples y muy variadas.
Hubo, desde luego, la gran crisis ideológica y la desaparición de esas
ideologías dominantes. Ha aparecido triunfante la economía de mercado, y
con razón porque si uno se pone a pensar quién derrotó a la Unión Soviética,
llega a la conclusión de que no fueron las fuerzas militares de la OTAN las
que la derrotaron, que no fue la más hábil política internacional del bloque
occidental la que la deshizo y derrotó. La Unión Soviética se derrumbó por-
que en su sistema no pudo mantener la competencia que adora de riquezas
de un viejo hecho histórico que era la economía de mercado. No es un nuevo
sistema político, es la más vieja forma que viene de la Edad Media, de tran-
sacción e intercambio entre los hombres.
Es poca cosa pero muy significativa y muy importante, y nos cuesta trabajo
reconocerlo.
En este mundo, por ejemplo, existen en este momento dos tendencias con-
tradictorias muy claras. Una tendencia a la globalización económica. Es muy
poderosa. Las grandes potencias que subsisten en el mundo de hoy, y no so-
lamente las grandes, están convencidas de que se va hacia una globalización

20
ARTURO USLAR PIETRI
cada vez mayor de la economía mundial. Que el tiempo de las autarquías,
que el tiempo de los nacionalismos económicos, ha pasado y que tenemos
que ir hacia grandes formas nuevas, peligrosas, riesgosas, en que las funcio-
nes económicas tendrán una dimensión global.
Eso está caminando todos los días ante nuestros ojos, pero simultánea-
mente está sucediendo por efecto del fin de la guerra fría y de la bipolaridad,
lo que pudiéramos llamar también y que, en otro aspecto es muy grande, la
fragmentación política del mundo. Desapareció la Unión Soviética. La Rusia
que la ha sustituido no sabemos todavía qué consistencia tenga. Desapare-
ció la Europa Occidental, desaparecieron las organizaciones clientelares y
dependientes de la guerra fría. Han resucitado los más viejos credos, las más
viejas creencias, las más viejas lealtades, los fundamentalismos religiosos.
Todo eso es una desesperación de buscar de qué agarrarse, de qué valerse.
De modo que es un mundo peligroso y confuso, en el que la más grande
necesidad que hay es la necesidad de información fidedigna y cierta. Y esa
información fidedigna y cierta que es la que puede permitimos orientarnos
en la inmensa confusión del presente, los encargados de servirla, son los pe-
riodistas. Es necesario y el mundo necesita que los periodistas se pongan del
tamaño de ese inmenso desafío y de esa aterradora tarea.
Simultáneamente estamos en un país latinoamericano. América Latina está
atravesando igualmente un grave proceso de transformación y de principio.
Hace pocos años surgió la esperanza contra una vieja tradición nacionalista,
de internación del desarrollo económico. De un mito nacional surgió la idea
de una apertura económica. Era una idea justa, sólida, válida.
Y surgió el ejemplo de México. Creció México de un modo espectacular y
entró en la NAFTA, con Canadá y Estados Unidos. Parecía despertarse un nue-
vo tiempo, una nueva manera, unas nuevas posibilidades y de pronto sucede
el crash que ocurre en México. Sucede la inesperada crisis, que hace pensar
que el proceso de modernización de nuestros pueblos no se limita a liberalizar
la economía , sino que tiene que ir más adentro y más atrás y más profunda-
mente. El efecto de la crisis mexicana se ha extendido a todos nuestros países
que en este momento con distintos grados confrontan esa situación.
Necesitamos también noticias de América Latina. Saber qué está pasan-
do, qué se prepara, cómo reaccionan nuestros pueblos frente a esa nueva
situación. No se puede regresar al pasado, porque el mundo entero va en
otro rumbo, va hacia la globalización.
Pero al mismo tiempo no podemos instalarnos en la crisis perpetua, en la
inseguridad perpetua, en la falta de objetivos claves y precisos compartidos
por las mayorías nacionales de todos los países.
Está también en crisis América Latina. Por lo tanto, no hay en estos mo-
mentos ideólogos que nos puedan vender las fáciles ideologías del pasado.

21
ORADORES INVITADOS
No tenemos mucho a donde regresar y tenemos que hacer un gran esfuerzo
para saber finalmente quiénes somos, dónde estamos y qué podemos hacer
y es ahí, vuelvo a decir, donde los hombres de la prensa en su concepción
más amplia tienen un papel insustituible.
Háblennos de América Latina. Dígannos lo que está pasando, dennos el
panorama más fidedigno para ver si podemos encontrar dentro de esa cerra-
zón amenazante los rumbos claros, los esfuerzos precisos para salir de ello.
Venezuela atraviesa una de las más graves, si no la más grave crisis eco-
nómica, política, social, cultural y moral de toda su historia. Es una crisis
amenazante.
A la sombra de la inmensa riqueza petrolera en manos del Estado venezo-
lano, Venezuela sufrió en los últimos veinte o treinta años una deformación
gigantesca.
Con esa inmensa riqueza entre los años 1973 a 1989,Venezuela debería ser
la envidia de América Latina, ser el país con el desarrollo más estable, con los
mejores servicios, con la sociedad más madura, con la mejor educación, con
la mejor salud, con las mejores comunicaciones, y está sumida en una inmen-
sa crisis, pues con esa inmensa riqueza en lugar de hacer una nación hicimos
un Estado monstruoso que remplazó a la nación, que la devoró y la sustituyó,
creando un tipo de gobierno clientelar y paternalista, guiado en vagas ideas
revolucionarias, que llevó a la monstruosidad de que en Venezuela la nación
vivía del Estado, cuando en todas partes del mundo el Estado vive de la nación.
Es ante este panorama que digo que hoy más que nunca la función del
periodismo es grande. En nuestro país en esta hora están en crisis los partidos
políticos, están en crisis por efecto universal las ideologías.
En cambio ha brotado a la luz del público la inmensa importancia de los
medios de comunicación. Lo que el venezolano hoy piensa, lo que dice es lo
que recibe en los medios de comunicación.
No es pequeña tarea. Es exigente, grande y digna y requiere mucha voca-
ción de sinceridad y de comprensión y la renuncia a muchos mitos y creen-
cias fáciles.
Estas eran las cosas que quería traer a la reflexión de ustedes para decir-
les el inmenso valor que le doy a esta reunión en esta ciudad en esta hora
de la América Latina y del mundo. Esperamos mucho de ustedes. No nos
defrauden. £

22
ALBERTO LLERAS CAMARGO
Hace catorce años, a pocos meses de dejar las funciones de gobierno, y
cuando reanudaba mis actividades de periodista, tuve el privilegio de presidir
una reunión como ésta de la Sociedad Interamericana de Prensa. Fue aquella
una asamblea confusa y difícil, llena de incidentes, pero que definió bien el
carácter y la aspiración de la entidad que se estaba organizando para librar
estupendas batallas por la libertad de prensa en el hemisferio.
Desde su iniciación era obvio que tendría carácter combativo y no simple-
mente ornamental o de simple cofradía de gentes de un común oficio. Cada
una de sus reuniones posteriores fue fragorosa y categórica. La organización
no se hacía para vigilar una libertad consolidada, sino para defenderla de
frecuentes agresiones en un suelo en que se la amenazaba diariamente.
Hoy el examen severo que se hace del estado de la libertad de prensa en
América, da un balance mucho mejor que el de tiempos anteriores. Un nú-
mero considerable de gobiernos ha desaparecido. Pero no por ello hay tran-
quilidad. Nuevos riesgos y gravísimos hechos conturban a los hombres libres
de América y la privación de la libertad de prensa, señala, como siempre, la
extinción de las demás, o la anuncia.
Nada cambia en los términos de esta lucha inacabable. Quienes como yo,
y muchos de los compañeros y colegas aquí presentes, vamos llegando a la
vejez, no tenemos de qué sorprendernos, como no sea de que los enemigos
de la libertad empleen todavía --con relativo buen éxito entre generaciones
nuevas de una humanidad llena de cicatrices y rastros de los empeños por
En octubre de 1960, inauguró la Asamblea 16 celebrada
en Bogotá, el periodista, diplomático y estadista Alberto
Lleras Camargo, presidente de Colombia (1945-46; 1958-
62), quien había sido el primer secretario general de la
OEA (1948-1954). Fue condecorado por la SIP por servicio
público reiterado en bien de la colectividad.

23
ORADORES INVITADOS
su liberación-- las mismas tácticas de los déspotas de cualquier época de
la historia.
Parece que el destino de las gentes con vocación de libertad es el de repe-
tir, una y otra vez, sus esfuerzos y sacrificios, y el de utilizar todas sus energías
para no dejarse vender por la misma empresa de opresión, cualquiera que sea
su nombre, su disfraz y su propósito. Siempre se inicia con la misma falacia:
el pueblo, se dice, no necesita libertad, sino seguridad, no necesita libertad,
sino pan. Hay que confesar que en este siglo se ha elaborado y pervertido
más la proposición original de las más antiguas tiranías. No en balde para las
contemporáneas han trabajado equipos de intelectuales, filósofos y econo-
mistas mercenarios en la tarea de darle novedad en la tentativa de encadenar
las gentes a un comando único.
En cambio quienes defienden la libertad de prensa como un requisito in-
dispensable del ámbito de decencia propio de la persona humana, no pueden
hacer otra cosa que repetir una verdad que, desde su descubrimiento, ha
tenido menos evolución que las leyes naturales y ha sido prohibida, por des-
gracia, cuando quiera que ha logrado su transitorio oscurecimiento. Cuando
esa libertad comienza a desaparecer no hay ya abuso, desafuero, atropello o
crimen que no se cometa. La dinámico de la opresión es inflexible. El gober-
nante que juzga preciso reprimir la prensa ya no puede contenerse ni echar
hacia atrás el curso fatal de la historia.
De igual manera la tiranía sistemática, y no accidental, la que nace de
una concepción totalitaria del poder y del mundo no ha incurrido un solo
minuto en la tentación de mantener libertad de prensa. Y cuando emprende
sus aventuras imperialistas dirige todos sus instrumentos de penetración y de
infiltración en término, contra la prensa. Restarle autoridad, señalarla como
un peligro, condenarla como un negocio, o como una aberración del sistema
capitalista, es una campaña que nuestra generación ya conoció como el pró-
logo del sojuzgamiento general, la artillería de ablandamiento que precede
a la ofensiva y a la ocupación de un territorio libre.
Con criterio militante, la SIP ha venido señalando cada síntoma de corrupción
del sistema democrático en cuanto afecta, principalmente, a la libertad de pren-
sa. Naturalmente esta posición no ha hecho de su existencia una fiesta prolon-
gada.Varios gobiernos dictatoriales han intentado sustituirla por confederaciones
de periódicos y periodistas encadenados. Otros, han expulsado a sus represen-
tantes. Cada una de sus denuncias ha sido seguida de delirantes gritos de cólera.
Se le ha tildado de ser instrumento del capitalismo y del imperialismo.
Pero nunca ha sido más respetada y amada que a la mañana siguiente de una
victoria democrática, cuando el pueblo ha logrado quebrantar un gobierno
de hecho. Millones de americanos le debemos gratitud, estamos satisfechos
de no temer su acción. Para un país del hemisferio es, por eso mismo, un

24
ALBERTO LLERAS CAMARGO
hecho grato y un privilegio el ser la sede de sus asambleas. El gobierno y el
pueblo de Colombia así lo juzgan.
Por mi parte creo que la responsabilidad que ha asumido la SIP de man-
tener, en su esfera de actividad, la solidaridad de los pueblos americanos,
principalmente en los momentos difíciles, cuando está en peligro una parte
vital de su patrimonio jurídico, es una de las más eficaces maneras de avanzar
hacia la unidad real del hemisferio. Si cada país que recobra su libertad o que
tiene la insuperable fortuna de no verla amenazada por la fortaleza de sus
instituciones, olvidara los desastres ajenos y guardara indiferencia ante los
padecimientos de otros pueblos, establecería por implicación una solidaridad
con los tiranos que dejaría huellas perdurables y amargas.
En América la prensa, publicando lo que no se deja publicar en un deter-
minado territorio, informando con objetividad y comentando con franqueza
los episodios de las tiranías, crea en los pueblos oprimidos esperanza, deter-
minación y fe en su destino último.Y eso se recuerda siempre. Quienes hemos
pasado por experiencias de ese género podemos olvidar las dificultades en
que estuvimos envueltos, pero jamás el apoyo moral que recibimos de quienes
no tenían obligación estricta de otorgarlo. Ciertamente ningún vínculo institu-
cional es más fuerte entre naciones que el que se forma en esas circunstancias.
Pero esta Sociedad tiene, además de la misión gloriosa y difícil a que me
he referido, otras muchas que sus estatutos fijan con precisión y que son
menos notables y comentadas. No basta que la prensa sea libre para que sea
siempre un instrumento de bien público, aunque es cierto que no lo puede
ser si no se mueve en un ambiente de absoluta libertad. Ustedes trabajan por
su mejoramiento de manera especialmente eficaz.
Técnicamente la prensa del hemisferio americano es una de las más avan-
zadas del mundo. Como medio de información dudo de que haya otra más
completa. Entre las formas más notables de este periodismo y las más atrasa-
das, debe establecerse, y la SIP es un canal apto para tal función, intercam-
bio, cooperación y asistencia que fortalezcan esta formidable herramienta
de la libertad. Un código cada día más riguroso de ética profesional, aún no
escrito, va definiendo lo que es lícito y lo que es abusivo en el ejercicio del
periodismo, y la confrontación de las experiencias de todos los países ameri-
canos de consistencia y fuerza a esas reglas, cuyo abandono hace vulnerables
a toda la prensa, a aquella que las respeta y/o que las viola.
Pero mi grata obligación aquí no es otra que la de saludar a los periodistas
extranjeros que han llegado a tierra colombiana a nombre y en representa-
ción de un pueblo que les guarda gratitud, los admira y los quiere. Como
amigo y antiguo colega de ustedes ese encargo me resulta todavía más ama-
ble. No formulo, pues, protocolaria, sino íntima y fervorosamente, votos por
el mejor éxito de sus tareas. £

25
Azteca es uno de los dos mayores productores de contenido en español para
televisión en el mundo. Fundada en 1993, hoy Azteca transmite a través de dos fre-
cuencias nacionales de televisión, Azteca 13 y Azteca 7, a más de 300 estaciones
locales en todo el territorio mexicano, así como Proyecto 40 en el Valle de México.
Las afiliadas incluyen Azteca America Network, la cadena de televisión enfocada al
mercado hispano de EUA, Azteca Guatemala. Azteca Web, compañía de Internet
para hispanohablantes, y la revista Central.
Azteca es una empresa de Grupo Salinas (www.gruposalinas.com ), creado por el
empresario mexicano Ricardo B. Salinas (www.ricardosalinas.com) como una corpo-
ración de empresas dinámicas, en constante crecimiento y tecnológicamente avan-
zadas, enfocadas en crear valor, contribuir al fortalecimiento de la clase media en las
comunidades en donde operan dentro y fuera de México, y mejorar a la sociedad a
través de la excelencia.
Las empresas que conforman a Grupo Salinas incluyen: Azteca (www.tvazteca.
com.mx; www.irtvazteca.com) Azteca America (www.aztecaamerica.com), Grupo
Elektra (www.grupoelektra.com.mx), Banco Azteca (www.bancoazteca.com.mx),
Afore Azteca (www.aforeazteca.com.mx), Seguros Azteca (www.segurosazteca.com.
mx) y Grupo Iusacell (www.iusacell.com).
Cada una de estas empresas opera en forma independiente, con su propia admi-
nistración, consejo y accionistas. Al mismo tiempo, comparten una visión común,
valores y estrategias de Grupo Salinas para lograr un rápido y sólido crecimiento,
resultados competitivos y un desempeño de clase mundial.
TV Azteca
PATROCINADOR

26
Una disertación especial ofreció, el 7 de octubre de
1996 durante la Asamblea 52 celebrada en Los Angeles,
California, el afamado literato colombiano, Premio Nobel
de Literatura en 1982, Gabriel García Márquez. Bajo el
concepto general de “Entrenamiento periodístico: el punto
de vista de un escritor-periodista”, esta fue su charla que
tituló “El Mejor Oficio del Mundo”
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ
A una universidad colombiana se le preguntó cuáles son las pruebas de
aptitud y vocación que se hacen a quienes desean estudiar periodismo y la
respuesta fue terminante: “Los periodistas no son artistas”. Estas reflexiones,
por el contrario, se fundan precisamente en la certidumbre de que el perio-
dismo escrito es un género literario.
Hace unos cincuenta años no estaban de moda las escuelas de periodis-
mo. Se aprendía en las salas de redacción, en los talleres de imprenta, en el
cafetín de enfrente, en las parrandas de los viernes. Todo el periódico era una
fábrica que formaba e informaba sin equívocos, y generaba opinión dentro de
un ambiente de participación que mantenía la moral en su puesto. Pues los
periodistas andábamos siempre juntos, hacíamos vida común, y éramos tan
fanáticos del oficio que no hablábamos de nada distinto que del oficio mismo.
El trabajo llevaba consigo una amistad de grupo que inclusive dejaba poco
margen para la vida privada. No existían las juntas de redacción instituciona-
les, pero a las cinco de la tarde, sin convocatoria oficial, todo el personal de
planta hacía una pausa de respiro en las tensiones del día y confluía a tomar
el café en cualquier lugar de la redacción. Era una tertulia abierta donde se
discutían en caliente los temas de cada sección y se le daban los toques fina-
les a la edición de mañana. Los que no aprendían en aquellas cátedras ambu-
latorias y apasionadas de veinticuatro horas diarias, o los que se aburrían de
tanto hablar de los mismo, era porque querían o creían ser periodistas, pero
en realidad no lo eran.
El periódico cabía entonces en tres grandes secciones: noticias, crónicas
y reportajes, y notas editoriales. La sección más delicada y de gran prestigio

27
ORADORES INVITADOS
era la editorial. El cargo más desvalido era el de reportero, que tenía al mis-
mo tiempo la connotación de aprendiz y carga-ladrillos. El tiempo y el mis-
mo oficio han demostrado que el sistema nervioso del periodismo circula en
realidad en sentido contrario. Doy fe: a los diecinueve años --siendo el peor
estudiante de derecho-- empecé mi carrera como redactor de notas editoria-
les y fui subiendo poco a poco y con mucho trabajo por las escaleras de las
diferentes secciones, hasta el máximo nivel de reportero raso.
La misma práctica del oficio imponía la necesidad de formarse una base
cultural, y el mismo ambiente de trabajo se encargaba de fomentarla. La lec-
tura era una adicción laboral. Los autodidactas suelen ser ávidos y rápidos,
y los de aquellos tiempos lo fuimos de sobra para seguir abriéndole paso en
la vida al mejor oficio del mundo... como nosotros mismos lo llamábamos.
Alberto Lleras Camargo, que fue periodista siempre y dos veces presidente de
Colombia, no era ni siquiera bachiller.
La creación posterior de las escuelas de periodismo fue una reacción esco-
lástica contra el hecho cumplido de que el oficio carecía de respaldo acadé-
mico. Ahora ya no son sólo para la prensa escrita sino para todos los medios
inventados y por inventar.
Pero en su expansión se llevaron de calle hasta el nombre humilde que
tuvo el oficio desde sus orígenes en el siglo XV, y ahora no se llama periodis-
mo sino Ciencias de la Comunicación o Comunicación Social. El resultado,
en general, no es alentador. Los muchachos que salen ilusionados de las aca-
demias, con la vida por delante, parecen desvinculados de la realidad y de
sus problemas vitales, y prima un afán de protagonismo sobre la vocación y
las aptitudes congénitas. Y en especial sobre las dos condiciones más impor-
tantes: la creatividad y la práctica.
La mayoría de los graduados llegan con deficiencias flagrantes, tienen gra-
ves problemas de gramática y ortografía, y dificultades para una comprensión
reflexiva de textos. Algunos se precian de que pueden leer al revés un docu-
mento secreto sobre el escritorio de un ministro, de grabar diálogos casuales
sin prevenir al interlocutor, o de usar como noticia una conversación conve-
nida de antemano como confidencial. Lo más grave es que estos atentados
éticos obedecen a una noción intrépida del oficio, asumida a conciencia y
fundada con orgullo en la sacralización de la primicia a cualquier precio y por
encima de todo. No los conmueve el fundamento de que la mejor noticia no
es siempre la que se da primero sino muchas veces la que se da mejor.
Algunos, conscientes de sus deficiencias, se sienten defraudados por la es-
cuela y no les tiembla la voz para culpar a sus maestros de no haberles inculca-
do las virtudes que ahora les reclaman, y en especial la curiosidad por la vida.
Es cierto que estas críticas valen para la educación general, pervertida por
la masificación de escuelas que siguen la línea viciada de lo informativo en

28
vez de lo formativo. Pero en el caso específico del periodismo parece ser,
además, que el oficio no logró evolucionar a la misma velocidad que sus ins-
trumentos, y los periodistas se extraviaron en el laberinto de una tecnología
disparada sin control hacia el futuro.
Es decir, las empresas se han empeñado a fondo en la competencia feroz de
la modernización material y han dejado para después la formación de su infan-
tería y los mecanismos de participación que fortalecían el espíritu profesional
en el pasado. Las salas de redacción son laboratorios asépticos para navegantes
solitarios, donde parece más fácil comunicarse con los fenómenos siderales
que con el corazón de los lectores. La deshumanización es galopante.
No es fácil entender que el esplendor tecnológico y el vértigo de las comu-
nicaciones, que tanto deseábamos en nuestros tiempos, hayan servido para
anticipar y agravar la agonía cotidiana de la hora del cierre. Los principiantes
se quejan de que los editores les conceden tres horas para una tarea que en el
momento de la verdad es imposible en menos de seis, que les ordenan mate-
rial para dos columnas y a la hora de la verdad sólo les asignan media, y en
el pánico del cierre nadie tiene tiempo ni humor para explicarles por qué, y
menos para darles una palabra de consuelo. “Ni siquiera nos regañan”, dice
un reportero novato ansioso de comunicación directa con sus jefes. Nada:
el editor que antes era un papá sabio y compasivo, apenas si tiene fuerzas y
tiempo para sobrevivir él mismo a las galeras de la tecnología.
Creo que es la prisa y la restricción del espacio lo que ha minimizado el
reportaje, que siempre tuvimos como el género estrella, pero que es también
el que requiere más tiempo, más investigación, más reflexión, y un domi-
nio certero del arte de escribir. Es en realidad la reconstitución minuciosa
y verídica del hecho. Es decir: la noticia completa, tal como sucedió en la
realidad, para que el lector la conozca como si hubiera estado en el lugar de
los hechos.
Antes que se inventaran el teletipo y el télex, un operador de radio con
vocación de mártir capturaba al vuelo las noticias del mundo entre silbidos
siderales, y un redactor erudito las elaboraba completas con pormenores y
antecedentes, como se reconstruye el esqueleto entero de un dinosaurio a
partir de una vértebra. Sólo la interpretación estaba vedada, porque era un
dominio sagrado del director, cuyos editoriales se presumían escritos por él,
aunque no lo fueran, y casi siempre con caligrafías célebres por lo enmara-
ñadas. Directores históricos tenían linotipistas personales para descifrarlas.
Un avance importante en este medio siglo es que ahora se comenta y se
opina en la noticia y en el reportaje, y se enriquece el editorial con datos
informativos. Sin embargo, los resultados no parecen ser los mejores, pues
nunca como ahora ha sido tan peligroso este oficio. El empleo desaforado
de comillas en declaraciones falsas o ciertas permite equívocos inocentes

29
ORADORES INVITADOS
o deliberados, manipulaciones malignas y tergiversaciones venenosas que
le dan a la noticia la magnitud de un arma mortal. Las citas de fuentes que
merecen entero crédito, de personas generalmente bien informadas o de altos
funcionarios que pidieron no revelar su nombre, o de observadores que todo
lo saben y que nadie ve, amparan toda clase de agravios impunes.
Pero el culpable se atrinchera en su derecho de no revelar la fuente,
sin preguntarse si él mismo no es un instrumento fácil de esa fuente que le
transmitió la información como quiso y arreglada como más le convino. Yo
creo que sí: el mal periodista piensa que su fuente es su vida misma --sobre
todo si es oficial-- y por eso la sacraliza, la consiente, la protege, y termina
por establecer con ella una peligrosa relación de complicidad, que lo lleva
inclusive a menospreciar la decencia de la segunda fuente.
Aún a riesgo de ser demasiado anecdótico, creo que hay otro gran culpable
en este drama: la grabadora. Antes de que ésta se inventara, el oficio se hacía
bien con tres recursos de trabajo que en realidad eran uno solo: la libreta de
notas, una ética a toda prueba, y un par de oídos que los reporteros usábamos
todavía para oír lo que nos decían. El manejo profesional y ético de la grabado-
ra está por inventar. Alguien tendría que enseñarles a los colegas jóvenes que
la casetera no es un sustituto de la memoria, sino una evolución de la humilde
libreta de apuntes que tan buenos servicios prestó en los orígenes del oficio. La
grabadora oye pero no escucha, repite --como un loro digital-- pero no piensa,
es fiel pero no tiene corazón, y a fin de cuentas su versión literal no será tan
confiable como la de quien pone atención a las palabras vivas del interlocutor,
las valora con su inteligencia y las califica con su moral. Para la radio tiene la
enorme ventaja de la literalidad y la inmediatez, pero muchos entrevistadores
no escuchan las respuestas por pensar en la pregunta siguiente.
La grabadora es la culpable de la magnificación viciosa de la entrevista.
La radio y la televisión, por su naturaleza misma, la convirtieron en el género
supremo, pero también la prensa escrita parece compartir la idea equivocada
de que la voz de la verdad no es tanto la del periodista que vio como la del
entrevistado que declaró. Para muchos redactores de periódicos la transcrip-
ción es la prueba de fuego: confunden el sonido de las palabras, tropiezan
con la semántica, naufragan en la ortografía y mueren por el infarto de la sin-
taxis. Tal vez la solución sea que se vuelva a la pobre libretita de notas para
que el periodista vaya editando con su inteligencia a medida que escucha, y
le deje a la grabadora su verdadera categoría de testigo invaluable.
De todos modos, es un consuelo suponer que muchas de las transgresiones
éticas, y otras tantas que envilecen y avergüenzan al periodismo de hoy, no
son siempre por inmoralidad, sino también por falta de dominio profesional.
Tal vez el infortunio de las facultades de Comunicación Social es que en-
señan muchas cosas útiles para el oficio, pero muy poco del oficio mismo.

30
Claro que deben persistir en sus programas humanísticos, aunque menos am-
biciosos y perentorios, para contribuir a la base cultural que los alumnos no
llevan del bachillerato. Pero toda la formación debe estar sustentada en tres
pilares maestros: la prioridad de las aptitudes y las vocaciones, la certidum-
bre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino que todo
el periodismo debe ser investigativo por definición, y la conciencia de que
la ética no es una condición ocasional, sino que debe acompañar siempre al
periodismo como el zumbido al moscardón.
El objetivo final debería ser el retorno al sistema primario de enseñanza me-
diante talleres prácticos en pequeños grupos, con un aprovechamiento crítico
de las experiencias históricas, y en su marco original de servicio público. Es de-
cir: rescatar para el aprendizaje el espíritu de la tertulia de las cinco de la tarde.
Un grupo de periodistas independientes estamos tratando de hacerlo para
toda la América Latina desde Cartagena de Indias, con un sistema de talleres
experimentales e itinerantes que lleva el nombre nada modesto de Fundación
para un Nuevo Periodismo Iberoamericano. Es una experiencia piloto con
periodistas nuevos para trabajar sobre una especialidad específica --reportaje,
edición, entrevistas de radio y televisión, y tantas otras-- bajo la dirección de
un veterano del oficio.
En respuesta a una convocatoria pública de la Fundación, los candidatos
son propuestos por el medio en que trabajan, el cual corre con los gastos del
viaje, la estancia y la matrícula. Deben ser menores de treinta años, tener una
experiencia mínima de tres, y acreditar su aptitud y el grado de dominio de
su especialidad con muestras de las que ellos mismos consideren sus mejores
y sus peores obras.
La duración de cada taller depende de la disponibilidad del maestro invita-
do --que escasas veces puede ser de más de una semana--, y éste no pretende
ilustrar a sus talleristas con dogmas teóricos y prejuicios académicos, sino fo-
guearlos en mesa redonda con ejercicios prácticos, para tratar de transmitirles
sus experiencias en la carpintería del oficio. Pues el propósito no es enseñar a
ser periodistas, sino mejorar con la práctica a los que ya lo son. No se hacen
exámenes ni evaluaciones finales, ni se expiden diplomas ni certificados de
ninguna clase: la vida se encargará de decidir quién sirve y quién no sirve.
Trescientos veinte periodistas jóvenes de once países han participado en
veintisiete talleres en sólo año y medio de vida de la Fundación, conducidos
por veteranos de diez nacionalidades. Los inauguró Alma Guillermoprieto con
dos talleres de crónica y reportaje. Terry Anderson dirigió otro sobre informa-
ción en situaciones de peligro, con la colaboración de un general de las Fuer-
zas Armadas que señaló muy bien los límites entre el heroísmo y el suicidio.
Tomás Eloy Martínez, nuestro cómplice más fiel y encarnizado, hizo un taller
de edición y más tarde otro de periodismo en tiempos de crisis. Phil Bennet

31
ORADORES INVITADOS
hizo el suyo sobre las tendencias de la prensa en los Estados Unidos y Stephen
Ferry lo hizo sobre fotografía. El magnífico Horacio Verbisky y el acucioso Tim
Golden exploraron distintas áreas del periodismo investigativo, y el español Mi-
guel Ángel Bastenier dirigió un seminario de periodismo internacional y fascinó
a sus alumnos con un análisis crítico y brillante de la prensa europea.
Uno de gerentes frente a redactores tuvo resultados muy positivos, y soña-
mos con convocar el año entrante un intercambio masivo de experiencias en
ediciones dominicales entre editores de medio mundo. Yo mismo he incurrido
varias veces en la tentación de convencer a los talleristas de que un reportaje
magistral puede ennoblecer a la prensa con los gérmenes diáfanos de la poesía.
Los beneficios cosechados hasta ahora no son fáciles de evaluar desde un
punto de vista pedagógico, pero consideramos como síntomas alentadores el
entusiasmo creciente de los talleristas, que son ya un fermento multiplicador
del inconformismo y la subversión creativa dentro de sus medios, compartido
en muchos casos por sus directivas.
El solo hecho de lograr que veinte periodistas de distintos países se reú-
nan a conversar cinco días sobre el oficio ya es un logro para ellos y para el
periodismo. Pues al fin y al cabo no estamos proponiendo un nuevo modo de
enseñarlo, sino tratando de inventar otra vez el viejo modo de aprenderlo.
Los medios harían bien en apoyar esta operación de rescate. Ya sea en sus
salas de redacción, o con escenarios construidos a propósito, como los simu-
ladores aéreos que reproducen todos los incidentes del vuelo para que los
estudiantes aprendan a sortear los desastres antes de que se los encuentren de
verdad atravesados en la vida.
Pues el periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y
humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no
la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las
imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquie-
ra lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la
demolición moral del fracaso.
Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso
podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba
después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede
un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca
en el minuto siguiente. £

32
DON JUAN CARLOS I DE BORBÓN
Vaya por delante mi más cordial bienvenida a los miembros de la Socie-
dad Interamericana de Prensa que celebra estos días su 64 Asamblea Gene-
ral en Madrid. Espero que esta prestigiosa Asamblea puede encontrar en la
hospitalidad y el dinamismo de esta urbe la mejor atmósfera para acometer
nuevos análisis y propuestas.
La Sociedad Interamericana de Prensa bien merece el más amplio respal-
do toda vez que a lo largo de su ya larga vida ha destacado como un muy
eficaz instrumento en la defensa de la libertad de expresión.
Son encomiables y ejemplares sus esfuerzos por sostener los valores de la
prensa libre y de la dignidad de la profesión periodística en todos los países del
continente americano. Deseo poner de relieve en especial la meritoria labor de
esta Sociedad para combatir e impedir que puedan quedar impunes los delitos
que aún se cometen contra los periodistas por el mero hecho de serIo.
No cabe duda de que cuantos aquí nos reunimos defendemos la libertad
de expresión como un derecho fundamental de la persona. Y como uno de
los más grandes logros de las sociedades democráticas de cuyo desarrollo
forma parte y es condición inexcusable, un logro que ha costado, y aún cues-
ta, enormes sacrificios y no pocas víctimas en distintas regiones deI planeta.
Sabemos asimismo que las naciones que han querido forjar un estado de
derecho que asegure el imperio de la ley manifiestan un respeto escrupuloso
por la libertades de expresión e información, un respeto que se garantiza y se
protege mediante las iniciativas políticas y legislativas pertinentes.
Los poderes públicos deben asegurar que los medios de comunicación
puedan desarrollar su función en condiciones de plena libertad. A la vez, a
La Asamblea 64 se celebró en Madrid, en octubre de 2008.
La inauguración oficial estuvo a cargo de
Don Juan Carlos I de Borbón, Rey de España, quien entregó
el siguiente Mensaje de saludo:

33
ORADORES INVITADOS
los profesionales deI periodismo les compete ejercer su necesaria tarea desde
la veracidad y la imparcialidad.
Sobre estas bases, en las que se inscribe la Sociedad Interamericana de
Prensa, nunca agradeceremos bastante la existencia de medios de comuni-
cación que como los aquí representados estrechan los lazos entre personas,
sociedades y Estados en un mismo continente o entre espacios geográficos
aun más diferenciados.
Al llegar a este punto permítanme constatar que las transformaciones de
los últimos años ofrecen oportunidades y suscitan retos que influyen decisiva-
mente en la redefinición del papel de los medios de comunicación.
Las nuevas tecnologías, y en especial al acceso a Internet, han interconec-
tado el mundo y ya han acostumbrado a las personas a una comunicación
interactiva. Por ello, el público es cada vez más exigente con los medios de
comunicación. En este marco reviste nueva importancia la formación del pe-
riodista. Toda vez que la información sin fronteras es ya hace tiempo una rea-
lidad incuestionable, la cooperación internacional capaz de llegar a medios
y personas se presenta no solo como un desafío sino como una verdadera
ocasión para intercambiar experiencias y enseñanzas.
España está sinceramente dispuesta a fomentar este tipo de cooperación
desde y hacia los países de América con los que nos unen tantos y tan pro-
fundos contactos y afinidades.
En este mundo nuevo que ante todos estamos construyendo, sería positivo
que fuésemos capaces de suscribir convenios de reciprocidad que multipli-
cara los intercambios de saberes, proyectos y sugerencias entre personas y
empresas en condiciones de equidad.
Para concluir, deseo destacar que conozco y aprecio desde hace tiempo
el excelente quehacer de la Sociedad Interamericana de Prensa. Por ello,
estoy seguro de que sabrá mantener intactos los principios que inspiraron
su fundación y de que esta Asamblea General culminará sus trabajos con el
mismo espíritu de iniciativa y superación que a lo largo del tiempo ha sabido
demostrar.
Declaro inaugurada la 64 Asamblea General de la Sociedad Interamerica-
na de Prensa. £

34
MARIO VARGAS LLOSA
Me siento muy honrado por esta invitación para dirigirles unas palabras,
sobre todo porque proviene de una institución como la Sociedad Interameri-
cana de Prensa que de una manera indesmayable desde su fundación lucha
por la libertad de expresión.
La civilización del espectáculo es la definición de la civilización de nues-
tro tiempo, en un mundo en el que el primer lugar en la tabla de valores
vigente lo ocupa el entretenimiento, donde paliar el aburrimiento es la pa-
sión universal. Este ideal de vida es perfectamente legítimo. Sólo un puritano
fanático podría reprochar a los miembros de una sociedad que quieran tener
solaz, esparcimiento, humor y diversión a unas vidas encuadradas en general
en rutinas deprimentes. Pero convertir esa natural propensión a pasarlo bien
en un valor supremo tiene como consecuencia la banalización de la cultura.
¿Qué ha hecho que el Occidente haya ido deslizándose hacia la civi-
lización del espectáculo? Al desgaste de largos años de privaciones de la
Segunda Guerra Mundial le siguió en las sociedades democráticas de Europa
y América del Norte, un período donde las clases medias crecieron como la
espuma, se intensificó la movilidad social y se produjo al mismo tiempo una
notable apertura de los parámetros morales, empezando por la vida sexual,
tradicionalmente frenada por las iglesias.
Este bienestar, la libertad de costumbres y el espacio creciente ocupado
por el ocio en el mundo desarrollado constituyó un estímulo notable para
que proliferaran como nunca antes las industrias del entretenimiento. De este
modo, sistemático y a la vez insensible, no aburrirse, evitar lo que perturba,
preocupa y angustia, pasó a ser para sectores sociales cada vez más amplios
Especialmente invitado a la Asamblea 64 en octubre de
2008, en Madrid, concurrió el laureado escritor peruano
Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura en 2010.
El intelectual, galardonado por la SIP en 2011 con el Gran
Premio Chapultepec a la Libertad de Prensa, ofreció en aquella
oportunidad en la capital española, una conferencia magistral
sobre “La civilización del espectáculo”, como denominó a su
libro publicado en abril de 2012 por Alfaguara.

35
ORADORES INVITADOS
de la cúspide y base de la pirámide social un mandato generacional, eso que
Ortega y Gasset llamaba el espíritu sabroso, regalón y frívolo al que todos,
sabiéndolo o no, rendimos pleitesía.
Otro factor no menos importante para la forja de la civilización del es-
pectáculo ha sido la democratización de la cultura un fenómeno altamente
positivo: la cultura no podía seguir siendo el patrimonio de unos pocos, sino
estar al alcance de todos mediante la educación, pero también la promoción
de las artes, las letras y todas las manifestaciones culturales.
Esta loable filosofía ha tenido en muchos casos el indeseable efecto de la
trivialización de la vida cultural, donde ciertos contenidos de los productos
culturales se justificaban en razón del propósito cínico: la cantidad a expen-
sas de la calidad. Este criterio, proclive a demagogias en el dominio político,
en el ámbito cultural ha causado reverberaciones imprevistas, entre ellas la
desaparición de la alta cultura, obligatoriamente minoritaria por la comple-
jidad y a veces hermetismo de sus claves y códigos, y la masificación de la
idea misma de cultura.
No es casual que la crítica haya poco menos que desaparecido en nuestros
medios de hoy y que se haya refugiado en esos conventos de clausura que son
las facultades de humanidades y en especial los departamentos de filología.
La crítica en épocas de nuestros abuelos y bisabuelos desempeñaba un pa-
pel central en el mundo de la cultura, porque asesoraba a los ciudadanos en
la difícil tarea de juzgar lo que oían, veían y querían. Hoy es una especie en
extinción a la que nadie hace caso, salvo cuando se convierte también en di-
versión y en espectáculo. En la civilización del espectáculo el cómico es el rey.
La literatura light, como el cine light y el arte light, da la impresión cómoda
al lector y al espectador de ser culto, revolucionario, moderno y de estar a la
vanguardia con el mínimo esfuerzo. Esa cultura que se pretende avanzada, en
verdad propaga el conformismo.
Las estrellas de la televisión ejercen una influencia sobre las costumbres.
El vacío dejado por la desaparición de la crítica ha permitido que insensi-
blemente lo haya lIenado la publicidad, constituyéndose en nuestros días no
sólo en parte constitutiva de la vida cultural, sino en su factor determinante.
La publicidad ejerce una influencia decisiva en los gustos, la sensibilidad, la
imaginación y las costumbres. De este modo la función que antes tenían en
este campo los sistemas filosóficos, las creencias religiosas, las psicologías y
doctrinas, y aquellos mentores que en Francia se conocían como los manda-
rines de una época, hoy la cumplen los anónimos creativos de publicidad.
El intelectual asiste al eclipse de un personaje que desde hace siglos y
hasta hace relativamente pocos años había jugado un papel importante en
la vida de las naciones. La denominación de intelectual sólo nace durante el
caso Dreyfus en Francia y las polémicas que desató Emile Zola con su célebre

36
MARIO VARGAS LLOSA
“Yo acuso”, escrito en defensa de un judío falsamente acusado de traición a
la patria por una conjura.
Aunque el término intelectual sólo se popularizara a partir de entonces, la
participación de este pensamiento y creación pública en los debates políticos
de ideas se remonta a los albores mismos de Occidente.
En nuestros días el intelectual se ha esfumado de los debates públicos. Es
verdad que todavía firman manifiestos, envían cartas a los diarios y se ensalzan
en polémicas. Pero nada de ello tiene seria repercusión en la sociedad, cuyos
asuntos económicos, institucionales, e incluso culturales, se deciden por los
poderes fácticos, desde los cuales los intelectuales solo brillan por su ausencia.
La razón que debe considerarse es el descrédito de varias generaciones
de intelectuales que cayeron por sus simpatías con los autoritarismos (nazi,
soviético y maoísta) frente a horrores como el Holocausto y el Gula y las car-
nicerías de la Revolución Cultural.
Es desconcertante y abrumador que tantos casos de quienes parecían las men-
tes privilegiadas de su tiempo hicieran causa común con regímenes que cometían
horrendos atropellos contra los derechos humanos. Es una de las razones para la
pérdida total del interés de la sociedad en su conjunto por los intelectuales.
Hoy reina la primacía de las imágenes sobre las ideas. Los medios audio-
visuales, el cine, la televisión y ahora internet, han ido dejando rezagados a
los libros. Esa marginación tal vez tenga un efecto depurador que aniquile
toda la literatura del best seller, injustamente llamada basura, no sólo por la
superficialidad de sus historias sino por su carácter efímero, hecho para ser
arte de entretenimiento dedicado al gran público.
Hay una cultura que propicia el menor esfuerzo. No preocuparse ni angus-
tiarse ni en última instancia pensar. Imagina abandonarse en actitud pasiva.
En cuanto a las artes plásticas, ellas se adelantaron a todas las otras ex-
presiones de la vida cultural en sentar las bases de la cultura del espectácu-
lo, estableciendo que el arte podía ser juego y diversión, y nada más. Revo-
lucionó los patrones artísticos del Occidente estableciendo que un excusado
era también una obra de arte si así lo decidía el artista. Todo fue posible en
el ámbito de la pintura y escultura.
Davis Hirst sea hoy reverenciado no como el extraordinario vendedor de
embaucos que es, sino como uno de los grandes artistas de nuestro tiempo.
Tal vez lo sea, pero eso no habla bien de él, sino muy mal de nuestro tiem-
po. Un tiempo donde el juego y la bravata, el gesto provocador y despojado
de sentido pasan a veces por la complicidad de las mafias que controlan el
mercado del arte y los críticos cómplices o papanatas a coronar falsas obras
y otorgar el estatuto de artista a ilusionistas.
En nuestros días en que lo que se espera de nuestros artistas no es el ta-
lento ni la destreza sino la bravata y el desplante, sus advenimientos no son

37
ORADORES INVITADOS
más que las máscaras de un arte revolucionario que se ha vuelto moda, pa-
satiempo, juego, un ácido sutil que desnaturaliza. En las artes plásticas la
frivolización ha llegado a extremos aberrantes. La desaparición de mínimos
consensos sobre los valores estéticos hacen que en ese ámbito reine la con-
fusión y reinará por mucho tiempo, pues ya no es posible discernir con una
cierta seguridad que es tener talento o carecer de él, que es bello y que es
feo, que obra representa algo nuevo y durable y cual no es más que un fuego
fatuo. Esa confusión ha convertido el mundo de las artes plásticas en un car-
naval donde genuinos creadores y vivillos y embusteros andan revueItos y es
a menudo muy difícil diferenciarlos.
En la civilización del espectáculo, la política ha experimentado una ba-
nalización acaso más probada que en la literatura, el cine y las artes. Lo
que significa que en ella la publicidad y los esloganes, lugares comunes,
frivolidades y tics, ocupan casi enteramente el quehacer que antes estaba
reservado a razones, programas, ideas.
Un político de nuestros días si quiere conservar su popularidad está obli-
gado a dar una atención primordial al gesto. Nada hay que importe más que
el color de sus canas, las arrugas, así como el atuendo valen tanto como ex-
plicar lo que el político se propone hacer.
La entrada de la modelo y cantante Carla Bruni al Palacio del Eliseo como
madame Sarkozy y el fuego de artificio mediático que trajo consigo, muestra
como ni siquiera Francia, el país que se preciaba de mantener viva la vieja
tradición de la política como quehacer intelectual, de cotejo de doctrinas e
ideas, ha podido resistir y ha sucumbido también a la afrenta.
EI diccionario llama frívolo a lo ligero, veleidoso e insustancial. Pero en
nuestra época ha dado a esa manera de ser una connotación más concreta. La
frivolidad consiste en tener una tabla de valores invertida o desequilibrada, en
la que la forma importa más que el contenido, la urgencia más que la esencia.
En una novela que yo admiro, una señora da una bofetada a su hijo, para que
llore por la partida de su padre a Jerusalén. Todos los lectores nos reímos di-
vertidos con ese disparate. Como si las lágrimas que Ie arranque esa bofetada
a esa pobre criatura pudieran ser confundidas con el sentimiento de tristeza.
Pero ni esa dama ni los personajes que contemplan aquella escena se ríen. Es
la pura forma. No hay otra manera en ese mundo de estar triste que llorando,
derramando vivas sales. Es la forma la que cuenta. Eso es la frivolidad. Una
manera de entender el mundo, la vida, según la cual todo es apariencia.
La revolución zapatista del subcomandante Marcos, en Chiapas, una re-
volución que Carlos Fuentes llamó la primera revolución postmoderna, ape-
lativo solo aceptable en su acepción de mera representación sin contenido.
Octavio Paz señaló con exactitud el carácter efímero sin pudores de los políti-
cos contemporáneos. Los espectadores no tienen memoria, por eso tampoco

38
MARIO VARGAS LLOSA
tienen remordimiento.Viven prendidos a la novedad, no importa cuál sea con
tal de que sea nueva. Olvidan pronto y pasan sin pestañear de unas escenas
a otras de esta positiva emancipación sexual ha sido también la banalización
del acto sexual que para muchos, sobre todo en las nuevas generaciones, se
ha convertido en un quehacer compartido que Ie da más importancia al sexo
puramente instintivo y animal, el sexo sin amor. Tal vez sea sana en mate-
ria de equilibrio psicológico y emocional. Quizás responda a una necesidad
biológica, pero no enriquece la vida del entrevero carnal. En vez de liberar
al hombre y a la mujer de la soledad, pasado el acto perentorio y fugaz del
amor físico se vuelve a ella con una inevitable sensación de frustración. Es la
frivolización del sexo.
¿Cómo ha influido el periodismo en la civilización del espectáculo? De en-
trada, digamos que la frontera que tradicionalmente separaba al periodismo
serio del escandaloso ha ido llenándose de agujeros, llegando en algunos ca-
sos a evaporarse. Una de las consecuencias de convertir al entretenimiento en
el valor dominante va produciendo también un trastorno en la información.
Las noticias pasan a ser importantes o secundarias, sobre todo y a veces
exclusivamente, no tanto por su significación económica, política, cultural
o social, como por su carácter novedoso. Vaya desafío el del periodismo de
nuestros días si quiere enfrentarse al mandato cultural imperante que busca
entretener y evitar la gravedad. Esta sutil dispersión de sus objetivos tradi-
cionales la convierten también en una prensa light, ligera, amena. Los casos
más notables de conquista de grandes públicos por órganos de prensa no son
por parte de las publicaciones serias, las que buscan el rigor, la verdad y la
objetividad en la descripción de la actualidad, sino las llamadas revistas del
corazón, las únicas que desmienten con sus ediciones millonarias el axioma
según el cual en nuestra época el periodismo de papel se está achicando. Esto
sólo vale para la prensa que todavía trata, remando contra la corriente, de
informar antes que entretener y divertir al lector.
Fenómenos como el de Hola, esa revista que ahora no solo se publica en
español sino en cuatro o cinco idiomas, es ávidamente leída, acaso sería más
exacto decir hojeada, por millones de lectores en el mundo entero.
Está demostrado que la pasan muy bien con las noticias sobre cómo se
casan, descasan, visten, desvisten, se pelean, se avistan y dispensan sus millo-
nes, sus caprichos y sus gustos, mal gustos, los ricos, triunfadores y famosos
de este valle de lágrimas.
Vivía en Londres cuando apareció la versión inglesa de Hola: Hello. He
visto con mis propios ojos la vertiginosa rapidez con que aquella criatura
periodística española conquistó a la tierra de Shakespeare. Por eso no es exa-
gerado decir que Hola y congéneres son los productos periodísticos más ge-
nuinos de la civilización del espectáculo.

Libro oradores texto

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Libro oradores texto

Similar to Libro oradores texto (20)

More from Sip Sipiapa

More from Sip Sipiapa (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Libro oradores texto