Reseña periódicos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Reseña periódicos

on

  • 742 views

 

Statistics

Views

Total Views
742
Views on SlideShare
742
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Reseña periódicos Reseña periódicos Document Transcript

  • Raúl Ríos Hernández<br />Ingeniería en Tecnologías y Sistemas Industriales<br />A11-254<br />14 de septiembre del 2011<br />ElementosPolítica: “Continuare como edil de Monterrey” AFPRechaza Larrazábal pedir licencia.Anónimo.Tema centralLas recientes declaraciones del edil de Monterrey.Observar su baja popularidad en las redes sociales.Propósito del autorDarnos a conocer las declaraciones del aún edil de Monterrey.Hacernos ver su popularidad en las redes sociales en relación a sus últimas declaraciones.Subtemas diferentesSolo da hechos concisos.Muestra las declaraciones del gobernador como tema principal.Se exponen sus cifras dentro de las redes sociales.Tienen opiniones de personas.Dan opiniones.Subtemas similaresEn ambos textos se trata las declaraciones del gobernador de Monterrey, Lazabarral, las toma de alguna manera ya sea como apoyo o tema central.Conclusión del autorEl autor no concluye nada, solo da la noticia como medio informativo sin opinión.No existe una conclusión del autor como tal, ya que se emplea opiniones de personas y éstas las asume como su conclusión.Llegando a la conclusión de que fueron unas declaraciones poco admitidas y totalmente falsas, tiene muy mala impresión en las personas.Reflexión personalConsidero que el edil cometió un gravísimo error al hacer esas declaraciones donde se respalda en el apoyo de los ciudadanos, el cual, siendo sinceros, no tiene!Dentro de este artículo me pareció la mejor forma de refutar las declaraciones del gobernador ya que muestra las opiniónes de los que él dice están en su favor.<br />Política: “Continuare como edil de Monterrey” <br />El tema central de la noticia es hablarnos sobe el edil de Monterrey acerca de las declaraciones donde se le hacía dejando su cargo. El autor nos quiere informar sobre las nuevas declaraciones de dicho edil.<br />La noticia se divide en 3 partes, la primera nos habla sobre las declaraciones primeras donde lo hacían fuera de su cargo como edil de Monterrey. La segunda parte nos expone las declaraciones donde el se ractifica en su puesto y para concluir, la noticia cierra sin ninguna conclusión (desde mi punto de vista tal cual debe ser, ya que es una noticia) sino simplemente cierra dándonos a conocer pormenores de las cosas alrededor de la noticia.<br />Las ideas principales son:<br />La parte donde habla y nos expone los pormenores de como empieza este tema del edil, con el puesto de su hermano ya que él fue quién concedió los permisos para los casinos a pesar de que no cumplía con lo requerido.<br />Sus declaraciones al ractificarse como edil.<br />Habla dentro de sus declaraciones sobre el apoyo que la gente le tiene, pero todos sabemos que eso es una gran mentira.<br />El autor no maneja una conclusión ya que como es de esperase es un artículo informativo y no puede el entraren opiniones, su deber es solo informar. Mi conclusión, sería muy larga ya que es meterme en temas políticos y para ser sinceros nuestra política no es algo de lo que me pueda sentir orgulloso, una lástima lo que pasa en Monterrey.<br />BIBLIOGRAFÍA<br />AFP (2011, Septiembre 11). “Continuaré como edil de Monterrey”, El Sol de San Luis Potosí Extraído el 10 de Septiembre del 2011 desde El Sol de San Luis Potosí, pag.1b<br />Rechaza Lazarrabal pedir licencia<br />La noticia tiene como tema central todo alrededor de las declaraciones del edil de Monterrey. El autor nos da a conocer las declaraciones con el propósito de informarnos y después nos habla de todo lo que existe alrededor de esta noticia.<br />El artículo se divide en 3 partes donde en la primera parte nos expone rápidamente las declaraciones del edil para situarnos en la noticia rápidamente. En la segunda parte nos da la historia alrededor de toda la noticia. Nos expone encuestas, páginas de internet donde se refuta lo dicho por el edil. Para concluir, la tercera parte nos habla de opiniones de personas y estas las tomas como algún tipo de conclusión.<br />Las ideas principales de la noticia son:<br />Como nos aborda a la noticia con las declaraciones del edil.<br />La forma en la que nos presenta una forma de refutar las propias declaraciones del edil, mediante encuestas y propias opiniones de las personas donde expresan su inconformismo hacia el edil.<br />El autor no tiene una conclusión propia ya que trata de poner como conclusión las opiniones de personas para evitar cualquier confusión y solo deja la conclusión al criterio de cada quién. Mi conclusión, sería muy larga ya que es meterme en temas políticos y para ser sinceros nuestra política no es algo de lo que me pueda sentir orgulloso, una lástima lo que pasa en Monterrey.<br />BIBLIOGRAFÍA<br />Anónimo (2011, Septiembre 11). Rechaza Lazarrabal pedir licencias, La Jornada Extraído el 10 de Septiembre del 2011 desde La Jornada, pag.7 <br />Raúl Ríos Hernández<br />Ingeniería en Tecnologías y Sistemas Industriales<br />A11-254<br />14 de septiembre del 2011<br /> “Todo Monterrey me apoya” Edil de Monterrey<br />La presente reseña compara dos artículos sobre las declaraciones del edil de Monterrey, el primero es de la agencia AFP, “Continuare como Edil de Monterrey”; el segundo es de un autor anónimo, “Rechaza Lazabarral pedir licencia”.<br />El tema central del artículo de la agencia AFP (2011) es informarnos las recientes declaraciones del edil de Monterrey, en cambio La Jornada (2011) hace más énfasis en las opiniones de personas y encuestas que realizaron. Los propósitos de los textos son muy parecidos ya que ambos, dándole cada quien la importancia que considere, hablan de las declaraciones del Lic. Lazarrabal. A pesar de que en ambos textos hablan casi sobre el mismo tema, La Jornada habla más sobre el aspecto viéndolo desde un punto de vista de la ciudadanía, dando a conocer encuestas y hasta concisas opiniones de personas que están en desacuerdo totalmente con dichas declaraciones; nos presenta una opinión como esta que aporta algo enriquecedor a la noticia: “No se puede hacer esas declaraciones aún cuando sabe que el mismo tiene una página en su contra, hecha por ciudadanos inconformes, que por cierto son la mayoría.” (Anónimo, 2011: 1B).<br />En los temas similares que podemos encontrar en estos textos, es que ambos coinciden en lo mal que el edil hizo al hacer este tipo de declaraciones basándose en nada sustentable y como era de esperarse la respuesta vino de inmediato. Ambos artículos tratan las declaraciones si no es como tema central, como secundario. (AFP,2011).<br />Finalmente ambos autores no concluyen, como ya era de esperarse ya que estaos hablando de una noticia y está su única intención es informar al lector. En algún modo el autor del periódico La Jornada nos deja como entrever que está de acuerdo con la opinión de varios de sus encuestados pero jamás lo dice abiertamente.<br />Por mi parte opino que todo México nos encontramos en igualdad de desventajas, estamos en manos de políticos corruptos, sin embargo poco hacemos ya que nosotros mismos hacemos corrupción en muchos sentidos pero es más fácil criticar al otro. Para poder exigir o mandar primero necesitamos saber hacerlo, empecemos cambiando uno y ya después vendrá lo demás.<br />Bibliografía<br />AFP (sábado 10 de septiembre 2011), “Continuare como Edil de Monterrey” en El Sol De San Luis Potosí, extraído el 11 de septiembre de 2011<br />Anónimo. (Sábado 10 de septiembre 2011), “Rechaza Lazarrabal pedir licencia” en La Jornada, extraído el 11 de septiembre de 2011<br /> LISTA DE COTEJO PARA EVALUARLA RESEÑA DE UN TEXTO<br /> <br />INSTRUCCIONES: Lee cada rubro, elige y marca con una X, Sí o No cumple con los requerimientos estipulados en clase de no ser así reestructura tu reseña. Gracias. <br />1. Tiene título.<br /> Sí_________ No_________<br />2. Explica de manera breve y directa el tema central.<br />Sí_________ No_________<br />3. Explica de forma clara y concreta el propósito. <br />Sí_________ No_________<br />5. Identificación del texto, (título, autor, director, actores, etc.). <br />Sí_________ No_________<br />6. Explica con sus propias palabras las partes que integran el texto o película.<br />Sí_________ No_________<br />7. Explica la conclusión del autor o cierre de la película. <br />Sí_________ No_________<br />8. Emite comentarios que valoren la eficacia del texto con base en la solidez y pertinencia de la información que presenta. Sí_________ No_________<br />9. Las referencias textuales se citan adecuadamente (entre comillas, datos del autor y libro). Sí_________ No_________<br />10. La redacción es adecuada, clara y coherente.<br />Sí_________ No_________<br />11. El uso de signos de puntuación son adecuados. <br />Sí_________ No_________<br />12. El uso de la ortografía es adecuada.<br />Sí_________ No_________<br />13. El uso del vocabulario es adecuado al tema. <br />Sí_________ No_________<br />14. Contiene la bibliografía consultada.<br />Sí_________ No_________<br />OBSERVACIONES: <br />LISTA DE COTEJO PARA EVALUAR RESEÑA DE DOS TEXTOS<br />Nombre del profesor: _______________________ Asignatura: ______________________<br />Instrucciones: Lee la reseña de tu compañero de la derecha y verifica su estructura con la lista de cotejo, marca con una X, Sí o No cumple con los requerimientos estipulados en clase, de no ser así señala brevemente como debe mejorar cada elemento y sugiere a tu compañero que reestructure la reseña. Gracias. <br />1. Tiene título.<br /> Sí_________ No_________<br />2. Explica de manera breve y directa el tema central de cada texto.<br />Sí_________ No_________<br />3. Explica de forma clara y concreta el propósito de cada texto. <br />Sí_________ No_________<br />5. Enuncia la iidentificación de cada texto, (título, autor). <br />Sí_________ No_________<br />6. Explica con sus propias palabras los subtemas comunes en los textos.<br />Sí_________ No_________<br />7. Explica con sus propias palabras los subtemas diferentes en los textos.<br />Sí_________ No_________<br />8. Explica la conclusión de los textos. <br />Sí_________ No_________<br />9. Emite comentarios que acerca de la comparación de los textos con base en la información que presenta. <br /> Sí_________ No_________<br />10. Las referencias textuales se citan adecuadamente (entre comillas, datos del autor y libro). Sí_________ No_________<br />11. La redacción es adecuada, clara y coherente.<br />Sí_________ No_________<br />12. El uso de signos de puntuación son adecuados. <br />Sí_________ No_________<br />13. El uso de la ortografía es adecuada.<br />Sí_________ No_________<br />14. El uso del vocabulario es adecuado al tema. <br />Sí_________ No_________<br />15. Contiene la bibliografía consultada.<br />Sí_________ No_________<br />OBSERVACIONES: <br /> <br />