Your SlideShare is downloading. ×
Beneficio costo
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Beneficio costo

310
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
310
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Lista de Verificación RELACION BENEFICIO / COSTO ENFOQUE CUANTITATIV O ENFOQUE CUALITATIVO CONSISTE EN COMPARAR TODOS LOS BENEFICIOS GENERADOS POR LA INTERVENCIO, CON LOS COSTOS Y RIESGOS AMBIENTALES
  • 2. ENFOQUE CUANTITATIVO IJMPLICA LA UTILIZACION DE INDICADORES, QUE PERMITAN CUANTIFICAR TANTO LOS BENEFICIOS COMO LOS COSTOS EJ: CASO DE LA TALA DE ARBOLES CUANTIFICACION DE LOS EBNEFICIOS INDICADOR : INGRESOS DE LAS FAMILIAS EN US$ CUANTIFICAR LOS COSTOS AMBIENTALES DETERMINAR EL VALOR DE MERCADO DE LOS ARBOILES TALADOS : CADA ARBOL, + LAS ESPECIES DE FLORA Y FAUNA QUE DEPENDEN DE EL TIENEN UN VALOR EN UA$
  • 3. BENEFICIO : CADA FAMILIA GENERA INGRESOS POR US$ 500, POR LA TALA DE ARBOLES TRABAJAN 100 FAMILIAS TOTAL DE BENEFICIO : US$ 50 000 COSTOS: VALOR DE MERCADO DE CADA ARBOL US$ 70.00, LA ACTIVIDAD TALA 600 ARBOLES MENSUALES TOTAL COSTO : US$ 42000 RALACION BENEFICIO COSTO 50000/42000= 1.19 EL RESULTADO DE LA RELACION (DIVISION) DE LOS BENEFICIOS ENTRE LOS COSTOS, SE INTERPRETA DE LA SIGHUIENTE MANERA
  • 4. SIEL RESULTADO ES SUPERIOR A UNO, ENTONCES LOS BENEFICIOS SON SUPERIORES A LOS COSTOS, Y LA INTERVENCION CUANTITATIVAMENTE SI ES JUSTIFICABLE SI EL RESULTADO ESXACTAMENTE UNO, LOS BENEFICIOS ON IGUALES A LOS COSTOS, POR LO TANTO LA INTERVENCIO ES INDIFERENTE A NO INTERVENCION SI EL RESULTADO ES INFERIOR QUE UNO, ESTO SIGNIFICA QUE LOS BENEFICIO S SON INFERIORES A LOS COSTOS POR LO TANTO LA INTERVENCION NO ES JUSTIFICABLE
  • 5. CASO 01 BENEFICIO, INGRESO POR VENTAS DE LA PRODUCCION DE LAS TIERRAS DE SAN ANTONIO BENEFICIOS : 800 HAS PRODUCEN UN INGRESO ANUAL DE 2400 000 Costo : 250 has han perdido valor comercial , con una perdida anual de : 3 250 000 RELACION BENEFICIO COSTO 2 400 000/ 3 250 000= 0.74
  • 6. DEFICIENCIAS DEL METODO : RELACION DEBEFICIO COSTO 1. LA MAYOR DEFICIENCIA, COPSNSISTE EN QUE , DIFICILMENTE SE PUEDE CUANTIFICAR Y VALORIZAR A PRECIOS DE MERCADO LA TOTALIDAD DE DAMOS AMBIENTALES 2. LA SEGUNDA FRAGILIDAD ES POARA ESTABLECER UNA COMPARACION VALIDAD DEBE MANJARSE UN MISMO INDICADOR
  • 7. ENFOQUE CUALITATIVO CONSISTE EN PROPORCINAR UNA VALORACION ARBITRARIA Y CUALTITATIVA A LOS BENEFICIOS GENERADOS POR UNA INTERVENCION Y A LOS COSTOS QUE SE PUEDAD INCURRIR ESTABLECER UNA RELACION EXHAUSTIVA DE TODOS LOS BENEFICIOS Y DE TODOS LOS COSTOS PARA UN PROCESO DE PONDERACION Y LUEGO ESTABLECER EL QUE PROPORCIONE EL MAYOR PESO PONDERADO

×