Your SlideShare is downloading. ×
0
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Una extraña dictadura
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Una extraña dictadura

1,377

Published on



No vivimos bajo la garra fatal de la globalización sino bajo el yugo de un régimen político único y planetario, no reconocido: el ultraliberalismo, que rige la globalización y la explota en detrimento de las grandes mayorías. Esta dictadura sin dictador no aspira a tomar el poder sino a dirigir a quienes lo ejercen.

Viviane Forrester demuestra que no es la economía la que rige la política, sino que esta política de vocación totalitaria destruye la eco¬nomía en beneficio de la especulación. En beneficio exclusivo de la ganancia, que se ha vuelto incompatible con el empleo. En aras de ella se sacrifican la salud pública y la educación, ambas vinculadas con la civilización. Sus propagandistas elogian los fondos de pensión, fuentes de despidos en masa, que llevan a los asalariados a auspiciar su propia desocupación; cantan loas a Estados Unidos por eliminar el desempleo, cuando en realidad lo han reemplazado por la pobreza. Podemos resistir esta extraña dictadura que margina a sectores crecien¬tes y al mismo tiempo conserva —en ello reside la trampa y también nuestra oportunidad— las formas democráticas.

Published in: Economy & Finance
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,377
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. No vivimos bajo la garra fatal de la globalización sino bajo elyugo de un régimen político único y planetario, no reconocido:el ultraliberalismo, que rige la globalización y la explota endetrimento de las grandes mayorías. Esta dictadura sindictador no aspira a tomar el poder sino a dirigir a quienes loejercen. Viviane Forrester demuestra que no es la economía laque rige la política, sino que esta política de vocacióntotalitaria destruye la economía en beneficio de laespeculación. En beneficio exclusivo de la ganancia, que se havuelto incompatible con el empleo. En aras de ella se sacrificanla salud pública y la educación, ambas vinculadas con lacivilización. Sus propagandistas elogian los fondos de pensión,fuentes de despidos en masa, que llevan a los asalariados aauspiciar su propia desocupación; cantan loas a EstadosUnidos por eliminar el desempleo, cuando en realidad lo hanreemplazado por la pobreza. Podemos resistir esta extrañadictadura que margina a sectores crecientes y al mismo tiempoconserva —en ello reside la trampa y también nuestraoportunidad— las formas democráticas.Viviane Forrester, novelista y ensayista, es autora, entre otrasobras, de Ainsi des exilés, Van Gogh ou lenterrement dans lesblés, Ce soir, aprés la guerre. Es crítica literaria del diario LeMonde y jurado del premio Fémina. La última edición de suobra El horror económico, Premio Medias de ensayo 1996,vendió más de 75.000 ejemplares en América Latina.
  • 2. SECCIÓN OBRAS DE SOCIOLOGÍA VIVIANE FORRESTERUNA EXTRAÑA DICTADURA UNA EXTRAÑA DICTADURA FONDO DE CULTURA ECONÓMICA Traducción MÉXICO - ARGENTINA - BRASIL - CHILE - COLOMBIA - ESPAÑA DANIEL ZADUNAISKY ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA - PERÚ - VENEZUELA
  • 3. Primera edición en francés, 2000Primera edición en español, 2000 IPrimera reimpresión, setiembre de 2000 Día a día asistimos al fiasco del ultraliberalismo. Cada día, este sistema ideológico basado en el dogma (o el fantasma) de una autorregulación de la llamada economía de mercado demuestra su incapacidad para autodirigirse, controlar lo que provoca, dominar los fenómenos que desencadena. A tal punto que sus iniciativas, tan crueles para el conjunto de la población, se vuelven en su contra por un efecto bumerán, y al mismo tiempo el sistema se muestra impotente para restablecer un mínimo de orden en aquello que insiste enTítulo original: Une étrange dictature imponer.ISBN de la edición original: 2-213-60271-9© Librairie Arthéme Fayard, 2000 ¿Cómo es posible que pueda continuar susD.R. © 2000, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA DE ARGENTINA, S. A. actividades con la arrogancia de siempre, que su poder El Salvador 5665; 1414 Buenos Aires tan caduco se consolide y despliegue cada vez más su e-mail: fondo@fce.com.ar carácter hegemónico? Sobre todo, ¿de dónde viene esta Av. Picacho Ajusco 227; 14200 México D. E impresión creciente de vivir atrapados bajo unaISBN: 950-557-358-8 dominación inexorable, "globalizada", tan poderosa que sería vano cuestionarla, fútil analizarla, absurdoFotocopiar libros esta penado por la ley. oponérsele y delirante siquiera soñar con sacudirse una omnipotencia que supuestamente se confunde con laProhibida su reproducción total o parcial por cualquier medio de Historia? ¿A qué se debe que no reaccionemos, queimpresión o digital, en forma idéntica, extractada o modificada, encastellano o en cualquier otro idioma, sin la autorización expresa de sigamos cediendo, consintiendo, atenazados, rodeadosla editorial. de fuerzas coercitivas, difusas, que parecen saturar todos los territorios, ancladas, inextricables y de orden natural?IMPRESO EN LA ARGENTINA - PRINTED IN ARGENTINAHecho el depósito que marca la ley 11.723 Es hora de despertar, de constatar que no vivimos bajo el imperio de una fatalidad sino de algo más banal,
  • 4. de un régimen político nuevo, no declarado, de carácter afán de la ganancia, del beneficio en estado puro,internacional e incluso planetario, que se instauró sin dispuesto a provocar todos los estragos, acaparando todoocultarse pero a espaldas de todos, de manera no el territorio o, más aún el espacio en su totalidad, porclandestina sino insidiosa, anónima, tanto más encima de sus configuraciones geográficas.imperceptible por cuanto su ideología descarta elprincipio mismo de lo político y su poder no necesita de Una de las cartas de triunfo, una de las armas másgobiernos ni instituciones. Este régimen no gobierna: eficaces de esta razzia es la introducción de una palabradesprecia y desconoce a aquellos a quienes tendría que perversa, la "globalización", que supuestamente define elgobernar. Para él, las instancias y funciones políticas estado del mundo, pero en realidad lo oculta. Así, con unclásicas son subalternas, carentes de interés: lo término vago y reductor, carente de significación real oestorbarían, lo harían visible, permitirían convertirlo en por lo menos precisa, "engloba" lo económico, político,blanco de ataques, echar luz sobre sus maniobras, social y cultural, los escamotea para sustituirlos y asíexhibirlo como la fuente de las desdichas planetarias con evitar que esta amalgama caiga bajo la luz del análisis ylas cuales jamás aparece vinculado, porque si bien ejerce la comprobación. El mundo real pare ce estar atrapado,el verdadero poder en el planeta, delega en los gobiernos engullido en este globo virtual presentado como si fuerala aplicación de todo lo que ello implica. En cuanto a los real. Y todos tenemos la impresión de estar en-cerradospueblos, el régimen apenas experimenta una sensación en las cuevas de este globo, en una trampa sin salida.de fastidio cuando ellos se apartan del silencio, delmutismo que supuestamente debería caracterizarlos. Recientemente, un periodista explicaba por radio, a propósito de una de esas decisiones empresarias que Para este régimen no se trata de organizar una se han vuelto habituales -en este caso una fusión-, quesociedad sino de aplicar una idea fija, diríase maniática: provocan despidos masivos: "La globalización losla obsesión de allanar el terreno para el juego sin obliga..." Ajá, ¿de veras? Ni una palabra más: ¡a callar! Yobstáculos de la rentabilidad, una rentabilidad cada vez para el que no terminó de comprender, aquí va elmás abstracta y virtual. La obsesión de ver el planeta argumento definitivo: "La competitividad exige que..." Sinconvertido en terreno entregado a un deseo muy embargo, en este caso, "la" globalización no significahumano, pero que nadie imaginaba convertido -o nada. Lo que "obliga" a fusionar y por lo tanto a despedirsupuestamente a punto de convertirse- en elemento es exclusivamente la "necesidad" de obtener mayoresúnico, soberano, en el objetivo final de la aventura ganancias. Se responderá que esa ganancia esplanetaria: el gusto de acumular, la neurosis del lucro, el beneficiosa, necesaria para todos, que de la prosperidad
  • 5. de las empresas, esa gallina de los huevos de oro, su haber no tenía otra realización de beneficios que esosdepende la creación de puestos de trabajo, la disminu- 40.000 despidos...ción del desempleo, en fin, la suerte de la mayoría. Peroeste argumento olvida que la empresa había alcanzado la El 9, Sony anuncia la eliminación de 17.000prosperidad empleando a los que ahora despide. Lo que puestos; su cotización aumenta ese día en 8,41 puntos ydesea aumentar no es su volumen de negocios sino, al siguiente en 4,11.precisamente porque es próspera, la rentabilidad queobtiene, y que obtienen sus accionistas, de ese volumen. El 11, Alcatel, con 15.000 millones de francos de¡Y para ello no hay que crear puestos de trabajo sino ganan-cias, anuncia 12.000 despidos, con los cualesechar trabajadores! suman 30.000 en cuatro años. También olvida que en el mundo entero, mientras El 19, la privatizada Deutsche Telekom anunciase repite el estribillo oficial, "prioridad a la creación de 70.000 despidos en tres años.puestos de trabajo", las empresas (generalmente muyrentables) que despiden masivamente mejoran su El 25, Akai anuncia entre 154 y 180 despidos en sucotización en la Bolsa justa-mente por ello, en tanto sus planta de Honfleur, donde emplea a 484 trabajadores.directivos proclaman que su modo de gestión preferido Motivo: su traslado a Gran Bretaña y Tailandia.es la reducción de los costos laborales, o sea los despidosen masa. Cada día hay una lista de ejemplos. Ese día, Swissair suma a una primera oleada de 1.600 despidos otros 1.200. El objetivo: la competitividad Veamos algunos, entre muchos, correspondientes y reducción de costes en 500 millones de francos suizosa marzo de 1996: (2,11 millones de francos franceses o 470.000 dólares). El 7, ATT (el gigante norteamericano de las France Télécom, con 15.000 millones detelecomunica-ciones), que dos meses antes había ganancias, no tomará empleados, y así sucesivamente.anunciado 40.000 despidos, informó a la prensa que elsueldo de su presidente, Robert Alien, era de 16,2 Estos pocos ejemplos de prácticas que se vuelvenmillones de dólares (la tercera parte en opciones de cada vez más habituales demuestran la incoherencia decompra de acciones), casi el triple que el año anterior. En proposiciones como las siguientes: el empleo depende del crecimiento; el crecimiento, de la competitividad; la
  • 6. competitividad, de la capacidad para eliminar puestos de insoportable. Ahora bien, estos gastos son vitales paratrabajo. Lo cual equivale a decir: para luchar contra el sectores esenciales de la sociedad, en especial los de ladesempleo, ¡hay que despedir! educación y la salud. No son "útiles" ni "necesarios" sino indispensables; de ellos dependen el futuro y la "La globalización obliga...", "la competitividad supervivencia de nuestra civilización.exige...": ¡divinas palabras! Ya no se trata de argumentossino de referencias a la doctrina, a dogmas que ni Pero la obra maestra del género -una verdaderasiquiera es necesario enunciar: basta aludir a ellos para joya, ¡un triunfo!- es una vez más la "globalización". Ellaanular cualquier intento de resistencia. "Globalización" cubre con su solo nombre, reduce a esa sola palabra,forma parte de ese vocabulario rico en términos que, al todas las realidades de nuestra época, y logra camuflar,ser tergiversados y repetidos con fines de una volver indistinguible en el seno de esta amalgama, lapropaganda eficaz, tienen la propiedad de persuadir sin hegemonía de un sistema político, el ultraliberalismo, queintervención del razonamiento. Su mera enunciación sin ejercer oficialmente el poder domina el conjunto depermite manipular magistralmente los espíritus porque, aquello que los poderes tienen para gobernar, ejerciendotras ingresar de manera insidiosa en el lenguaje así la omnipotencia planetaria.corriente, hasta el punto de aparecer incluso en boca desus opositores, parece dar por evidente, cierto y por A partir de esta opción política, la de una ideologíaañadidura consumado aquello que la propaganda quiere ultraliberal, se administra la globalización. ¿Acaso es unaque se reconozca, pero que difícilmente podría razón para confundir a esta última con la ideología que lademostrar. Entre estos términos citemos el célebre rige pero que no la constituye? Ahora bien, nosotros"mercado libre"... para obtener ganancias; las "re- creamos esta confusión y le conferimos al ultraliberalismoestructuraciones" para desmantelar empresas o al menos el carácter irreversible, ineluctable de los avancesdesintegrar su masa salarial; proceder a los despidos en tecnológicos que definen a la globalización, no almasa, es decir, a un deterioro drástico de la sociedad, es liberalismo. Sobre todo, olvidamos que la globalización noelaborar un "plan social". Se nos exhorta a combatir el requiere una administración ultraliberal, y que esta última"déficit público" que comprende, en realidad, los sólo representa un método (por lo demás, calamitoso)"beneficios públicos": esos gastos considerados entre otros posibles. En síntesis, la globalización no essuperfluos, incluso nocivos, no tienen otro defecto que el inseparable del ultraliberalismo... ¡y viceversa! Node no ser rentables, estar perdidos para la economía obstante, cuando hablamos de aquélla en realidad nosprivada y representar para ella un lucro cesante referimos inconscientemente a éste y le transferimos la
  • 7. idea de fatalidad que es propia de la primera. El Esta política no aparente, corporativista, buscaultraliberalismo no tiene nada de fatal: no es inevitable. consolidar y banalizar las licencias absurdas y la anarquía de un mundo de los negocios y una economía de Lo que tenemos, y que vemos como resultado de mercado sumidos en una forma económica puramenteuna globalización omnipresente al punto de abarcarlo especulativa; fomentar y legitimar las desregulaciones, eltodo, es producto de una política deliberada, ejercida a desarraigo y la fuga de capitales, jugar con laescala mundial, pero que a pesar de su poder no es sacralización de unas monedas y el sabotaje de otras, lasineluctable ni predestinada sino, por el contrario, vueltas de los flujos financieros, las dinámicas mafiosas.coyuntural, perfectamente analizable y discutible. Esa Así se crea el marco, o mejor, el impasse donde nopolítica rige la globalización y le impone sus dictados. Se parece haber otra alternativa que "adaptarse" a las con-trata de la elección de cierto tipo de gestión diciones favorables a las ganancias y perjudiciales para laestrechamente vinculado con esta política. Pero existen gran mayoría. En este impasse, las políticas públicas,mil métodos de gestión posibles y sin duda preferibles. expresadas por las instituciones oficiales, tendrán elRepitámoslo: el tipo de gestión imperante no es una mandato de organizar esta "adaptación" y no salirse defatalidad. ella. No es la "globalización" -término vago- la que cae Así se advierte cómo la globalización sirve decomo un peso inamovible sobre la política y la paraliza. pantalla para el alucinante desarrollo de una dominaciónUna política precisa, el ultraliberalismo, al servicio de una política; más aún, cómo el ultraliberalismo, la ideologíaideología, sujeta la globalización y somete a la economía. dominante, base de un sistema oligárquico, se engalanaSe trata de una política que no dice su nombre, no trata con el ropaje de la globalización.de convencer, no pide adhesiones ni aspira, como hemosdicho, a ejercer oficialmente el poder y se cuida de ¡En esto radica el engaño! Porque si la realidad deenunciar sus principios, tanto más por cuanto su único la globalización, fenómeno histórico, es irreversible porobjetivo difícilmente despertaría el entusiasmo de las ser producto de un pasado inmodificable, susmultitudes: obtener para la economía privada unas potencialidades no están cristalizadas en unamegaganancias fenomenales de manera cada vez más constatación de ese pasado; su futuro es perfectamenterápida, al costo que sea. modificable y depende de diversas dinámicas, diversos proyectos capaces de movilizarlo, de la gama de políticas variadas capaces de regirlo. El ultraliberalismo, que no es
  • 8. sino uno de los rectores posibles, no es idéntico al Ahora bien, estos avances de la tecnología defenómeno cuyas características trata de usurpar para punta son inseparables de la globalización, pero no de lahacerse pasar por irreversible e ineluctable con el fin de ideología que pretende confundirse con ella. Handetener la Historia (o hacer creer que está detenida) en permitido el triunfo del ultraliberalismo, pero no son lola época actual, la de su predominio y omnipotencia. mismo que éste. Al contrario, el ultraliberalismo dependeNormalmente, éste sería apenas un período, un episodio de ellos, los utiliza y manipula; ellos no dependen nide la Historia que, al igual que sus predecesores y los provienen del ultraliberalismo y podrían disociarse de élque vendrán, tendrá una duración más o menos larga. En sin sufrir la menor alteración. Así podrían quedar averdad, lejos de ser sinónimo del fenómeno histórico, el disposición para nuevos usos en lugar de ser confiscados;liberalismo se inscribe en él como un elemento podrían ser beneficiosos para la gran mayoría en lugar decondenado, como los demás, a la probabilidad de funestos.ser transitorio. Por consiguiente, ultraliberalismo y globalización Sin embargo, ha logrado hacer pasar un sistema no son sinónimos.ideológico preciso y sus prácticas intencionales porfenómenos naturales, tan irreversibles e inflexibles como Cuando creemos hablar de globalización (definiciónel Big Bang, tan imposibles de contrarrestar como las pasiva y neutra del estado del mundo actual), casimareas, la alternancia del día y la noche o el hecho de siempre se trata del liberalismo, ideología activa yque somos mortales. Ya no se trata de aceptar o agresiva. Esta confusión permanente permite hacer creerrechazar el ultraliberalismo que, deseable o deplorable, que el rechazo del sistema político, sus operaciones y susbajo la máscara de la globalización, se presenta como un consecuencias, es el rechazo de la globalización y lahecho consumado hacia el cual tendía la Historia desde amalgama sobre la cual descansa, incluidos los progresossus comienzos. ¿Rebelarse? ¡Sería tan equivocado como de la tecnología. Los exégetas del liberalismo segrotesco! ¿Quién osaría rechazar la tecnología de punta, complacen en refutar a sus opositores con unlas transacciones en tiempo real y tantos otros avances encogimiento de hombros y una expresión burlona,prodigiosos que se le atribuyen equivocadamente? hacerlos pasar por tristes agitadores, consagrados al¿Quién es tan ciego como para negar que éstos son los absurdo, hundidos en el arcaísmo, que se obstinan enelementos constitutivos de nuestra Historia? negar la Historia y rechazar el Progreso.
  • 9. Impostura fundamental, estratagema de este En lugar de reconocer la muerte de una sociedadléxico tendencioso, cada vez más difundido y en el que para asentar sobre nuevas bases aquélla en la cual seaparece la palabra "globalización": se confunden los vive, todos, sean víctimas o beneficiarios, tienden aprodigios de las nuevas tecnologías, su irreversibilidad, desconocerla. Con ello se le facilita a la propaganda lacon el régimen político que los utiliza. Como si fuera tarea de imponer la convicción de orden religioso segúnlógico que el inmenso potencial de libertad y de la cual estaríamos paralizados, atrapados sin remedio nidinamismo social ofrecido a la humanidad por las salida, detenidos para siempre en los huecos de un globoinvestigaciones, las invenciones y los descubrimientos de sin fallas, como si todo estuviera consumado, como sipunta se haya transformado en un desastre y en el todo intento de resistencia estuviera condena-do aconfinamiento de la gran mayoría de los hombres en las terminar en fanfarronadas locales, quijotescas,cuevas provocadas por ese desastre. bravuconas y sobre todo inútiles. Como si sólo nos restara debatirnos en vano, prisioneros en estructuras Por otra parte, se confunde la perennidad de la imperecederas, con esa impresión de que ya esHistoria con aquello que no es sino una peripecia. La "demasiado tarde" que se nos sugiere permanentemente.Historia es permanentemente un vehículo de movimiento; Como si todas las salidas estuvieran bloqueadas oesta movilidad perpetua la define; no puede quedar fija directamente clausuradas.para siempre en uno de sus episodios. Jamás loolvidemos: no vivimos el "fin" de la Historia. A pesar de Es una propaganda eficaz, porque si no somosque una de las estrategias contemporáneas es la de conscientes del yugo bajo el cual se coloca al planeta, alconvencernos de lo contrario, vivimos una de sus no pensar con lucidez es posible que fantaseemos sobremayores efervescencias, que ya no acompaña las crisis él, sin analizarlo, y cedamos a una sensación dede la sociedad sino la mutación de una civilización basada impotencia que nos parece demasiado pesada,hasta ahora en el empleo, una civilización que está en ineluctable y perpetua.contradicción con la economía especulativa dominante.Esto implica desempleo y remedos de empleo, salarios Sin duda, vivimos la hora del triunfo ultraliberal,congelados y en baja, y sobre todo aquellos, numerosos, tanto más porque sus propias derrotas son incapaces deque no son sino seudosalarios insuficientes para vivir. Las quebrantarlo y porque los desastres provocados por susestadísticas se modifican con saña, pero no se modifica la defectos parecen alimentar su soberbia y confirmar losvida social, que está cada vez más deteriorada y que re- éxitos de sus objetivos.parte cada vez menos.
  • 10. Sin duda. Pero semejante victoria jamás es nos encontramos confinados. Un espacio que en apa-definitiva ni menos aún está asegurada. ¡Cuántos riencia no depende de ningún régimen, de ninguno queimperios y regímenes aparentemente consolidados, que hubiera podido resistir a la llamada soberaníase creían inquebrantables, acabaron por derrumbarse! Es "económica" en la cual todo concurre para convencernosverdad que aparecían con su verdadero rostro: el de de que ella reina sola y nos aplasta, de que la economíaregímenes políticos a los que se podía enfrentar. La ha triunfado sobre la política.fuerza del régimen actual, de envergadura mundial, sedebe a que se ejerce de manera anónima, imperceptible, Lo cual es falso.y por ello es intocable y coercitivo. Para liberarnos de él,lo primero es hacerlo aparecer. La economía no ha triunfado sobre la política. Lo contrario es verdad. En esta época de política única, globalizada,¿sabemos bajo cuál régimen vivimos? ¿Advertimos que se La globalización parece estar generalizada ytrata de un régimen político y cuál es su política? ¿Nos asociada con la economía y no con la política, pero enpreguntamos qué función puede tener la pluralidad de realidad no se trata de la economía sino del mundo de losformaciones diversas, indispensables para la democracia, negocios, el business, que hoy está entregado a laahora que reina de manera cada vez más abierta la especulación.afirmación, que sería blasfemo rechazar, de que laeconomía de mercado representa el único modelo posible Y a su vez es una cierta política, la delde sociedad? ultraliberalismo, la que intenta -por ahora con éxito- liberarse de toda preocupación económica, desviar el "No hay alternativa a la economía de mercado": un sentido mismo del término "economía", antes vinculadodictado no sólo débil sino carente de fundamento, con la vida de la gente y ahora reducido a la mera¡porque la economía de mercado encubre una economía carrera por las ganancias.puramente especulativa que la suplanta y la destruyecomo destruye todo lo demás! Pretender que existe un No asistimos a la primacía de lo económico sobresolo modelo de sociedad, sin alternativa, no sólo es lo político sino, por el contrario, a la relegación delabsurdo sino directamente estali-nista. Y esto es así, concepto mismo de economía, que cierta política trata decualquiera que fuese el modelo propuesto. Es un discurso sustituir por los dictados de una ideología: eldictatorial que sin embargo define el espacio en el cual ultraliberalismo.
  • 11. La desaparición aparente de lo político se debe a Una seudoeconomía basada en productos sin realidad,una voluntad política exacerbada que reclama, en inventados por ella en función del juego especulativo,realidad, una exasperación de esta actividad. Esta separado a su vez de todo bien real, de toda producciónvoluntad y actividad políticas están al servicio de la tangible. Una economía histérica, inoperante, asentadatodopoderosa economía privada, la cual, bajo el rótulo en el viento, alejada años luz de la sociedad y, por ello,casto y reconfortante de "economía de mercado", sirve de la economía real, porque ésta no existe sino ende pantalla a una economía dominante, cada vez más función de la sociedad y sólo encuentra sentido en suespeculativa, revuelta en procedimientos de casino, indi- vinculación con la vida de los pueblos.ferente a los activos reales. Un ejemplo del ostracismo de la economía La única función de esta economía virtual es verdadera y la ineficacia arrogante es el triunfal "milagroallanarle el terreno a la especulación, a sus ganancias asiático", tan festejado, exhibido como pruebaprovenientes de "productos derivados", inmateriales, indiscutible de los fundamentos ultraliberales. Y sudonde se negocia aquello que no existe. Es, por ejemplo, derrota. La conversión brutal del "milagro" en un fiascola compra de riesgos virtuales derivados de un contrato preocupante.en estado de proyecto, luego de los riesgos sobre esosriesgos, los cuales incluyen a su vez mil y un riesgos Una situación que se ha vuelto clásica: en funciónvirtuales que son objeto de otras tantas especulaciones de las ganancias, se pretende exportar un sistemavirtuales: apuestas y apuestas sobre las apuestas, económico sin tener en cuenta las poblaciones de ambosconvertidas en los objetos "reales" de los mercados. lados. De ahí la implantación brutal, colonialista, en regiones incompatibles, de mercados ávidos de mano de La economía actual, llamada "de mercado", obra con salarios de hambre, sin garantías laborales niconduce precisamente a estos juegos incontrolables: a leyes de protección social, que son consideradasespecular con la especulación, con los "productos "arcaicas". Estos mercados están ávidos de la "libertad"derivados" de otros productos derivados, con los flujos pregonada por los exégetas del liberalismo; unafinancieros, con las variaciones futuras de las tasas de "libertad" que permite suprimir la de los demás al otorgarcambio, con distribuciones manipuladas y nuevamente a unos pocos todos los derechos sobre la gran mayoría.con productos derivados artificiales. Una economía Una "libertad" que permite en ciertas regiones del globoanárquica, mafiosa, que se extiende e introduce en todas aquello que prohiben en otros los progresos socialespartes mediante un pretexto: el de la "competitividad". tachados de "arcaicos".
  • 12. Como resultado, se obtienen ganancias alucinantes la economía real sino por la locura de los flujosen tiempo récord y, en el mismo lapso, la derrota financieros.absoluta, el derrumbe lamentable de la apoteosisasiática, modelo ejemplar del sueño liberal. Quedan de ¿Qué es la economía? ¿Es la organización y elello las gigantescas megalópolis, soberbias y desiertas, reparto de la producción en función de los pueblos y suincongruentes en esos lugares, y la miseria agravada de bienestar? ¿O bien es la utilización o marginación delos pueblos. Mientras los campeones de esta epopeya, éstas en función de las fluctuaciones financierasincapaces de controlar o siquiera comprender el desastre, anárquicas, en su detrimento y en beneficio exclusivo deindiferentes a los pueblos sacrificados, sólo se interesan las ganancias? ¿Estamos en una economía verdadera o,por remendar unos mercados financieros cuyos caprichos por el contrario, en su negación?resisten cualquier intento de manejarlos. Y de huir oadquirir por monedas los restos de esos países en A partir de estas confusiones y engaños seliquidación. despliega, de manera inadvertida, una política destructora de las demás, que después de anularlas y Una vez más, el ultraliberalismo pretendió hacer sustituirlas puede pretender que no queda ningunaeconomía y sólo hizo negocios. Pretendió hacer negocios política, ni siquiera la que ella misma encarna y quey sólo hizo especulación. reina, única y disimulada, sin temer oposición alguna. Se conocen las consecuencias, que por otra parte Semejante neutralización de la política provieneeran previsibles. evidentemente de una resolución extrema que sólo mediante una acción y propaganda exacerbadas puede Pero no nos limitamos a confundir la economía con lograr su objetivo, el de un régimen político único, valelas operaciones de business, éste con la especulación o decir totalitario, que reina sobre un vacío. Así, la acciónincluso la globalización con su administración ultraliberal: política en todas sus formas queda sujeta a hechos real oconfundimos el ejercicio engañoso de la economía con el pretendidamente consumados, que se convierten en elde la política. Sobre todo, confundimos las instituciones punto de partida tácito, considerado evidente, de todapolíticas con el poder económico. No advertimos que si medida, de todo compromiso o iniciativa, en fin, de todoeste poder neutraliza aquellas instituciones, eso no el engranaje.significa que éstas han desaparecido sino que aquél lasha anexado y gobierna en su lugar. Sin preocuparse por
  • 13. Es un régimen autoritario capaz de imponer lascoerciones reclamadas y otorgadas por su poder IIfinanciero sin poner de manifiesto el menor aparato, el ¿Lo más urgente? Sacudirse la carcaza de lamenor elemento que deje traslucir la existencia del propaganda. Apartar con paciencia las preguntas falsassistema despótico instaurado para implantar su ideología que disimulan los verdaderos problemas. Negarse aimperiosa. Esta política se pretende "realista" a la vez manosear, bajo el control de aquellos que los explotan,que impone una indiferencia asombrosa respecto de la los datos superados que ellos ponen de relieve pararealidad. hacernos aplicar las reglas de juego que rechazamos; no caer, con el pretexto de buscar soluciones rápidas y a Es una política única, dispuesta al divorcio de la toda costa, en la trampa de elegir aquellas previstas ydemocracia, pero por ahora lo suficientemente poderosa dictadas por el adversario.para no interesarse por ello. "Una política", digamosmejor un nuevo régimen, oculto detrás de hechos Por lo tanto, lo importante es no dejarse fascinareconómicos supuestamente ineluctables, tanto menos por esas cuestiones planteadas y machacadas sin cesar,advertido por la sociedad por cuanto ésta respira y circula que ocultan la realidad y sobre todo el hecho de queen una puesta en escena y una estructura democráticas. considerarlas válidas, y las únicas válidas, es parte delLo cual no carece de importancia; lejos de ello, debemos problema.conservarlas a toda costa mientras aún haya tiempo paraliberamos de este régimen, de esta extraña dictadura que La consecuencia de ignorar los problemas reales ycree poder darse el lujo, mientras sea poderosa, de los datos verdaderos es que se los padece tal comomantener el marco democrático. disponen aquellos que los crearon y aseguran así su perpetuidad. Ahora bien, debatimos interminablemente en torno de estas versiones adulteradas, redundantes, presentadas por los que están interesados en censurar los orígenes de la situación y que las reemplazan por sus propias conclusiones presentadas con la forma de postulados. De manera que los problemas -que han sido escamoteados- sean abordados siempre a la luz de esos postulados. Uno de ellos, sin duda esencial, decreta la prioridad de la ganancia; se supone que la supremacía de
  • 14. ésta va de suyo, hasta tal punto que, siempre considerarlas lamentables pero inevitables porquepreponderante, jamás se la mencionará. En todo provienen de esa realidad tácita que se da pormomento y circunstancia se buscarán las condiciones que establecida, inviolable. Sagrada. Premisas indiscutibles.la favorecen; se considerará a éstas indispensables conrespecto a las demás, y en especial a las causas Las preguntas formuladas al comienzo sondegradadas por ella, como la del trabajo. desplazadas por aquellas que dicta la política que se pretendía cuestionar; en lo sucesivo se limitarán a la Todo problema originado de la ganancia será esfera en cuyo interior no existe otra solución que la deresuelto a partir del dogma de su necesidad y la prolongar (y frecuentemente acentuar) aquello que haafirmación de que el conjunto de la población depende provocado esos problemas, que de otro modo no sede ella, obtiene beneficios de las ganancias ilimitadas de hubieran suscitado y a los cuales habrá que adaptarseunos pocos y perecería sin ellas. ¡Cuánta propaganda pasivamente.insidiosa y persistente fue necesaria para inculcar estosreflejos condicionados! La ganancia jamás queda al Adaptarse es la consigna. Adaptarse una vez másdescubierto; se la presenta como si cumpliera una fun- y siempre. Adaptarse al hecho consumado, a lasción altruista, providencial (para con aquellos a los que fatalidades económicas, a las consecuencias de esasarruina). Jamás se la discute ni cuestiona; se movilizan fatalidades, como si la coyuntura en sí fuera fatídica,todos los argumentos para justificarla. historia concluida, época condenada a prolongarse para siempre. Adaptarse a la economía de mercado, es decir, Vivimos maniatados en el seno de esa realidad especulativa. A los efectos del desempleo y suoculta por una política ligada por completo a esa realidad explotación desvergonzada. A la globalización, es decir, apreponderante, tácitamente aceptada, a esas lógicas la política ultraliberal que la rige. A la competitividad, esirrebatibles por cuanto derivan de ella y no necesitan ser decir, al sacrificio de todos en aras de la victoria de undemostradas. Esquivado así el origen de los problemas, explotador sobre otro, participantes ambos del mismono advertimos que sus consecuencias, precisamente juego. A la lucha contra el déficit de las cuentas públicas,aquellas que cuestionamos, se convierten en nuestros es decir, la destrucción progresiva de infraestructurasúnicos puntos de referencia, en esos célebres "hechos esenciales y la supresión programada de las proteccionesconsumados" de los cuales, en rigor de verdad, sólo y conquistas sociales. Adaptarse a las desregulacionespodemos criticar su funcionamiento. Aquellos que económicas que sustentan una revolución reaccionaria ydeploran las consecuencias están obligados a agresiva, que se pueden calificar incluso de
  • 15. insurreccionales, pero que se han instalado con toda el punto de que el disimulo mismo pasa inadvertido. Sutranquilidad, oficialmente, aceptadas e incluso alentadas, proceso es esencial, pero nadie lo aborda ni visualiza. Seaunque anulan cualquier ley que se erige en barrera de la podría decir que no sólo se la oculta sino que se la relegavoluntad especulativa, aunque violan impunemente las inconscientemente al escotoma.1 Tal como "La cartaleyes que garantizan poner cierto freno a la injusticia y robada" de Edgar Alian Poe, está demasiado en evidenciasin las cuales triunfa la tiranía. Adaptarse al cinismo de como para que se la descubra, y por ello es tanto máslas conductas mafiosas autorizadas, convertidas más que capaz de actuar, ser el meollo oculto, inconscientementeen familiares en tradicionales. Adaptarse al traslado de aceptado y cínicamente lícito de la situación.empresas y a la fuga de capitales, los paraísos fiscales,las desregulaciones anárquicas, las fusiones enormes, las Es el principio mismo a partir y en torno del cual -yespeculaciones criminales, aceptadas como si tal cosa, en cuyo beneficio- opera el sistema imperante, sin quecomo producto de leyes naturales contra las cuales es jamás aparezca a la vista ni, a fortiori, sea puesto en telainútil rebelarse. Adaptarse, va de suyo, a la soberbia de de juicio. Por consiguiente, ya no se trata de enfrentar lala incompetencia, a su soberanía de derecho divino. situación histórica en curso, de la cual es la fuerza motrizAdaptarse... se necesitarían muchas páginas para y dominante, el núcleo invisible y sagrado, sino decompletar la lista. "arreglárselas con" los métodos que explotan esta situación en su propio beneficio: en beneficio de la Adaptarse en realidad a este clima de coerción ganancia. Sólo resta acomodarse al régimen planetariosolapada en el que no se puede luchar sino a partir de permanente armado en torno de esa ganancia reconocidarenunciar al objeto mismo de la lucha, a lo que constituía oficiosamente como lícita, prioritaria, dueña de todos lossu origen y que por arte de magia es reconocido como derechos y además directora de la escena mundial.objetivo general, el postulado mayor inscrito en eltrasfondo, tácito pero implícitamente deseable y legítimo, Sin embargo, salvo para unos pocos es difícilen todo caso considerado insoslayable. En lo sucesivo, imaginar la ganancia, ese factor tan pobre, tansólo resta aceptar las respuestas machacadas por lamentable -según se lo presenta- convertida en el motoraquellos que se niegan a aceptar las preguntas. de la existencia con exclusión de todo lo demás. La reflexión indicaría que es demasiado despreciable, pueril, La ganancia es el nervio y el corazón del acta deacusación del sistema actual; se la evita 1permanentemente, se suprime toda alusión a ella hasta Escotoma: zona circunscrita de pérdida de visión (Diccionario de la RAE).
  • 16. para ser cierto. Sin embargo, nada podría ser más real. y se agita, abstracta y furtiva, en los intersticios de lasEste efecto de droga, de insaciabilidad, de rivalidades transacciones especulativas, en su misma volatilidad.personales a niveles anecdóticos, de carrera para obtener Proviene de los flujos especulativos más que de losposesiones cada vez más virtuales, esta voracidad objetos de la especulación. Esta avidez, que tiende almaniática, ávida de lo superfluo, son los que destruyen el frenesí virtual, es la que genera la aniquilación insti-sentido de multitudes de vidas y generan ese sufrimiento tucional de todos y de todo por algunos, y que seinenarrable que consume, altera, destruye una masa de pretende universal, autónoma, fuera de todo control a ladestinos, cada uno de ellos vivido por una persona vez que se revela incapaz incluso de dominarse a sísingular, una conciencia única, en carne viva, una y otra misma.vez. Esta obsesión insensible, que da lugar a Lo que reina, entonces, es una idea fija, surgida operaciones delirantes, quiere conducir el destino delde una pulsión atávica centrada en la posesión, en la planeta y amenaza ese destino. Un deseo bruto, primario,acumulación de bienes; pulsión hoy desfasada, porque ya irracional de jugar no tanto con las posesiones como conno está vinculada, como antes, con posesiones tangibles, el instinto de posesión, en detrimento de todo aquellooperaciones sustentadas sobre activos reales o siquiera que se le opone o amenaza con atenuarlo.simbólicos, sino con las fluctuaciones virtuales de laespeculación, de estas apuestas alucinantes. La dictadura de la ganancia, que conduce a otras formas dictatoriales, se instala con una facilidad En nuestra época, la riqueza ya no consiste en la desconcertante. ¡Sus medios son extremadamenteposesión de bienes palpables como el oro o siquiera el sencillos! El más indispensable, la clandestinidad, le esdinero:2 se ha desviado, se ha vuelto móvil e inmaterial, acordado de antemano: aunque la ganancia es la clave de todo y es omnipresente, oficialmente está ausente.2 Sin duda se la considera conquistada de una vez y para La moneda misma, palpable y aparente, tiende a desaparecer. El siempre, debidamente inscrita y tan banal que cualquiertamaño de las tarjetas de crédito es el mismo, cualquiera que sea elmonto de dinero que transita por ellas. No aparecen la cantidad ni el alusión a ella sería superflua, sobre todo sería conside-peso. ¿Qué ha pasado con el cofre de monedas del avaro Harpagón? rada infantil, arcaica, sórdidamente grosera, de unHoy no saldría de su ordenador. ¿Disfrutaría de él como antes? ¡Tal marxismo antediluviano.vez más que nunca! Pero su regocijo sería de otra naturaleza.Aunque sus nuevas manías de orden especulativo no serían másproductivas que el oro que antaño llenaba su cofre.
  • 17. El derecho a la ganancia, siempre colocado en un riquezas se habla? ¿Del enriquecimiento del génerosegundo plano, está sobreentendido, pero en el sentido humano? ¿De progresos científicos o sociales? ¿Dede algo aceptado definitivamente, absoluto, irrefutable, objetos esenciales, preciosos o de gran utilidad? No, sólouna emanación del derecho divino. Investida del papel -el de utilidades derivadas de una producción consideradaúnico que acepta- de fuente indispensable de abundancia rentable. Nada más. "Riquezas" reales, pero que sóloy empleos, la ganancia aparentemente no responde sino benefician a los "empresarios" y sus accionistas. Seríaa las exigencias del deber, o mejor, está consagrada a más apropiado hablar de "creadores de utilidades".sacrificios modestos y discretos. Anónimos, púdicos, losque obtienen ganancias con tanta abnegación no quieren En todo caso, ¿se traducirán esas utilidades enser nombrados. Los rodea la mayor discreción. En puestos de trabajo? ¿Se distribuirán esas "riquezas"? Escambio, los que aparecen como los verdaderos lo que se anuncia de manera incesante y espectacular.aprovechados, merecedores del escarnio general, Pero esa vocación ha quedado superada: las empresasacaparadores tan notorios como desvergonzados, son los más beneficiadas despiden a troche y moche; susempleados públicos con sus privilegios escandalosos, así autoridades sienten un ansia constante, una preferenciacomo los desocupados, esos holgazanes, chupasangres irresistible por disminuir el coste de la mano de obra.de la nación, vergüenza de las estadísticas, que ¿Para qué invertir en puestos de trabajo si el despido esdesprecian al ciudadano trabajador y viven a costa del más rentable? Como hemos visto, la Bolsa ama esa acti-Estado, serenos en la seguridad de sus subsidios. Aparte tud. Y su amor es ley.de los inmigrantes que nos despojan de lo nuestro, no semenciona a otros beneficiarios de la ganancia, la cual por Por consiguiente, lo que triunfa y domina es laotra parte ya no responde al nombre de "lucro", ni menos especulación, disimulada pero alimentada por losaún al de "utilidades", sino al de "creación". mercados. Hemos visto que a partir de estas "riquezas", aunque existan apenas como proyecto o hipótesis, se He aquí los famosos "creadores de riquezas", que multiplican mil y una especulaciones delirantes,presuntamente ofrecen todos sus tesoros a la humanidad indiferentes a toda producción que no sea la de lasen su conjunto. ¡Con cuánta satisfacción, gratitud y circulaciones espectrales, enloquecidas, disociadas de laadmiración se evocan esas maravillas de los "creadores", sociedad y de toda "riqueza" que no sea la neofinanciera.esos dirigentes de la economía privada convertidos "Riquezas" tan virtuales cuan volátiles, especulaciones, osúbitamente en magos! Hacen pensar en la varita mágica mejor, apuestas demenciales que distorsionan aquellodel hada, en la cueva de Alí Babá. Ahora bien, ¿de qué que se sigue llamando Economía, a la que siempre se
  • 18. añadirá el rótulo de "de mercado": en los hechos, una Equivaldría a olvidar también el riesgo deseudoeconomía situada a años luz de la esfera de las estropear el destino de tantas criaturas terrestres,riquezas tangibles o mentales con las que sueñan con sabotear las únicas vidas que les es dado vivir, sumirlasjusta razón los pueblos, ya que éstas sí las necesitan. en la angustia y la humillación, riesgo que lleva incluso a arrojarlas a la calle, ponerlas en peligro, hacerlas caer en Así como estas "riquezas" van descartando el ese peligro. Aún más, el riesgo que corren, en sutrabajo humano, provienen en medida decreciente de entusiasmo creador, de generalizar la miseria, generaractivos reales y reducen sus inversiones en ellos, infiernos en la Tierra. Pero éstos son otros tantostampoco se espera de sus "creadores", los rectores de la desafíos ante los cuales jamás retroceden nuestroseconomía privada o sus especuladores (suelen ser los generosos cruzados de la creatividad. Nos aseguran...mismos) que hagan surgir tesoros para el bien de todos,generadores de empleos, y cual ríos que fluyen hacia el ¡Alabados sean los caballeros de la competitividad,mar, vayan a nutrir a las empresas. Los funcionarios de campeones de la autorregulación y la desregulación, cuyatoda laya y todas las naciones exaltan a estos eficiencia bendecimos todos los días de nuestras vidas! Abienhechores como "fuerzas vivas de la nación", los sus "fuerzas vivas", la nación agradecida...únicos que hacen gala de "dinamismo", "audacia" e"imaginación" en el seno de poblaciones supuestamente ¿Ganancia? ¿Habéis dicho ganancia?plácidas y satisfechas, seguras en sus viviendassubsidiadas, el cobro de sus asignaciones por desempleo, Así, no es necesario instituir la clandestinidad de lasus salarios rebajados, en tanto sólo las intrépidas ganancia, su autoridad y legitimidad: se las ha"fuerzas vivas" se "atreven" a "correr riesgos". convenido, dispuesto y acallado de antemano. La ganancia está subyacente en todo, pero jamás de ¿Cuáles riesgos?, preguntarían ciertos espíritus manera expresa; ignorada en todas partes, está infiltradamalignos. ¿El de obtener ganancias aún más colosales? en todo, actúa en el corazón de todas las cosas y se la¿O bien -¡temblemos!- un poco menos colosales? ¡Eso acepta sin que jamás se hubiera formulado ni requeridoequivaldría a olvidar los riesgos que han asumido esas una conformidad consciente. Domina como un principioperlas de la nación al retirar sus empresas precisamente sagrado, reina sin ser invocada, en tanto razón de ser dede la nación o enviar lejos de ella sus capitales! la ideología que subyace tras el régimen y sus obsesiones.
  • 19. ¿Un ejemplo de éstas? La competitividad. Es una reformar todo en función de ella sin que jamás se lade esas afirmaciones que se blanden como argumentos pueda cuestionar? ¿Por qué nos dejamos arrastrar por ladefinitivos, en tono perentorio, con la certeza de contar ola -y nos parece normal hacerlo- de reconocercon la aceptación general, como una conclusión maquinalmente a la competitividad como un fin en síverificada para siempre jamás; por añadidura, con cierta mismo, una entidad frente a la cual no cabe otra reacciónligereza, como al pasar, de tan arraigadas que están su que someterse? A fin de cuentas, para que esta certezaexistencia, influencia y consecuencias. sea presentada -o mejor, impuesta-corno evidente e indiscutible es imperioso aceptar que se nos sacrifique en "La competitividad obliga...", "la competitividad no aras de ella. Pero una vez más, ¿por qué y para qué?permite..." ¡Cuántas oleadas de despidos, traslados de ¿Con qué fin?empresas, reducciones o congelamientos de salarios,eliminaciones de puestos de trabajo, derogaciones de Aparentemente se trata de un duelo de titanes, unbeneficios laborales, cuántas decisiones desastrosas y torbellino colosal de empresas y países que se enfrentan,perversas se ha intentado justificar con estos pero ¿qué es lo que está en juego? ¿Intereses oargumentos! ¡Y cuántos lamentos, cuánto pesar, se sentimientos patrióticos? No: la mayoría de las empresasexpresan por adoptar esas medidas devastadoras que participan de sociedades transnacionales, a veces deexige, desgraciadamente, la competitividad! grupos de compatriotas afiliados cada uno a una multinacional distinta, rivales entre sí. Un mismo grupo Ahora bien, ¿qué representa ella? Nadie lo puede comprender empresas rivales. Por otra parre,pregunta. ¿Quiénes son los competidores? ¿Cuáles son jamás se explica ni comenta la naturaleza de la rivalidadlas luchas, las rivalidades? ¿Qué es lo que está en juego? entre los competidores: en cada ocasión, sólo se pone de¿En qué consiste su poder o necesidad para que se le manifiesto una empresa, aquella que debe tomaratribuya semejante autoridad, para que se la considere medidas contrarias al interés general, pero indispensablesfatal, ineluctable, un factor clave de la economía de para la competitividad. Cuando se trata de recomendar ymercado, la cual se presenta a su vez como prueba promover medidas políticas de alcance general bajoindispensable de la democracia? ¿Qué cualidad posee pretexto de la competitividad, no se habla de empresapara que su función, que se da de antemano por pre- alguna ni se brinda la menor información sobre lo queponderante, jamás sea explicitada ni analizada y su sola está en juego: basta la autoridad del término. Lasmención sirva para impedir o cerrar toda discusión, todo empresas en cuestión desaparecen en la nebulosacuestionamiento? ¿Por qué se ha de concebir, organizar o
  • 20. impenetrable de una competitividad vaga en la cual la ¿Alguna vez se plantean estos interrogantes? ¿Deimprecisión le disputa la palma a la opacidad. qué información disponemos para responder a ellos? ¿Alguna vez se mencionan los nombres de los ¿Se trataría entonces de mejorar, estimular la competidores, se comparan sus respectivascondición humana, en particular por medio del trabajo? características? ¿Se aclaran sus diferencias? En síntesis,De ninguna manera. Generalmente es en nombre de la ¿se nos brindan elementos que nos permitan elegir concompetitividad que se eliminan los puestos de trabajo; se fundamento entre las diversas opciones?la utiliza como pretexto para suprimir con la mayor saña No. Porque no se trata de competitividad sino delas conquistas sociales, deteriorar las condiciones de la competitividad, una conmoción en sí misma ytrabajo, cerrar empresas, multiplicar y aplicar con toda concentrada sobre sí. Los competidores son anónimos,intensidad las medidas más nefastas. los bandos intercambiables. Sus afanes parecen unirlos; conforman una casta. Los resultados de sus luchas sólo ¿Se trata entonces de terminar con esta influyen sobre sus propios intereses, sus circuitoscompetitividad agotadora, que no representa sino una cerrados. Si existen campos, la población en su conjuntoetapa, una crisis a superar? ¿Habrá que sacrificarse a ella no forma parte de ellos, es extraña a todos, como lo es apara apaciguarla y extenuarla? ¿Conviene ayudar esta competitividad que sufre y cuyos objetivos le son, ensistemáticamente a una de las empresas competidoras a verdad, hostiles. La competitividad, si existe, seque triunfe y así resolver y poner fin de una buena vez a desarrolla entre íntimos, entre potencias privadas, en unaesas rivalidades vanas? ¿Conviene que todas se fusionen palabra, entre sí, en bien de los intereses comunes de losen una sola? En efecto, ésta es la pregunta fundamental: competidores. No tiene relaciones con el público ni ten-¿cómo decidir quién es el "malo" entre los competidores dría consecuencias para éste si los protagonistas de estassi no se es uno de ellos? ¿Y habrá que decidir a lidias no se aprovecharan de él.continuación quién es el "bueno"? ¿Cómo decidir a quiénse defiende, en qué campo uno se enrola? ¿A cuál Se responderá que estas lidias afectan la economíaestamos convocados, o cuál nos atrae más? ¿Qué bando general, de la cual dependen los empleos. Efectivamente,nos conviene adoptar, ahora que la competencia cumple la seudoeconomía está en juego, pero ella no es la gallinaun papel tan fundamental en nuestros destinos y de los huevos de oro, fuente normal y prolífica de losconsiderando que jamás se ha producido entre nosotros? empleos que dependen de su crecimiento. Como hemos visto, la filosofía de la ganancia la obliga a suprimir empleos a medida que se vuelve más próspera.
  • 21. Enfrentemos el hecho de que esos empleos no le niños trabajan, doblados bajo pesos enormes,son indispensables como le eran hasta hace poco, ni enceguecidos por tejer tapices con hilos imperceptibles,siquiera útiles o necesarios. Peor aún, sus postulantes deslizándose por los socavones de las minas,constituyen una molestia. En cuanto a los puestos de prostituidos, agotados, su vida atacada por la pobreza.trabajo que sobreviven, serán asignados como maná a Cómodamente indignados en nuestros sillones,los felices ganadores, como una limosna a los indigentes, contemplamos en las pantallas la vida horrorosa de loscomo una esperanza que los obliga a aceptar lo niños de nuestro tiempo, privados de infancia, resignadosinaceptable y los mantiene sometidos y explotables. a que su vida de adultos sea una prolongación de estaRogando que se los explote. injusticia irracional, ilegal... Por otra parte, un excelente espectáculo que retuerce las tripas antes de pasar a los Empleos mal pagos, flexibilizados, parcelados en deportes o las variedades.trabajos precarios, fugitivos. Santo Grial ofrecido sobretodo a los más dóciles, los habitantes de los países donde Estos trabajos forzados también son producto deaún subsisten legalmente condiciones de vida las decisiones de los jefes de las empresas privadas. ¡Lamedievales, incluso bárbaras, perpetuadas y "competitividad" obliga! ¿Tendrán una vez más la osadíaconsideradas razonables por los jefes de empresas que, de decir que es una necesidad? ¿Se atreverán a aludir aen un alarde de caridad, dan trabajo a niños de países las exigencias de sus accionistas? ¡Pero sin duda hay queremotos. Cabecitas rubias o morenas (nada de ex- adaptarse! ¿Y qué hacemos nosotros, si no adaptarnos?clusiones racistas, más bien inclusión), adorables (pero ¿Usar, como consumidores, el trabajo de esos niños queno onerosas), que pueden beneficiarse en regiones no conocen otra infancia? ¿Cómo es que no advertimos,donde no tienen aceptación nuestros ridículos remilgos, desde una perspectiva egoísta, que se trata de nuestroesas reticencias caducas que prohiben el trabajo infantil; propio futuro y que todos los niños de las generaciones¡esa preocupación arcaica no agobia a nuestras "fuerzas venideras están amenazados?vivas", campeonas de la modernidad! Adalides de lascostumbres medievales que se practicaban con cierta La competitividad sirve de pretexto para losaudacia aún en el siglo XIX, tachan de arcaicos a los que innumerables abusos cometidos en su nombre, así comose atreven a condenar esas regresiones. para la degradación más cruel, aunque menos espectacular, de las condiciones generales de vida y de Porque, ¿de qué nos quejamos? ¿De falta de trabajo. Con ese argumento, la explotación es lógica,empleos? ¡Bromeáis! Doscientos cincuenta millones de indispensable, más aún, deseable, a los ojos de los
  • 22. mismos explotados. Su única finalidad es la ganancia: la cuyo resultado no influye en absoluto sobre el equilibrio oganancia a toda costa, cuya función sigue siendo desequilibrio general, hacen a su buen funcionamiento.desconocida, aunque la población en su conjunto debeapoyarla y darle derecho, amparada en la competitividad, La competitividad es un juego convenido entre losa la prioridad absoluta, una prioridad que es preciso que pretenden imponerla. Cada uno asegura que se lareconocer imperiosamente y sin el menor imponen los demás, con los cuales se ha puesto decuestionamiento. acuerdo incluso para competir. Lo esencial para ellos es obtener aquello que, dicen, se les ha impuesto. Se van Amparada en la competencia se alienta la turnando para tomar la iniciativa de decretar medidasbúsqueda de la ganancia sin límites, que no admite el antisociales, obligando a sus rivales a tomar otras quemenor rechazo ni vacilación. Hay que resignarse a ella, deberán superar a su vez; en verdad, nada podría seracomodarse, reclamarla. Asistimos como espectadores a más conveniente para los competidores que siguen elesas competencias en las que cada participante deberá mismo camino, el de una política ultraliberal permanente,sobrepasar a los demás antes de ser superado a su vez que es exclusivamente la de la ganancia en detrimentoen la explotación del mayor número, con consecuencias de aquellos seres sobre los cuales creen tener prioridad.dramáticas: tragedias sociales, regresión mundial, todaidea de civilización relegada, primero negada y luego en Son otros tantos avances ultraliberales a los cualespeligro de ser anulada. deben asociarse las masas anónimas. Se les sugiere que la competitividad sería una fuerza exterior padecida por Aquí se revela la impostura general: es evidente la economía privada, la cual se vería obligada, a pesarque no existen conflictos reales entre clanes rivales sino suyo, a hacer repercutir sobre el público esta fuerzauna alianza amigable. La competitividad se reduce a esas antagónica a todos, pero irresistible, a la que todos,competencias propias de los clubes privados, entre sus poderosos como miserables, deben "adaptarse" juntos,propios miembros, sin consecuencias afuera de ellos. Por unidos.cierto que la fiebre de ganar abrasa a todos, pero elpremio es íntimo, cada uno es solidario con los demás y De ahí la invitación a los plebeyos a que se asocientodos miran en la misma dirección. Los competidores con los miembros del club, se conviertan en espectadoresestán unidos por el hecho de pertenecer al mismo club. fascinados de sus juegos, intervengan en éstos comoÉste marcha tanto mejor por cuanto las competencias, hinchas, se interesen por sus conflictos internos y, sobre
  • 23. todo, se unan a su causa, presentada como de interés quienes se desea someter de que éste es su destinogeneral, pero que es la de la ganancia. natural. Convertirlos en un público crédulo, o que parece serlo -lo mismo da-, de enfrentamientos comerciales Vemos cómo funciona este método, que consiste librados a su costa por cómplices que fingen seren dar por seguro aquello que no se ha demostrado y adversarios. Estos adversarios están unidos en laguardar silencio sobre lo que es verdadero. empresa de convencer a los explotados de que se plieguen a su programa y lo apoyen. Lo esencial es disimular el papel de la ganancia, el En realidad es una tarea pesada, muy pesada,de la política derivada de ella, hacer olvidar su existencia someter a toda la población del planeta; no es fácilmisma justamente cuando se vuelve más invasora, activa condicionarla, lograr que apoye aquello que es nefastoy omnipotente. Con ese fin, se imputan los azares del para ella y renuncie a las conquistas de un largo pasadoempleo -despidos, flexibilidad, bajos salarios, entre otros- de luchas, hacerla regresar e imponerle todo un cúmuloa la competitividad, que sirve de parachoques aunque en de coerciones, velando a la vez para que no se subleve.realidad no afecta en absoluto el trabajo en su conjunto. Hay que tener en cuenta a esta población bajo unCualquiera que sea la empresa que gane la competencia, régimen que aún se considera democrático. Y al mismoesto no afectará el número de puestos de trabajo, salvo tiempo ocultar la pregunta que, al ser expresada, podríaque se trate de una fusión o reventa. Lo que habrá es transformarse en: "¿cómo desembarazarse de él?"mucha propaganda sobre la competitividad para facilitarla aceptación de las políticas laborales desastrosas, queconducen a la decadencia de la sociedad. Cierta propaganda concentra en estas rivalidadesel antagonismo de quienes sufren, en verdad, el yugo dela ganancia; trata de convencerlos de que tomen partido,se desvíen de su blanco natural para asociarse con losintereses de uno u otro de sus adversarios y se unan aellos incluso en sus luchas intestinas. Éste es uno de lospuntos fuertes del método: enrolar furtivamente en lasfilas del sistema a los que él explota, a los que deberíanconcentrar sus fuerzas en oponérsele. Convencer a
  • 24. la ganancia privada, en un sistema creado por ella y en III cuyo seno esa lógica es eficaz; de ahí la sensación de que no existe otra y de que lo mejor es olvidar toda vía por Anestesiar para mejor convencer, cubrir con fuera del sistema en la cual ella rige.paciencia y persistencia el espacio mental, y por esa víatodo el espacio, con una ola de propaganda permanente, Este sistema se basa en un dogma obsoleto segúndesenfrenada, son métodos propios de prácticas el cual el empleo depende de la ganancia, de laseculares, pero que jamás alcanzaron la envergadura y la rentabilidad de las empresas y el crecimiento, ahora quegeneralización actuales. la ganancia y la rentabilidad son incompatibles con el empleo y no se obtienen sino mediante su supresión. Negarse a ser engañado y declararlo, revelar la Tanto más por cuanto la ganancia así obtenida no seimpostura y rechazar la complicidad son tareas ingratas dirige a la inversión sino a la especulación, que la nutre ypero fundamentales, insuficientes pero indispensables de la cual se nutre. No importa: todo se basa en esospara quien pretende liberarse de las artimañas axiomas perimidos, y cualquier proposición divergente oultraliberales; es inútil querer resolver algo antes de cuestionamiento tropieza con este círculo vicioso. Así serealizarlas. Ésta es también una prioridad. ha podido instaurar sin obstáculos y con el rótulo recon- fortante de la "economía de mercado" la hegemonía de ¿De qué sirve tratar de resolver problemas creados un poderío financiero desenfrenado que mantiene bajo supara no ser solubles sino en el marco en el cual se yugo, con una violencia imperceptible pero sin igual, eldesarrollan y por medio de aquello que los constituye? conjunto de los circuitos planetarios.Enfrentar problemas presentados por los mismos que losoriginan y perpetúan con el fin de disimular los De este poder financiero que se desprende cadaverdaderos es la mejor manera de someterse al sistema, vez más de la "economía de mercado" para confundirsehundirse en sus trampas, lanzarse en la dirección prevista con los "valores" virtuales, volátiles de una especulaciónpor ellos, hacia donde ellos quieren, lo cual sólo servirá rayana en la demencia, dependemos todos. De él derivanpara prolongar y legitimar las dificultades verdaderas de hasta en sus menores detalles todas las políticas que selas cuales queremos liberarnos y de las cuales quieren aplican hoy y que adhieren o consienten con mayor oque seamos cómplices. menor entusiasmo o reticencia las lógicas ultraliberales que han promulgado o han permitido que se propaguen e Por eso es vital advertir cómo nos encierran en laideología ultraliberal que no admite sino una lógica, la de
  • 25. implanten, y de cuyo imperio proclaman o deploran que su dominio de todos los factores necesarios para elno hay más alternativa. ejercicio de su soberanía, su prescindencia de los seres humanos, su separación de la sociedad. Hasta tal punto Esto equivale a decir que vivimos en el seno de sus prioridades son ley.políticas distintas sólo en apariencia, ya que todasresponden a una política mundial asentada en un Esta dictadura sin dictador se ha insinuado sinprincipio único, subyacente, considerado incuestionable: acometer a una nación en particular. Se ha impuesto unael de la prioridad más o menos clandestina acordada a la ideología de la ganancia sin otro objetivo que laganancia privada, sagrada fuente de empleos. Se dice omnipotencia del poder financiero ilimitado, que noque este principio no admite discusión, y quien no aspira a tomar el poder sino a dominar a quienes loreconoce la "economía de mercado" como modelo único ejercen, aboliendo su autonomía. Éstos aún tomande sociedad, como definición misma de la democracia, es decisiones, conservan la administración del Estado, perouna mezcla de aurista retardatario con agitador peligroso. en función y bajo la férula de un terrorismo financiero que no les deja libertad ni elección. ¡Qué importa si lo que hoy se conoce como"economía de mercado" ya no corresponde a su La clase política, estrangulada, es esencial, pero adefinición! condición de ser dirigida por la opinión pública que, tomada por sorpresa, hoy no se hace escuchar, pero no ¡Qué importa el totalitarismo de una ideología por eso deja de pensar. Existe una conciencia públicaúnica que, disimulada detrás de la "globalización", no internacional, "globalizada", mayoritariamente antiliberal,deja lugar para un contrapoder! pero no se sabe hasta qué punto se ha extendido, tanto menos por cuanto uno de los recursos del sistema Es una situación extraña, inédita. Es verdad que consiste en convencer a cada opositor de que estávivimos en una democracia, maltratada pero presente: si aislado, de que es el único en manifestar pensamientosdesapareciera, la crueldad de la diferencia nos enseñaría delirantes y grotescos. También es un "iluso", puesa apreciarla en su forma actual, por salvaje y equívoca considera "realista" la idea incongruente de que en últimaque sea. Porque, sin destruir la atmósfera, las estructuras instancia el planeta está habitado por una humanidadni las libertades democráticas a las que se adapta, se ha histórica y viviente a la que habría que tener en cuentainstaurado una dictadura extraña que esas libertades no prioritariamente. Por añadidura es "arcaico", ya quepueden perturbar, hasta tal punto ha afianzado su poder, rechaza una "modernidad" que consiste en regresar al
  • 26. siglo XIX. Con todo, esta opinión pública empieza a implantado, confundido con la globalización, la cual a sureconocerse, a presentir su fuerza numérica, su vez parecía un fenómeno natural, que constituía laenvergadura internacional: está dispuesta a asumir su sustancia misma de toda sociedad. Por otra parte (y estofunción. Sólo ella puede permitirle a la clase política es lo que permitió evitar la inquietud de las clasesrecuperar la suya. Y, para aquellos que lo desean, medias), durante mucho tiempo esta influencia fuedesafiliarse del club ultraliberal. confundida con las rutinas habituales de un capitalismo visible, relativamente cartesiano, que ocultaba los delirios Para imponer el reino de este club no hizo falta despóticos y devastadores, así como la paranoia delconspiración alguna sino, lo que es más grave y eficaz, ultraliberalismo.una política que, al hacerle el juego al poder financiero,se beneficia de él y por su intermedio puede controlar los También ocultaba sus innumerables torpezas, pocoescasos puntos neurálgicos que rigen el conjunto. La visibles, rápidamente olvidadas, jamás tomadas enmaquinaria empieza a funcionar y así se pone en marcha cuenta en las planificaciones. Y, sobre todo, jamásla lógica concatenada de un sistema ideológico de circuito sancionadas. Son los pueblos los que pagan estoscerrado; a partir de sus axiomas se puede considerar que errores, frecuentemente aberrantes, sobre los cuales nolas depredaciones y desregulaciones operadas por el ejercen el menor control previo ni posterior. Lossistema son hechos ejemplares, que inmediatamente responsables siguen su camino. Un fracaso devastadorpasan a formar parte de los usos y costumbres con la aquí será compensado nerviosa, delirantemente allá enfuerza de decretos. Sin necesidad de conspiraciones, todo términos de flujos financieros por estos aprendices deel espectro político queda encadenado a esta red cada brujo. La Tierra seguirá girando, o en todo caso losvez más inextricable de hechos, todos al servicio de la índices de la Bolsa seguirán aumentando: ¡para ellos esganancia privada y sus imposiciones. Al mismo tiempo, se lo mismo!reduce hasta desaparecer el espacio permitido a la menorproposición que cuestione el sistema y ponga de Qué importa si las naciones quedan exangües,manifiesto o permita recordar que existen o pueden exis- agobiadas por la miseria luego del paso de estostir otros modelos. campeones que han partido a hacer lo suyo en otras partes. Se dirá que son torpezas humanas. Sí, pero más Poco espectacular en sus comienzos, casi invisible, desastrosas que ninguna otra, sus designios implicaránla influencia ultraliberal, desde que apareció siquiera en cada caso crisis en todo el planeta, arrojadas al azar,vagamente a la luz, se presentó como algo ya
  • 27. lanzadas por los vaivenes imperiosos y estériles de la Despedir, desregular, desplazar, privatizar,especulación. especular: medidas evidentemente nefastas para el empleo, pero que son presentadas con descaro como si Aquí se trata de vidas humanas arrastradas por fueran favorables porque lo son para la ganancia, laeste frenesí irresponsable, deterioradas por su crueldad, rentabilidad y por consiguiente para el crecimiento; espero sobre todo por una incoherencia instaurada con decir, según el dogma clásico, las condiciones mismasfrialdad, prolongada con cuidado, astutamente para aumentar el empleo. Ya hemos visto si lo son.disimulada, que lleva a las masas al impasse y lasmantiene allí. Lo más funesto no es la desaparición del empleo sino la explotación cínica de este fenómeno, ante todo ¿Incoherencia? ¿De qué otra manera se puede con el argumento de que el desempleo actual esdefinir el hecho de mantener a las masas en estado de excepcional, transitorio, insólito. Así se conserva el mitodisolución y a generaciones enteras en la miseria, de que la desaparición del empleo es apenas un eclipse.mientras se obstinan en atribuir al empleo, llamado Y con ello, al prometer su regreso inminente, al restar"trabajo", la función crucial que ya no puede cumplir? dramatismo a la marginación de los excluidos, al alentar el sentimiento de vergüenza que lo acompaña (pero que, No hay la menor ingenuidad en el hecho de felizmente, está decreciendo), se refuerza la explotaciónbautizar todo lo que tiene que ver con el "empleo" con el de aquellos que corren peligro de caer en el desempleo,noble término de "trabajo", ya que esta confusión los que quedan a merced de los dueños de los pocosprovoca una reacción inmediata de indignación: puestos de trabajo que quedan."¡Imposible! ¡El trabajo no puede desaparecer!" Esverdad. El trabajo, función inherente a la persona Lo más funesto no es la ausencia de empleos sinohumana, no puede desaparecer, pero el empleo sí puede, las condiciones de vida indignas, el rechazo, el oprobiodejando intactos el concepto, las posibilidades y el futuro infligido a quienes la padecen. Y la angustia de ladel trabajo, que se ve liberado. inmensa mayoría que, bajo la amenaza de caer en el desempleo, se ve sometida a una opresión creciente. Aquí cabe una rectificación: ¿esta incoherencia norevela una coherencia extrema, una estrategia más o La obsesión del empleo crece en la medida quemenos consciente para dominar a todos los pueblos? desaparecen los puestos de trabajo, se propaga su idolatría, se concede la prioridad a la lucha interminable
  • 28. (e inútil) contra el desempleo por medio de las Puesto que las empresas no tienen esos pudores,concesiones a la ganancia, y así los millones3 de serán ellas las "socorridas" por medio de exenciones"desempleados" quedan librados a su suerte. La lucha impositivas y subvenciones que aparentemente no lescontra la desocupación los deja de lado, con sus magras provocan la menor humillación. Qué importa si esasasignaciones siempre en peligro de disminuir, y por toda empresas, subvencionadas para "incitarlas" a tomarperspectiva el "fin de los derechos", expresión alucinante personal, se guardan el dinero y toman poco o nada,de inhumanidad. salvo que ya tuvieran esa intención y aprovechan para realizarla a buen precio. Son tan generosas que, si no ¿Dar prioridad a la situación de los millones de pueden contratar, en algunos casos consienten endesocupados? ¡Inconcebible! Sería dar muestras de un despedir menos.pesimismo imperdonable, un insulto a la promesa delregreso del empleo pleno (o casi). Así, en Francia, Esos detalles no trastornarán a esos espírituscuando el Estado estudia la posibilidad de emplear fondos positivos que se comprometen a reducir el desempleo, depara que la población se beneficie del crecimiento, tal manera que los solicitantes de empleo no pasarán, loconsidera que utilizarlos para volver menos intolerable la juran, más de unos años en la angustia. Además, ¿paravida de los desocupados y desheredados sería hacer gala qué preocuparse? Una vez que pasen esos años, tendránde un derrotismo lamentable; hay que apostar todo al la certeza de conseguir más promesas. ¿Qué puede serempleo que vendrá -al menos en teoría-, sin detenerse más elocuente?en aquellos que sufren por carecer de él ahora, muchosde ellos desde hace mucho tiempo, sin otro recurso que Sin embargo, uno tenía la impresión de que ellas promesas. Se nos dice, además, que eso sería trabajo era un derecho. ¡Sin duda, no era más que elcontrariar su mayor deseo: el de "recuperar la dignidad" derecho de tener esa impresión!(¡se nos -se los- convence de que la han perdido!) ydejar de ser "socorridos". ¡Sobre todo, dejemos de La Declaración Universal de los Derechos delhumillarlos! Hombre tiene hoy un aspecto subversivo y sus aspiraciones parecen utopías delirantes. Pero siempre queda bien como decorado, es de buen tono referirse a ella. Ahora bien, si eventualmente está permitido3 oponerse a ella, criticarla, mofarse de ella mientras se la Oficialmente son tres millones en Francia y dieciocho millones en la honra, ¡qué burla siniestra!Unión Europea.
  • 29. individuo. Si se lo puede llamar así... Porque eseLa Declaración Universal de los Derechos del Hombre, individuo tan mimado por el ultraliberalismo no puede seradoptada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea sino un "poderoso", un "emprendedor", ¡jamás de losGeneral de las Naciones Unidas, estipula en su artículo jamases un "pobre" ni cualquiera en vías de serlo! Sólo23: es un individuo aquel que está autorizado a tomar iniciativas individuales, a colocarse en situación de influir 1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre a voluntad sobre las vidas de una masa de no individuos, elección de su trabajo, a condiciones equitativas y los cuales no pueden oponerse sin atentar contra la satisfactorias de trabajo y a la protección contra el libertad individual del auténtico Individuo. desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, Por otra parte, la presunta "ayuda social" no a igual salario por trabajo igual. representa una "ayuda" sino un derecho: la 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria que le asegure, compensación por parte de la sociedad de las injusticias así como a su familia, una existencia conforme a la creadas por ella misma, compensación despreciable con dignidad humana y que será completada, en caso respecto a una deuda que no se cancela. Si desaparecen necesario, por cualesquiera otros medios de protección los puestos de trabajo y con ellos el "derecho de social. trabajar", si la sociedad no es capaz de restablecer los plenos derechos de los despojados, ¿qué derecho tiene Aquí se ve hasta qué punto las naciones que la ella de sancionarlos, como lo hace con tanta crueldad, sifirmaron han cometido perjurio. es ella la que está en falta y en lugar de dejarlos de lado, librados a los sufrimientos, debería liberarlos de ¡Olvidado, el derecho al trabajo! ¡Negado, el hecho de semejante embrollo de injusticias y estragos?que la "dignidad" de la persona es suya por derechopropio! Que una persona es digna de por sí, que posee La solución es una sola: obligarla a cumplir con suuna dignidad que el empleo no le confiere ni menos aún deber. ¿Con qué medios? Haciendo de ello una prioridad.lesiona. Desbloqueando los recursos necesarios, los que utiliza en las situaciones de emergencia, pero esta vez de manera Como se ve, el concepto mismo de la "ayuda social" permanente, mientras duren las anomalías. ¡Tanto máses contrario a la dignidad, se lo ha fabricado para mejor por cuanto el optimismo nos debe impulsar a creer en lashundir a ese adversario en que se ha convertido el promesas de que esta vez durarán poco tiempo!
  • 30. La elección de las prioridades determina lo que es Estados Unidos, que es la primera, algo está podrido enposible. Hoy se inclina hacia los juegos de azar, las el planeta. Y eso es lo que se debe rechazar, con todasespeculaciones estériles que sólo interesan a una las modificaciones que se desprenden de ello, sin hacerpequeña banda de "aprovechados". A éstos, una política caso de los ojos elevados al cielo, los clamores sobre laoligárquica y una ideología totalitaria les han permitido, falta de realismo y las pretensiones imposibles.en un clima de silencio, dar preponderancia -y Imposibles porque para crear una sociedad mínimamentecondicionar los espíritus- al rechazo de la realidad, a una decente conviene crear gastos que, efectivamente,conducción económica que, lejos de buscar lo más podrían afectar los presupuestos que benefician laconcreto, conduce a un caos virtual, a una negación de la ganancia privada, a la que se ha declarado sagrada.realidad, en particular aquella, fundada sobre "bases sóli- ¿Pero de qué lado está la falta de realismo y seriedad?das", de que en la Tierra existen seres humanos Los fondos existen, riquezas no faltan. Sólo falta resolvervivientes. Sensibles. A veces denominados "nuestros el problema del reparto.semejantes". Una realidad trivial a los ojos de nuestrosjugadores y sus corredores de apuestas, que no ven, no Si ello ha de trastornar el equilibrio ultraliberalescuchan ni se comunican sino con ese mundo ficticio centrado en otras prioridades, será para restaurar unque los apasiona y al cual sacrifican el nuestro. poco de economía real. ¡Y es factible, mucho más factible que las acrobacias virtuales en torno de las Les parece normal que los desocupados vivan especulaciones que no sirven a otro fin que a sí mismas!expuestos a situaciones insostenibles por tiempoindeterminado, que sufran padecimientos impuestos sin No sería sino una contrarreacción, una oposición arazón, arbitrarios y de los cuales no son culpables, al la conquista del poder absoluto por el régimen ultraliberalmenos no más que nosotros. Les parecería aberrante que administra un mundo en el cual, en los paísesreasignar partidas presupuestarias en función de la pobres, 1.300 millones de personas viven con menos desuerte de las personas vivas sin dar prioridad a los un dólar por día y en los países ricos (¡hasta qué punto!)vaivenes del índice de la Bolsa y otras abstracciones que decenas de millones viven por debajo del umbral de laprovocan semejantes dramas y segregan los obstáculos a pobreza; en Francia son ocho millones. En el que todosu solución. conduce a esos valores bursátiles (los únicos) que no dejan de fugarse gracias a esta situación que no dejan de Si tales obstáculos existen en países ricos como agravar.Francia, la cuarta potencia económica mundial, o los
  • 31. No hay excusas para haber llegado a esta situación Al escuchar las loas al valor sin igual del trabajoen la cual, en tiempos de riqueza, millones y decenas de cantadas por aquellos que se deleitan con su supresiónmillones de nuestros contemporáneos viven en la masiva porque atrae a los inversores, convendríacarencia. La hay menos aún para no prever lo que se recordar cuánto valor le asignan a la hora de retribuirlo.está gestando, permitir una vez más que lo indeseable seconsolide a nuestra vista, padeciéndolo sin verlo. Un razonamiento realista, moderno, pretendería la supresión de esta religión del trabajo y, con ella, del Se nos pide que dejemos pasar, inmóviles, estos concepto anacrónico del desempleo, que sirve de castigotiempos de mutación. Un sector sumamente reducido de en todo el mundo. Pero la desaparición de este conceptoprivilegiados tiene la libertad, el acceso al movimiento; significaría un tremendo revés para el régimenpuesto que participa y se beneficia de la modernidad y el ultraliberal, ¡que se vería privado de medios de coerción,progreso sin emplear a los que quedan de lado, considera chantaje, explotación y sumisión!moderno prescindir de ellos, dejarlos petrificados en laespera de que renazca el pasado, ese tiempo en el que ¡Pero qué avance sería que no se pudiera explotareran necesarios. más el desempleo! Dejar de lado esa concepción anacrónica y comprender su carácter actual, el de un No obstante, aunque la relación de fuerzas ha fenómeno nuevo que aún lleva un nombre antiguo perovariado, se considera preferible prolongar las rutinas en no tiene nada que ver con lo que indica éste. Lidiamostorno del trabajo, cantarle alabanzas, repetir los viejos con un fantasma, el de un desempleo que desaparecióestribillos que prometen un futuro de trabajo. con la época pasada a la cual pertenecía. ¿Qué es más optimista, cantar canciones de cuna Hoy se combate la desocupación de los tiemposreconfortantes o denunciarlas, mostrar las trampas sobre del abuelo, que sigue existiendo como mal artificial. Ellas cuales se basan y a las cuales conducen, desmistificar empleo es cada vez más de carácter precario y deja delas falsas esperanzas cuyo fin es obtener la aceptación ser un factor de integración; no ocupa todo el tiempo,general de lo inaceptable? ¿Qué es mejor, despertar a la con frecuencia es insuficiente para ganarse la vida (lo"realidad" o resignarse al "realismo" de los jefes y cual era normal a fines del siglo XIX, pero luego dejó deespeculadores, que consiste en reconocer que ellos son serlo) y por lo tanto no siempre permite a quien lo poseelos más fuertes y deducir de allí que poseen todos los que se aleje del umbral de la pobreza. Ha variado laderechos? relación de fuerzas y, con ella, el status del trabajo, su
  • 32. importancia a los ojos de las empresas. Si les fuera tan El 26, Thomson/Dassault Electronic (fusión), 1.300necesario o siquiera útil como antes, ¡la mayoría estaría puestos eliminados.dirigida por masoquistas empedernidos! ¡Basta abrir unperiódico, escuchar la radio o mirar la televisión para El 28, Monoprix, sede de París, supresión de 300enterarse diariamente de nuevos despidos en masa puestos de un total de 1.200.agravados con supresiones de puestos de trabajo,realizados por empresas florecientes que luego se El 30, Rover, eliminación de 2.500 puestos.vuelven más rentables aún. Por su parte, los directivos dela economía privada proclaman que no se trata de El 1° de diciembre, Volvo, supresión de 5.300accidentes coyunturales sino de una expresión de la puestos."modernidad", su técnica gerencial, su lógica. El 2, Boeing, despido del 5% del plantel, 48.000 Veamos algunos ejemplos, que se suman a los trabaja-dores, en dos años. Exxon/Mobil (fusión),anteriores4 y corresponden a noviembre y diciembre de eliminación del 7% de los puestos, o sea 9.000.1998: El 3, Panasonic, 400 a 600 eliminaciones previstas. El 7 de noviembre, Sogenal, 250 a 280 despidosde un plantel de 1.200 asalariados. El 4, Texaco, 2.000. El 12, Cummins Wartsila (Mulhouse), 500 despidos El 5, Johnson & Johnson, 5.800.de 700 asalariados. El 7, AFP, 200 despidos. El 13, Shell, 3.000 puestos de trabajo eliminadosen Europa. Monsanto anuncia de 700 a 1.000 despidos. El 8, Deutsche Telekom (privatización), 14.100. El 21, Seita, 2 fábricas cerradas (y, en cada caso, El 10, Northrop, 1.800 que se suman a los 8.000una región empobrecida), prevé la eliminación de por lo anunciados previamente. Smith and Nephew, 480. Seb,menos 500 puestos de trabajo. 395.4 Véanse las pp. 9 y 10.
  • 33. El 17, Citigroup, el 5% del plantel, es decir, 10.400 cantidad despreciable de puestos de trabajo, lo cualdespidos. demuestra claramente el humor del mercado. Por ejemplo, ¡cuando el Estado debe "financiar" los empleos El 18, Laboratoires Pierre Fabre, 179 despidos. en el sector privado! ¡Cuando ofrece a las empresas una buena parte de los salarios adeudados a sus empleados El 21, Thomson-CSF, 4.000 despidos en total, para que "puedan" pagarlos! ¡Sorprendente limosna!3.000 en Francia. Maná para el sector privado, pura "asistencia", no publicitada, que se supone debe remendar, retrasar y Tomando otros casos al azar, 11.000 despidos en sobre todo ocultar el derrumbe del trabajo. Síndrome deljulio de 1999 tras la fusión de Axa y Rhóne-Poulenc, avestruz. Y sobre todo infantilismo, que recuerda esos4.200 (para empezar) después de la de Elf y Total fina, juegos en los cuales los padres dan unas monedas a sussin contar otros miles de despidos provocados por las hijos para que jueguen al tendero.fusiones, por ejemplo la de BNP y Paribas, o estrategiasde productividad como las de Michelin o la sueca Ericsson Infantilismo, sí, pero no ingenuidad, porque de esa(10.000 despidos), o la de Procter/Gamble que, con manera cada ciudadano contribuye a las nóminas de lasganancias de 3.780 millones de dólares, cierra 10 fábricas empresas: ¡el trabajador paga para que se le pague y deen 1999, lo cual entraña la desaparición de 15.000 esta manera la empresa recibe un reembolso!puestos de trabajo; su presidente y gerente general,Durk Jager, invoca la necesidad de crear "valor para el ¿Hasta cuándo seguirá esta estafa?accionista".5 ¿Alguien puede creer que, si tuvieran necesidad de En cambio Renault, gracias a las "treinta y cinco esa mano de obra, las empresas se privarían de ella, conhoras", prevé una contratación por cada tres despidos y subvenciones o sin ellas?el correo, por la misma razón, ¡se abstendrá de eliminar3.000 puestos por año! ¿Cómo es posible que a propósito del desempleo se machaquen siempre los mismos argumentos? ¿Por Más reveladoras aún son las contorsiones que añadidura, falsos? ¿Cómo es posible que se insista endeben realizar los gobiernos sucesivos para crear una que las escasas conquistas sociales conservadas, las débiles reticencias al ultraliberalismo, sean la causa del5 desempleo en Europa y particularmente en Francia? ¿Y Fuente: Le Monde.
  • 34. que en los Estados Unidos, donde no existen esos Ahora bien, esa pobreza es la que explica que en"arcaísmos" molestos, casi ha desaparecido y lo mismo los Estados Unidos exista una tasa de desempleo tanestá a punto de suceder en Gran Bretaña? ¡Loas a los baja, unas estadísticas tan halagüeñas. En verdad, aquíparaísos terrenales de los dogmas anglosajones! los pobres hacen las veces de los desocupados, sufren una miseria y marginación aún más graves, cuando al fin En realidad, ¡propaganda! Presentada como hecho y al cabo la miseria y la marginación son los factores queirrefutable, proferida con tono perentorio, con tal definen el desempleo, sus taras, su gravedad. Laarrogancia, tal apariencia de unanimidad (¡gracias a los diferencia es que estos pobres prácticamente no figuransilencios!), que salir a su encuentro es un acto heroico. en las estadísticas.Cabe recordar que con el mismo tono se proclamó el"milagro asiático". Milagro asiático, milagro americano: Lo que jamás se ha destacado es que el¡la misma lucha, la misma intoxicación! desempleo se evalúa con los mismos criterios en todos los países (estadísticas basadas en el número de Es extraño ese "milagro", cuando los Estados individuos inscritos en las listas de demanda de empleo),Unidos conservan desde hace treinta años el mismo mientras que cada uno de ellos está organizado denúmero espantoso de indigentes: en estos tiempos acuerdo con criterios muy diferentes y genera, con el"milagrosos", más de treinta y cinco millones de personas mismo número de personas sin empleo, distintas cifrasviven por debajo del umbral de la pobreza en el seno de de inscritos. A propósito del desempleo, si se tuvieran enla primera potencia económica mundial. Dos millones cuenta todos los criterios y parámetros esencialescarecen de techo. Es el colador del "milagro" económico ignorados hasta ahora, la diferencia entre los Estadosnorteamericano. ¿Realmente es un país desarrollado? Unidos y Francia, por ejemplo, sería infinitamente menor, incluso despreciable o inexistente. ¿Es racional llamar "desarrollados" a los paísesricos? Es tal la disparidad entre un puñado de fortunas Comparemos precisamente los Estados Unidos,asombrosas y la miseria de la quinta parte de sus modelo del ultraliberalismo, con Francia, considerada ahabitantes que resulta evidente que esos países no han pesar de todo uno de los países más reacios y que con"desarrollado" sus potencialidades. La mayoría de los frecuencia es vilipendiada por aferrarse a conquistaspaíses ricos son subdesarrollados en el sentido de que sociales consideradas "arcaicas".mantienen o desarrollan la pobreza.
  • 35. Ante todo, recordemos de paso que desde hace unosaños en los Estados Unidos el ingreso de las clases Según este informe, el 7,5% de la poblaciónmedias se basa (peligrosamente) en los mercados francesa vive por debajo del límite de la pobrezabursátiles y los azares de la especulación. Su poder monetaria. En los Estados Unidos es el 19,1%.adquisitivo depende de ello: ciertos aumentos dedividendos compensan a veces las reducciones de Sobre los diecisiete países industrializados quesalarios. Un hogar de cada dos posee acciones:6 son 78,7 abarca esta estadística,8 los Estados Unidos son de lejosmillones de personas o, mejor, de hogares que con el primero en el número de individuos que viven porfrecuencia -esto es lo más peligroso- se endeudan para debajo del umbral de la pobreza. Los sigue Gran Bretañacomprarlas. Por cierto, los mercados bursátiles se con el 13,5%. Ésta es la Gran Bretaña que se presentamantienen estables y en ascenso desde hace un tiempo como un paraíso, y cuyo primer ministro, el laboristainusitado, pero estos nuevos accionistas no parecen Tony Blair, no vacila en declarar -¡parece imposiblecomprender la fragilidad de la "burbuja financiera". Nadie después del reinado thatcheriano!- que es necesariose atreve a pensar en el desastre, el pánico que podrían "poner fin a esta cultura de la ayuda social" y que él lodesatar los movimientos bruscos y negativos de estos hará, haciéndose eco de Bill Clinton cuando anunció "elmercados volátiles, ¡por no hablar de un crack! fin de la ayuda social tal como la conocemos" (¡y que en verdad no tenía nada de faraónica!). No se trata de "antiamericanismo", elemental o no.Se trata del régimen ultraliberal que alcanza en primer Los Estados Unidos, medalla de oro; Gran Bretaña,término a este país y este pueblo apasionantes, medalla de plata... ¡en pobreza! Que no se nos hable másposeedores de una frescura y una energía que acaso les con cualquier pretexto de la prosperidad y la alegría quepermitirán ser los primeros en librarse de él. reinan en los países de los sacerdotes del ultraliberalismo. Salvo que se excluya de la especie Pero veamos algunas cifras del Informe mundial humana a los más desfavorecidos entre ellos.sobre el desarrollo humano (1998) publicado por elPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo Gran Bretaña tiene doce millones de personas bajo(PNUD).7 el umbral de la pobreza -debido en primer término a la6 8 Le Monde, 22 de octubre de 1999. Suecia, Países Bajos, Alemania, Noruega, Italia, Finlandia, Francia,7 París, Económica, 1998. Título original: Human Development Japón, Dinamarca, Canadá, Bélgica, Australia, Nueva Zelanda,Reports, 1998. España, Gran Bretaña, Irlanda y los Estados Unidos.
  • 36. falta de empleo-, pero también se nos la presenta como Las condiciones draconianas que impone Granejemplo de ausencia de desempleo y campeona del Bretaña para inscribirse en la lista de desempleotrabajo. ¡Más de un millón de desempleados figuran contribuyen a la modestia de las cifras, tanto como lacomo inválidos para reducir las listas de desempleados! pobreza de las indemnizaciones para los que logranLa protección del trabajo es casi inexistente y la hacerlo.legislación laboral, antediluviana. Por ejemplo, lasvacaciones pagas ya no existen como ley: dependen de Volviendo al informe del PNUD, veamos qué sucedela buena voluntad del empleador, que puede negarlas. con la "pobreza humana", que incluye la pobrezaTras la contratación, puede sobrevenir inmediatamente el monetaria mencionada antes, pero también tiene endespido. La protección de la salud, otrora notable, se ha cuenta otras variables como la tasa de analfabetismo, eldeteriorado de tal manera que uno debe aguardar meses desempleo prolongado y las probabilidades depara ser operado, que a una parturienta se le conceden supervivencia. También en esto los Estados Unidos seapenas seis horas de hospital debido a la escasez de llevan la medalla de oro con el 16,5%. Gran Bretaña sepersonal y camas, y que en ocasiones los hospitales lleva apenas la de bronce con el 15%, ya que la de platapiden a los familiares de los pacientes que realicen la corresponde a Irlanda con el 15,2%. Francia viene muylimpieza. No obstante, allí tienen en cuenta la atrás con el 11,8%.prolongación de la vida: a partir de los setenta años, lapersona es considerada descartable, no rentable, y los En cuanto al desempleo prolongado entre loscuidados más costosos como la tomografía le están diecisiete países industrializados, las cifras se invierten yavedados salvo que pueda costearlos íntegramente. que los Estados Unidos presentan la tasa más baja: apenas el 0,5%. Salta a la vista la disparidad entre una En Francia, 140.000 desempleados no están cifra mínima de desempleo prolongado y un altísimoinscritos en las listas porque están demasiado porcentaje de miseria y negligencia social, de lejos el másdesalentados. En Gran Bretaña son 837.000. alto entre los países desarrollados. La sexta parte de los trabajos en Francia son de Así, la primera potencia económica mundial estiempo parcial, comparado con la cuarta parte en Gran también la primera entre los países industrializados enBretaña. Los puestos de trabajo de tiempo completo son cuanto a la tasa de la pobreza de su población. ¡Esto dacasi iguales en número en los dos países. algo en qué pensar acerca del sentido, la calidad, la
  • 37. naturaleza de esta economía mundial! En particular la rápidamente peligrosa. Sin solidez financiera, traspasadonorteamericana, en su pureza ultraliberal. cierto umbral, la caída se vuelve definitiva. Se ve hasta qué punto interviene la intoxicación de En este país tan rico, donde habitan fortunasla propaganda, así como la importancia de no aceptar delirantes, la función del bienestar social es muy reducidaninguno de sus lugares comunes. Tratándose de la a pesar de los esfuerzos de varios presidentes, entre ellosmiseria en los Estados Unidos, las negativas enérgicas y Bill Clinton: todos fueron vencidos por los lobbies, envagas significan sobre todo que se la considera un detalle particular los de las aseguradoras privadas.99 Lasin importancia. Más vale saber que siempre habrá protección de la salud está muy privatizada. Laalguien que se encogerá de hombros y, al no poder enfermedad con frecuencia margina al individuo total ynegar los hechos, exclamará: "!Bah! Todo eso era cierto definitivamente. La curación es aleatoria, dependehasta la semana pasada. Yo estoy bien al tanto y puedo presupuesto individual. Es frecuente que un hospitaldecirle que hoy..." Pero no agregará nada concreto, sólo rechace a un paciente, incluso de urgencia, como latratará de echar una sombra de duda sobre aquello que víctima de un accidente de tránsito, si no puedees incapaz de refutar. demostrar solvencia. Lo cual, si no es homicidio voluntario, al menos constituye delito de no asistencia a ¿Cómo se explica que en los Estados Unidos, una persona en peligro.donde el desempleo prolongado es tan escaso, apenasperceptible, exista un grado de pobreza tan espantoso? El número de presos de derecho común -¡dos¿Acaso no se deplora el desempleo sobre todo porque millones!-desde luego no aparece en las estadísticas deprovoca pobreza? ¿Cómo se ha de interpretar esta desempleo. La mayoría, casi todos, pertenecen a lasmiseria, un índice tan devastador, combinado con este minorías pobres; en libertad hubieran formado parte deotro índice, en apariencia tan positivo, de la cuasi los desempleados, inscritos o no; una vez encarcelados,ausencia de desempleo prolongado? Muchas son las evidentemente no aparecen en la lista de demanda decausas que no aparecen en las estadísticas, las cuales trabajo.están muy alejadas de la realidad. En los Estados Unidos, la ruptura provocada por lamiseria es particularmente brutal. La marginación es más 9drástica que en otras partes. En este país tan fascinante, Y haríamos bien en recordar que en Francia esos lobbies denunciande un dinamismo efervescente, la vida se vuelve desde hace tiempo ese gigantesco lucro cesante debido a que los sistemas de salud y jubilatorio pasan por la colectividad.
  • 38. Por encima de todo, un número colosal de recomendaciones enérgicas en ese sentido.10 ¿Qué mejorhombres y mujeres vive en la miseria, en general manera de "reducir el costo del trabajo", enfrentar a lademasiado desalentados, agotados, marginados, para competencia y liberar fondos para invertirlos... en lainscribirse en las listas de desempleados, tanto más por especulación? ¿Y de no preocuparse demasiado por uncuanto el seguro al parado es muy bajo y se cobra por material humano que se ha vuelto superfluo?períodos muy breves. Todo está perfectamente (diríase, abiertamente) Porque -esto es lo fundamental- estas organizado, no para "incitar" al trabajo como se dice conasignaciones escasas y por tiempo breve son suficiencia insultante sino para obligar a la sumisión, a laprestaciones sociales; ahora bien en este país de Jauja, aceptación de cualquier tarea, a cualquier sueldo y pornadie tiene derecho sino a cinco años de prestaciones en cualquier período, por breve que fuese y en cualesquieratoda su vida. ¡Es fácil imaginar la angustia con que se condiciones, a aquellos que carecen de recursos,toma la decisión de recurrir a ellas! Aun cuando la miseria respetabilidad y derechos. Si no es posibleapremia, uno no sabe si apelar a esta piel de zapa, ya desembarazarse de esas personas consideradas noque corre el riesgo, una vez viejo y debilitado, de haber rentables, es apenas justo -en el mejor de los casos- queagotado sus cinco años de derechos. uno pueda obtener beneficios de ellas. ¿Se ha reflexionado en el problema humano que De ahí esos working poors (pobres con trabajo),esto representa? ¿En la inconsciencia y regresión que expresión inventada en los Estados Unidos y que expresaconstituye semejante estado de cosas? ¿En la manera exactamente lo que dice: no es anormal vivir por debajocomo se burlan los derechos humanos? de la línea de pobreza aunque se tenga trabajo, por lo tanto, sin figurar en las estadísticas de desempleo. Esta Todo un cuerpo de literatura económica lo explica situación se puede prolongar indefinidamente gracias,de manera erudita: no hay nada mejor que despojar a entre otros factores, al trabajo precario que prolonga launa persona de todo, abandonarla, legalmente angustia provocada por la pérdida y la búsquedadesprotegida, humillada, sin recursos, para obligarla a incesante de nuevo empleo e impide la solidaridad laboralsometerse, aceptar cualesquiera condiciones de trabajo y debido a la vida errabunda impuesta por el aislamiento yde vida, por repugnantes que fuesen. La OCDE, el FMI y elBanco Mundial, entre otras instituciones, han hecho 10 Véase El horror económico, Buenos Aires, Fondo de Cultura Econó- mica, 1997, pp. 100-103.
  • 39. la falta de oficio propios de la precariedad. Lo cual, en un grado de miseria tal que jamás saldrán de él o bienparadójicamente, conduce a muchos trabajadores pre- someterse a unas condiciones que en otras partes,carios a recurrir a varios empleos mal retribuidos, particularmente en Francia, serían inaceptables. ¡Cuánprovocadores de fatiga y estrés intensos, con tal de tener lejos están de "la libre elección de su trabajo" que exigeapenas lo necesario para vivir. la Declaración Universal de los Derechos del Hombre! Pero no es indispensable recurrir al trabajo de Pero ha aparecido un fenómeno que ni siquieratiempo parcial: el de tiempo completo basta para deja margen para la libertad o la elección, primero en losasegurar la pobreza. En una entrevista con el periódico Estados Unidos y luego en Canadá, Gran Bretaña y NuevaLe Monde,11 el economista Robert Reich, secretario de Zelanda. Es el workfare, uno de los hechos más gravesTrabajo de 1993 a 1996, durante el primer mandato del de nuestro tiempo y que pasa casi inadvertido.presidente Clinton, sostiene que en los Estados Unidos"existe una categoría de trabajadores de tiempo completo El sistema no se limita a imponer implícitamenteque no ganan lo suficiente para salir de la miseria. Hay cualquier trabajo: obliga a aceptarlo.doce millones de estos working poors. Esta situación, queconsidero inadmisible, es consecuencia directa de la ¿Qué es el workfare? Iniciado tímidamente por elflexibilidad permitida a las empresas y no a los presidente republicano Reagan con la Family Support Act,asalariados... Los europeos deben estar al tanto de la asume su verdadero carácter con la Responsability andcara oculta del éxito norteamericano: mayor inseguridad, Work Opportunity Act, sancionada el 31 de julio de 1996más empleos que pagan una miseria, desigualdades por el presidente demócrata Clinton. Como se ve, lacrecientes entre una masa asalariada que cae en la ideología reinante y su lógica no dejan el menor margenpobreza y una minoría que se enriquece con rapidez a los dirigentes políticos, cualquiera que sea su bando.creciente". Lo que hasta ahora se llamaba welfare, el "precio Cabe imaginar hasta qué punto los desempleados del bienestar", es decir, la ayuda social, ha sidonorteamericanos carecen de los "medios" para soportar reemplazado por el workfare, la "tarifa del trabajo", perouna situación prolongada; sus únicas opciones son caer un trabajo forzado. Quien no trabaja, al cabo de cierto tiempo es castigado, privado de ayuda social. Esto va11 dirigido a los desempleados, a los que se considera Le Monde, 7 de septiembre de 1999. Robert Reich es autor de responsables de su situación. Quedó en el olvido laLÉconomie mondialisée, Dunod, 1993.
  • 40. protección social incondicional "de la cuna a la tumba", Universal de los Derechos del Hombre en relación con laque protegía a los débiles de los peligros más graves y esclavitud de los negros.les aseguraba una vida digna. El workfare castiga a los más desprotegidos, En los Estados Unidos uno tiene derecho a cinco agrega a su miseria un desprecio absoluto, laaños de prestaciones sociales durante toda la vida, pero demostración del "grado cero" de sus derechos, latamaña "generosidad" no se otorga sin restricciones: privación de todo respeto. Sin el menor escrúpulo, se lesdespués de dos años de desempleo, el otorgamiento de arranca aquello que aún se les puede quitar: su trabajocualquier prestación, el desembolso de cualquier casi gratuito. Esta permisividad oficial afín a la esclavitudindemnización, dependerá del "beneficiario", quien para recuerda lo que fueron hasta hace poco los métodos"merecerla" deberá realizar la tarea que le proponga -¡en soviéticos.semejante contexto, que le imponga!-tanto un Estado ouna municipalidad12 como el sector privado, cualesquiera La facilidad con la que un poder despótico haque sean el contenido, los horarios, el lugar de trabajo e podido someter a los más pobres a la servidumbre, laincluso la remuneración, si es que la hay, porque se trata ausencia de preocupación y de reacción, el silencio frentede una contraprestación para que no sea suprimida una a semejante atentado contra los derechos humanos sonmagra prestación. difíciles de comprender y más inquietantes que los hechos mismos, porque estamos en la frontera de la Dada la pobreza que se padece incluso con el barbarie, allí donde unos hombres tratan a otros comootorgamiento de esta ayuda social, esto equivale, con el subhumanos.pretexto de la inserción, a obligar al desempleado a elegirentre la muerte por hambre y los trabajos forzados. Son La ausencia internacional de reacción contra ellos mismos "trabajos obligatorios" y la "servidumbre" workfare, ¿acaso no sería un buen augurio para los queprohibidos por la primera versión de la Declaración algún día considerarían conveniente encerrar a esos inútiles, esos parásitos, en reservaciones o campos? ¿No anticipa la misma indiferencia, por poco que uno quiera12 En San Francisco, los barrenderos empleados en condiciones del mostrarse discreto, con todas las justificaciones virtuosasworkfare reciben un tercio del salario de convenio, y si llegan diez del caso... si es que aún vale la pena justificarse?minutos tarde, en un horario que comienza a las seis y media de lamañana, se les quitan treinta días de sueldo (lan Cotton, The Por ahora no es concebible, ¿pero mañana?Guardian, 29 de octubre de 1999).
  • 41. que junto con el trabajo quieren restituirles su "dignidad IV perdida", su "autoestima"! Para llegar a las medidas retrógradas del workfare Presentar el desempleo como una desgraciafue necesario apelar a todas las estrategias del nuevo personal o incluso hacerlo pasar por tal es caer en unarégimen; una de ellas, lejos de ser anodina, consiste en propaganda demagógica, de corte populista, porqueamalgamar el concepto de dignidad con el del empleo; suele suscitar adhesiones fáciles; despreciar alcompadecerse de la pérdida de aquélla como si desempleado no sólo permite liberarse de culpa sinoacompañara inexorablemente la de éste, como si el también imaginar que uno pertenece a un orden superiorempleo no fuera tan incapaz de conferir dignidad como y protegido, y al mantenerlo a distancia hacerse la ilusiónsu pérdida de arrebatarla. Como si la dignidad de la de que uno aleja la amenaza aterradora del desempleo.persona dependiera de tener o no un empleo, y que eldespedido, hasta entonces una persona honorable, se Con todo, ¿qué les sucede a los hijos de lostransformara en un ser "indigno" al que sólo un nuevo trabajadores despedidos al descubrir súbitamente quepuesto, cualquiera que fuese, pudiera restablecer su sus padres son gente indigna y ellos mismos estánbuen nombre. La idea misma es absurda; adquiere una cubiertos de indignidad? ¿Aquellos que siempre vierongravedad extrema en tiempos en que las extorsiones trabajar a sus padres deben considerar que han caído enejercidas en torno del empleo, el desempleo y la la deshonra porque una empresa en plan deamenaza de éste se propagan y generalizan. reestructuración tuvo a bien despedirlos? Por su parte, los niños que siempre o casi siempre han visto a sus Si la dignidad de un hombre o una mujer padres sumidos en la bien llamada "carestía", eldependiera del empleo o desempleo, no tendría mayor desconcierto, la marginación debido al desempleo sabenvalor. La dignidad de la persona deriva del hecho de que están encerrados en el mismo marco, condenadosserlo. Se posee de antemano y sólo se pierde en razón de estadísticamente al mismo destino, y llevan el pesadociertos hechos, tangibles o no, entre los cuales no se rótulo de indignidad que les ha colocado su suertecuenta el desempleo. familiar, su vecindario, a veces el color de su piel. A fin de cuentas, ser digno de semejante indignidad no ¡Cuántos desocupados se han derrumbado ante la significará la menor diferencia.idea de creerse "inútiles", cuántos se han consideradohumillados, en particular frente a sus hijos! ¡Cuántosdirigentes sindicales dicen, muchas veces de buena fe,
  • 42. Cabe señalar que en semejante contexto se exige quien posee el status de padre o de madre. ¿Qué sea esos padres supuestamente desprovistos de dignidad puede esperar para uno, considerado de por sí tan pocaque sirvan de modelo para sus hijos. Y que se los cosa, en el seno de una célula familiar a la que todosarrastre ante la Justicia ante cualquier "falta" cometida tienen por indigna?por sus hijos para quitarles por lo menos una parte desus asignaciones, consideradas una fuente de riquezas. Esta pedagogía del desprecio es el origen de todas las barbaries. Una trampa fácil, cebada por todas las Sería mejor empezar por no despreciar a esos diferencias sociales o raciales.padres, mofarse de ellos en toda ocasión, tratarlos comomarginales, convertirlos en una suerte de parias a los Una de las más dañinas es la que aún persiste,ojos de sus hijos e hijas; si no son de piel clara, muy robustecida, entre asalariados y desempleados,convendría no tutearlos automáticamente ni considerarlos como si fuera natural. Sin embargo, se diría que losospechosos a primera vista. ¿Corresponde que ellos, indispensable no es tanto la solidaridad de aquéllos paraabiertamente despreciados por la sociedad en presencia con éstos sino la conciencia de una y otra parte de quede sus hijos, la representen frente a ellos? ¿Es digno no existe frontera entre ellos. Todos, esténhacerlos perseguir por la Justicia y obligarlos a pagar desempleados, amenazados de serlo o a salvo, tienenrescate si no son esos docentes de excelencia que a todo motivos para observar cómo el desempleo perjudica ael mundo le cuesta tanto esfuerzo ser? todos, sin olvidar que ocupados y desocupados se entrecruzan, intercambian lugares y funciones en esta La verdad es que en esas familias el vínculo con historia común. Hasta el punto de que hoy, los máslos hijos es muy valioso, muy fuerte,13 pero ese vínculo privilegiados, los colaboradores con puestos importantes,no le confiere a uno la autoridad deseada si es objeto del hasta ahora a salvo, saben que no están protegidos. Ymenosprecio general. Es desesperante, incluso sus hijos, menos.desgarrador para los hijos ver cómo se trata sin respeto a ¿Cuántos trabajadores viven en peligro inminente13 En Radio Notre-Dame, los domingos por la mañana, es muy de desempleo y son tratados como tales, obligados aaleccionador escuchar un programa en el que familiares y amigos aceptar condiciones de trabajo cualesquiera, lapueden dirigirse a los encarcelados, los que evidentemente no precariedad, el tiempo parcial, los bajos salarios? Comopueden responder. Al entrar en esas vidas se escuchan palabras de una espada de Damocles, esta amenaza pende al menosuna lealtad, respeto y ternura envidiables. mentalmente sobre todos, y se la explota. Los que tienen
  • 43. trabajo son tanto más vulnerables, fácilmente Ésta debería ser la expresión de una convicciónmanejables, suspendibles y descartables cuanto más íntima, de una voluntad imprescindible de unión,empeora la situación de los que están privados de él. digámoslo una vez más, en el plano internacional. ¿Por qué permitir que la economía privada sea la única que se Es sorprendente que los sindicatos internacionales une y se agrupa a pesar de la presunta competitividad?no lo tomen en cuenta. Parece tan evidente que estos ¿Por qué dejar que sólo ella cante una Internacional? ¡Y aconjuntos, por añadidura fluctuantes, deberían unirse, voz en cuello!que su separación beneficia al régimen que cultiva eldesempleo, o mejor, sus consecuencias, mientras los ¿Por cuánto tiempo los desempleados y losgobiernos regidos por éste fingen ponerle coto. Decir precarios, la población pobre (aunque trabaje) serántodos juntos que no daría una medida exacta de la marginados por el resto? ¿Por cuánto tiempo deberánimportancia de lo que está en juego y la fuerza que lo contentarse con planes sin fecha mientras se ignora suacompaña. La mejor y sin duda la única manera de poner presente: el de millones de personas que se debatenfin a esta situación consiste en luchar juntos con la entre promesas vagas? Y, repitámoslo, ¿por cuántomisma consigna internacional: "¡Trabajadores, desocupa- tiempo el concepto de desempleo, conservado a todados, la lucha es una sola!" costa, será un indicio oficial de decadencia; por cuánto tiempo la compensación al desempleado15 -otorgada En 1997, las manifestaciones de los desempleados siquiera para demostrar que se respetan los derechosen Francia y luego en Alemania fueron un acontecimiento humanos- será presentada como una "ayuda social"histórico. Expresaron el rechazo de esta vergüenza vergonzosa solventada por otros ciudadanos mientras elaberrante, cada vez menos aceptada, y las Estado, generoso hasta el derroche, entrega maná a esosreivindicaciones racionales de hombres y mujeres inútiles, ociosos o débiles, incapaces de valerse por sísolidarios, resueltos. Pero alrededor de ellos, con ellos, mismos como adultos? ¿En una palabra, indignos yfaltaban los trabajadores, los asalariados y los sindicatos merecedores de perder su autoestima?en su conjunto.14 Sin embargo, se diría que debían estarallí. Como los desempleados deberían estar con los ¡Y además, a veces, su vivienda!trabajadores. Sin que unos fueran considerados unestorbo por los otros. 15 Compensación por demás parsimoniosa, pero suntuosa para aque- llos a los cuales está destinada, o a veces les es negada, por ejemplo14 En Francia sólo participó la CGT. en los países anglosajones.
  • 44. En agosto de 1999, un superávit presupuestario "realistas", en nombre de la "modernidad". ¡Que seanhubiera permitido al gobierno francés que tomara optimistas, qué diablos!medidas urgentes, tales como declarar prioritarios elaumento de la ayuda social, el derecho al salario mínimo Tranquilicémonos: no derrocharon el superávita los menores de veinticinco años y la supresión global presupuestario; lo utilizaron para una medida sensata,del IVA, pero fueron otras proposiciones las que dirigida a las clases merecedoras, la reducción del IVA (delobtuvieron la preferencia. Se escuchó la siguiente orden: 20% al 5%) para lo relacionado con el mejoramiento de"¡Hay que saber si se quiere una sociedad de asistencia la vivienda, considerando que esto favorecía la creaciónsocial o una sociedad de trabajo! ¡Es mejor el tra-bajo de puestos de trabajo. Y que era grato a los sectorespara todos!"16 ¡Ni siquiera se dijo: "sería mejor"! acomodados o ricos. ¡Los millones de desempleados en dificultades pudieron apreciar cuánto hubieran ahorrado ¿Existe conciencia del insulto a los desempleados si, siendo apenas capaces de conservar sus viviendas,"asistidos" en un tiempo en que la sociedad, incapaz de hubieran poseído los medios para mejorarlas! ¡Losofrecerles el trabajo al que tienen derecho, igualmente 600.000 sin techo tuvieron ocasión de regocijarse ya queincapaz de imaginar un modo de vida decente o siquiera pudieron, a menor precio, instalar la calefacción centralde subsistencia, sólo les concede -¡y con qué desdén!- en sus viviendas de cartón, colocar alfombras en susuna compensación insuficiente y decreciente, que puede aceras y repintar sus estaciones del métrol Más aún,desaparecer por "finalización de derechos"? Una sociedad pudieron beneficiarse con otra medida tomada gracias altan deficiente (como las de todo el mundo y, con todo, superávit: la supresión de un impuesto sobre lasno tanto como otras) podría al menos dar pruebas de transacciones inmobiliarias gracias a la cual, si se les ocu-modestia y, a falta de poder remediarlo, tratar de paliar rría comprar el puente que es su (único) alojamiento,urgentemente tantas desdichas inmediatas y reales de las ¡este pequeño lujo les resultaría más barato!que ella es responsable, como lo somos todos. Podríadejar de usar el argumento de que es mejor prescindir de Pretender que los sufrimientos de hoy, que seaquello que no se puede lograr como pretexto para dejar agravan con el tiempo y desgastan las vidas, permitiránabandonados al costado de la ruta a los que tanto sufren, que los desempleados se "beneficien" con el crecimientorogándoles que sean pacientes, que se muestren de mañana; dirigir todos los esfuerzos a las estadísticas futuras, a proyectos destinados a crear puestos de trabajo no se sabe cuándo: todo esto haría llorar de risa,16 por no llorar de veras. France Info, 20 de agosto de 1999.
  • 45. Por cierto que los esfuerzos encaminados a a ajustarse cada vez más a las causas de la escasez, deremendar la situación y reducir el desempleo son la degradación del empleo, cuando jamás se suprimenindispensables y bienvenidos. Vale la pena, una y mil esas causas ni se las ajusta a las necesidades de laveces, tratar de liberar a un número ínfimo de personas - gente? ¿Cuál es la verdadera razón de esa saña con quesiquiera a una sola, sin certeza de lograrlo-, pero ello no se conserva supersticiosamente el puesto de trabajo,debe servir de pretexto para dejar libradas a su suerte a cuando los sacrificios que ello reclama en cuanto a sutodas las demás que están "a la espera", ni para calidad y remuneración, vinculados con la pasividad quedegradar las condiciones laborales a niveles cada vez más impone, conducen a la destrucción de unas estructurasbajos: se ha vuelto una práctica común que las con- sociales cada vez más degradadas?diciones de trabaja de los contratados más recientes seanmuy inferiores a las de los de mayor antigüedad. Las respuestas conducirían sin duda a dejar de obstinarse en reconstruir una época pasada, a rechazar el Las promesas redundantes de restablecimiento embrollo de pistas falsas, ardides y propagandas(siempre por abajo) desvían la atención de las ganancias impuestas por la época actual.bursátiles, de las fortunas y estrategias cimentadas sobreestos desequilibrios. Este celo con que se agrava una Es verdad que sería una mutación aceptada; aunsituación ya desastrosa pasa ante todo por la protección siendo tan cruel e injusta como muchas veces lo fue lade quien lo genera; ante todo hay que conservar los civilización a punto de terminar, no es fácil elaborar supresupuestos, las prioridades y el funcionamiento que la duelo. ¡Y por cierto que no se nos facilita la tarea! Seprovocan: los de un régimen que ha podido consolidarse considera que hasta los más jóvenes viven en el recuerdosin emplear grandes medios. de criterios superados, muchos de los cuales se remontan al siglo XIX, desterrados durante mucho tiempo y hoy La ideología actual se vería perjudicada por un convertidos nuevamente en símbolos de la modernidad.análisis frío del problema del desempleo que prescindierade los postulados y lugares comunes en vigor y planteara Es un recuerdo muy particular el del trabajo, ahoracomo primer interrogante: ¿por que el empleo ya no es que está fuera del alcance de la gente. Ya no se toma encapaz de cumplir sus funciones, incluso cuando existe en cuenta su dureza ni su crueldad: es una de las victoriasdatos cuantificados en las estadísticas? Y si no cumple su de esta ideología que exige un sometimientofunción (¡y ni siquiera la acepta!), ¿por qué se protege al incondicional, tanto tiempo esperado, que sólo había sidoempleador y no al empleo? ¿Por qué se obliga a la gente aceptado en las colonias.
  • 46. Sin embargo, el significado del empleo como no cambian en absoluto la situación, que se logran asupervivencia, como única vía de acceso a una vida golpes de despidos en masa y que lejos de impedir eldigna, como condición sine qua non para merecer el workfare, lo crean.respeto, no desaparece con su decadencia sino quepermanece como único punto de referencia. A pesar del La voluntad de oposición existe y escambio en las relaciones de fuerza, se nos obliga a impresionante, por más que no se haya manifestado conaceptar sin modificaciones ese significado perimido, que gran fuerza. La he visto en el curso de muchos debates,permite asegurar la pasividad de las grandes masas. en Francia y otros países, entre millares de hombres y mujeres de todos los ambientes y edades, personas bien Ahora bien, esta versión y su contexto ultraliberal informadas, estudiosas y enteradas de estos problemas,son cuestionados por mucha más gente de lo que parece, que pude admirar por la valentía con que los afrontaban,y en todos los países. Sin duda, por la mayoría. y que se declaraban reconfortadas por el hecho de poder hablar, de descubrir que eran muchas y que no estaban La clase política se equivoca al temer que el aisladas en su serena decisión de resistir.reconocimiento público de la realidad provocará miedo.¿Acaso desconoce que son muchos los que tienen Recuerdo que a principios del otoño de 1997,conciencia de esta realidad y la enfrentan con lucidez? cuando regresé de América del Sur y de Alemania,Éstos no tienen miedo sino indignación. muchos periodistas me interrogaron acerca de las diferencias entre las preguntas formuladas y las Experimentan una sensación de libertad cuando reacciones suscitadas en los diversos países. Observé quelogran poner al descubierto la versión aparentemente no existían tales diferencias salvo en cuanto a cuestionesreconfortante, aunque en realidad angustiosa; mientras secundarias vinculadas con las circunstancias locales. Lasque la esperanza reside en el hecho de ver que otros preguntas y las reacciones eran similares en todas partes.comparten una inquietud que no es temerosa sino, por el En casi todas las ocasiones, sin que yo dijera la palabra,contrario, reveladora de verdadera valentía. Es la de ver alguien se ponía de pie en la sala y declaraba que eracon claridad a través de los embustes y reconocer una necesario "resistir". En Francia algunos empleaban lapreocupación muy grave, lamentablemente verificada con bella expresión "entrar en resistencia". La sala enterafrecuencia, y que se desearía transmitir a los que aplaudía. En todas partes vivimos bajo el mismo sistema,mandan. Se desearía asimismo que se la mencionara en dirigido por el mismo régimen tácito. La ideologíalugar de esas alusiones a crecimientos vertiginosos que ultraliberal se extiende por todas partes, genera los
  • 47. mismos problemas, aunque con mayor aspereza en lospaíses más pobres. En todas partes, todos parecían tener Vconciencia del origen de la situación, del carácter político ¿Somos conscientes de ello? Aunque el empleode la dominación económica que causa semejantes desaparece o se degrada, el trabajo está más disponibleestragos. En todas partes me pareció escuchar las que nunca, necesario y vacante pero descuidado,mismas palabras enérgicas, el mismo rechazo. prohibido o incluso conscientemente eliminado. Diríase que para eliminar el desempleo es indispensable Existe una opinión pública globalizada, convencida, restaurar solamente aquellos puestos de trabajo su-pero cada uno tiende a creerse un solitario en sus peditados a las ganas o las posibilidades de empresasconvicciones. En ese malentendido radica lo esencial. que ya no dependen del empleo, en un régimen basadoEsta lucidez, este rechazo de una propaganda colosal, exclusivamente en una rentabilidad que imponeeficiente y engañosa, revela la cualidad desgarradora de restricciones en los sectores de los cuales la civilizaciónaquellos a quienes se quiere llevar a la ruina. no puede prescindir. Los oficios y las profesiones indispensables ahora son inútiles, prescindibles, incluso nocivos para los presupuestos porque no ayudan a los megabeneficios obtenidos de la especulación. Por lo tanto, ¿para qué formar a los "jóvenes" en profesiones consideradas parasitarias y demasiado costosas? Además, ¿para qué "emplearlos"? Las empresas esquivan esa responsabilidad aunque se las subvencione para ello y aunque embolsen esas subvenciones. En cuanto al sector público, su vocación es reducirse, o al menos eso se le exige. Queda por ocupar a esos jóvenes, esas niñas en el linde de su destino, siquiera para tenerlos tranquilos y alejados del desempleo oficial, el que figura en las estadísticas. De ahí los "trabajitos" artificiales que se ofrecen a las generaciones rápidamente privadas de futuro. Para
  • 48. ellos son las pasantías temporarias, los cursos banales, caso, veamos si son desempeñados por aficionadoslos empleos falsos que ocultan su indecencia con títulos incompetentes que ocupan el lugar de profesionalesrimbombantes dignos del señor Homais.17 Son todas desplazados y consagrados al desempleo porque son másofertas de pacotilla, mal retribuidas, que usurpan su caros y están mejor protegidos por la ley; o bien si lostiempo, tan valioso a esa edad, pero que los "jóvenes" se desempeñan con eficiencia personas no sólo embaucadasdisputan por falta de alternativas, frente a un futuro sino cínicamente engañadas, no sólo pagadas con unavacío, con la sola perspectiva de un sueldo tan precario miseria sino explotadas de manera salvaje en lugar decomo irrisorio, una vida en el linde de la miseria cuando recibir una remuneración digna, estable y profesional.no cae en ella. Y que descarta de plano toda autonomía. Estos jóvenes, librados en el mejor de los casos a ¿Qué mejor educación que un debut tan realista remedos precarios de empleo, dispersos en una tierra deen la vida? Esta degradación de la vida social ha nadie profesional, en una caricatura de vida activa por laadquirido tal legitimidad y aceptación que no nos cual se supone que deberían estar agradecidos, ¿quéescandaliza que se la considere un mal menor e incluso sentimientos de solidaridad pueden adquirir? ¡Causanatural. Se acepta sin el menor análisis que no hay vértigo pensar en cómo derrochan los años decisivos dealternativas, que es la consecuencia de las fatalidades sus vidas en ocupaciones artificiales! Tanto más si seincontrolables de una globalización invencible, un piensa en aquello de lo cual se los quiere apartar. Tantoepisodio casual, pasajero, ¡un producto del azar que será dinamismo, tanta potencialidad frustrada y esperanzaeliminado inmediatamente! burlada se transforman en una vana y nostálgica veneración de la clásica vida asalariada de antaño, que se Mientras aguardamos que se materialice este les presenta como modelo y a la vez se les niega.último proyecto hipotético a más no poder, consideremosestos empleos placebo: si en verdad carecen de interés, La angustia y la vacuidad vuelven por sus fuerossi son una pérdida de tiempo, un derroche, una excusa; o después de cada experiencia, tan previsiblemente breve.bien, si poseen algún valor, algún sentido. En este último El único consuelo es que el tiempo pasa y por fin, al cumplir veinticinco años, se adquiere el derecho a una17 "Agente" de esto, "impulsor" de aquello, "encargado" de tal otra remuneración mínima. Con semejante proyecto de vida,cosa. ¿A quién llamará la atención ver a un licenciado en biología ¿qué más se puede pedir?convertido, por falta de algo mejor, en "coordinador de calidad devida", es decir, recolector de residuos o más sencillamente basurero?
  • 49. El primer "trabajito" obtenido es un milagro; el en sectores fundamentales, incluso cruciales, queprimer empleo de tiempo parcial, un privilegio; el padecen de escasez de efectivos a la vez que se deploracontrato por tiempo indeterminado, un sueño irracional. el desempleo, se libra a los desempleados a su suerte yHa quedado muy atrás el tiempo en que el empleo, las la sociedad misma se deteriora debido a esas carencias.condiciones de trabajo y su existencia misma eran objetode justas críticas y reclamos. Faltan docentes, las aulas son insuficientes y están superpobladas de alumnos; faltan jueces, escribanos, ¿Hoy? ¡Sumisión programada! El empleo transportistas, guardiacárceles, agentes de policía; haysacralizado, que se agota, la "flexibilidad" exigida -ante escasez de supervisores de trabajo, vigilantes de museos;todo de la columna vertebral-, el riesgo de perder o no carecemos de enfermeras, que reciben salariosconseguir o recuperar un salario, de sufrir la consiguiente escandalosamente bajos, como sucede a los docentes ymiseria y la marginación, no son en absoluto factores de tantos otros profesionales de importancia crucial. Faltansubversión, como no lo es esta sensación de impotencia médicos, cirujanos, obstetras, anestesistas, profesionalesfrente a la globalización, supuesta expresión de una de emergencias,18 ¡y se cierran hospitales con esevoluntad divina a la que hay que agradecer con todas las pretexto! Hay una lista interminable de profesiones,fuerzas que no lo aplaste a uno súbita o totalmente. puestos, empleos, oficios indispensables, de necesidad crucial, que sin embargo son suprimidos o abandonados, ¿Y los oficios, las profesiones? ¡Locuras de otro los profesionales marginados y despedidos. Con tantostiempo! Relegados, como si fueran un recuerdo lejano, jóvenes destinados al desempleo, esas profesionesun lujo decadente limitado a unos pocos privilegiados, esperan que alguien las ejerza, mientras que a los reciénpor añadidura cada vez menos seguros de poder venidos se los prepara para realizar tareas inútiles.beneficiarse con ellos. Porque la ideología ultraliberal, que se beneficia ¿Locuras de otro tiempo? ¡Más bien, perversidad financieramente con los despidos masivos, exige pordel nuestro! ¡Olvidado de tantos oficios y profesiones que añadidura la supresión de puestos de trabajo vitales, aabundan, que aguardan en vano a la juventud, así como pesar de su ya escandalosa insuficiencia, en aras de lade tantos adultos que no pueden ejercer los suyos! reducción drástica de "déficit públicos" que son, no nosOficios, profesiones, empleos ignorados, degradados osuprimidos, que sin embargo representan inmensos 18"yacimientos" (en la jerga actual) de trabajo, de puestos Se necesitan y se reclaman 1.500 médicos especialistas en emergencias, pero sólo se nombran 85.
  • 50. cansaremos de repetirlo, los únicos verdaderos beneficios Es malsano, irracional avergonzarse de los gastos ensociales. No obstante, esos beneficios ejemplares, pero lugar de felicitarse por ellos. Jactarse de reducirlos, deno vendibles, no convertibles en títulos para la mantener beneficios vitales lejos del alcance de laespeculación, representan un derroche a los ojos de la mayoría, en lugar de preciarse de usarlos.economía privada, recursos desviados de sus empresasrentables, "arcaísmos" que atentan contra la rentabilidad. ¿A qué estado de ánimo nos han condicionado, aEs verdad que no son sino fuentes de beneficios para la la clase política y a todos, para que aceptemos semejantevida de los individuos, las generaciones futuras, la desviación de la norma, semejante privación de unasociedad, la civilización. Beneficios para aquellos que, en justicia tan elemental? ¿Habremos caído en lageneral, no los producen: un escándalo a los ojos de bancarrota? Si es así, ¿de dónde viene la insensata yquienes saquean todos los demás bienes y ven cómo estéril prosperidad de los mercados financieros y laéstos se les escapan. especulación? ¿Es en beneficio de semejante derroche que debemos padecer tanta austeridad? ¿Debemos Es verdad que se debe ejercer un control rígido sacrificarle así alegremente las futuras generaciones?sobre el gasto público, pero con transparencia, con el fin ¿Realmente es válido el pretexto de pagar las deudas?de aprovecharlo de la mejor manera, sin histerias, cazas ¿Deudas con quién, contraídas por quién, a propósito dede brujas, exorcismos ni expiaciones. qué? ¿No es posible reducirlas o anularlas sin hacer daño a nadie, salvo a los beneficiarios de esos andamiajes ¿Por qué no se ponen en primer término las erigidos para llevarnos a esta situación?necesidades reales de la sociedad, por ejemplo enmateria de salud, y a partir de allí se elabora el Se nos convence de que debemos pagar esaspresupuesto, sin excluir que tal vez sea necesario... deudas para no dejárselas a las generaciones futuras, yaumentarlo? Una nación incapaz de permitírselo no debe con ese fin debemos sacrificar la educación, la salud, elser contada entre los países prósperos sino entre los ambiente, el poder adquisitivo (ya hemos visto que lossubdesarrollados. sueldos de los jóvenes son inferiores a los de sus mayores), así como los valores, la esperanza y el futuro. Una sociedad digna no debería temer ni Así les ahorraremos... ¿qué? ¿Qué caigan en la situaciónmenospreciar esos gastos sino buscar la manera de que en que se encuentran?.la gran mayoría de sus miembros se beneficien con laspotencialidades y los avances, sobre todo de la medicina.
  • 51. Mientras éste se incrus-a en las estructuras, se trata de VI imponer una visión según la cual la escasez de trabajo es accidental y furtiva, está a punto de desaparecer; así, de Si el desempleo no existiera, el régimen ultraliberal paso, se resta dramatismo a la situación de loslo inventaría. Es indispensable para él. Es lo que le desocupados. Se les pide un poco de paciencia, que noperrnite, a la economía privada mantener bajo su yugo a cometan la ingratitud de desconocer todos los esfuer-zosla población del planeta y a la vez conservar la que se hacen por su bien mientras ellos no hacen nada,«cohesión» social, es decir, la sumisión. la pesada tarea de alentar sus ilusiones a propósito de promesas supuestamente casi cumplidas, y que den Por consiguiente, su política tiene por objetivo testimonio de esa confianza al no hablar de susmantener el concepto dentro de un contexto en el cual ya problemas, que ya están casi resueltos.no tiene lugar y amenaza a cada individuo, con pocasexcepciones. ¿Qué otro medio de coacción podría ser Esta buena conciencia permite insinuar que lamás eficaz? ¿Qué mejor garantía de "paz social" se situación de los desempleados no se debe en absoluto apodría hallar? las deficiencias de la sociedad sino a su propia incapacidad, mala suerte o torpeza. O tal vez a su Pero la condición para ello es que no se altere el pereza. Es más, cabría sospechar que esa gente "que noviejo orden de los valores relativos al desempleo y al trabaja ni busca trabajo"19 abusa de los bienes socialesempleo, de venerar a unos aunque a los otros los mientras descansa cómodamente.pisotean. Que se tache de «arcaica" toda preocupacióncon respecto a los que padecen esta situación y toda De ahí la necesidad de "incitar" a trabajar acrítica de una modernidad que consiste en que el trabajo aquellos a los que no se les puede ofrecer trabajo, volversiga siendo tan fundamental para unos como lo es la más insoportable su situación con el fin de exacerbar elganancia para aquéllos de los cuales depende... cuando deseo de salirse de ella, pero sin proporcionarles losempleo y ganancia se vuelven incompatibles. Por lo medios. ¡No importa! No es un problema sencillo: ¿cómotanto, que se evite cualquier revaluación, cualquier "incitar" a esos felices beneficiarios del seguro alanálisis que eche luz sobre la naturaleza del sistema. desempleo en un país como Francia, más generoso que los demás (!), pero donde el salario mínimo no repre- Por eso se exalta el culto del trabajo a medida queéste desaparece, toda la vida social y política seconcentra en el al tiempo que se extiende el desempleo. 19 Claude Inibert, LCI, 3 de septiembre de 1999
  • 52. senta sino la suma de las diversas asignaciones? Ahora dejaría su lugar al trabajo verdadero y a la vez al ocio, elbien, lo que escandaliza y asusta a las autoridades no es tiempo libre. ¿Quién hubiera imaginado que sula espantosa exigüidad de los salarios mínimos, ¡sino la desaparición provocaría angustia, miseria, lagenerosidad injustificada de las asignaciones! Puesto que desestabilización mundial de la sociedad, junto con estasólo una situación de pobreza creciente y derechos obsesión creciente e inédita del trabajo en la mismadecrecientes puede llevar a la aceptación de esos forma, cuya ausencia no provocaría alivio sino desespera-salarios, esas condiciones laborales y de vida, el coro de ción? ¿Y que esta ausencia, convertida en una presencialos mandones deplora lo escandaloso de tamaña gene- obsesiva, constituiría semejante peligro?rosidad, aunque sabe bien, con respecto a losmarginados del empleo, que el empleo mismo está ¿Quién imaginaba que el concepto de trabajo semarginado. acentuaría hasta hacernos regresar a la época de los "patrones" de derecho divino, cuando el "progreso" No obstante, cabe prever que, debilitados tanto consistía en reconocerles un poder exorbitante,por la pobreza como por el oprobio que los rodea, esos despótico, sin limitaciones ni fronteras? ¿Un podermarginados caerán en el olvido salvo como cifras en las convertido en una potencia anónima, abstracta,estadísticas. Despojados de todos los derechos, inalcanzable, que determinaría la política planetaria?desaparecerán del todo. Nadie pensaba -¿pero quién tenía la menor idea Para los pensadores utópicos del siglo XIX, el fin sobre esto?- que la utopía acabaría por materializarse adel trabajo significaría la felicidad, el objetivo supremo a favor de los amos sin nombre de una economía privadareclamar. Hasta hace poco, se consideraba utópica la desenfrenada, especulativa hasta el delirio, y que crearíaidea misma de la desaparición del trabajo gracias a la para ellos un espacio sin derecho, en los hechos unacibernética, un suceso altamente deseable pero con nación virtual, preponderante, basada en su ideología yescasas posibilidades de cumplirse; algo propio de la que, desde la ausencia del derecho, se arrogaría todosciencia ficción, pero con lo cual uno solía soñar. los derechos. Sobre todo, nadie imaginaba que frente aNaturalmente, se suponía que las tareas penosas, esta potencia cada vez más autónoma, divorciada de laaburridas, no elegidas, darían lugar a otras, más sociedad, la cantidad ya no sería una ventaja, una fuerzasignificativas y gratificantes, que permitirían al individuo capaz de provocar o impedir sucesos, sino un obstáculo.sentirse más realizado y a la vez más útil. En realidad,existía la convicción de que el empleo en sentido estricto
  • 53. La cibernética no es la única responsable, o no lo modo de vida distinto en función de la nueva coyuntura;es por sí misma: la culpa es de quienes la usaron, la que no se buscara desde el comienzo la manera deexplotaron para acceder sin trabas a un totalitarismo reemplazar esos puestos de trabajo que desaparecían adisimulado, que no dice su nombre. la vista de todos, que no se pensara en la manera de remediar el fenómeno, compensando ante todo a las Faltó vigilancia. Hubiera sido necesario prever el personas perjudicadas.impacto de las nuevas tecnologías y prepararsepolíticamente, legislar sobre sus efectos para prevenir su Si se las hubiera tomado al comienzo, esasdesviación. En la época en que esa situación nueva aún medidas hubieran parecido evidentes y nadie se hubierano había caído como rehén, no hubiera sido difícil opuesto a ellas; hubiera sido fácil aplicarlas en cada casovisualizarlo políticamente en lugar de permitir que de acuerdo con las nuevas circunstancias. Se trataba dedesnaturalizara la política. incorporar los progresos tecnológicos sin sus efectos perjudiciales cuando aún existían pocos intereses Ahora bien, cada uno siguió su camino sin invertidos en sus consecuencias. Todo se hubiera podidoprevenirse contra aquello que podía representar una gran resolver.esperanza o comprometer drásticamente el equilibrio dela humanidad; durante décadas, nadie tuvo en cuenta su Pero esta etapa crucial de la historia de laexistencia por entonces potencial, no para rechazarla de humanidad se desarrolló en medio de una negligenciaplano sino, por el contrario, para acoger aquellas inconcebible, tanto más por cuanto casi nadie teníavirtualidades, aún realizables, que resultaran favorables a interés en iniciarla, ni menos aún aquellos que setodos. manifestarían posteriormente. ¿Por qué no se modificaron los conceptos mismos ¡Pero lo más inconcebible es que ya estamos ahí!de trabajo, empleo y sociedad para obtenerconsecuencias racionales y beneficiosas, pero sobre todo No hemos enfrentado el problema y menos aún lono perniciosas, de unos progresos tecnológicos tan hemos analizado. Ha pasado el tiempo y ahora estosprometedores? azotes parecen tradicionales, normales porque se los puede imputar a un fenómeno inexorable, no a una serie Es alucinante que el lugar ocupado por las de negligencias dramáticas que, por el contrario, lomáquinas no fuera compensado eventualmente por un ignoraron.
  • 54. Así, en un comienzo, la economía privadaaprovechó de manera empírica, como si fuera una VIImercancía, esa arma que tenía en sus manos, hasta que Ser optimista es confiar en la movilidadpoco a poco adquirió conciencia de la revolución que permanente de la política y la Historia, en la posibilidadpodía llevar a cabo por medio de la cibernética sin de luchar tanto para oponerse como para conservar: esdescender abiertamente a la arena política. una de las razones de ser de la democracia. Negarse a aceptar lo que se considera nocivo, luchar sin la certeza, En efecto, esas masas de hombres y mujeres pero con la esperanza, de vencer: ¿no es ésta una formaimprescindibles, pero a la vez tan costosas - superior de optimismo, que consiste ante todo en noobstaculizadoras de la ganancia pura, siempre atentas, resignarse?20 Por el contrario, considerar que lo únicosiempre dispuestas a reclamar, luchar, cuestionar las posible es un cierto modelo de sociedad basado en lajerarquías, hablar de justicia-, se volvían cada vez menos llamada "economía de mercado", pretender que no existenecesarias, sobre todo para la economía privada, pero al alternativa alguna, y sostener que frente a susmismo tiempo más dependientes de ella. ¡Explotarlas consecuencias deplorables sólo cabe adaptarse: ¡quévalía la pena! ¡Era una ganga! ¡Un regalo del cielo! ejemplo flagrante de pesimismo! ¿Cuáles eran los pasos siguientes? Evidentemente, El 9 de septiembre de 1999, la antevíspera del díael primero era reducir el costo de la mano de obra, a la en que escribí esta página, se produjo un suceso quevez que disminuir su valor abstracto y -con la demuestra cómo juega la ilusión. La firma Michelindenominación de "trabajo"- su prestigio; velar para que anunció que sus ganancias habían aumentado el 17%, oel empleo, cada vez menos útil para los empleadores, se sea, casi dos mil millones de francos, durante el primervolviera indispensable tanto para los empleados, tan semestre de 1999, y que las perspectivas eranfrágiles, como para los buscadores rechazados. favorables; al mismo tiempo anunció el despido de 7.500 empleados, la décima parte de su plantel, gradualmente Sabemos lo que vino después. Pero, ¿lo quevendrá más adelante? ¿Podremos estar atentos al 20 ¿Existe una forma peor y más deletérea de pesimismo quepresente, descubrir la realidad detrás de las máscaras? adoptar, según el ejemplo de Pascal Bruckner, la fórmula "if youConviene que dejemos de ofrecerle al régimen déspota, cant beat them, join them" (si no puedes derrotarlos, únete a ellos)por nuestra falta de vigilancia, el mejor regalo que y que hubiera podido servir de divisa para los que colaboraron conpudiera desear. los nazis durante la Segunda Guerra Mundial? (Le Monde, 2 de abril de 1998).
  • 55. durante los tres años siguientes. Ese día el precio de sus este crecimiento, engendrador de trabajo, al cual hay queacciones en la Bolsa aumentó el 10,56% y al día sacrificarle todo... ¡incluso los puestos de trabajo!siguiente el 12,53%. ¡Clásico! Los anuncios de despidosfascinan a los accionistas aún más que las ganancias. Lo que crece no son las vagas "riquezas" destinadas a distribuciones aún más vagas sino las Este tipo de escándalo, tanto más repugnante en ganancias compartidas por dirigentes y accionistas,razón de su misma banalidad, no debería sorprender a cuerno de la abundancia multiplicado por la reducción delnadie, aunque estruja el corazón cada vez que sucede. costo de la mano de obra.Sin embargo, provoca un estupor generalizado, como sifuera un fenómeno inédito, producto de una iniciativa Se advierte hasta qué punto la consigna "prioridadque nadie hubiera podido imaginar. Desde luego que la al empleo" es desmentida por los intereses dominantesindignación suscitada por Michelin no podía ser más en el universo empresario, que sin embargo es resaltadojusta, pero este efecto de sorpresa, este asombro como fuente proveedora de trabajo. Habría que serrepentino, ¡revela un cierto estado de distracción! ¿Cómo demasiado crédulo para esperar que los beneficiarios depudo suceder semejante calamidad? Nadie daba crédito a la "reducción de costos" de la mano de obra moderensus ojos ni oídos. Pero lo que verdaderamente causa este proceso, y menos aún que renuncien a aquello queestupor es el estupor mismo. ¿Éramos tan ciegos, hace aumentar las cotizaciones bursátiles y las ganancias.ingenuos, sordos, distraídos para descubrir de la mañana "Prioridad al trabajo", ¿por qué no? Eso no perjudica aa la noche algo que ya se había convertido en rutina? nadie. Pero los entusiasmaría aún más poder clamar "¡prioridad a los despidos!" Por cierto, más vale tarde que nunca, si semultiplican las expresiones de indignación frente al El caso Michelin causó indignación, pero las"descubrimiento" de semejantes abusos, hasta ahora protestas, a pesar de su masividad, fueron inútilesreiterados sin gran agitación, en medio de reacciones porque ninguna ley prohibe o siquiera limita esa clase depuramente locales, autorizadas por los demás. Pero este medidas.21 La autorización administrativa del despido fuesúbito oprobio no impedirá que vuelvan a machacarcomo siempre que el crecimiento generará todos los 21 El artículo de la segunda ley Aubry sobre las "treinta y cincopuestos de trabajo deseados, mientras se afanan por su- horas", que trataba de impedir siquiera mínimamente una repeticiónprimirlos a la vista de todos. Se necesitaría mucho más de esas oleadas de despidos en las empresas prósperas, fuepara perturbar la obstinación de unos y otros en exaltar derogado por el Consejo Constitucional, para profunda y entera satisfacción de la patronal. Entre los fundamentos se consignó el
  • 56. derogada en 1986; sin ella sólo quedan algunos recursos Son todas costumbres que se han vueltovagos e ineficaces. tradicionales, de una lógica coherente y una crueldad consciente, pero justificadas porque las ejerce la "élite" Tachar de inaceptable la decisión de Michelin, sobre la masa, considerada una especie diferente, sumisaodiosamente común, es lo menos que se puede hacer; por naturaleza, sin otra importancia que la de servir a lospero, ¿por qué es imposible rechazarla? ¿Por qué no poderosos intereses que son contrarios a los suyos.existe una medida capaz de oponerse a estas ¡Intereses a los que nadie puede oponerse sin provocaraberraciones? ¿Una defensa eficaz para prevenir a los inmediatamente amenazas extorsivas de cierre detrabajadores frente a semejantes perjuicios a falta de las fábricas y fuga de capitales, agitadas con virtuosa indig-leyes correspondientes? La respuesta está en la nación, sin la menor vergüenza, sean lícitas o no!coherencia, que debería saltar a la vista, entre esosmanejos y la única clase de sociedad considerada viable, ¿Quién correrá el riesgo de acometer la sempiternaexaltada como la única "moderna" y "realista" con la extorsión del empleo? ¿Este empleo que parece teneretiqueta de una "economía de mercado" cada vez más ahora por función principal servir de pretexto para esaespeculativa. misma extorsión? En Michelin tuvimos derecho, como correspondía, a escuchar al director de la empresa, señor Puesto que el afán por despedir es uno de los Coudurier, recitar la conocida cantilena según la cual lapilares de eso que se hace pasar por "economía" a escala firma -que redujo sus efectivos a la mitad (de 30.000 amundial, no es sorprendente que la proteja y aliente la menos de 15.000) en quince años, durante los cuales seley, mejor dicho, una ausencia de leyes,22 lo que viene a le ofrecieron diez de esos planes alegremente llamadosser lo mismo y nos entrega a los ritos obsesivos de los "sociales" (!)- aplica desde siempre una política eficaz asacerdotes de la ganancia sacrosanta, considerada favor del empleo, al cual no ha dejado de salvar... abeneficiosa para todos, en primer lugar sin duda para los golpes de despidos en masa. Afirmaciones que ni siquierabienaventurados despedidos... merecen un punto de exclamación. Más revelador aún: en medio del estupor general, se anunció -sin que ello provocara la menor reacción,principio de igualdad ante la ley. Un caso más en el cual la igualdad como si fuera lo más normal- que para "mejorar laante la ley protege la desigualdad ante la vida.22 productividad por lo menos en un 20%" en tres años, Es igualmente clásico el hecho de promulgar leyes sin prever reforzar la competitividad y prever un aumento aceleradosanciones para quienes las violan. ¡Piadosas intenciones!
  • 57. de las ganancias, eran necesarios los despidos masivos, ¿por qué no habría de hacerlo? ¿Por bondad de espíritu?así como dar prioridad a la productividad sobre la Pero sus sentimientos no son asunto nuestro. ¡Y todosproducción, a los accionistas sobre los consumidores. ¡Ni saben que el interés tiene razones que el corazón noqué hablar de los empleados! tiene motivos para desconocer! Para los jefes de empresas, las decisiones de los accionistas son mucho Por consiguiente, nadie ignoraba los métodos de más importantes que la aprobación del resto de susempleo aplicados por la economía privada ni los métodos contemporáneos. El señor Michelin sigue su lógica y la debrutales que requería el sacrosanto crecimiento, en sus clones (habitualmente un poco más anónimos), quemanifiesta contradicción con el grito sagrado "¡Prioridad coinciden con la que los propagandistas de su mismaal empleo!" Sólo una propaganda intensa logra ideología consideran "realista" y "moderna" en oposiciónconvencernos de que el crecimiento resuelve el problema a las demás. Claro que en este caso le reprocharon eldel desempleo, cuando diariamente tenemos la prueba haber sido demasiado llamativo, torpe y brutal, pero sólode lo contrario, la incompatibilidad creciente del aumento por la manera en que realizó un anuncio, por lo demásde las ganancias con la defensa y conservación del perfectamente normal.puesto de trabajo. Incluso para Michelin. Resulta que casi tres años Asimismo, existe una cierta ingenuidad, en antes, el 18 de marzo de 1997, yo me encontraba enabsoluto inocua, que consiste en reprender al señor Clermont-Ferrand para dar una conferencia sobre ElMichelin y sus semejantes por su "falta de corazón" y de horror económico. En la ciudad no se hablaba de otra"buenos sentimientos", esperando que se conmuevan o cosa que de los despidos en masa que acababan deincluso se asusten al reprocharles su insensibilidad y el anunciar juntamente con importantes ganancias. Lashecho de que privilegian sus intereses por encima del cifras eran menores que en la actualidad y los anunciosBien Común. En realidad, los acusados no son los no habían sido simultáneos sino separados por un brevehombres ni sus personalidades; ellos son previsibles, intervalo. Los hechos eran los mismos, el cinismo tam-leales a sus deberes, sumisos a los guiones que les bién. Ahora bien, ¿quién se indignó en ese momento?imponen. Aquí no se trata de psicología ni de moral, sino Para entonces, esos sucesos ya eran banales a más nodel Derecho, ¡sin el cual siempre se puede hablar! poder. Si el señor Michelin está en condiciones de tomar El terremoto provocado en septiembre de 1999 porlas decisiones que más le convienen, si nada se opone, la repetición del suceso, que se produce diariamente en
  • 58. Francia y el resto del mundo, resultó insólito y revelador El señor Michelin hijo confiesa que se sentía "muyde la "distracción" general, de esa negativa a ver la humilde" ante la idea de haber sido tan "torpe". Pero norealidad que resulta tan inquietante como los fenómenos por ello deja de ser un innovador, porque "para el grupomismos. Michelin, semejante mea culpa es una novedad".23 Qué decisión conmovedora, qué calvario doloroso el de Michelin se limitó a aplicar el abecé de la economía Edouard Michelin: "Una época penosa. Incluso dolorosa..."moderna". ¿Quién se indignó porque a la supresión de No habíamos preparado adecuadamente a la opinión7.500 puestos de trabajo se sumó el anuncio de 2.000 pública, nuestro anuncio la sorprendió y escandalizó". Esdespidos (en realidad, muchos más) debido a la fusión de verdad, ya que "preparar a la opinión pública" (léaseElf y Totalfina, y de 450 en Épéda? Nos referimos a un condicionarla) es el fundamento de la política ultraliberal.solo período en un solo país. Quedan los demás, todos Bastaba que el joven Edouard dijera: "puesto que lalos demás, que no son menos. competitividad", "puesto que la competencia", "puesto que el crecimiento, sin el cual no hay trabajo", "puesto Pero el crimen imperdonable de Michelin fue la que el mercado", "puesto que no teníamos alternativa","mala comunicación". ¿No habrá sido voluntaria: un "puesto que" todos esos argumentos acumulados que seanuncio espectacular para animar a los inversores en los corroboran, "no había elección, no se podía actuar defondos de pensión? No importa, fue un error. El único otra manera"; bastaba entonces que se guardara,que el señor Michelin hijo, responsable de la metida de sobrentendido: ¡"puesto que las ganancias enormes nopata, tuvo a bien reconocer. Admitió que si bien importa bastan, puesto que los salarios son superfluos" parapoco, en una época de desempleo y escasez de trabajo, obtener el mayor de los éxitos!despedir a 7.500 personas de una firma floreciente ybeneficiada, siempre hay que hacerlo amablemente y No obstante, en su dolor infinito, el joven señorsobre todo explicar de manera pedagógica por qué se Michelin confiesa que a pesar de todos sus esfuerzos notrata de una medida sensata, cómo los despidos termina de comprender por qué el Estado no lo ayuda abenefician el empleo, son útiles en la lucha contra el financiar su "plan social", a indemnizar a los despedidosdesempleo y se los realiza por el bien de todos. Entonces cuya partida va a dar aún más ganancias a una empresano restará sino aprobar, agradecer y aplaudir al hombre ya muy rentable. Su argumento no admite réplica: puestoque supo respetar tan bien y amablemente el derecho ala información. 23 Libération, 15 de noviembre de 1999. Las citas siguientes son de la misma fuente.
  • 59. que la empresa tiene la infinita bondad de pagar todos con lo esencial: la buena comunicación. En lo sucesivo, elsus impuestos, tarifas y gabelas, ¿cómo se atreven a no señor Michelin hijo podría tomar lecciones del señorcompensarla? Pagar los gastos de los infortunios que ha Carlos Ghosn.generado con el fin de enriquecerse sería lo máselemental. Tanto más por cuanto el Estado jamás ocultó Apodado el "matador de costos" (cost killer), elsus diez "planes" resueltamente "sociales", los 15.000 señor Carlos Ghosn, arquetipo de la virtud, del saberdespidos que tuvo la valentía de producir en su lucha económico y de los buenos modales ultraliberales, ejercefervorosa por el empleo, realizada según los principios de sus destrezas en Renault después de haber pasado por...la ortodoxia moderna, tan eficaz, como se ha visto. Michelin. Un campeón. Veamos: "Para que Nissan fuera rentable, ha reducido costos sin remordimientos... Carlos Como la dicha nunca viene sola, pocos días Ghosn ha avanzado allí donde otros hubieran transigido:después de Michelin, otra empresa francesa dio pruebas 21.000 puestos de trabajo eliminados en todo el mundode "modernidad": Renault una vez más (no olvidemos sobre un total de 148.000 asalariados, tres plantas deVilvorde),24 en ocasión de la reventa de la importante ensamblado y dos unidades mecánicas cerradas desdefirma japonesa Nissan, despidió a 21.000 asalariados y ahora hasta marzo de 2002".25 Sin contar la reducción decerró cinco plantas. La cereza de la torra fue la reducción costos de adquisiciones, lo que arruinará a un buendel 20% de las compras de autopartes a pequeñas y número de proveedores de máquinas, autopartistas ymedianas empresas contratistas, condenadas así a la otros subcontratistas. Se lo presenta como un modelo:quiebra. "Nadie había osado tomar medidas de tal envergadura... contrariar hábitos cuasi seculares de pleno empleo, en Esto sucedió de maravillas, sin provocar uno de los orgullos de la industria japonesa". ¡Uno sereacciones: ¡Japón queda muy lejos! ¿Cómo se lo vio en siente orgulloso ser francés! Después de la decisión deFrancia? Con orgullo por esos galos conquistadores, este apóstol de cerrar la fábrica de Vilvorde en Bélgica,dominadores del extranjero. ¡Bravo! Se había cumplido "ahora espera ahorrar 60.000 millones de francos" en Japón.24 La fábrica Renault de Vilvorde, Bélgica, renovada dos años antes,era considerada un modelo para las demás fábricas del grupo. Los Los 21.000 trabajadores sacrificados se alegraránasalariados, muy eficientes, habían aceptado algunos sacrificios, de saber que se trata de un "plan de revitalización". Losincluso un recorte salarial, para acrecentar su rendimiento. En 1997,la fábrica fue cerrada sin razones válidas y sus empleados, 25despedidos. Le Fígaro, sección economía, 19 de octubre de 1999.
  • 60. "interlocutores nipones" se mostraron encantados con la Nissan el ascenso del personal se basará exclusivamentedelicadeza, el tacto exquisito con que se anunciaron las en el rendimiento. Así, después de los anuncios de cierresmedidas. Sin duda, todo está en los modales. Jamás se de plantas y eliminación de puestos, es derribado un nue-había visto tanta elegancia: el señor Carlos Ghosn, quien vo tabú del sistema japonés. Y no de los menores".2626"desde que se encuentra al volante de Nissan sólo habla ¡Esto es mejor que el Mundial! ¡Francia campeón,públicamente en inglés" (un medio excelente para colonizador de un Japón abrumado por tantatrastornar la cultura empresaria japonesa autóctona), "no "deferencia"! ¡Viva Carlos Ghosn! "¡El cost killer alha vacilado en expresar fonéticamente en japonés la poder!" ¿Cómo se dice eso en japonés? Fonéticamente,conclusión de su plan". ¡Es para llorar de la emoción! La claro...eliminación de 21.000 puestos de trabajo, el cierre decinco fábricas anunciados directamente en japonés a los Estas prácticas se han vuelto tan comunes y estáninteresados: ¡qué amabilidad, qué alarde de humanidad! rodeadas de tal cinismo, que aparecen a la luz del día, sinQue recibieron su recompensa inmediatamente, porque complejos. Forman parte de esos métodos"para los interlocutores nipones, no es un detalle sin incuestionables, considerados clásicos por los dogmasimportancia. Se dice que los enviados de Daimler- ultraliberales, tan fuertemente arraigados en un mundoChrysler no demostraron tanta deferencia. Los franceses hecho para estar sometido a ellos. Rechazar o modificarse esfuerzan por jamás ofender a sus homólogos. Pero el menor elemento en este embrollo de postuladosquieren golpear rápidamente y con fuerza". Estos pondría en tela de juicio todo el conjunto. Y en ese caso,franceses son perfectos: etiqueta y cortesía, fraternidad, se derrumbaría todo el sistema.brutalidad, ¡tienen todo a su favor! Los rnaleducados deDaimler-Chrysler harán bien en remozar sus ideas, tomar Aquello que hasta ayer había que descubrir ycursos de trato social. Si se quiere ser amado, hay que revelar para denunciar lo que nadie veía, ahora aparece aser "homólogo", cultivarse a la manera francesa, plena luz, es del dominio público. Lo que antes sefonéticamente. disimulaba, ahora se muestra con toda naturalidad. Se podría hablar incluso de economía-espectáculo. Como en Ford también tiene mucho que aprender del señor el fútbol o el boxeo, se supone que el público conoce yGhosn: "Cuando Ford sustituyó el ascenso por antigüe- sigue con pasión las alternativas de las empresas, susdad que predominaba en las fábricas japonesas por el as- riñas, duelos, divorcios y casamientos.censo basado en el mérito, Carlos Ghosn tomó la mismadecisión: de ahora en adelante, rentabilidad obliga, en 26 Le Fígaro, ibíd.
  • 61. Al fin y al cabo, el desenlace es siempre el mismo: Ferrand: "Por un lado, se hace de todo por dar prioridadeliminación masiva de puestos de trabajo, en los que el al trabajo, por el otro, los patrones hacen lo que les vieneúnico elemento de suspenso es la cantidad de despidos. en gana".27 Efectivamente, aquellos que sancionan a laEs una manera más de desviar la atención del sentido y población de todo el planeta lo hacen sin trabas y enlas consecuencias de esos actos, de lo que encubren y de nombre de la "libertad": la suya, robada en detrimentosus promesas irrealizables. de la de todos los demás; libertad para perjudicarlos en una sociedad bloqueada, sin fronteras reales salvo para Lo único que puede detener esas prácticas es la los hombres y mujeres carentes de recursos; unaley, bajo la égida de la opinión pública a través de la sociedad desprovista de ciertas leyes indispensables,clase política. Sólo la ley disuade sin violencia; sólo a ella mientras que se ignoran fácilmente las normas existentesse le debe rendir cuentas. Si se la viola, si se la burla por cuando molestan en el mundo de las multinacionales. Unmedio de reglamentaciones, ella puede contraatacar. mundo precintado, propiedad exclusiva de quienes lo devastan sin necesidad de recurrir a la violencia, hasta tal ¿Cómo se puede combatir el desempleo si no se punto se ha consolidado su imperio, hasta tal puntotiene siquiera el poder de controlar esos despidos dominan esta sociedad que se ha vuelto intolerable y sininiciados legalmente en circunstancias por demás embargo es la única tolerada. ¿No es ésta una forma deescandalosas, programadas fríamente, previstas en la dictadura, reconocida o no?gestión ordinaria de las multinacionales y todas lasempresas que cotizan en la Bolsa? Estos despidos no sólo Un asalariado "desgrasado" (expulsado de una devan de suyo sino que se los exige como prueba indis- las empresas que se deshacen de la "grasa mala" quepensable de savoir-faire, como tarjeta de ingreso al representan para ellas sus empleados) dijo por televisión:"club". Se los considera señuelos irresistibles para arrojar "En otro tiempo ya era duro, había despidos cuando elen las plazas bursátiles, fuentes de "valor" sin igual, negocio marchaba mal, era discutible, pero uno podíageneradores de ganancias incalculables, tanto más comprender; ahora se hace cuando marcha bien". Otrodeseables por cuanto esas ganancias ya son importantes. se lamentaba: "¡Uno ya no sabe qué hacer paraTodo dentro de la ley. Una cortesía que se debe a los complacer a los patrones!" Pero sí: darse vuelta y contri-accionistas. Un must de la competitividad. buir a disminuir la fortuna de aquellos que consideran que los desempleados son unos inútiles... lo cual es Y eso sucede sin sanción alguna. ¡Más bien, confelicitaciones! Como dijo un sindicalista en Clermont- 27 LCI, 21 de septiembre de 1999.
  • 62. ingrato, porque no sólo su despido les aporta cada vezuna pequeña suma, sino que son, como dijimos, VIIIindispensables. Siquiera para ayudarlos a transformar Para los asalariados de una empresa hay una granuna civilización de coacción basada en el trabajo diferencia entre los despidos "en seco" y la eliminación deasalariado en este extraño régimen de una dictadura puestos de trabajo "liberados". Pero las dos medidasbasada en el desempleo y la degradación del trabajo. afectan el futuro del trabajo de igual manera e indican la misma degradación. Juntas demuestran hasta qué punto la reducción de planteles, lejos de ser un inconveniente para las firmas, les traen ventajas previstas y reclamadas. También revelan cómo están integradas en su dinámica y cómo, con crecimiento o sin él, el trabajo ha perdido el lugar y la jerarquía que tuvo anteriormente. Nadie ha señalado esto en las luchas por el trabajo, siem- pre centradas en criterios que ya no son válidos. De ahí los señuelos que falsean el juego, desorientan a la opinión pública y frenan de antemano las iniciativas tomadas con frecuencia a partir de ideas erróneas. ¿Cuál es el engaño esencial? Creer que empresa y empleo siguen estando estrechamente fusionados. Habría que ser ciego para no ver las pruebas recurrentes de que la empresa puede -cada vez más- prescindir del empleo, pero considera que no puede prescindir de reducirlo. Y no tanto por razones técnicas sino de orden, al fin y al cabo, especulativo y por la necesidad de mantener su prestigio en el mundo empresario. Despedir, si es posible en cantidades masivas, significa para ella inscribirse en la ortodoxia ultraliberal, obtener ganancias espectaculares y a la vez granjearse una buena reputación en las plazas bursátiles.
  • 63. ¡Es dudoso que los empresarios despidieran y escasos, los poderes públicos se concentran casieliminaran puestos si pensaran que eso los perjudicaría! ¿ exclusivamente en los empresarios, como si fueran laQuién se va a marginar voluntariamente del club de los gallina de los huevos de oro, dispensadora fecunda deganadores por pura bondad de espíritu? ¿Quién va a empleos. Les ofrece una ganga detrás de otra:convencerlos de que renuncien a esas ganancias y subvenciones, reducción de cargas sociales, primas ybeneficios con sólo "exhortarlos" a no ser malvados? otros obsequios que no van acompañados de obligación alguna. Y ellos los embolsan sin andarse con remilgos ni ¡Seamos serios! Ninguna medida voluntaria dará prestar la menor atención a las condiciones (noresultado; todas serán nulas e inútiles si dependen de la obligatorias) que los acompañan, empezando por labuena voluntad de aquellos que tienen motivos de sobra tímida "esperanza" de que tomen algunos trabajadores.para no responder a lo que se espera de ellos, tanto más Nadie se asombre de que presten oídos sordos a esaspor cuanto se los recompensa por actuar de esa manera "recomendaciones" formuladas con tanto tacto, a esasy en cada caso especulan con las ventajas que van a "exhortaciones" tan discretas, esas condicionesobtener. Sólo la ley puede erigir una barrera frente a tímidamente insinuadas que más bien parecen pretextos.esas exacciones. Sólo el derecho... o la acción directa, lacalle. Ninguna "exhortación", ningún ruego piadoso, ¡Uno cree estar soñando al comprobar semejantelección de moral o reprimenda tendrán el menor efecto. laisser-faire, tal debilidad de voluntad frente a un problema crucial! Sueño que se transforma, ¡ay!, en Apelar a la buena voluntad de los empresarios es pesadilla para muchos.tanto más inútil por cuanto ellos mismos no puedenescapar del sistema, si es que lo desearan (como podría Otorgadas a empleadores que no toman sino quesuceder en algún caso). El engranaje liberal no les deja despiden trabajadores, estas subvenciones, estoselección; también ellos son meros peones (a la vez que beneficios, dicen mucho sobre la situación del mercadobeneficiarios) de este régimen inédito de vocación laboral y las quimeras acerca de la vocación de lastotalitaria. Sin embargo, en lugar de ocuparse con empresas para dar trabajo. No es normal que seurgencia de la suerte de los desocupados, los traba- consideren necesarias semejantes contorsiones para (no)jadores precarios, de la población cada vez más lograr que la oferta corresponda a la demanda, ni quenumerosa que vive cerca o por debajo del umbral de la por poco se financie el empleo de trabajadores, lo cualpobreza y los nuevos working poors, en lugar de buscar por otra parte se practica sin ilusiones, no tanto para(esta vez en serio) trabajos para los lugares donde son
  • 64. obtener resultados como para fingir que se hizo el ¿Qué leyes se han promulgado para detener laesfuerzo de obtenerlos. oleada de despidos? ¿O siquiera para poner coto a esta permisividad desenfrenada? En Francia, a falta de leyes La manera desvergonzada de hacer la corte a las existía un control administrativo de los despidos: cuandoempresas demuestra hasta qué punto consideran que el superaban cierta cifra, se requería una autorizacióntrabajo es innecesario. El desfase entre el señuelo de su administrativa previa. Como hemos visto, ese control fuepreponderancia y su reticencia (¡un eufemismo!) es una suprimido en 1986 y jamás restablecido; ni se habla dede las causas de la desgracia actual y de la capacidad él. La ley no brinda protección contra el escándalo de losinfinita de extorsión que conserva la economía privada. despidos arbitrarios, especulativos, que por otra parteAsimismo, es una de las causas del impasse en el que la permiten a los accionistas y especuladores recibirpoblación terrestre debe evitar que la encierren. íntegramente los beneficios (inmediatamente registrados en la Bolsa) que obtienen de ello, mientras que los El poder económico y sus subcontratistas políticos trabajadores despedidos, cuya desgracia es la fuente deejercen ese chantaje en todos los ámbitos -sobre la clase esas ganancias, no obtienen la menor porción. Aquí haypolítica, los asalariados y sus organizaciones, los una carencia legal.desempleados, los pasivos y todas las estructurassociales- gracias a los poderes que les confiere el nivel de Agreguemos que el Estado, y por lo tanto eldesempleo, acentuado por la sacralización del trabajo en contribuyente, "ayudan" a este escándalo al pagar unasu forma vetusta. parte de los costos (parte de la indemnización por despido y todo el seguro al desempleo), mientras que las Cualquier empleo, desde el momento que borra "fuerzas vivas", siempre audaces y dinámicas, hacen eluna cifra de las estadísticas, aunque sea insuficiente para esfuerzo de contar sus ganancias.vivir, pagar un alquiler y alimentar a los hijos y aunque selo considere despreciable, se supone que confiere cierta Nuevamente, tenemos una deficiencia legal. Afecta"dignidad" a quien lo ejerce. Cumplido el milagro, los nuevos procedimientos de despido, a las masasalcanzado el Grial, ¿quién se atrevería a hacer un sistemáticamente marginadas por razones que no tienenreclamo? ¿Quién osaría juzgar o criticar el trofeo nada que ver con el valor del trabajo de cada uno, nisupremo, cuya obtención supone un apogeo casi siquiera con el interés concreto de la empresa, con suinaccesible? Sólo cabe conservar ese puesto, temblar producción y sus beneficios reales dentro de su propioante la posibilidad de perderlo. sector. Se trata generalmente de sociedades en plena
  • 65. expansión que en lo sucesivo, para acrecentar las engañemos, la destrucción progresiva y acelerada delganancias obtenidas en el universo de la especulación, se concepto mismo de sociedad.deshacen de su personal. A esto se lo llama crear "planessociales".28 Esta respuesta consiste en reemplazar el desempleo por la pobreza. Hemos visto a los Estados Si la ley es amorfa, ¿con quién o con qué se puede Unidos dar un ejemplo impresionante de ello, pero loscontar? ¿Con discursos? ¿Conversiones milagrosas? norteamericanos no tienen ni de lejos la exclusividad del método, que se vuelve mecánico: el trueque del En todo el mundo se responde con esta epidemia desempleo convertido en normal por la normalización dede seudoempleos con remuneraciones misérrimas, por la pobreza.debajo del umbral de pobreza o próximo a éste; lainstitucionalización del salario de hambre, el empleo Calificar este diagnóstico de "pesimista" equivale aprecario o de tiempo parcial conducen a la aparición de considerar que la situación es inmodificable y que lo máslos working poors, al trato de los adultos como chiquillos, urgente es maquillarla. Aquí sólo se trata de unaa los trabajos destinados a embellecer las estadísticas constatación, un diagnóstico con el fin de echar luz sobrecuando no a la neoesclavitud del workfare, y todos están la realidad. El diagnóstico no es deplorable ni culpable deobligados a someterse al desorden oficial sin siquiera los hechos señalados. Si dar cuenta de algo fuerapoder ser solidarios entre ellos. Esta respuesta a la "pesimista", el optimismo sería artificial. O bien habríamiseria del empleo se vuelve un empleo de la miseria, su que repartir el optimismo entre los que crearon unaexplotación en aras de la locura bursátil y, no nos situación desastrosa y ahora se deleitan en aprovecharla.28 No es casual que esta expresión reemplace hoy la de "despidos en ¿Optimismo? ¿Se puede llamar así a la sustituciónmasa", sustitución que pretende mostrar la calamidad que de la realidad por una mistificación para no inquietar arepresenta el desempleo como una muestra de celo social, de deseo aquellos que se dejaron engañar por ella yde mejoramiento planificado. Esta reiteración constante cumple el supuestamente están en el cielo de la felicidad? ¿No será,papel persuasivo de una publicidad grandiosa que ninguna firma sepodría permitir y que el público en general, pero sobre todo las más bien, enfrentar a un mundo al que se havíctimas del desempleo y los sindicatos, cometen el gran error de desmistificado y se lo puede modificar? ¿O incluso confiarservirles en bandeja. Esto tranquiliza los espíritus a un grado mucho en el valor de la mayoría y saber que su único temor esmayor de lo que se cree y contribuye en gran medida a banalizar y el de creer que son los únicos que comprenden ladesdramatizar el desempleo. No es bueno prestarse a las trampas dificultad de la situación y sus peligros? Y que evitan lodialécticas del ultraliberalismo; son muv eficaces.
  • 66. más aterrador: el miedo que provocan los consuelos sus reclamos, no deben callar sino reaccionar, no darengañosos, sabiendo que la mejor manera de liberarse crédito a la idea de una complicidad general y pasiva.de él, o vivir libre a pesar de él, consiste en enfrentarlo. Ymejor aún, saber que esa inquietud es compartida por La función de los dirigentes políticos no esotros, que están dispuestos a combatir. proteger una situación contra las reacciones de quienes la padecen sino proteger a éstos de aquélla. ¡No deben ¿Es pesimista este diagnóstico? No. ¿Subversivo? estar obsesionados por la preocupación de generar laSí. Porque toda situación descifrada, colocada bajo la luz cohesión social en torno de la destrucción de la sociedady reconocida se vuelve modificable, se la puede combatir y su concepto mismo!si uno logra fugarse de la esfera mágica en la cualaparece como irrevocable. Toda resistencia comienza por la lucidez, todo enfoque lúcido genera preocupación, por lo cual se lo La dictadura consiste en instaurar este orden atribuye a la voluntad de "generar miedo". Todo alertamágico que le permite imponer como solución única y que denuncie la propaganda que conduce a lo peor, coneterna la que ella prefiere. Para derrocarla, hay que promesas seductoras en las cuales nadie cree pero porponer al descubierto la impostura, buscar sus orígenes, las cuales todos se dejan adormecer, será calificada deanalizarlos y revelarlos, aunque esto no sea en absoluto pesimista porque disipa las ilusiones. Toda forma deagradable, sino todo lo contrario, porque es urgente resistencia será considerada un preludio a la "explosióndeshacerse de ello. social" con la cual fantasean las malas conciencias; en realidad, sólo la lucidez puede evitar esta "explosión", Este camino deriva del optimismo y a la vez menos eficaz que el acoso, si no de la Verdad, al menosconduce a él. Tiene a su favor la existencia de esta de una exactitud implacable.opinión pública globalizada que se opone alultraliberalismo y busca la manera de resistirlo. Conviene Lo repetimos: muchos dirigentes políticos quierentener en cuenta que estamos en democracia, incluso bajo rechazar los estragos de la dictadura del ultraliberalismo.el yugo del ultraliberalismo y, puesto que la expresión Algunos esperan, conscientemente o no, que la opinióndemocrática se realiza por intermedio de la clase política, pública les exija cambiar de rumbo, no sentirse obligadosexigir a los mandatarios que sintonicen con sus a seguir el juego de moda, el de los más fuertes,mandantes. Éstos no deben permitir que los candidatos, convencidos de que no tienen adversarios. Puedenlos funcionarios electos y los gobernantes desconozcan hacerlo, pero para ello deben apoyarse en esta otra
  • 67. potencia en la que puede convertirse la opinión pública, Con estas estratagemas el totalitarismo ha podidodemostrando ante todo que existe, que no se deja imponerse clandestinamente, sin conspiraciones, graciasengañar, que los pueblos no han caído en la aceptación a una propaganda paciente, insidiosa, dirigida sobre todogeneral y pasiva. Es la razón de ser de la democracia, a distraernos de aquello que pudiera volvernoscuyos métodos, a pesar de los intentos de ciertos conscientes de su presencia. Durante años se instaló aproselitistas de hacernos descreer de su utilidad, aún son nuestra vista, inadvertido, sin provocar reacciones deeficaces si uno se empeña en usarlos sin tener en cuenta nuestra parte. Hoy que se vuelve (siquiera vagamente)esta intoxicación. Los totalitarismos siempre se han visible como realidad subyacente detrás de todas laspresentado como imbatibles. Esto siempre ha resultado decisiones, las estructuraciones y más aún lasser falso. desestructuraciones, las mismas estrategias sirven una vez más para engañar, para presentar la situación como Tan falso como el sentimiento de impotencia algo ineluctable, fatídico, no como el producto de unageneralizada que logran despertar; tanto como la política muy concreta, muy precisa, a la que se puedeafirmación de que no hay alternativa a su imperio, hasta combatir si se sale de su sistema cerrado. Se trata deel punto de que la menor alteración de la estructura denunciar, desmistificar, crear contrapoderes tanimpuesta por ella provocaría el derrumbe del conjunto globalizados como esta dictadura sin dictador.erigido por ella y que aparenta (falsamente) colmar laesfera de la realidad, fuera de la cual sólo existe el vacío. Una política verdadera, en especial de creación de puestos de trabajo, no debe hacerle el juego a semejante ¿Somos conscientes de que jamás se abordan los absolutismo, debería rechazar de viva voz tanto susproblemas fuera del campo de las restricciones impuestas orígenes como sus consecuencias, en lugar depor los dogmas totalitarios, jamás desde un punto de reconocerlos de manera vergonzante. Por ejemplo, estávista extraño a ellos? No se los visualiza sino a partir y en claro que las empresas, iniciadoras y a la vezfunción de círculos viciosos derivados de los postulados beneficiarias de este nuevo orden, no tienen motivos nique incluyen conclusiones inexorables, definitivas y intenciones de actuar como en la época en que eltriunfantes, producto de lógicas que se engañan empleo, incluso el pleno empleo, les era indispensable.mutuamente, se corresponden aisladamente y se sus- Una época en que ellas eran tan dependientes de él quetentan sobre convenciones recíprocas internas: en una se podía establecer un cierto equilibrio de fuerzas.palabra, terroristas.
  • 68. Una política realista tendría en cuenta esta perimida, que se obstina en prorrogar a contramano pormetamorfosis del empleo, esta mutación de una razones perversas, al precio de tantos sufrimientos,civilización que ya no está basada en el trabajo. Lo extorsiones y humillaciones.despojaría de esos valores arcaicos que aún se leatribuyen y liberaría a los que carecen de él del oprobio y Una política consciente ayudaría a elaborar elel castigo que se les inflige. Analizaría la realidad de una duelo de una civilización que glorifica su extincióneconomía en cuyo seno las empresas ya no están atadas gradual, la cual se acelera mientras se conservan susal trabajo, ni siquiera a un capital, sino que están sujetas aspectos jerárquicos y autoritarios con toda su crueldad.a los flujos aleatorios y déspotas de especulaciones a lascuales sirven de sostén o pretexto, hasta el punto de que Sin embargo, en tiempos no lejanos habíaesa función se convierte en su vocación primaria. rebeliones contra las formas y condiciones laborales, vigorosamente cuestionadas y consideradas alienantes, Una política dinámica se abocaría a crear o recrear aunque ahora se da por sentado que esta alienación sólouna sociedad verdadera mediante el restablecimiento de busca la integración. En ese entonces el desastre actualun gran número de profesiones, oficios y trabajos generado por la desaparición del trabajo hubiera parecidoindispensables para la civilización, cuya ausencia le es inconcebible, y es esta falta de previsión, que resultó tanpatentemente nefasta. Daría prioridad al valor, a la nociva, la que se debe remediar, descartando losutilidad real de las tareas, sin juzgar ni calibrarlas sólo en malentendidos que derivaron de ella.función de su rentabilidad. ¿Utopía? No. Es cuestión detrastrocar las prioridades, como se ha hecho tantas veces Uno de ellos, y de los más graves, es el de noen la Historia. Y la prioridad más absurda, más estúpida acordar prioridad al desamparo real, inmediato de loses la que se otorga a la ganancia estéril de unos pocos, desempleados, que se extiende también a sus hijos,dispuestos a devastar lo que sea para obtenerla. aunque ellos no figuran en las estadísticas. Habría que ser ciego para no ver hasta qué punto los desocupados Una política laboral responsable daría prioridad a son rehenes y cómo se somete a poblaciones enteras.las personas, para que no fueran sacrificadas a ladegradación, ahora institucionalizada, del trabajo, a la A partir de allí, todas las propuestas hechas amiseria de los salarios para quienes lo tienen, o al estrés quienes tienen trabajo adquieren un sentido nuevo, másy la desgracia para los desocupados. Eliminaría la fácil de aceptar. Dar migajas del botín a algunos de losperpetuación insensata de la vida asalariada en su forma sometidos bajo el yugo es un método clásico de probada
  • 69. eficiencia. Concederles algunas baratijas para ganarlos al No obstante, se presta menos atención a la suertebando de los privilegiados siempre ha sido provechoso, de los pequeños poseedores de esos fondos de pensión,pero hoy, refinamiento supremo, esas baratijas se han arrastrados a la connivencia precisamente con aquelloconvertido en la inversión más rentable para quienes las que los amenaza. Puesto que sus jubilaciones futurasotorgan, ya que no sólo hacen tabla rasa de todas las dependen de esos fondos, sus intereses los llevarán además formas de ingresos sino que se convierten en la apoyar el reclamo de los gestores que, para invertir enmejor arma disuasiva contra los opositores en potencia, una empresa, exigirán una tasa de rentabilidadconvencidos de que están comprometidos con el sistema. garantizada casi irracional, del orden del 15%. Es un compromiso casi imposible de cumplir salvo que se Aquí se advierte el interés que tienen para el recurra a métodos expeditivos para obtener beneficiosultraliberalismo ciertas asociaciones como las creadas por inmediatos: de ahí la reducción del coste del trabajo y loslas opciones de compra de acciones, mediante las cuales despidos en masa con el excelente pretexto de mejorarlos directivos convierten sus remuneraciones de por sí las jubilaciones... de los asalariados que son víctimas deconsiderables en pequeñas fortunas, pero también otras, esos despidos. Se los coloca en la situación de reclamarinsignificantes a primera vista, por las cuales se pagaría aquello que los arroja a la ruina, alimentado por ellos: suen acciones una parte de los salarios o sobresueldos. De propio despido, exigido en su nombre.esta manera los empleados estarían asociados a lasganancias de la empresa, pero también a sus pérdidas, y ¡Es digno de admiración!más ligados a ella que nunca: asalariados que no puedenpermitirse una inversión riesgosa de sus salarios ni una Tanto más por cuanto los dividendosmerma de lo que se les debe, y que no le cuesta nada a extravagantes requeridos por los fondos de pensiónla firma que los emplea con semejante sentido de la exigen de las empresas una gestión drástica, replegadadistribución. sobre sí misma y no sobre la producción, ni las reacciones del consumidor y menos aún sobre una Con los fondos de pensión se va aún más lejos. Ya evolución normal y realista de la firma en cuestión. Losse conocen los daños causados por las empresas sobre ahorros prohibitivos en función de las gananciaslas cuales ejercen hoy todo el poder y utilizan para fines aceleradas tienen por objeto volverla competitiva, no enespeculativos, gobernando las decisiones de sus el plano de la calidad ni del juego comercial sino en el dedirectivos que a su vez ejercen su dominio sobre los la caza de inversiones especulativas, por nociva quepoderes públicos. fuese para ese juego o esa calidad.
  • 70. En este caso no es la "economía de mercado" la especuladores que supervisan y dirigen todas lasque invierte sus ganancias en la especulación; es ésta la decisiones y orientaciones.que invierte. Las dos se fusionan. Este dominio del corporate governance sobre las Estas empresas no vacilan en colocar sus empresas, sus estructuras, política y decisiones, recuerdaganancias en los mercados virtuales, en suscribir sus el del FMI sobre las naciones a las que presta "ayuda" conjuegos de azar y mezclarse en ellos: se suman a los la condición de que se sometan a él y que su gobiernocasinos y no operan sino en función de las ganancias que corresponda estrictamente al modelo ultraliberal. Con lase les exigen, inmediatas, demenciales, a las cuales se condición de que se dejen colonizar -las naciones o lasdeben plegar todos los intereses y ambiciones, empresas- por los representantes de un régimen quedescartando toda singularidad y divergencia. En última está a años luz de toda realidad siquiera mínimamenteinstancia, las empresas podrían dejar de existir ya que no extraña a las ganancias producidas por las fluctuacionesse apuesta sobre sus activos reales, su gestión óptima en de los mercados virtuales. Es fácil imaginar cómo sefunción de la calidad de sus productos, sino sobre sus sacrifica, cual peones sin valor, a los hombres y lastítulos cotizados en la Bolsa, que tienen su propia mujeres convertidos en fichas del tráfico financiero alexistencia, independiente de esa calidad. No es la calidad cual se va reduciendo la vida en este mundo. Un mundola que determina el coste sino que el coste pasa por la en el cual aparentemente no tienen cabida.calidad. Así, la primera señal exigida para triunfar en la Al servicio de los fondos de pensión, de los cuales caza de los fondos de pensión, y por lo tanto en la de lasdependen de ahora en adelante, las empresas se ven ganancias desmesuradas, es la reducción del coste delreducidas a juguetes de sus humores especulativos, los trabajo, la aplicación encarnizada de estrategiascuales dictan a sus "directivos" -si aún se los puede destinadas a provocar despidos en cantidades igualmentellamar así- sus prácticas, modos de producción, objetivos desmesuradas.y, por cierto, la cantidad de empleados. Desde ahora songobernadas por los gestores de esos fondos, los llamados Las pensiones dependientes de esos fondos lo"inversores institucionales". Esta transferencia de serán, pues, del éxito de estrategias nefastas para susautoridad se denomina corporate governance: poseedores, ¡que sin embargo no podrán sino desear su"gobierno", en el sentido recto de la palabra, de éxito! Y después de haber contribuido a éste, serán asociados de oficio e incluso por interés a aquello que
  • 71. provoca su despido. ¡Serán los patrocinadores de su sienten robados, despojados y cuyas riquezas acechan.propio desempleo!. Librarán una lucha encarnizada por penetrar en regiones como Francia, donde ya han invertido los fondos de Con plena complicidad. pensión extranjeros, mientras los locales distan de aparecer espontáneamente entre los inversores. No se repara en medios para introducir estesistema jubilatorio en los países donde aún no ha ¡No es casual el estupor desconsolado que rodea apenetrado y que son renuentes a adoptarlo, como estos traidores! Cualquier recurso será válido paraFrancia. Se propondrán medidas a medias o incluso ponerlos en vereda, excitarlos, avergonzarlos, denunciarmenores, disimuladas con nombres tales como "medidas su antipatriotismo sin tener en cuenta que son pocas lasde reserva", "fondos previsionales", "fondos asociados", grandes empresas en las cuales está representada unaentre otros eufemismos igualmente prudentes. Serán sola nación, pero sobre todo que los gestores de esospresentados con formas atenuadas, fragmentarias, fondos se cuidan bien, y con razón, de colocarlos en unedulcoradas, supuestamente provisorias, pero su objetivo solo país: los invierten en varios, con el único criterio delserá siempre el mismo: ¡cumplir el papel pérfido, rendimiento. Así como en las empresas francesas hayconocido y eficaz de caballo de Troya! una elevada participación de capitales extranjeros (alrededor del 45%), nada prueba que mañana los Destaquemos aquí la firmeza, la decisión de la fondos franceses privilegiarán a Francia: no vacilarán enopinión pública y, hasta el presente, el éxito de esta ir a empresas extranjeras si sus resultados prometen serresistencia sorda a los ataques, las incursiones, la más espectaculares.voluntad de destruir las conquistas, frecuentementedisimuladas con el pretexto de querer salvarlas, como Tal vez una de las diferencias más notables entresucede en algunos países con las jubilaciones y en otros los países radica hoy entre aquellos que han cedido alcon el seguro social. modelo hegemónico que el barón Seilliére29 llama Jamás hay que perder de vista los lobbies. Desde 29 Presidente del MEDEF, antes la CNPF: ¡el encanto de las siglas! Dichoantaño los poderosos lobbies del sector de seguros de otra manera, el "patrón de los patrones", definicióncodician el sistema previsional de reparto, que representa desactualizada ya que las trampas ultraliberales con el vocabulariopara ellos (al igual que la salud pública) un lucro cesante han trocado el término de patrón por el menos agresivo, másintolerable, un cuerno de la abundancia del cual se dinámico y digno de empresario. De todas maneras, como se habrá comprendido, se trata de lo mismo. [Las siglas significan
  • 72. perentoriamente "el mundo que existe" -el que le Se niegan a que la masa salarial sea reducida,conviene a él, en el cual "no tiene nada de malo hacer lo amputada y sacrificada para garantizar las jubilaciones, amismo a un coste menor, con menos gente"30 y los que que sea arriesgada en esas inversiones azarosas que sóloaún se resisten a ese mundo gracias, jamás nos pueden permitirse las grandes fortunas. Estas últimas soncansaremos de destacarlo, a su opinión pública, cuya las mismas que acentúan los riesgos asumidos porexistencia, aunque no se haya manifestado plenamente, personas que carecen de los medios y que, sines lo bastante intensa como para resultar perceptible y experiencia, quedarán a merced de las oscilacionespor ello eficaz. bursátiles, los eventuales cracks y fiascos diversos, la volatilidad de los mercados, la fragilidad de la "burbuja" Tal vez las cosas no estarían tan mal si esa financiera. Por no hablar de la incompetencia o la"menos gente", licenciada con tal ligereza por el señor eventual deshonestidad de los gestores de esos fondos.Seilliére, si esa "más gente" rechazada por la empresa noquedara librada a su suerte en ese "mundo que existe" y Los financistas conocen bien la fragilidad de lasi realmente se respetaran los derechos de esa "menos "burbuja" financiera y aquélla, mayor aún, de lagente", ¡que en realidad es tanta gente! Y tantas vidas, "burbuja" especulativa. Tienen o creen tener los medioscada una irrepetible. para hacer malabarismos con ellas. Los innumerables asalariados invitados a invertir en los fondos de pensión En este caso, poblaciones que alguna vez tuvieron no son financistas ni especuladores profesionales, niprotección "de la cuna a la tumba" contra las peores menos aún expertos; como aficionados, deberán navegarconsecuencias del horror económico se resisten a los escollos, los peligros y las perversidades de esos"ayudar" a la economía privada en la práctica del horror. juegos caprichosos, por otra parte casi tan insolublesSe oponen, tímidamente y sin la cohesión deseada, a que como los de los juegos de azar. En realidad no tienenlos más débiles consientan en alimentar el orden que razones para interesarse por ellos, ni menos aún losprovoca sus desgracias y prevé su marginación. medios. Pero sobre todo, lo que está en juego, su pensión, es de una importancia vital como para jugarla a la suerte.respectivamente Mouvement des Entreprises de France yConfédération Nationale de la Patronat Francaise, la cámara A decir verdad, los asegurados convertidos enempresaria francesa. N. del T.] accionistas, lejos de estar "asegurados", pasan a30 Sobre LCI. depender de los riesgos asumidos por gestores en los
  • 73. cuales deberán confiar, con la esperanza incierta de no pérdida sería fatal para un dependiente de esos fondosser engañados en un terreno que desconocen.31 Su de pensión si el momento de su retiro llegara a coincidirpensión, en la mayoría de los casos el único recurso para con una caída. Lo que es una bagatela para lossu vejez, en lo sucesivo queda invertida en aventuras especuladores, para ellos constituye su única posesión, elaleatorias y cuyo monto jamás estará garantizado, de- producto de todo su pasado y del cual depende su futuro,penderá de una suma de factores no asegurados que la sus años de vejez.despojarán de la virtud cardinal de una pensión: laseguridad en una época de la vida en la que Hacer malabarismos sin la menor seguridad congeneralmente es imposible "rehacerse", cuando la suerte algo que debería estar asegurado raya en lo escandaloso.está irremediablemente echada... ¡Pura locura! Es la pérdida, la confiscación de un derecho adquirido a la jubilación, a una serie de prestaciones determinadas y Por cierto que los mercados bursátiles y las sin condiciones. Es el despojo de ese derecho por laespeculaciones virtuales pasan por un período propicio y economía privada en beneficio de la especulación. Losestable, incluso triunfal, insólito por lo prolongado. Pero jubilados cuyo trabajo alimentó a las empresasel dólar, sobre el cual descansa todo, no es de una dependerán de los azares de su gestión y de lossolidez a la medida de lo que representa. La deuda de los mercados financieros.Estados Unidos es la más grande que se conozca. Losfinancistas y especuladores saben que están sentados ¿Por qué no jugárselos en el hipódromo? ¡Seríasobre un volcán. Juegan a ello. No pensemos en un crack más divertido! En lugar de permitir que los lobbies de lassino simplemente en uno de esos riesgos menores, aseguradoras roben sus reservas para jugárselas en elaunque graves, en los cuales los profesionales de la casino, ¡jugarlas uno mismo a la lotería! En lugar deespeculación se juegan fortunas, conscientes de que si permitir que la economía privada manipule esta granpierden pueden recuperarse, mientras que cualquier masa de ahorros individuales, así tomados a largo plazo y sin garantía. ¡Un método de usura inigualado!31 Esto recuerda el escándalo Maxwell en Londres. Después de la Cuántos lobbies tienen interés en que existan esosmuerte del empresario, se descubrió que los fondos del Mirror Grouphabían desaparecido junto con las jubilaciones de muchos fondos, que por otra parte, lejos de fortalecer a lasasalariados. La incompetencia de los gestores puede conducir a los empresas, las obligan a obtener un rendimientomismos resultados, pero también se cometen maniobras más sutiles, desproporcionado, las arrastran por caminos extraños, lasmenos fáciles de detectar que la de Maxwell (que por otra parte salió privan de su identidad, de su verdadera función, lasa la luz debido a su muerte prematura).
  • 74. desestabilizan peligrosamente al arrojarlas al torbellino otros tantos socios de la empresa, partícipes de susvirtual en el cual sus activos reales, sus aptitudes, incluso ganancias, amigos del directorio, en suma, pequeñossu realidad carecen de interés. ¡Convierten a sus patrones. ¿Cómo es posible, preguntan con estupor, queempleados en mecenas al sonsacarles los fondos que esos trabajadores meritorios no tengan derecho a lasservirán para despedirlos! ganancias (ni a las pérdidas, pero para qué hablar de ellas si estamos en pleno crecimiento), su tajada de la Ardid genial, que no sólo beneficia a la ganancia torta, su merecido reconocimiento? ¡Error enojoso!sino que la protege. Porque en comparación con esta ¡Compartamos! ¡Compartamos! ¡Con el corazón en lainiciativa, el paternalismo de antaño (la especialidad de mano! ¡Todos siempre solidarios!Michelin) o la era del crédito iniciada por el abuelo cuyavirtud era frenar las protestas no eran sino juegos de Con ello no sólo es fácil convencer a losniños. En lo sucesivo no se pedirá "civismo" a las asalariados de que todos los sacrificios serán buenos paraempresas, sino que los ciudadanos serán enrolados por que aumente la cotización de las acciones y que todoéstas como seudosocios a la vez que verdaderos reclamo será desastroso para aquélla. Las acciones sesponsors. Estarán más ligados que nunca al sistema volverán cada vez más el sueño del asalariado. Sueldosultraliberal, que podrá ejercerse a expensas suyas, no fijos, congelados, y todo aumento, todo sobresueldo,sólo sin oposición sino reforzado por una duplicidad incluso una parte del salario podrán ser negociados engeneralizada. términos de acciones a riesgo, sin que la empresa desembolse un centavo. Y sin riesgo alguno... para el Lo mismo sucede con las opciones de compra de empleador, ya que los empleados asumen todos losacciones,32 que se supone convierten a los asalariados en riesgos. Por una parte, el congelamiento y eventualmente la reducción de los salarios; por la otra, remuneraciones ni contantes ni sonantes, a vencimiento, sujetas a la32 El caso de Philippe Jaffré, presidente y director general de Elf, que buena marcha de la empresa, es decir, va de suyo, a larecibió en esa forma 230 millones de francos como indemnización docilidad de los flamantes pequeños accionistas y lapor separación y agradecimiento por sus dudosos servicios, despertógran atención. Pero, a semejanza del caso Michelin, estas prácticas autoridad reforzada de "los que mandan". Ahorrosno son excepcionales en ninguna parte del mundo; al contrario, son inmediatos basados en beneficios eventuales, pero sinmoneda corriente, siempre y en todas partes. En el caso Jaffré,provoca estupor que los asalariados de la firma, despedidos como éldebido a una fusión -pero sin tener, como él, la menor reprocharse- recibieron a guisa de "compensación" los horrores delresponsabilidad en la conducción de los negocios ni nada que desempleo.
  • 75. garantizar la compensación por las posibles pérdidas: al hombre en lobo de sí mismo, socio de los lobos quepérdidas compartidas, salarios a riesgo. ¡Caricatura de buscan destrozarlo?sociedad!33 Transformar el conjunto de la sociedad en un clubde accionistas, jugarse "libremente" una parte del sueldo,acaparar la suma colosal de los ahorros individuales,usarla siempre "libremente", en particular contra suspropios poseedores, neutralizados por su alianza con esamanera de actuar: ¡apoteosis del ultraliberalismo! Unir en un coro planetario a los accionistas quedesconocen lo que se trama en su contra, pero que ellossostienen, concentrada su atención en el éxito de aquelloque los destruye: ¡magnífico! Se ha dicho que "el hombre es el lobo delhombre": cada uno es lobo de los demás. ¿Se convertirá33 "Socios sociales", extraña definición de la convergencia entredirectivos y sindicalistas que toman sus deseos por realidades,suponiendo que los socios están tan unidos en las cuestionessociales, son tan buenos camaradas en el seno de una asociaciónbenéfica, que actuar como adversarios será dar pruebas de unaagresividad de la peor mala ley. Decididamente, la ideologíaultraliberal presta mucha atención al lenguaje, y con justa razón.Pero, ¿por qué habremos de aceptar esos hallazgos semánticos? ¿Porqué no estipulamos que son "interlocutores sociales", que no tienenotro motivo para reunirse que el hecho de no estar de acuerdo, quesus intereses son divergentes, que por lo tanto no son socios y seenfrentarán sin llegar forzosamente a un acuerdo?
  • 76. despojar por unos pocos que los han acaparado o IX pervertido. Pero puede recuperarlos. "¿Cuál es el bien que deseamos?" Ésta es la Liberado por la tecnología de la mayor parte de laspregunta que deberíamos poder hacernos tareas penosas, ingratas o carentes de sentido, cada unoconstantemente en lugar de preguntar cuál es el mal del podría y debería estar infinitamente más abierto a lasque deseamos escapar con la mayor urgencia. "¿Cuál es oportunidades ampliadas... y no, como ahora, ampliadasel bien que deseamos?" Pregunta vedada: ¡habría que al desempleo. Oportunidades de ser activo en un mundover de pedir algo superfluo, una norma favorable, ni qué donde no hay razones para poner tasa a los dones y lashablar de una existencia cautivante, armoniosa, cuando inclinaciones, antes puestos al servicio de tareas quelo indispensable es conseguir un artículo que está en vías ahora realizan máquinas. Se los podría tener en cuenta ode desaparición! ¿Es razonable preocuparse por las con- al menos darles la oportunidad de consagrarse a valoresdiciones de trabajo o de vida cuando hay que rogar y y necesidades reales, sin vínculos forzosos con laremar tanto para conseguir empleo en un mundo donde rentabilidad.la supervivencia depende de él, pero donde es tanescaso? Hoy debería desarrollarse como nunca la práctica de oficios, profesiones y empleos indispensables, pero "¿Cuál es el bien que deseamos?" Sin embargo, es cuya escasez se vuelve paradójicamente cada vez másel exceso de oferta lo que debería preocuparnos. Esta patente. La gran mayoría está preparada, tiene laépoca de la Historia, nuestra época, tiene una capacidad capacidad de ejercerlos gracias a la educación gratuita yinédita de beneficiar a la gran mayoría, gracias a las obligatoria junto con la democratización de los estudios.fabulosas tecnologías nuevas, una capacidad de ofrecer Ahora bien, se advierte cómo una parte de esos empleosabundantes posibilidades de elección de vida en lugar de se desvanece con una rapidez vertiginosa, o bien seagotarlas. convierte en caricaturas de empleos, pagados con promesas vanas, pero por otra parte se descartan, se Sin perderse en la utopía ni fantasear sobre un descuidan oficios y profesiones sin tenerlos enparaíso terrenal, hoy sería posible imaginar que sería consideración, condenados como lujos extravagantes,lícito vivir de manera más inteligente, incluso amena, ya trastos viejos, trampas para el déficit y el despilfarro, elque al verse liberado de tantas restricciones cada uno colmo de la no rentabilidad. La prueba concreta es queencontraría su lugar. Los medios existen. Los hemosconquistado. Nuestra especie los conquistó. Se dejó
  • 77. no hay salvación fuera de los senderos de la No se trata de soñar sino de despertar de unaespeculación. pesadilla. Soñar con un mundo donde sería posible acabar con las economías falsas, las reducciones Es alucinante comprobar que en estos tiempos de perversas, por ejemplo de la calidad de la educación,lucha contra la desocupación y por el empleo hay contando con la brevedad de la juventud para que cadaprofesiones enteras carentes de efectivos. A tal punto es año los nuevos deban empezar de cero, tan pocoasí que, en el caso de los colegios secundarios, resignados como sus antecesores pero, como ellos, ¡conestudiantes y profesores salen juntos a la calle para tan poco tiempo para defender los largos años de sureclamar un número mayor de docentes, personal cuya porvenir!carencia es tan evidente como angustiante. La respuesta,clara o indirecta, es siempre la misma: demasiado caro. Aquí nuevamente se pone de manifiesto laEl cometido de la Unión Europea es reducir los gastos urgencia con todo su patetismo. Estos jóvenes quepúblicos. Y seguir eliminando puestos de trabajo y durante sus años de estudios deben luchar parareduciendo virtuosamente los planteles. O, cuando la defenderlos y defender así todo su futuro con tan pocoprotesta comienza a generar desorden, utilizar a los tiempo para hacerlo, saben que este período desuplentes sin efectivizarlos a la vez que desalojamos a los oportunidades es limitado, que no se renovará y que todoviejos profesores. Los cuales tendrán en común el salario el curso ulterior de su vida dependerá de él. Combatidosde hambre y la inestabilidad laboral. La suerte que hasta la extenuación, son conscientes de lo que tienenaguarda a tantos estudiantes por más que traten de para perder. Todo. Saben que un revés los expone a mu-escapar. chos peligros, a la marginación, aun cuando los estudios no significan una garantía para el porvenir. ¿Es razonable que la vida económica dependa deuna lógica que permite -¡que "obliga", según algunos En Francia, la escolaridad gratuita se extiendepostulados!- deshacerse de hombres y mujeres como si hasta la universidad, lo que en este momento esfueran trapos viejos, en lugar de reexaminar el sistema cuestionado por los lobbies con el apoyo de ciertosque propone semejante lógica? ¿Debemos continuar el mandarines. ¡Escuchemos su propaganda! Comprobemosregreso al siglo XIX, exigir una forma de sociedad su aflicción al ver tanta juventud sacrificada a un saberperimida y retrógrada, en lugar de adaptar la realidad a no destinado exclusivamente a abrirles las puertas de laslas necesidades de los seres vivos? empresas (las cuales de todas maneras pueden permanecer bien cerradas), arrastrada a los arcanos de
  • 78. un conocimiento que, decretan, jamás les será útil. Y sectores de menores ingresos. ¡Uno hasta podríaque, se adivina, no deberían ir a ninguna parte, jamás indignarse de que estos últimos hayan acaparadomezclar sus pasos con los de las élites privilegiadas sino semejante privilegio, tan elogiado en los discursos delimitarse a aprender a conocer su lugar y quedarse ahí. aquellos que evitan esos lugares y se sacrifican alAsí se podrá condicionar al ganado a seguir la manada. prodigar a sus hijos una formación humanística o científica en los mejores establecimientos! Un sistema a dos o más velocidades: tal es la clavede esta filosofía de la educación que a partir del Contemplemos la mirada de esos niños que tienensecundario sólo favorece a un cierto número de alumnos. "derecho" a las escuelas secundarias y terciarias técnicas.Muchos jóvenes a los que se orienta arbitrariamente Es una mirada triste, resignada, propia de quien hahacia las escuelas secundarias técnicas lo toman como descubierto que no hay rebelión posible. De renuncia auna señal de descenso social, una sentencia que los una parte de sí mismos, de aceptación de una derrotacondena a un destino estrecho, subalterno. Ni el que presienten es apenas la primera. Es la humillación deambiente ni el equipamiento de esas escuelas ni el plan- verse separados de sus amigos que irán al bachillerato,tel de profesores contradicen ese juicio. Puesto que la del cual se saben definitivamente excluidos, así comoescuela no es rentable, ¡malditos sean los profesores, saben que se les enseñará por lo menos una cosa: lamaldita la tradición de que todos los niños deben tener resignación.las mismas oportunidades! Al menos, en teoría. ¿Se resignarán a la resignación? ¿A esta Esos niños saben que ya están "clasificados". segregación arcaica? Porque a propósito de arcaísmos,¿Cabría decir "desclasados"? Hay quienes dicen que no éste es uno que nos devuelve a la época de la nobleza, ahay nada más racional y provechoso que las escuelas un clima en el que reina un estado de hecho consideradotécnicas:34 habría que preguntarles dónde estudian sus inmutable, que disocia a los "humildes" de la élite porhijos y los de sus vecinos. Pre-guntémonos cuántos derecho divino. Esos arcaísmos aparecen allí donde másalumnos de las escuelas técnicas y las tan apreciadas se hace alarde de "modernidad".terciarias pertenecen a las clases adineradas o siquieraacomodadas. La respuesta es que todos pertenecen a los Aquí no se trata de aprobar ni menos aún establecer una jerarquía de las profesiones sino, por el34 Son los mismos que en la década de 1970, apóstoles de la moda contrario, constatar el desprecio en que se tienen algunasde entonces, postulaban líricamente, con ojos extáticos, el regreso al de ellas, la disparidad del trato acordado a los distintos"trabajo manual"... para los hijos de los demás.
  • 79. sectores en detrimento del sector "profesional". Si es técnica representa una desventaja. Ni siquiera se justificaverdad que aquí no existen jerarquías, como proclaman por las oportunidades de trabajo que pretende ofrecer alcon entusiasmo aquellos que quieren imponer ciertas preparar masivamente a sus alumnos para ingresar enprofesiones a algunos niños y negárselas a otros, no hay empresas que los necesitan cada vez menos y, por elmotivo para que cada joven, cualquiera que sea su contrario, reclaman gente de alta formación. Estos niñosvocación, no tenga acceso a una formación tan completa y adolescentes habrán sido formados, cabría decircomo los demás. Marginar a algunos de ciertas profe- pulidos, en vano, entre otras razones para que los niñossiones equivale a rotularlos de antemano, amputar de los medios privilegiados cuenten con mayor espacio,ciertas posibilidades de su porvenir, desclasarlos desde la más docentes, así como la exclusividad de ciertas escue-infancia debido a la falta de recursos de sus padres. Se las, exámenes y posibilidades para su futuro.supone que la escuela republicana ofrece a todos lasmismas oportunidades, lo cual sin duda es una ilusión, Es verdad que también los jóvenes o adultos conpero le ahorra a uno el trabajo de demostrar lo contrario. buenos diplomas sufren cada vez más el desempleo,35 loNo se puede aceptar esa arbitrariedad de una distribución cual no deja de suscitar dudas en todos los mediosdeterminada sin relación alguna con la identidad, los sociales, hasta los más privilegiados, acerca de lasdeseos y las potencialidades de los niños. Su suerte bondades de la política mundial vigente. Esto no se debedepende de ello. Si se puede adivinar quiénes serán los a la enseñanza general que reciben sino a la sociedadalumnos con mayores "probabilidades" de ser orientados anacrónica, cerrada, que los espera. O, máshacia las escuelas técnicas, es más fácil aún saber cuáles precisamente, que no los espera.no llegarán, cualquiera que sea su nivel. Es una señal deapartheid precoz, que no depende en absoluto de la Lejos de ser considerada un acto de extremainteligencia del niño sino de su origen social. Eso es lo gravedad, la orientación escolar tiene lugar a una edadmás repugnante de todo. 35 Se objetará que entre los marginados, algunos tal Se conocen muchos casos de jóvenes -y de adultos- con grados e incluso posgrados que sólo obtienen trabajos subalternos, que debenvez hubieran elegido la orientación que se les impuso. aceptar para poder sobrevivir. Paralelamente, se conoce el alto gradoPero si pertenecieran a otro medio, su familia no hubiera de estudios exigido para puestos que no los requieren y se sitúan enaceptado, ni siquiera les hubiera propuesto esa lo más bajo de la escala salarial. Por ello los candidatos no calificadosposibilidad. Lo cual hubiera sido una decisión prudente de (graduados en las escuelas técnicas) no podrán obtenerlos. Es unala familia, ya que el carácter restrictivo de la enseñanza política de sórdidos ahorros ultraliberales basados en el descalabro de una civilización y del futuro de las próximas generaciones.
  • 80. demasiado temprana. Se sabe hasta qué punto la inculcarles todos los valores reales que sea posible, nocapacidad, las tendencias generales y los verdaderos convertirlos en herramientas baratas consagradas desdegustos que deberían orientar la vida del niño se modifican la infancia al servicio de las empresas... que por su partey con frecuencia se revelan a una edad relativamente prefieren robots.tardía, causando más de una sorpresa. Se les deberíapermitir todas esas oportunidades. Privarlos de ellas a Esta preferencia no tiene nada de insensata, niuna edad tan temprana es una estupidez o bien responde siquiera desde el punto de vista ético. ¿Por qué habría deal deseo de desembarazarse de ellos lo antes posible. dedicarse un hombre o una mujer a las tareas que puede realizar una máquina? ¿Por qué desperdiciar la energía La llamada formación humanística o de cultura humana en esos menesteres en vez de abrirle espaciosgeneral es de importancia crucial, incluso y sobre todo en más gratificantes? Los perjuicios ocasionados por lasla era de la especialización estrecha. Si una parte máquinas no provienen de éstas sino de obligar a losimportante -el sector pobre- de la juventud no parece seres humanos a competir con ellas y de inaugurar unaestar en condiciones de acceder a ella, la responsabilidad nueva era mientras se abandona a éstos entre losrecae sobre la sociedad; no hay razones reales y válidas vestigios de la anterior. En el marco de una organizaciónpara suponer que los niños de un barrio están social que no corresponde al contexto actual, pero quegenéticamente mejor dotados que los de otro. Eso se permite con mayor eficacia mantener bajo el yugo, sinpuede remediar, y tanto las dificultades que aparecerán darle salida, a una población convertida artificialmente encomo la revisión de estructuras a la que dará lugar su redundante.resolución significarán una buena oportunidad para resta-blecer un mínimo de normas y orden sociales. Por encima No es en absoluto sorprendente que se suprimade eso, permitirán combatir diversos factores que para algunos esta formación humanística cuyoscontribuyen a las injusticias de las cuales las escuelas verdaderos objetivos son agudizar el espíritu crítico,técnicas son un síntoma a la vez que un símbolo. adquirir conciencia del propio yo y de que uno tiene derecho a que lo respeten. ¡No es un asunto menor que Esa segregación extraoficial que provoca la todos puedan acceder a las disciplinas que permiten lamarginación de ciertos grupos en modo alguno servirá realización de las potencialidades humanas, del posiblepara preparar para la vida a quienes más necesitan la milagro humano, y hacerlo a través de tantas vocesorientación escolar. El único medio para armarlos, desaparecidas pero presentes, que la humanidadestimularlos y protegerlos consiste, una vez más, en escucha, asimila y repite desde hace tanto tiempo! La
  • 81. educación real brinda los medios para vivir la vida, ¡no La autora de estas líneas creerá en las virtudes desólo para "ganársela"! la enseñanza técnica cuando la adopten aquellos que ahora bregan por enviar a sus niños a los bachilleratos ¿Cómo se atreven a suprimir aquello que da más prestigiosos. Cuando los ministros inscriban en ella aacceso a esas vías en una época en que la formación, la sus hijos. Nadie la convencerá de que el conjunto decomunicación y la transmisión se vuelven técnicamente alumnos encaminados a la obtención del certificado demás fáciles y al mismo tiempo cada vez más inaccesibles, estudios "técnicos" está en el lugar que le corresponde niprecarias, privando a algunos de la posibilidad de una que ese lugar deba existir. Sería mejor que ese "sector"existencia impregnada del sentido de la vida? Lo único desapareciera y que todo el mundo recibiera algo deque se ofrece a todos es la publicidad. Como decía una enseñanza "técnica", tal como sucede con la educaciónde las "autoridades" del sector, "la publicidad es física.generosa porque se ofrece a todos sin exclusiones".36 Así, los canteros de las "fuerzas vivas de la nación" Dejando de lado algunas situaciones muy están reservados para los retoños de las "fuerzas vivas"particulares, limitar el número de disciplinas y la en ejercicio y los de su misma clase social. Los demásimportancia acordada a cada una perjudica la formación. están destinados a ser sus subordinados. ¡A esforzarseLa intercomunicación y la porosidad interdisciplinaria son por llegar a serlo! Por no ser marginados de esaesenciales. El acceso a la capacidad de razonar, criticar, situación.la iniciación en el ejercicio del pensamiento: ése es elverdadero dominio, la vocación real de la educación. El A decir verdad, cuanto menores son los recursosprivilegio real de la infancia, la adolescencia y la juventud materiales de un adolescente, mayor es su necesidad dees pasar esa época de la vida en ese reino, acceder adquirir un espacio mental vasto y estructurado, de tenerdemocráticamente a él. No que se disponga de él como acceso a las regiones fascinantes del pensamiento,de un peón que servirá como herramienta para el lucro generadoras de emociones, que le permiten valerse por sí(que también puede prescindir de él) o bien no servirá mismo y agudizan su sentido crítico, lo vuelven más aptopara nada. para saber cuándo decir que no, para crearse una vida que no dependa exclusivamente de circunstancias extrañas a su propio yo. Que lo arman para no ser menos que aquellos que creen tener todo el poder sobre él,36 incluso el de considerarlo despreciable, superfino y Maurice Lévy, director de Publicis, LCI, 1999.
  • 82. hacerle creer que lo es. Lo arman para rechazar esa concepción del mundo vinculada con valores que no giransituación y estar en condiciones de hacerlo. ¡Se en torno de la rentabilidad. Valores que pueden darlecomprende el interés de algunos por impedirlo! valor a la vida. En resumen: la enseñanza discriminada, no Valores peligrosos, como se ve...justificada por razones particulares, es una iniquidadmayor, antirrepublicana, tanto como el cinismo hipócrita ¿Dónde se encuentra el tesoro de una enseñanzaque pretende negarlo. Significa que algunos individuos, verdaderamente laica, es decir, lo más objetiva posible,debido al medio de donde provienen, accederán a una no sujeta al nuevo catecismo: una ideología que decretaeducación limitada al mínimo de posibilidades, reducida a jerarquías inflexibles y prevé vidas desperdiciadas dela formación de aprendices, mano de obra subvencionada antemano, las de niños marginados de casi todos losdurante cinco años que se entregará a las empresas, las sectores de la sociedad?cuales se desembarazarán de ella una vez terminado elperíodo de subvención sin haberlos formado sino apenas Hasta hace poco tiempo, la intromisión de lautilizado. ¡Y cuántos de los que toman este camino para empresa en la escuela para imponer la ideologíaingresar más rápidamente en el "mundo del trabajo" se ultraliberal en un lugar laico y neutral por principioencontrarán en el del desempleo! hubiera parecido una regresión inconcebible. Hoy aparece como un síntoma de la moda política que De esa manera, la sociedad escuela/empresa consiste en adaptarse al más fuerte, acentuando alalcanza la cima de lo antirrepublicano. Considerada desde mismo tiempo la distancia que lo separa de los demás.luego virtuosa, crea en el seno de la educación pública Esta irrupción permite sacarle lustre al trabajo insidiosofinanciada por todos un espacio arbitrario de no de un régimen al que si no le interesa tener materialenseñanza general, un gueto. Allí la escuela se encarga humano a su disposición, en cambio prefiere marginarlode inculcar la desigualdad social, privar de una gran parte lo antes posible y sin complicaciones.de la formación a los niños más pobres, condicionar parauna vida subalterna a los "menos bien nacidos", excluidos Separada oficialmente del trigo, la paja seráde una enseñanza originalmente destinada a todos y "instruida" en la resignación, preparada para considerarseacaso particularmente a ellos, ya que es el único lugar subalterna, convencida desde el comienzo de su propiadonde tendrían acceso a sus disciplinas. Un cúmulo de inferioridad. Sobre todo, será condicionada a no buscarconocimientos, pero sobre todo una visión, una una salida distinta de la muy estrecha que le es
  • 83. concedida. Así estará dispuesta a aceptar el salario y las Este es apenas un ejemplo de cierta avariciacondiciones de trabajo o de desempleo que se tendrá a contemporánea, de una rapacidad que reniega de lasbien concederle. El camino quedará expedito para los conquistas logradas, posibles y mejorables, y conduce ajóvenes provenientes de medios más prestigiosos. la institución de una sociedad cuya supervivencia misma está amenazada por su propia, creciente mezquindad. ¿Qué puede haber de democrático y republicanoen esta segregación precoz, que provee a la economía de ¿De qué esperanzas vive y quiere que se viva elmercado de material humano garantizado "listo para el club ultraliberal? ¿Qué porvenir visualiza, si no es el deempleo"... o el desempleo? algunos mandones y rentistas achispados? Así avanza la "modernidad", descubriendo ¿A quién puede parecerle normal que en estosprincipios que pueden parecerle nuevos, pero en realidad tiempos de desempleo, tantos profesionales (no sóloevocan extrañamente a otros: desde el comienzo los estudiantes universitarios y secundarios) salgan enpobres deben conocer su lugar y permanecer en él, manifestación o se declaren en huelga, no para reclamarvenerar el empleo, trabajar aunque no haya trabajo y, en un aumento de salarios sino para obtener un mayoreste caso, permanecer en la pobreza, dejando a salvo su número de efectivos, indispensables para la realizaciónhonor de pobres pero laboriosos. ¡Qué ideas tan ori- eficiente de sus tareas, que en muchos casos incluyen laginales, qué gran progreso! Con todo, hay algo que seguridad pública? Uno quisiera creer que se trata de undeplorar: el principio arcaico de la igualdad aún está malentendido, una confusión momentánea. ¿Cómo? Segrabado en las fachadas de las alcaldías municipales y el escucha hablar de la lucha contra el desempleo, de darde la igualdad de oportunidades aún aflora en los prioridad al trabajo, y resulta que hay tantos puestos demejores discursos. trabajos vacantes? Sin duda, es un error. Esperamos los agradecimientos: "¡Gracias mil! ¡Qué amabilidad la Privar brutalmente a algunos niños de los derechos vuestra de indicarnos que hay semejantes yacimientosconquistados con tanto esfuerzo por hombres y mujeres de puestos de trabajo lamentablemente descuidados! ¡Una lo largo de la Historia no sólo es una violación de las descuido, nada más! ¡Nos ocuparemos!"garantías inscritas en los más elevados principios de laRepública sino que nos empobrece a todos. Pero no. Tras reprender suavemente a los empresarios que despiden para impulsar el crecimiento económico, los dirigentes políticos recurren a sus viejos
  • 84. catálogos de seudoempleos, placebos que si bien alguna En todo caso, sería razonable pretender que unovez logran reducir mínimamente las estadísticas, sólo pueda formular estas preguntas sin provocar esossirven para cambiarle la cara al desempleo mientras chillidos demagógicos, las consabidas y sempiternassubsiste la pobreza, ahora institucionalizada. Y se denostaciones contra los "empleados públicos". Éstos sonperpetúa la inseguridad. remunerados abiertamente por el Estado, es decir por los contribuyentes, para realizar tareas en principio muy De ahí tantas energías y destrezas "empleadas" válidas (si se piensa que están mal realizadas, ése es otro(¡cuando lo son!) para dar la impresión de que sirven problema, que se puede resoJver), pero hay otros, enpara algo. O el reemplazo, con mucha rebaja, de un sectores muy distintos, que lo son generosamente,profesional al que habría que dar la titularidad con una aunque no de manera oficial, sin ofrecer nada a cambioremuneración digna y en lugar de ello se lo condena al sino despidos: desde los directivos con sus opciones dedesempleo. ¿Cuántos pasantes con salarios ínfimos compra de acciones casi exentas de impuestos hasta lostienen puestos que hasta hace poco correspondían a empresarios que reciben subvenciones y comisiones paracontratos por tiempo indeterminado, con remuneraciones (no) tomar mano de obra, pasando por otrosnormales? Y una vez terminada la pasantía, esos jóvenes beneficiarios privados del tesoro público.no serán confirmados sino que volverán a encontrarsecon los profesionales a los que reemplazaron Pasemos por alto las ganancias fabulosastemporariamente en las colas de la agencia de obtenidas en la Bolsa gracias a los despidos. Ahora estáncolocación. a cargo del Estado -por lo tanto, de los contribuyentes-, que financia en gran parte las indemnizaciones por ¿Qué pensar de esas reducciones de efectivos en despido, la totalidad de las asignaciones por desempleo yla función o el sector públicos con la complicidad de un que, como broche de oro, se verá privado de losgran sector de la población al que en estos casos le impuestos futuros de los depredadores si éstos decidenparece una medida acertada? ¿Es razonable o incluso mudar su empresa.normal pretender la supresión (o siquiera la reducción)del desempleo y a la vez lanzar semejantes ataques Éstos son algunos ejemplos entre muchos de cómocontra el empleo en su única forma todavía protegida? se desvía nuestra atención por medio de acusaciones¿No sería más lógico evitar semejante obstrucción de débiles, frecuentemente infundadas, contra la funciónsoluciones? pública.
  • 85. No está de más recordar que en el sector público En Inglaterra, donde se privatizó el transportese puede reaccionar, manifestar y hacer huelga sin correr ferroviario, un descarrilamiento trágico como el deel riesgo de perder el puesto, peligro que suele paralizar Paddington a fines de 1999 pudo aparecer comoal sector privado. Recuérdense las huelgas del transporte consecuencia de esta política, si bien, desgraciadamente,de 1995 en Francia, de la gratitud expresada por los tales catástrofes suceden en los países donde losusuarios, a pesar de los inconvenientes, al ver ferrocarriles siguen perteneciendo al Estado. Sobre todoexpresadas sus protestas por quienes aún podían permitió que se sacara a la luz el desorden alucinante, lashacerlo. De ahí el interés de ciertos sectores de reducir o anomalías y las aberraciones de una red otrora normal,anular ese espacio en el que aún se puede protestar. desregulada en todos los niveles, según criterios desastrosos tanto para la seguridad como para las Pero sobre todo ese sector público considerado no comodidades a las que hasta entonces tenían derecho losrentable, porque no da ganancias a la economía privada, pasajeros.es codiciado por ésta, impacientada por ese lucrocesante.37 La hostilidad mencionada antes sin duda Siempre la misma inquietud desgarradora: hacerderiva de esta impaciencia, y en todo caso le sirve. Da más y más ahorros. Abocarse a "economizar" a costa desus frutos y, como se ve, apenas obtenidas las una decadencia evidente. Y siempre las mismasprivatizaciones, la economía privada se apodera de esos preguntas: ¿Por qué? ¿Con qué fin? ¿En beneficio desectores supuestamente "liberados", elimina puestos de quién o qué, si no es de la pura ganancia? Porque, unatrabajo, degrada la jerarquía y las condiciones de trabajo, vez más, ¡la razón no está en quiebra!reduce los sueldos de los empleados a los que habíavilipendiado por medio de su propaganda. Las Economizar en los gastos públicos, en el coste delprivatizaciones, neoprivatizaciones y preprivatizaciones, trabajo, se convierte en una tradición considerada tanlejos de mejorar el uso, la calidad o la eficiencia de los indispensable como virtuosa. Un fin en sí mismo. O si hayempleos, los suprimen de manera drástica en detrimento un fin, es el de erradicar puestos de trabajo, eliminarde los usuarios. ciertos derechos y la mayor parte de las garantías, así como la esperanza de conocer una vida digna, asegurada, protegida, aunque no lo sea por la fortuna o37 Naturalmente, esto no incluye las grandes inversiones en la posición social.infraestructura, pagadas por la comunidad, sino los sectores jugososo que se han vuelto rentables gracias a los grandes esfuerzos delEstado.
  • 86. Los fondos liberados por el ahorro en sectoresvitales también serán invertidos en la especulación, para Xofrecer a unos pocos una plusvalía colosal en tiempo ¿Qué sucede hoy con los consumidores, a los querécord, el de las operaciones en torno de las cuales se se atribuye una misión inamovible, una de las últimasordena todo. que se nos concede: la función "real" del consumidor? ¿Cuáles son sus poderes? ¿Cuál es su influencia sobre la economía privada? ¿Cómo se concilia la economía de mercado con la expansión espectacular de la masa de personas que viven cerca o debajo del umbral de la pobreza, incluso en los países ricos? ¿Cómo puede permitirse ese lucro cesante, esa pérdida de consumidores que se acrecienta debido al desempleo, la pobreza de las indemnizaciones, los trabajos precarios mal remunerados, así como la "moderación de los salarios"38? Por su bien, ¿no le convendría frenar los despidos e impulsar el aumento de los salarios y la ayuda social? ¿No debería liberarse de la inhibición generada por su propio pánico a la inflación, la cual no constituye en absoluto la amenaza contra la cual se defiende, pero le hace temer cualquier tendencia al aumento de las remuneraciones, a la ampliación demasiado veloz del consumo? 38 Nuevo descubrimiento de nuestras preciosas ridiculeces. La "moderación" en cuestión se refiere al congelamiento o la rebaja de los salarios, pero da a entender que los patrones deben reprimir su impetuosa generosidad, que los llevaría a cometer locuras, a verter lluvias de oro sobre sus desconcertados trabajadores, los cuales no pueden sino aprobar la prudencia de la "moderación".
  • 87. En verdad, el problema ya no se plantea en estos distinguen en el seno de multinacionales que los mono-términos. Problemas que son esenciales para la economía polizan, y así reducen los riesgos de que se les escapende mercado no tienen la misma importancia para la las ventas. Antes, gracias a la competencia, los clienteseconomía especulativa que la domina y desplaza cada podían estimular la calidad y variedad de los servicios yvez más, encerrando al mundo empresario en un productos que se disputaban sus favores; ahora esto seuniverso virtual donde adquieren una autonomía mayor ve limitado por la uniformidad de los productoscon respecto a los asalariados y los consumidores. presentados bajo una multitud inigualada de etiquetas. Privarse de éstos sería imposible para la empresa Ante unos productos cada vez menos diferen-si su carácter no hubiera cambiado, si no dependiera de ciados, la elección se guía por la publicidad, que estimulalos inversores tanto o más que de los clientes. Si su valor sobre todo el deseo general. El cliente o usuario pierdenno se distanciara cada vez más de la producción para importancia: cualquiera que sea la marca preferida por eldepender de la productividad. Este valor no depende consumidor, la ganancia será para la mismatanto de los activos reales, los negocios tradicionales, los multinacional.productos que ofrece, como de su capacidad parainteresar a los mercados financieros. Es decir, del lugar Cambió la naturaleza de la competencia, seque ocupa en las fantasmagorías especulativas. debilitó el poder del consumidor, y ahora estamos frente a un fenómeno del mismo orden pero mucho más Ya no se trata como antes de convencer al mayor impresionante: la competitividad adquiere un nuevo cariznúmero posible de personas físicas de que elijan y al reducirse aceleradamente el número de competidores.adquieran sus productos concretos o servicios; se trata La ola de fusiones, la epidemia de compras de gruposde atraer el deseo abstracto, volátil, de las plazas gigantescos señala una nueva etapa de desarrollo de labursátiles y los inversores, interesados solamente en oligarquía ultraliberal.convertirla en un producto virtual. Los competidores ya tan unidos, todos mirando en Estamos lejos del consumidor. Antes pilar de la la misma dirección, se vuelven íntimos hasta el punto deempresa y el comercio, por lo tanto vector de las querer fusionarse. No dejan de fagocitarse entre ellos. Noganancias, sus deseos "reales" eran ley. Hoy es él quien se trata de competir con un rival sino de devorarlo. Pocodebe adaptarse a las adaptaciones de sus proveedores a importa quién gana, el nombre del vencedor carece desu nuevo destino. Unos proveedores que ya no se interés, pero si gana, habrá reforzado la oligarquía
  • 88. planetaria que se ejerce sobre sí misma y la impulsa Más modestos, Texaco, Conoco, Shell y Chevron,hacia una era de monopolios monstruosos. British Petroleum y Amoco prevén el despido de 6.000 asalariados apenas se autorice su fusión. La gravedad del fenómeno no se desprendeúnicamente del hecho, grave de por sí, de que en cada Se hayan cumplido o no estas previsiones, la sumaocasión provoca las consabidas reducciones de costes, real de los despidos fue infinitamente mayor que lasobre todo del trabajo, con los consiguientes despidos señalada aquí; se los consideró absolutamente naturales,masivos. Veamos algunos pronósticos aparecidos en el sobre todo en vista de las circunstancias, y queNew York Times y el Financial Times en diciembre de respondían de maravillas a los términos elocuentes de1998, sobre ciertos planes de despidos previstos, casi "reestructuraciones" y "racionalizaciones" que se suponetodos vinculados hoy con compras o fusiones de los caracterizan.empresas:39 Frente a semejantes operaciones que llevan a la Deutsche Telekom proyecta la supresión de 20.000 fusión de grupos cada vez más gigantescos, resultado a puestos de trabajo y apela a eventuales fusiones. su vez de operaciones similares, es fácil de imaginar que para ellos la producción es algo trivial, superado. Como Próxima adquisición de Mobil por Exxon: supresión se advierte, lo que está en disputa entre los grupos no prevista de 9.000 puestos. Más adelante habrá otras. son los clientes sino los grupos mismos. Proyecto de compra del Bankers Trust por el Deutsche El producto de tantos sacrificios en aras de la Bank: eliminación de 5.500 puestos. competitividad se invertirá en la financiación de esas compras y fusiones, las cuales provocarán nuevas Citigroup, que anuncia la eliminación de 10.400 reducciones de personal, las cuales financiarán nuevas puestos, el 6% de sus efectivos, lo hace sin duda por compras y fusiones, que a su vez permitirán nuevas la elegancia del gesto, ya que aparentemente no tiene economías, que a su vez permitirán crear sociedades previsto participar de compra o fusión alguna. mastodónticas, y así hasta el infinito. Estos conjuntos monstruosos suelen ser imposibles de dirigir, cuando las unidades que los integran39 funcionaban muy bien mientras no formaban parte de un Informe sobre el desarrollo humano (PNUD), ob. cit.
  • 89. conglomerado que supera todas las normas. Los mismos alejados. La escena viva se vacía. No de presenciasexcesos, injertados en situaciones ya excesivas, podrían físicas sino de funciones -las cumplidas hasta ahora porconducir a la caída del sistema. Son producto de los asalariados en número considerable y poroperaciones que se deben frecuentemente a las comerciantes competidores que dependían de losreacciones en manada, habituales en el pequeño círculo consumidores- y ahora de aquéllas, prestigiosas, realiza-de los que toman las grandes decisiones. A veces no das por los competidores de alto vuelo, los grandestienen otra razón de ser que el afán de preponderancia, directivos que siempre respondieron mejor a la políticade gigantismo, de correr riesgos. Incluso pueden deberse del régimen y del cual siguen siendo los mejores aliadosa la rivalidad personal entre congéneres. En ese medio al abandonar sus atribuciones y reforzar así el podercerrado que, más que ningún otro, sólo tiene ojos para sí oligárquico planetario.mismo, y para el cual el universo no es sino un pálidoapéndice, el yo, la mera vanidad, puede impulsar a Hostiles o no, estas operaciones de fusión yalgunos a querer inscribir su nombre a toda costa en esta compra trastornan la vida de cientos de millones deélite todopoderosa y cumplir un papel preponderante. individuos a golpes de decisiones descaradas, de trifulcasSon otras tantas razones alejadas de todo afán de entre sociedades que arriesgan lo que tienen paraeficiencia. absorber otras; el nuevo reparto de sociedades, la distribución de sus poderes y masas financieras, no deja En cuanto a las necesidades de las poblaciones escapar el menor resquicio para un poder cada vez másque dependen de ellas, ¡al diablo con ese condensado, que reduce sus propios espacios.sentimentalismo que ofende al sentido realista! Ahora bien, estos trastornos se producen sin pasar No obstante, aparte de que permiten realizar por proceso democrático alguno. Estas cuestiones degrandes economías, estas operaciones poseen una virtud fondo afectan peligrosamente a los pueblos, los primerossuprema a los ojos de la esfera ultraliberal: permiten afectados sin que a nadie se le ocurra preguntarles siacelerar su autonomía. Esta carrera monopolista parece están de acuerdo; ni en sueños se piensa en consultarlos,responder a una utopía inconsciente, la de un monopolio o siquiera avisarles. Sólo los gobiernos, en algunos casos,único, sin competidores ni obstáculos. pueden prohibirlas, de a una por vez, pero sin atentar contra la capacidad de proceder prescindiendo de un Es sin duda una utopía, pero su fantasma tiene acuerdo general. En ningún lugar se previo semejanterepercusiones muy concretas. Los consumidores ya están atentado a la libertad, es decir, a las permisividades del
  • 90. libre cambio, el cual sería bueno, pero en un mundo Sin embargo, su volumen, su expansión, sucuyas poblaciones fueran verdaderamente libres para obstinación en saturar el planeta como un poderdefender su propia libertad. colonizador, todo eso que parece darle fuerza, puede constituir su debilidad y revelar que se sostiene sobre Este fenómeno nuevo cuya magnitud y brutalidad pies de barro.acentúan ya no la amenaza de la marginación sino surealización reiterada, siempre definitiva, anuncia una Uno de esos pies de barro puede estarnueva etapa del ultraliberalismo, un nuevo estadio de representado por las grandes organizaciones generadasmutación de la civilización; refuerza su régimen en pos por el poder económico, sobre las cuales descansa y sede una omnipotencia comprobada sin que los ciudadanos apoya y que se confunden con su voluntad: el FMI, latengan el menor papel, la menor voz a propósito de Organización de Cooperación y Desarrollo Europeo, elsucesos políticos tan importantes. Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio, que no tienen fundamentos democráticos (como no los tiene Estos trastornos en el reparto de los bienes en la el Consejo Europeo en Bruselas), ya que sus miembroscima también escapan al poder del los Estados, cuyo no son elegidos por los ciudadanos. ¿Por qué habrían dederecho de veto en este asunto es irrisorio. A lo sumo se serlo? Su cometido no es ser gerentes de los negocios delles pide que faciliten esta tendencia a la constitución de mundo, como pudiera parecer, sino de los del mundo demonopolios centrales, incluso de un solo monopolio que los negocios que los recluta, los designa o los hacerecuerda la dominación absoluta en Europa oriental designar.durante la época de la Unión de Repúblicas Stalinistas,pero esta vez sin el contrapeso de un régimen exterior. Todo funciona de maravillas. Estos organismos son perfectos para transmitir y hacer aplicar los decretos del Esta condensación del poderío permite reinar régimen ultraliberal dominante, para obligar a losdesde un club ultraliberal cada vez más autógeno, capaz gobiernos a obedecer. Han implantado sus principios yde existir por sus propios elementos, sin recursos regias en un mundo cada vez más adaptado a susexteriores, dedicado a sus juegos y apuestas, que no deseos; han neutralizado las leyes que los estorbaban, ydesembocan sino en sí mismas y abandonan al resto de cuya tinta borrosa sólo afecta a los Estados y los pueblos.la sociedad a una vasta tierra de nadie. Han demostrado gran talento como colonizadores y apuntan a dominar la totalidad del globo terrestre con poco gasto.
  • 91. Las autoridades políticas electas de los Estados: FMI no le resulta difícil obligarlos a ceder a las condicionesesto es lo que la democracia tiene a su favor. Una de sus préstamos, a cambio de los cuales este organismoideología que domina esos Estados y sus representantes, ejercerá el derecho de revisar su filosofía política y porque designa por sí misma a los personeros encargados de esa vía su política interior y exterior, que acabará pordefinir y sobre todo aplicarla: he aquí lo que apunta en el dictar.sentido de una dictadura. Privatizaciones, desregulaciones, supresión de Los grandes organismos internacionales, libres de subvenciones a los sectores sociales: todo eso sucede.toda traba, aislados de la opinión pública, eximidos de Abdicación. Alineación estricta de todos con un modelorendir cuentas a los gobiernos mientras que éstos sí único. Un solo catecismo para todos los pueblos. Paradeben hacerlo, son omnipotentes. Pero están al servicio y todos los mismos métodos, el mismo brebaje mágico,son tributarios de un poder hegemónico del cual son los que reduce todos los parámetros sociales a uno solo, elmejores instrumentos. de la rentabilidad, pero aquella que beneficia a los acreedores. Austeridad. Olvido de toda ambición, de toda Encargados oficialmente de velar por el equilibrio inclinación propia, de toda producción que no vaya en elen el reparto de las riquezas, en verdad están forzados a sentido deseado, que rara vez corresponde al interés delvelar por que el reparto siga siendo perfectamente país en cuestión. Sacrificios. Reducción implacable dedesigual, de manera tal que las riquezas prácticamente costes, siempre los mismos, los del trabajo, lasno se repartan sino que se concentren cada vez más en estructuras indispensables, la cultura, la salud, laslas manos de una casta soberana y condensada. Deben conquistas sociales y otras futilidades. Renunciar a lamanipular a las naciones como marionetas, defender la independencia de la política interior, va de suyo. Derechodisparidad de sus ingresos con respecto a los países ricos a la injerencia del FMI en países convertidos, en el mejory, más escandaloso aún, con respecto a ciertas fortunas de los casos, en protectorados. Ajustes sobre ajustes.privadas. Con pretextos humanitarios, deben explotar lapobreza de ciertos países, reducirlos a la sumisión como Redes todopoderosas, ciegas a todo lo que noa otros tantos individuos acosados por las dificultades, corresponda a la ideología liberal, a todo lo que nocon la misma indiferencia por sus realidades. consista en poner a su servicio todo lo que está a su cargo, es decir, casi todo. No sin profesiones de fe Al manejar fondos que podrían salvar a los países humanitarias, no sin alusiones a sus funciones de buenosestructuralmente pobres o en crisis (o ambas cosas), al pastores.
  • 92. Había que ver ese documental40 en el cual Michel de sus interlocutores o a los de las mafias, con tal deCamdessus, durante largo tiempo director del FMI, exhibe obtener a cambio la promesa de una sumisión mayor delsus obras, perfecto en su papel a pesar de que su pueblo ruso a los decretos del FMI. Camdessus es unperpetua hilaridad, su laboriosidad nerviosamente jovial, misionero: busca la conversión del país a la ideología quefrecuentemente sin encontrar repercusión, delatan acaso propaga o por lo menos a las prácticas que recomienda.una duda, acaso un malestar, una falta de seguridad Y la obtiene. Si Rusia pone en ejecución las gravesverdadera o de convicción, de connivencia con su restricciones prometidas sin siquiera recibir losfunción, acaso de certeza en cuanto a su préstamos, con ello se logró lo esencial: el concepto defundamentación. rentabilidad, de realpolitik, estará salvado, se habrá impuesto, siquiera en todos los espíritus. Más importante Michel Camdessus visita a sus pobres. Hace una aún, en el gran desorden que sobrevendrágira por las casas humildes del planeta. Se suceden los inevitablemente, la nueva nomenclatura rusa se afanarábrindis. Reina un ambiente de falsa alegría, de banquete (en principio, ya que la impostura jamás se puede evitartriste; bromas, ansiedad; se advierte que algunos no del todo) por parecer respetable, ávida como está de vol-pueden tragar la comida. Con Michel Camdessus, los ver a cobrar. Lo importante es ganar terreno, colonizar,pedigüeños se estrellan contra un muro vivaz, coquetean aun a costa de nuevos desastres que se suman a lossin alegría con un gato que se extasía con la ansiedad de causados en tantas regiones del mundo.los ratones; en fin, regatean con un hombre al que le estotalmente indiferente todo aquello que no esté en Pero el señor Camdessus ríe y sigue su camino.perfecta armonía con los dogmas del lucro privado,consagrado como está a su servicio. El mismo buen humor en Honduras y Nicaragua, frente a las ruinas y la devastación provocadas por un Nudos en las gargantas de los gobernantes frente huracán reciente que ha dejado un tendal de muertos yal director general. Le da lo mismo que esté en juego la economías arruinadas. Con el presidente, Michelsuerte de un país, la carrera de un político o incluso la Camdessus reanuda ávidamente -es su placer- una demagnitud de la suma que puedan birlar a la solidaridad esas viejas conversaciones que siguen los vericuetosinternacional o a sus compatriotas. Poco importa que los consabidos. El presidente suplica; él lo esquiva conpréstamos vayan a parar a las arcas rusas, a los bolsillos picardía. Él toma sus decisiones por su cuenta, a la buena de Dios, y recorre el país con aires de gran señor. El40 presidente jura que no volverá a mendigar. "Hasta que Arte, 14 de septiembre de 1999.
  • 93. pase el próximo huracán", bromea alegremente el señor todos los países, sean deudores o acreedores,Camdessus mientras contempla los desastres del dependerán de criterios generales que deberán aceptaranterior. forzosamente. De alguna manera, todos estarán bajo un protectorado. El director general del FMI regresa de su gira. Sereúne con sus colaboradores. Les trae un regalo, un Gente sin mandato, que sólo se representa a sírecuerdo de su viaje, anuncia, saboreando su éxito de misma, que no rinde cuentas a nadie, recibe el encargoantemano, algo que les va a divertir, que les parecerá de administrar el mundo y a sus habitantes (noincreíble. No los decepciona. Michel Camdessus despliega consultados) de acuerdo con las recetas rígidas de unun periódico, lo agita frente a ellos, ríe a carcajadas. Los régimen que jamás anunció su existencia pero que deotros lo imitan, poco falta para que caigan de espaldas. esa manera se consolida aún más, en detrimento de losReina la franca hilaridad. El titular principal del periódico pueblos. Organismos que en conjunto ejercen plenosdice: "Michel Camdessus, embajador del humanismo". poderes, encargados de conducir la economía global, noTodavía se deben de estar riendo. pueden sino mutilarla en función de consignas monomaníacas que ningún individuo ni grupo de Pero los esfuerzos del señor Camdessus y sus personas físicas les ha dado, que sólo se sustentan en elcolegas no son gratuitos. El coste de los organismos aire y en la concatenación de lógicas correspondientes ainternacionales, establecidos de manera tan "libre" y la omnipotencia del lucro privado.espontánea para manejar el mundo, debería aterrar aestos maniáticos de la austeridad. ¿Cómo es posible que Gente que maneja cantidades ingentes de dinero,los contribuyentes, indignados por los "depredadores" de aportado por los mismos contribuyentes, toma iniciativasla función pública, en este caso no se inquieten? que regirán a todas las demás y apuntarán en un sentido único. Por su parte, los gobiernos legítimos, He aquí esta gente dócil, colocada en el poder por democráticos, se ven reducidos a aplicar esas iniciativas,una ideología triunfante que los utiliza para aplicar una consideradas hechos consumados, porque emanan depolítica muy precisa, jamás puesta en tela de juicio, para aquellos que administran los presupuestos de lasvolver a las naciones tan sumisas como ellos. Gente naciones.mantenida por los contribuyentes a los que nadie haconsultado, a los cuales no rendirán cuentas y que en Las iniciativas son tomadas por estos organismoscambio deberán rendírselas a ellos: todas las políticas de en sesiones íntimas, en cuyo orden del día sólo figura la
  • 94. administración de las naciones al paso de los juegos de Pero es un mundo que ya no debe aceptar másazar a los que se dedican con provecho las potencias de que lo dirijan esas instancias hiperpolitizadas,la economía privada. Éstas ni siquiera se preocupan por irresponsables, que responden a una ideología única.la marcha de un mundo organizado de una vez por todas Transformarlas de cabo a rabo, convertirlas a la-así lo creen- para funcionar de acuerdo con sus democracia o bien suprimirlas, todo eso es posible y se loprincipios, que de esa manera rigen todas las políticas, puede reclamar. Son los pilares de una potencia queinteriores y exteriores, de las naciones para su exclusivo tiene un punto débil: aparentemente no advierte o no lebeneficio. importa la existencia de una vasta opinión pública que está a punto de descubrir su propia magnitud. A pesar de Los gobiernos, en lo sucesivo meros esta extraña dictadura que no sale a la luz, pero cuyaintermediarios, todos en primera fila para defender esas opresión se vuelve cada vez más pesada, esta opiniónpolíticas estén o no de acuerdo con ellas, deberán pública globalizada tiene conciencia de vivir enajustarse a medidas de una crueldad sin igual que de estructuras más o menos democráticas donde el númerootro modo no hubieran tomado, unos errores desastrosos puede hacerse oír si quiere. Y puede hacerlo conque deberán asumir, de una ineficacia inigualada para tranquilidad. Conoce la fragilidad de muchos colosos quellegar a los objetivos anunciados, pero totalmente han aparecido a lo largo de la historia.eficaces con respecto a los designios subyacentes, los deuna ideología y su política subterránea que son las que Esta opinión pública sabe que es capaz derealmente dirigen el juego. oponerse al sistema. No con la idea vaga y apabullante de enfrentar la globalización, término vago, despojado de De ahí, sin duda, la opción de la izquierda de un sentido preciso, extraviado entre una multitud dereivindicar como "moderno" aquello que para ella es significados incoherentes, que cambian de acuerdo con elevidentemente indefendible, pero que se cree obligada a que lo emplea, la hora del día y el asunto tratado.41aceptar. De ahí ese mundo por donde el señor Camdessus 41 Un ejemplo: algunos se burlan de los manifestantes depasea su risa nerviosa, asiste a banquetes tristes y Seattle contra la cumbre de la OMC porque supuestamente recurrían arepresenta esa potencia con fama de invencible, que se la Internet para luchar contra la globalización. Ahora bien, esosimpone a todos, les guste o no: incluso al director del manifestantes no luchan (aunque lo crean) contra la globalización, niFMI. menos aún contra las tecnologías, sino contra el ultraliberalismo, del cual no dependen las tecnologías. Se advierte que el ultraliberalismo
  • 95. Tampoco con la idea de luchar contra un universo a sus congéneres que no están aislados. Si la opiniónfantasmagórico, habitado por divinidades u otros brujos pública refractaria al sistema ultraliberal se resigna a nocon poderes mágicos, sino con la de resistir a un régimen ser representada por sus funcionarios elegidos, inclusopolítico concreto, ultraliberal, con los medios de este por aquellos que tuvieran esa vocación, su únicamundo. alternativa seguirá siendo un voto, puramente aproximativo y sin ilusiones, a favor de las posiciones Sería hora -tal es su deseo y vocación- de que esta anteriores, ya descartadas, de ciertos candidatos, o bienopinión pública tan madura, reflexiva y sabia en cuanto a la abstención. Y nosotros seguiremos siendo ignoradoslos problemas que le interesan tuviera confianza en su por unos mandatarios a los que quizá les faltó nuestropoder y capacidad, y saliera del silencio en que está apoyo para emprender un viraje, intentar una políticasumida debido a la sensación (errónea) de estar aislada. distinta. Mientras tanto, nuestros silencios serán tomados por una aceptación tácita del statu quo así fortalecido. La falta de reacción se confunde fácilmente conadhesión, indiferencia o miedo. Es lógico que el sistema Sería hora de que los funcionarios electos tomaranactual se sienta reconfortado, legitimado en su política posición frente a esta extraña dictadura, cuya realidad esplanetaria por este silencio. Su "coherencia" no puede innegable ya que, a pesar del juego democrático, obliga adejar de imponerse si, salvo raras excepciones, todos los todos los gobiernos, de cualquier tendencia o país, aproblemas son abordados, analizados o discutidos desde seguir la misma línea. Señal de ello es que recurren todossu punto de vista, desde la aceptación de los postulados, a una misma lógica, la cual vela ante todo por loslas prioridades y el estilo seudoeconómico instituidos por intereses del lucro al no distribuir las riquezas, al reducirella. todos los gastos que no lo benefician, y en absoluto debi- do a la globalización sino en virtud de una ideología a la La clase política y sus dirigentes, constantemente cual están sujetos, no por un decreto ni por un cuerpoexpuestos a la omnipotente presión ultraliberal con sus doctrinario sino por la docilidad a la omnipotencia de laredes enmarañadas y su política del hecho consumado, economía privada.sólo podrán resistir -y algunos lo desean- si la poblaciónlos apoya, incluso los acicatea, siquiera para demostrarles En la actualidad no se permite abordar la economía ni la política sin dejar a salvo esos intereses;puede sacar buen partido de esta clase de contusiones y de su sin considerar sagradas, intocables, las estructuras queproliferación. los cobijan y protegen. A partir de allí se empieza a
  • 96. administrar y, como no podía ser de otra manera, en un y su alergia a las medidas sociales. Celo que yasolo sentido. empezaba a manifestarse en acción, que no lograba disimular un rótulo político ni permitía ya cerrar los ojos a A pesar de todo, la opinión pública puede cumplir la realidad para seguir votando al símbolo.un papel inmenso gracias a que este régimen se aplicadentro de un marco democrático. Habría que hacerles El canciller y el primer ministro habían tomado sussaber a los legisladores y gobernantes que no podrán deseos por realidades. Seguros de ser amados por síceder a su hegemonía -generalmente, con el pretexto de mismos y no por lo que decían representar -y que ahoraque los demás hacen lo mismo- sin sufrir la reacción del traicionaban de manera tan desenfadada-, sin duda seelectorado; pero también que en el caso contrario podrán dejaron llevar por su propia propaganda, incapaces decontar con el apoyo de un gran sector de la opinión advertir la presencia de una opinión que, lejos de estarpública, hasta ahora abandonado y que los había calcada de la suya, de ser sensible a los arcaísmos de suabandonado a su vez.42 "modernidad", los había llevado al poder por considerarlos los menos comprometidos con esa ideología Un ejemplo: las derrotas electorales que sufrieron a la cual adherían ahora por medio de ese ruidosoBlair y Schroeder,43 jefes de gobierno "socialistas", manifiesto. Suponían que la opinión general aceptaba esacuando expusieron en un manifiesto sus verdaderas ideología. Esta vez, los hechos en Alemania y Granopciones, convencidos de que atraerían a las masas Bretaña demostraron lo contrario.entusiastas a su "tercera vía", la de un liberalismo duroexaltado por la izquierda. Ninguna ilusión podía sobrevivir Falta de pedagogía, claman los cruzados del lucro,a esa profesión de fe que colocaba un celo inigualado al atónitos porque el mundo entero no está felizservicio exclusivo de la economía privada, sus prioridades contemplando su satisfacción. Pero en este caso, la reacción a la "pedagogía" consistió en señalar los límites42 Cabe destacar el éxito inmediato de la organización ATTAC (asocia- de lo que se podía aceptar. Así como los dos jefes deción para la imposición de tributos sobre las transacciones gobierno se habían hecho entender, lo mismo hizo lafinancieras para ayudar a los ciudadanos). Ésta defiende, entre otros,el impuesto Tobin: la aplicación de un porcentaje ínfimo (0,25%) opinión pública. Unos meses más tarde, los discursos ypara "penalizar la especulación [...], un impuesto sobre las medidas del canciller ya no seguían la "tercera vía" sinotransacciones cambiarias con fines financieros". Véase Francois que apuntaban ostensiblemente en otro sentido, lo cualChesnais, Tobin or not Tobin, París, Lesprit frappeur, 1998. permitió remontar la pendiente.43 Respectivamente el primer ministro laborista británico y el cancillersocialdemócrata alemán.
  • 97. La opinión pública tiene una función crucial, ya Estado y obtener compensaciones punitorias importantesque representa una instancia de vida bajo un régimen si se consideraba lesionado en los beneficios esperadosmortífero. Ya se manifiesta una resistencia planetaria al por cualquier medida que tomara dicho Estado, fuese dehorror económico. Recientemente, en dos ocasiones, le carácter social, de gasto público, tributaria o de cualquierbastó pronunciarse para triunfar. Los acuerdos AMI,44 otro tipo. Los Estados se convertían legal y oficialmentepreparados en el seno de la OCDE durante cuatro años por en rehenes de la economía privada... y la especulación.treinta gobiernos de países poderosos, no fueron Es sólo un ejemplo del peligro gravísimo que representafirmados: una vez enterada de su contenido, la opinión el AMI.pública manifestó su oposición unos meses antes demayo de 1998, cuando estaba previsto que los acuerdos La revelación de los acuerdos y su contenido, laserían ratificados sin la menor dificultad. En el momento divulgación serena y pública de lo que se había tramadode terminar de redactar este libro, acaba de producirse el durante años, no en secreto pero casi, bastaron parasegundo ejemplo, a fines de 1999: las "jornadas de enterrarlos, al menos por ahora. La opinión pública estáSeattle" en los Estados Unidos, cuando una movilización preparada tanto para su eventual resurgimiento comointernacional logró impedir sin grandes dificultades la para nuevas artimañas de los organismos internacionales.reunión de ministros de la OMC.45 En dos ocasiones, Sin embargo, la lucha realizada desde abajo llevaba todasfrente a dos problemas esenciales, la resistencia se las de perder, si uno se atenía a la relación de fuerzasimpuso a organismos internacionales como la OMC y la que se daba por evidente.OCDE, sin violencia y, mejor aún, sin dificultad. La sorpresa fue un factor, pero más importante ¿Quién lo hubiera dicho poco tiempo atrás? aún fue el defecto inherente a la potencia económica privada: su soberbia. La certeza de que su autoridad no Con respecto a los acuerdos AMI, lo que estaba en conocería flaquezas y bastaría para intimidar nubló sujuego era vital: introducían el elemento que faltaba para pensamiento. Narcisista, sin duda le resulta mucho másque la extraña dictadura impusiera su dominio de pleno difícil pensar y actuar fuera del marco de sus obsesiones,derecho. Por ejemplo, estipulaban que todo inversor en que considera fundamentales. En verdad, carece deun país extranjero estaba autorizado a iniciar juicio al inteligencia, ya que se basa en una desinteligencia, en un44 Acuerdo Multilateral sobre Inversiones.45 Organización Mundial de Comercio.
  • 98. repudio sistemático de la realidad.46 De ahí, una vez más, cuestionados. Debían siquiera fingir que actuaban, que sela ventaja que representa una percepción lúcida de los interesaban por los asuntos de la agenda oficial, quesucesos y su concatenación, así como el desciframiento habían estudiado profundamente la documentación yde las propagandas vinculadas con ellos. reflexionado con realismo acerca de los problemas que interesaban a esa entelequia que era para ellos el Puesto que los decretos pergeñados por la OCDE no conjunto de los seres vivos... los que bruscamente setuvieron consecuencias, parecía evidente que otra encontraban allí, encarnados en esos manifestantes muyorganización sería la encargada de aprobarlos; en este al tanto de todo, de lo que estaba en juego, muycaso, la OMC. Pero entraba en juego el efecto de motivados, sin duda muy distintos y desunidos, peroproyección para revelar las tratativas realizadas a coherentes.espaldas de la opinión pública. En Seattle, la derrota delos funcionarios de la OMC fue consecuencia directa del ¡Qué desconcierto! En el trance de "actuar" frenterechazo de los acuerdos AMI una vez que salieron a la luz al público, bajo la mirada de los medios de comunicación,pública. Este hecho y el reclamo generalizado de los participantes de la cumbre parecían no saber qué ha-transparencia fueron, como siempre, de una eficacia cían ahí, qué temas podían tratar, en qué podían ponerseinigualable. Así salió a la luz que la OMC no tenía otra de acuerdo... o siquiera discrepar. Fuera de los asuntosrazón para existir que la discusión, en la intimidad del de rutina del lucro, ¡nada! Parálisis, Silencio, miradasclub ultraliberal, de los mejores medios para que la perdidas. ¿Un consenso? ¿Pero a propósito de qué?economía especulativa obtuviera aún más ganancias con Nostalgia del nido tranquilo, cerrado, vedado a la plebe,aún menos obstáculos. Aparte de esos asuntos protegido por sus códigos indescifrables; de esos lugarescorporativistas entre los interesados, no tenían nada más acogedores donde se pueden susurrar decretos en formaque decirse ni decir a nadie. de órdenes sencillísimas, siempre de la misma especie y rigurosamente acatadas. Ordenes devastadoras, Los delegados que se suponía debían preocuparse depredadoras, coercitivas, dirigidas a masas depor dirigir el mundo sin pensar en exprimirlo en beneficio individuos, enormes por cierto, pero extrañas al club,de intereses particulares iban a ser observados, vigilados, donde reinaba la sensación de que no había motivos para preocuparse. ¿Quién hubiera imaginado que soñaban con46 Cabe señalar que esta falta de lucidez e inteligencia de la vida inmiscuirse en la intimidad de esas escenas?escapan, en tanto individuos, a muchos de los que están vinculadosmás estrechamente al régimen o incluso lo dirigen, y que por estarcomprometidos con éste lo creen inmutable.
  • 99. Enfrentados y sobre todo vigilados por la opiniónpública, los funcionarios de la OMC revelarían, incluso a XIsus propios ojos, la vacuidad de su política cuando no era ¿Puede uno ser contemporáneo de su tiempo? Lala del hecho consumado. No fueron antagonismos Historia se escribe con el caos de los muertos y los vivos.internos ni externos los que provocaron tan patético Un caos lleno de sentido, siempre en carne viva,naufragio de la cumbre de Seattle sino una simple mirada punzante. Las generaciones que se suceden no estánsobre su vacuidad. constituidas por bloques sucesivos; las vidas de aquellos y aquellas que las componen no son contemporáneas en Atacando punto por punto, de a un suceso toda su extensión sino que nacen, desaparecen y nacen yconcreto por vez, en dimensión humana, se hace posible mueren nuevamente en el desorden y la confusión, y asídesestabilizar una construcción tan imponente, ha sido desde el principio del tiempo. La ley se forma ysupuestamente inquebrantable, y que sin embargo no se se transmite a través de ese magma. Una aventura tanasienta sobre cimientos sólidos. Antes bien se apoya en difícil, improbable y apasionada, fascinante a pesar de lasvalores virtuales, más difíciles de combatir que otros si aflicciones, merece admiración, como la merecenuno lo hace en su propio terreno, pero que se derrumban aquellos que la viven, que perseveran en el deseo deo al menos flaquean frente a las personas vivas, en el vivirla a pesar de la brevedad de la suerte que le toca aterreno de la realidad, en el mundo tangible con el cual cada uno. Asimismo es admirable la capacidad de cadaconviven. uno de insertar su historia singular, su propia biografía, en el seno de esta fugacidad sin dejarse abrumar, paralizar, en fin, enloquecer por la urgencia. ¿Dónde nos encontramos en la Historia? ¿Es posible que a medida que avanza, y nuestras potencialidades avancen con ella, se estreche hasta reducirse a los juegos imbéciles de un sistema depredador, a sus crímenes tan difundidos, tan pro- pagados que forman parte del paisaje y se refuerzan con toda tranquilidad? ¿Que sólo sobreviva una codicia histérica, sin objetivos reales, capaz de arrasar con todo bajo la égida de unos pocos?
  • 100. ¿Pero dónde estarían los demás, las grandes filosofía de separar lo inútil de lo rentable y tolerar lomayorías? ¿Qué sería de la parte humana sensible a lo intolerable puede conducir a desembarazarse de aquellosgratuito, capaz de inventarse a sí misma, de segregar sus que supuestamente no forman parte de la especie o quepropios inventores de milagros plásticos, musicales, son perjudiciales. Estas conclusiones sirven de punto depictóricos, literarios y de toda clase, pero sobre todo de partida para los genocidas y la resignación que los rodea.la parte capaz de experimentar la alegría? ¿Capaz dellevar muchas existencias en una vida? Con todo, la sociedad subsiste: agredida, herida, a veces mutilada, pero activa. Desconcertada por tener que Hemos sido y somos los testigos, los guardar luto por el empleo, por esa forma de trabajo quecontemporáneos -actores a la vez que público demasiado sin duda la alienaba, pero cuya desaparición la niega ypasivo- de una mutación de la civilización a todas luces hace el juego a sus enemigos; luto por una civilizacióndesviada, y nos despertamos frente a un mundo que se va sin despedirse, dejando su lugar a un régimenpetrificado en un montaje artificial, presentado como que altera sus mismas huellas, oculta su mismaeterno. Es hora de demostrar que no nos dejamos desaparición, obliga a la mayor parte de la sociedad aengañar. Además, a medida que pasa el tiempo, eso se vivir de acuerdo con la época del trabajo a la vez quevuelve cada vez más difícil. El ultraliberalismo aplica sus destruye sus estructuras y leyes.métodos con soberbia, hasta tal punto que se vuelvenprevisibles y evidentemente vinculados con una ¿Qué destino aguarda a los hombres y mujeresestrategia única. Debemos impedir que esa visibilidad y la jóvenes en semejante sociedad? Cada uno sabe -ellos lorepetición de esos métodos produzcan, por el absurdo, saben- que para muchos de ellos no habrá futuro, enun efecto propagandístico y nos lleven a habituarnos a particular para los que están relegados a los guetos,ellos como a una rutina banal, a un malestar considerados gente sin valor, fuera de lugar en lainstitucionalizado al cual sería vano oponerse, así como sociedad, aptos sólo para derrochar en el vacío lasrazonable adaptarse. energías y el dinamismo de esta época y de los años que vendrán. A pesar de la violencia que resulta de ello, con Semejante resignación significa un peligro infinito. frecuencia caen en una profunda nostalgia por una épocaEs caer por una pendiente resbaladiza. No es difícil pasar más elemental, que no conocieron y les parece casidel workfare, aceptado con tanta facilidad, a la mágica: la vida asalariada, la única legítima, de la cual seesclavitud, a la marginación de los que estorban y su los descarta juntamente con gran número de jóvenes deconcentración en lugares dispuestos para ello. La misma todos los medios sociales, aunque esa suerte les esté
  • 101. reservada sobre todo a ellos, como otro castigo que se existencia en toda su desnudez y crudeza, sin defensasuma a los que ya componían sus vidas. frente a las grandes preguntas que ya nunca tendrán respuesta. En realidad, uno se encuentra frente a la Por extraño que parezca, aquellos que se muerte sin esas distracciones permitidas por una vidaencuentran en el otro polo, que se benefician con la aceptada con gusto, plena y compartida, en la que seescasez y la degradación del trabajo, también renuncian aplicaba inconscientemente la vieja frase: "No puedocon dificultad a esa época, a sus ritmos, a lo que morir, estoy demasiado atareado". Una vida orientada,conformaba la trama de cada vida, aunque fuese ociosa, diseñada a imitación de un modelo en el que la prácticaen una misma sociedad. Entre los que mandan, muchos suplantaba los cuestionamientos. Denegación de lapadecen la nostalgia de una era reconfortante en la cual soledad en que el sentimiento de pertenecer a uncada uno conocía su lugar, su tarea, encerrado en una conjunto reconfortaba, daba seguridad y otorgaba sen-fábrica, una oficina o lo que fuera, encuadrado, vigilado, tido a una suerte compartida para bien y para mal.disciplinado. Ocupado. En su lugar. Encerrado. Y, ante Generalmente para mal, sin duda, pero en cuyo seno setodo, explotado. daba por sentado que todos luchaban juntos: la mayoría contra los privilegiados, para los cuales eran Por su parte, la mayoría, que padece el fin de una indispensables.civilización frecuentemente tan cruel con ella, ve cómo ensu lugar aparece una caricatura moribunda y sigue En el mundo del trabajo, la vida se desarrollaviviendo, aferrada a los rastros de su ausencia, la de una estrechamente ligada a una cronología, un calendario yhistoria que es la suya pero cuyas mismas bases han horarios. El tiempo no está librado a una eternidaddesaparecido. Trata de seguir con aquella vida y todo lo extraña a uno, en la cual uno no tiene "nada que hacer"que significaba, sin que nuevos valores hayan venido a ni se siente fuera de lugar. El tiempo está parcelado:reemplazar a los desaparecidos. domingos, fines de semana, feriados, vacaciones anuales, referencias colectivas que no dejan lugar al tiempo En este caso la nostalgia se debe a que, aparte de muerto y anticipan un porvenir uniforme y lleno delos medios de vida, aunque fueran insuficientes, el certezas. En el sitio de trabajo uno es esperado, tiene "sutrabajo creaba ciertos puntos de referencia cuya lugar", una razón legítima para estar ahí. ¡Sobre todo,desaparición es difícil de aceptar y sin los cuales el uno tiene esa "dignidad" tan esencial que según la pro-mundo es para muchos un vacío sin límites, donde nada paganda sólo un empleo puede otorgar!tiene que ver con uno, donde se debe enfrentar la
  • 102. ¿Pero de qué dignidad se trata? ¿De la que ¿O bien la "dignidad" consiste en tener derecho apermite que uno sea despedido según los caprichos de la ser acosado, reprendido, castigado por pequeñas faltas?"burbuja financiera" y deba ser siempre sumiso para no ¿El derecho a perder el status y la libertad de adulto, aaumentar las probabilidades del despido? ser colocado bajo tutela, controlado, espiado, castigado sin razones morales ni legales, a voluntad de unas reglas ¿Será acaso la "dignidad" de forjarse una arbitrarias dictadas en función de una gananciamentalidad de subalterno, de aceptar la autoridad totalmente desproporcionada con el salario? Claro quepatronal como un derecho divino, la jerarquía como un podría tratarse del derecho de tener que responder por ladogma, la propia subordinación como un hecho probado? ineficiencia de los empresarios, ser despedido como pago¿La de verse reducido a hacer el papel de pilluelo, objeto por sus errores, mientras ellos reciben recompensas o ende sospechas sistemáticas, obligado a demostrar que no el peor de los casos la absolución.es un mentiroso ni hace trampas con el horario detrabajo? ¿Demostrárselo a quién? ¿Cuáles son las ¿Acaso sea la "dignidad" del trabajo precario, dejustificaciones de las prerrogativas del empleador sobre tiempo parcial, de pasantías o contratos por tiempolos empleados, a quienes no debe rendir cuentas? ¿A qué determinado con un sueldo de hambre y que en lase debe ese ascendiente, esa autoridad casi absoluta, mayoría de los casos sólo sirve para reducir lassino a la dependencia de quienes la padecen? estadísticas del desempleo o para sustituir un trabajo real, con una remuneración normal, por uno mal pagado, ¿Es acaso la "dignidad" de ver delimitados, y con carente de protección y garantías?ello reducidos al mínimo, los minutos permitidos para ir albaño, comer, bañarse, mudarse de ropa, tomarse un ¿"Dignidad", en fin, de ser "echado" de unarespiro? Para ilustrarse, basta recordar esas discusiones empresa sin otro motivo que el de cotizar en la Bolsa laporfiadas, en el marco de la aplicación de la "semana desgracia del trabajador y obtener así sobregananciaslaboral de treinta y cinco horas", acerca de si los minutos colosales? Porque la pauperización de los desocupados,dedicados a mudarse de ropa serían descontados o no de su miseria, sus vidas desperdiciadas, representan unlos nuevos horarios. ¿Es "digno" aceptar el descuento de valor enorme, cuantificado con toda precisión, del cual decada segundo que no contribuya directamente a la más está decir que no recibirán la menor parte, pero querentabilidad de la empresa? ¿Permitir que cada gesto beneficiará -¡justa recompensa!- a los responsables deesté vigilado, sometido a la autoridad, sujeto a una los despidos.autorización?
  • 103. ¿Es esto lo que representa la dignidad otorgada Cada uno comienza a comprender que la salvaciónpor el trabajo? ¿Es por eso que se lo debe glorificar? No, no radica en seguir un modelo perimido que somete allo prioritario no es el trabajo sino las personas que se individuo a un pasado presentado como futuro, a costasupone deben entregarse a él al precio de semejantes del sacrificio del presente, sino, por el contrario, endificultades. Ahora bien, ellas no tienen como vocación asumir el presente y rechazar una política que exalta laprincipal ser "empleadas" por aquello que las destruye; lo Declaración Universal de los Derechos del Hombre a laimportante no es "poner la gente a trabajar"; lo vez que la considera perjudicial para la modernidad.importante es la gente. Y su libre albedrío. Si el desempleo debe ser reemplazado por lapobreza, si lo único que califica a una sociedad es elnúmero de puestos de trabajo aunque esos mismosempleos signifiquen pobreza, humillación y desprecio, sise los debe considerar como otras tantas bendicionesgraciosamente otorgadas y que se deben aceptar acualquier precio, entonces esa sociedad, lejos de ponersede pie, será perversa y deteriorada de arriba abajo. El "empleo para los jóvenes", si se reduce a unvagabundeo de un pequeño puesto a otro, si no creaningún porvenir ni brinda oportunidades reales de vivir atono con una sociedad que esté a su vez a tono con lavida; si no tiene otro fin que mejorar las estadísticas, que"no carecer" de trabajo hoy, pero sin la menor garantíapara mañana, sin posibilidad de dar pruebas de laspropias aptitudes, hacerse cargo de la propia vida deadulto, entonces ese trabajo no tiene otro sentido que elde legitimar una decadencia general.
  • 104. Lo esencial no son las respuestas a las preguntas XII sugeridas o impuestas por el sistema a propósito de sí mismo, que se descubren rápidamente, sino, por el Resistir significa en primer lugar rechazar. Hoy, la contrario, la trampa que representan; los postulados yinsurgencia consiste en ese rechazo que no tiene nada de decretos a partir de los cuales se las formula, legitimandonegativo, que es un acto indispensable, vital. La prioridad de antemano lo que está cuestionado, ya se habránde prioridades es rechazar el horror económico, salir de hecho pasar por respuestas.la trampa y a partir de ahí seguir adelante. La resistencia pasa en primer término por Lo urgente no es la resolución inmediata de los descubrir y rechazar este círculo vicioso. Visto desdeproblemas falsos sino plantear inmediatamente los adentro, nada es posible al margen de sus puntos deverdaderos y enfrentar aquello que los provoca, aunque vista monomaniacos, obsesivos, difundidos por susaún no se sepa claramente qué reemplazará aquello que propagandas.se elimina. La "solución" no consiste en proponer algodistinto, un modelo de reemplazo para armar, con la Una de las más recientes trata de condicionarnospromesa de una sociedad a estrenar, limpia, garantizada, para rechazar la revelación del horror en lugar del horrorllave en mano; hoy se sabe lo que valen esos modelos... revelado. Pretende convencernos de que para cada situación denunciada reclamemos una solución lista para Tampoco consiste en una receta, un manual de usar o al menos un remedio o receta garantizados. Seinstrucciones que garantice el éxito de esta oposición, supone que nos debe embargar la indignación ante cadasino en los riesgos que se corren al rechazar lo constatación, cada crítica que se atreviera a mostrar a lainadmisible. Exigir promesas antes de resistir equivale a luz del día, con justeza y minuciosidad, una realidad noresistir a la idea misma de la resistencia y a hacerle el inventada, distinta de aquella versión sedante que nosjuego a los poderes constituidos. presentan diariamente para que no nos aflijamos cuando nos relatan todo lo que han hecho para afligirnos. Para Conocemos las mil y una soluciones propuestas colmo, esta versión viene acompañada de consuelos,cada día, semana y mes, con los resultados consabidos. panaceas y promesas falaces de las cuales se supone,Responden a problemas artificiales o falsos, creados en equivocadamente, que no podemos prescindir.función de la solución que se propondrá.
  • 105. Son otras tantas artimañas para reclamar, o bien proponer una alternativa. La propuesta está formulada:el reemplazo inmediato del modelo denunciado por otro rechazar lo inadmisible. Lo del "mundo existente". Seimpuesto de manera igualmente imperiosa; o bien trata de mirar en torno y comprender dónde estamos,paliativos incompatibles con la naturaleza y la adonde podrían conducirnos, hasta qué grado y con quéenvergadura del mal, pero a los que se hace pasar por rapidez se imponen hoy las desregulaciones de todo tiposuficientes; o bien los largos plazos que requieren la y las aberraciones legitimadas.reflexión y el indispensable consenso democrático paracualquier propuesta. El efecto de la propaganda consiste Cuando se declara un incendio, ¿correspondeen postergar para un futuro indeterminado siquiera el prever las reparaciones y diseñar los planos de unainicio de una reacción real al peligro de la barbarie. nueva casa antes de extinguirlo? Esta propaganda cuenta con el entusiasmo No se trata de lanzar planes al aire. Tampoco denatural, pero infantil y peligroso, que nos llevaría a caer improvisar proyectos, porque éstos deben ser variados,en los brazos de aquellos cuyas soluciones permiten dejar propuestos democráticamente por diversas tendencias,de lado la angustia, junto con los problemas. Como si discutidos largamente por distintas "sensibilidades",fuéramos incapaces de tolerar un lapso durante el cual abiertos a la polémica. Es un trabajo lento, en modohubiera que cargar y soportar el peso de un problema alguno a corto plazo.penoso sin creerlo resuelto de antemano, así como tomarpartido sin tener garantizado el triunfo. La propaganda Lo que sí se debe hacer inmediatamente escuenta asimismo con la negativa individual a rechazar la omnipotencia de un régimen planetario único,comprometerse, a aceptar la responsabilidad por lo que sin contrapoder, reforzado cada día por susse desea y se rechaza, a querer saber de antemano qué depredaciones, sus abusos de autoridad preparadossobrevendrá después del horror antes de rechazarlo. sigilosamente en la víspera, y que se alimenta de sus propios éxitos. Ya ha avanzado demasiado, y si continúa, Ahora bien, frente a lo inadmisible, no se trata amenaza con arrastrarnos a lo peor, condicionándonos alsolamente de elaborar todas las estrategias capaces de trivializar todo lo que conduce a ello.ponerle fin, sino también de crear un futuro preciso,aceptable para todos. Una vez más, la primera acción Jamás se insistirá demasiado: aceptar que a seresposible es el rechazo. Esto no implica lanzarse a la humanos se los tenga por superfluos, y que ellos mismosaventura, rechazar bruscamente todo lo que existe sin se consideren un estorbo, es permitir que se asienten las
  • 106. premisas de lo peor. No es ridículo afirmar que la base de Dejarse menospreciar y engañar, sea oficial utodos los totalitarismos es la negación del respeto: esto oficiosamente, según ciertos códigos sobrentendidos, eses lo que abre el camino a todos los fascismos, es por aceptar de antemano lo que puede sobrevenir.esa brecha que ellos se infiltran. Permitir que toquen una uña o un pelo de alguien En todas las épocas y lugares hubo dictadores en es consentir el genocidio.potencia que jamás pudieron salir a la luz, que jamáspudieron conquistar el poder o siquiera acercarse a esa Asimismo, considerar que el hecho de relegar alposibilidad. Uno de los factores que permitió a un abandono institucionalizado a millones y millones denúmero ínfimo de ellos consolidarse y lograr apoyo seres que viven debajo del umbral de la pobreza no tienefinanciero para tomar el poder y conservarlo (jamás por importancia es también un preludio a lo peor.mucho tiempo), fue un cierto clima de indiferenciamaquinal, de conformismo tácito y la impresión Los que han escapado a esa suerte difícilmentecompartida por muchos, rápidamente desengañados, de pueden imaginar lo que significa sufrirla sin otraque aquello no les concernía. Otro factor pudo ser la perspectiva que seguir sufriéndola, no porque la aceptenaspiración general a una solución inmediata, delegada. sino porque es aceptada. Tampoco pueden saber íntimamente que cada unidad que se suma a las Las masas pueden volverse histéricas una vez que estadísticas del desempleo y la pobreza tiene el espesorse ha consumado el hecho, pero no es la convicción de una persona. Que los seres representados por esasprevia o más tardía de algunos lo que permite la cifras no son congénitamente "los pobres", "losconsolidación del totalitarismo sino la falta de convicción hambrientos", "los sin techo", "las víctimas"; que no esde aquellos que podrían identificarlo y rechazarlo. su función serlo, como no lo es la de nadie. Pero viven como si lo fueran, lo cual es quizá lo más difícil. No basta oponerse virtualmente a los genocidas.Ellos no llegan al poder impunemente: es necesario Nadie puede pretender que está verdaderamente aprepararles el terreno. Hay que resistirlos desde el salvo, pero la idea es reconfortante; permite olvidar lacomienzo. presencia del que vive ahí, con su mundo, ese mundo que una suerte de delirio social pretende haber separado... ¡sin moverlo! Muchas personas que permiten la consolidación de los apartheids -incluso sin desearlos,
  • 107. compadeciéndose de sus víctimas- lo hacen por caer en "De todas maneras, usted no pensará que..."la ilusión de que el marginado de alguna manera queda Cuántos lo han dicho con sereno aplomo, pavoneándosedesencarnado, inmunizado contra el mal que se le hace afable e imperiosamente desde lo alto de suen un mundo al cual ya no pertenece y cuyos desajustes compenetración con la Verdad, convencidos no sólo deya no lo afectan. no estar equivocados sino de que su opinión, en armonía con la de los poderes constituidos y la vox populi, reinará Siempre hay buenas razones, virtuosas, racionales, por los siglos de los siglos.para ser feroz. ¡Cuántas personas bondadosas de todoslos tiempos y lugares han aceptado la legitimidad del Mayoritarios y poderosos, hubo algunos en loshorror! Estados Unidos que no podían concebir que los negros tuvieran los mismos derechos que los blancos, que esa "De todas maneras, ¿usted no pensará que...?", denegación de sus derechos correspondía al ordendicen amablemente al mandarlo a uno a paseo, por no natural, que no era una manifestación pura dedesearle la condenación eterna. "Usted no puede creer humanidad realista a propósito de la cual no se podíaque...", ¡cuando la realidad es que sí puede, y se apresta pensar que... Con todo, algunos lo pensaron y abolierona reivindicar esa posibilidad! "¿No dirá usted que habría la esclavitud...que permitir la presencia de todos esos inmigrantes?" Eltono no es tanto el de una pregunta como el de una ¡Pero no la segregación! "Usted no pensará -seamonestación indulgente, una incredulidad que le dijo- que los hijos de los negros puedan asistir a laspermite a usted -eso sí, es su última oportunidad- mismas escuelas que los niños blancos, y que los negrosrenegar de sus extravíos en lugar de expresar y discutir puedan..." Huelgas, marchas, boicotes, manifestacionessus puntos de vista. Se trata sobre todo de hacerle saber de blancos junto con negros demostraron que sí se podíaque no hay nada más que discutir, que el asunto está "pensar que..." "Yo tengo un sueño", dijo alguien, y enresuelto. Que el "mundo existente" se ocupa de todo. verdad la realidad que visualizaban Martin Luther King y muchos otros, incluso muchos blancos, parecía Hay frases, prohibiciones, actos infinitamente más corresponder al reino de los sueños. Pero esa realidadviolentos, atrocidades, pero esta frase deriva de una existe hoy, consagrada por ley. Tiene derecho decomplacencia tan plácida que fija el horror.
  • 108. ciudadanía.47 Un derecho adquirido sin violencia contra la Lo inadmisible no comienza ni de lejos con elsoberbia de los más fuertes, visceralmente seguros de su genocidio, que es una consecuencia. Es un pretextoderecho divino y detentadores de todos los poderes, una odioso el que invocan los colaboradores del nazismo quefuerza que se pensaba jamás podría ser cuestionada por pretenden ser absueltos al declarar que desconocían launa minoría, aplastada durante tanto tiempo por la "solución final". Les parecía normal que hombres yfuerza y los números. mujeres, ancianos y niños, estuvieran obligados a llevar una estrella amarilla, que fueran insultados por el La abolición del apartheid en Sudáfrica ilumina el gobierno, golpeados, arrojados a granel a ómnibus,final de un siglo xx frecuentemente sombrío. Fue una camiones y vagones, encerrados en campos, saqueados,victoria reciente porque Nelson Mándela quedó en expulsados, deportados. Les parecía normal que se lolibertad apenas en 1990, después de 18 años de cárcel. considerara un hecho sin importancia, uno entre tantos,El mismo año, logró que se suprimiera la segregación. por el cual no correspondía indignarse sino a partir deTres años después, las elecciones democráticas y que empezaran a matar a esa gente y lo hicieranrnultirraciales lo convirtieron en jefe de Estado de su masivamente.país, presidente de sus compatriotas blancos, quienesdurante tanto tiempo habían tratado a él y a los suyos Desde luego, no se puede comparar esta épocacomo subhumanos, y que ahora forman parte legalmente con aquélla. Pero se trata de comprobar hasta dóndedel mismo grupo humano. puede llegar la ceguera ante la suerte ajena, así como los pretextos que uno se da para clasificar rápidamente lo Cuántas veces se escuchó decir a propósito del peor entre los sucesos que no se producen. Y lo peor noapartheid, rechazado incluso por muchos blancos: "De siempre es la muerte, sino la vida masacrada en lostodos modos, usted no pensará que..." ¡Pero sí, siempre vivos.se puede pensar! Y saber que, si nada está ganado niperdido de antemano, siempre se puede erradicar lo Se trata de recordar cómo, frente a los dogmas, lainadmisible, pero siempre que se lo haya rechazado soberbia, los medios de persuasión de la potenciapreviamente con mucha convicción y algo de confianza. reinante, de sus servidores y seguidores, frente a su certeza de que ejercen el poder para toda la eternidad, de que han convertido el planeta en un monumento,47 Incluso cuando impera tanto como sería posible: la miseria de la frente a las dictaduras, toda forma de resistencia siempreque se habla antes es para muchos la de las minorías; pero lo que se pareció insensata, demente, cuando no una herejíadebe erradicar de los Estados Unidos es la miseria misma.
  • 109. ingenua y criminal, inútil. Y que es esencial arrogarse elderecho de "pensar que..." Sea en democracia o bajo unadictadura. La contribución de la democracia y losderechos humanos es crucial, pero no ha impedido quese considere el colonialismo como un derecho evidente,parte integrante de una visión política general. No impidelos intentos actuales de colonizar todo el planeta. Toda vigilancia es poca. No hay límites a lo quepueda suceder a partir de la absolución que se dan losbellos espíritus cuando cometen contra algunos lo quejamás osarían contra otros, arrogándose el derecho deconsiderar inferior a una cierta parte de la humanidad.Cuando falta la ética, no hay límites. Lo mismo sucedecuando se acepta que se le niegue un solo derecho a unasola persona. Ni los habrá mientras reine, utilizando eltérmino artificial de globalización, esta dictaduraultraliberal que da prioridad al lucro por encima delconjunto de los seres humanos. Se terminó de imprimir en el mes de setiembre de 2000 en Nuevo Offset, Viel 1444, Buenos Aires, República Argentina. Se tiraron 2.000 ejemplares.

×