Los atentados con explosivos de Buenos Aires en 1992 y 1994 contra los intereses de la comunidad israelí en Argentina que ocasionaron numerosas víctimas fueron para la prensa comercial, para Israel y Argentina de autoría islámica. Hoy gracias a los trabajos de muchos investigadores independientes como aquella del Dr. Oscar Abudara Bini o las conclusiones de Thierry Meyssan, hoy sabemos que se trata de una gran manipulación. Nuestro colega argentino Adrian Salbuchi nos aporta la última prueba, donde la víctima se convierte primero en sospechoso y finalmente en acusado.

1. DESENMASCARANDO
EL SIONISMO ISRAELÍ
Ataques terroristas
en la Argentina 1992
y 1994: no fueron de
origen islámico
por Adrian Salbuchi, James Fetzer
Los atentados con explosivos de Buenos Aires en 1992 y 1994 contra los
intereses de la comunidad israelí en Argentina que ocasionaron numerosas
víctimas fueron para la prensa comercial, para Israel y Argentina de autoría
islámica. Hoy gracias a los trabajos de muchos investigadores
independientes como aquella del Dr. Oscar Abudara Bini o las conclusiones
de Thierry Meyssan, hoy sabemos que se trata de una gran manipulación.
Nuestro colega argentino Adrian Salbuchi nos aporta la última prueba,
donde la víctima se convierte primero en sospechoso y finalmente en
acusado.

2. James Fetzer
Profesor Emérito McKnight en la Universidad de Minnesota en Duluth, fundador de Scholars for 9/11
Truth.
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje
Adrian Salbuchi
Escritor, economista y experto en globalización. Fundador del Movimiento por la Segunda República
Argentina.
Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje
RED VOLTAIRE | 28 DE OCTUBRE DE
2009
Adrian Salbuchi ha sido entrevistado por el Dr. James H. Fetzer, fundador de Scholars for 9/11
Truth y conductor del programa radial estadounidense "The Real Deal". El Dr. Fetzer dio el pasado
11 de septiembre de 2009 una magistral conferencia en la Biblioteca Nacional de Argentina. Es la
segunda vez que el investigador norteamericano visita Buenos Aires para participar a un evento
conmemorativo con los trágicos sucesos del 11 de septiembre del 2001.

3. Predio en el que se hallaba la anterior Embajada de Israel, en la esquina de las calles Arroyo y
Suipacha en pleno Buenos Aires, Argentina.
La entrevista:
James Fetzer: Mi invitado especial de hoy es Adrian Salbuchi de la Argentina, conductor del
programa radial de Buenos Aires «Bienvenidos a la Jungla», y fundador del Movimiento por la
Segunda República Argentina. Es autor de varios libros sobre geopolítica que incluyen «El Cerebro
del Mundo: la Cara Oculta de la Globalización» y «Bienvenidos a la Jungla: Dominio y
Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial»”. Hoy vamos a hablar sobre los supuestos atentados
terroristas en Buenos Aires en 1992 y 1994. Bienvenido, Adrian, a «The Real Deal».
Adrian Salbuchi: Muchas gracias, Jim. Buenas noches a todos y gracias por invitarme a su
programa.
James Fetzer: Para orientar a nuestros oyentes, ¿porqué no empieza por darnos una breve reseña
de los dos ataques mortales que tuvieron lugar en el centro de la ciudad de Buenos Aires, uno en
la embajada de Israel en 1992, y el otro en la sede de la mutual judía AMIA, en 1994?
Adrian Salbuchi: Aquellos fueron dos de los peores ataques terroristas con bombas que sufriera la
República Argentina, y tuvieron como blanco dos edificios puntuales ubicados en el centro de
Buenos Aires. El primero tuvo lugar en marzo 1992 y demolió completamente la sede de la
Embajada de Israel, matando a 29 personas. El segundo atentado hizo colapsar de manera similar
a la sede de la AMIA en julio de 1994, dejando 86 muertos.
Ambos atentados tomaron a nuestro país por sorpresa, ya que los argentinos no
experimentábamos ataques tan terribles, desde los tiempos en que nuestro país fuera blanco de

4. los movimientos guerrilleros internacionales en los años setenta. Los argentinos somos un
verdadero crisol de razas que ha logrado reunir a inmigrantes y grupos étnicos de los más diversos
orígenes, que hoy conviven pacíficamente y casi sin conflicto alguno.
Ambos ataques tuvieron lugar bajo la administración del ex-presidente Carlos Menem, quien
estaba estrechamente alineado con las políticas globales de los EEUU (en aquél momento, George
HW Bush, padre, era presidente de EEUU) y, por extensión, con las políticas del Estado de Israel y
las organizaciones sionistas globales.
Notablemente, en ambos casos, el gobierno y los medios de difusión inmediatamente echaron las
culpas de manera vehemente sobre supuestos «Grupos Terroristas del Fundamentalismo
Islámico» que se suponía utilizaron coches bomba para volar ambos edificios.
A medida que pasaron los años, sin embargo, las supuestas conexiones con algún «Grupo
Terrorista Islámico» se hicieron cada vez más endebles y ambiguas. Hoy, estos dos casos se han
transformado en paradigmas de la interferencia sistemática por parte de un amplio abanico de
grupos de presión que operan sobre nuestro gobierno, la Justicia y, a través de los medios, sobre
la opinión publica.
Notablemente, tales presiones – extremas en ciertos momentos – fueron ejercidas por
organizaciones sionistas locales y extranjeras, por los medios de difusión locales e internacionales,
por algunas ONG, por ciertos individuos «notables y eminentes», cuyas opiniones han tenido gran
peso, y – por último, pero no por ello menos importante –, por las embajadas de ciertas potencias
extranjeras, notablemente las de Estados Unidos y el Estado de Israel.
James Fetzer: ¿Cuáles son las diferencias entre la explosión de la Embajada y la de la AMIA, si es
que no fueron idénticas?
Adrian Salbuchi: Bueno, sobre el primer caso relacionado con la Embajada de Israel, la información
va siendo acallada paulatinamente de las noticias, y ello por «razones comprensibles», al menos,
desde el punto de vista sionista. Para empezar, dado que el objetivo fue la embajada de una
potencia extranjera, es comprensible que Israel ejerciera fuerte influencia sobre las acciones que
se tomaron al respecto y la difusión de toda información.
Sin embargo, la pretensión de que el atentado fuera causado por un coche bomba se desvaneció
cuando el Fiscal de Estado y el Juzgado en el caso, invitó a inspectores técnicos especializados de la
Academia Nacional de Ingeniería de Argentina, para determinar cuáles fueron las causas que
hicieron que el edificio de la Embajada colapsara.
La conclusión fue que la explosión tuvo lugar en el interior del edificio, y que no fue causada por
ningún supuesto coche bomba. Para colmo de males para los grupos de presión sionista, un
transeúnte pudo filmar desde varias cuadras de distancia la nube en forma de hongo que se elevó
del lugar de la explosión, lo que los expertos consideran conforma otro efecto característico que
apunta a una explosión interna.

5. Ataque con bombas en la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992.
El edificio de la embajada se encontraba en una zona muy densamente poblada de la Ciudad de
Buenos Aires y, aunque la onda expansiva rompió las ventanas y el yeso de prácticamente todos
los edificios alrededor de la Embajada – incluso volando un vitreau de una iglesia ubicada enfrente
que lamentablemente cayó sobre un sacerdote ocasionándole la muerte - el único edificio cuya
estructura se vio afectada catastróficamente fue el de la propia Embajada.
Está claro entonces que, o bien hubo un coche bomba que propagó una onda expansiva
caprichosamente selectiva o sino, efectivamente, la explosión tuvo lugar en el interior del edificio
y no hubo ningún coche bomba.
Hay muchos otros indicios que apuntan a esta conclusión. Probablemente, esta sea la razón por la
que el caso de la Embajada se mencione cada vez menos en los medios de comunicación,
especialmente después de que surgieron fuertes rumores que indicaban que lo que realmente
explotó fue un arsenal que al parecer los israelíes almacenaban en el sótano del edificio.
En el momento de la explosión, un grupo de funcionarios del gobierno laborista israelí se reunían
en la sede para discutir asuntos relacionados con el recientemente iniciado proceso de paz de la
Conferencia de Madrid, pero «afortunadamente» abandonaron el edificio minutos antes de la
explosión. Lo mismo ocurrió con el Embajador quién, casualmente, también se retiró de las
instalaciones minutos antes de la explosión...
Una situación muy diferente, sin embargo, fue surgiendo en torno a las circunstancias que
rodearon al segundo y más mortal ataque contra el edificio de la AMIA, que hasta el día de hoy ha
recibido una cobertura de altísimo perfil en los medios de comunicación locales, e incluso entre
algunos medios internacionales.

6. En contraste con la Embajada, este edificio albergaba una organización privada argentina - la AMIA
- y su organización política hermana, la DAIA.
Las personas fallecidas eran todos ciudadanos argentinos, y la tragedia ocurrió íntegramente bajo
jurisdicción argentina. Sin embargo, en el mismo día en que ocurrió la explosión, el presidente
Carlos Menem solicitó oficialmente la ayuda del FBI y de la CIA de los Estados Unidos, y del servicio
de inteligencia Mossad y de las fuerzas armadas del Estado de Israel.
Edificio de la AMIA tras el ataque de 1994.
En el caos que se produjo ese día en el lugar de la explosión los ánimos se ponían muy caldeados
con la policía local cuando agentes de inteligencia del ejército israelí plantaron una bandera israelí
entre los escombros. Casi inmediatamente, esos mismos israelíes tuvieron la prodigiosa «suerte»
de hallar una pieza del supuesto coche bomba – una camioneta Renault «Trafic» blanca.
«Afortunadamente», se trataba de un pedazo del block del motor en el que figuraba el número de
serie del fabricante del vehículo.
Este fue un «golpe de suerte» que nos recuerda de otros «golpes de suerte» igualmente
improbables, como el hallazgo por el FBI del pasaporte intacto de un supuesto terrorista suicida
entre los escombros del World Trade Center, justo después del 11 de septiembre de 2001!
Desde el principio, el caso de la AMIA ha estado plagado de fraude, mentiras, contradicciones
flagrantes; y de delito y corrupción en los máximos sitiales del poder en la Argentina. A lo largo de
más de quince años, el caso AMIA ha pasado por siete tribunales federales. Se creó el TOF –
Tribunal Oral Federal - dentro del propio Poder Judicial, para reunir cientos de miles de páginas de
declaraciones, pruebas, informes, investigaciones, estudios, acusaciones y contraacusaciones que
se han acumulado hasta el día de hoy . Durante varios años, el caso estuvo en el Juzgado Federal

7. entonces presidido por el juez Juan Galeano, un funcionario débil (sino tonto) que permitió que las
organizaciones sionistas locales -la propia AMIA y la DAIA– lo presionaran para que autorizara se le
pague un soborno por 400.000 dólares al revendedor de autos usados, en ese momento preso,
Carlos Telleldín, quien habría vendido el presunto coche bomba a supuestos agentes de la
organización Hezboláh.
Esa coima se la darían a Telleldín para que acusara a tres oficiales de la Policía de la Provincia de
Buenos Aires, con el fin de que aparecieran como una «conexión local» que conduciría primero a
Siria, a continuación a Hezboláh, y por último a Irán…
Esos 400.000 dólares para pagar el soborno fueron proporcionados por el entonces presidente de
la DAIA, Rubén Beraja, a través de su (hoy quebrado) Banco Mayo. Beraja luego pasaría varios
años en la cárcel a causa de la quiebra fraudulenta del Banco Mayo. Para comprender mejor la
trama de cómo operan estas redes de poder global, quisiera señalar que un tiempo antes, en 1996
cuando el ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de EEUU Paul Volcker fue nombrado
para crear y presidir una así-llamada «Comisión de Personas Eminentes» para «investigar» las
cuentas inactivas de judíos en los principales bancos suizos – operativo que logrò extraer de
aquellos bancos más de 1.250 millones de dólares para las organizaciones sionistas pro-Israel-,
Volker eligió entre esas «personas eminentes» para integrar su Comisión, a este oscuro personaje
que es Rubén Beraja.
La corrupción, y los turbios tejes y manejes llegaron al colmo bajo el actual co-gobierno del
Matrimonio Kirchner – Néstor y Cristina -, que un par de años atrás decidió desechar todo lo
realizado en la Causa AMIA y volver a empezar desde foja cero. Pronto descubriríamos, sin
embargo, que ello significó darle un cheque en blanco a la CIA estadounidense y al Mossad israelí
para fabricar acusaciones falsas contra Irán, por cuánto ello se alinea a la perfección con las
políticas de ataque de ambos países contra Irán. Esta es la situación en la que nos encontramos
hoy.
James Fetzer: Usted nos indica que las versiones oficiales mantienen que ambos ataques fueron
realizados con coches-bomba. Sin embargo, mi impresión es que las explosiones fueron lo
contrario – o sea, que ambas tuvieron lugar desde dentro de los edificios. ¿Es eso correcto?
Adrian Salbuchi: Eso es lo que dicen los expertos técnicos. Y, si aplicamos un poco de sentido
común, todos sabemos que cada vez que se produce algún ataque real con coche-bomba, siempre
se encuentran los restos de buena parte del vehículo utilizado por los terroristas entre los
escombros en el lugar de los hechos. En estos dos ataques, sin embargo, no se halló ningún resto
de los supuestos coches-bomba, a excepción de pruebas falsas obviamente plantadas por agentes
israelíes, que mencioné anteriormente.
En el caso de la AMIA, el Tribunal reclutó a un perito de la Gendarmería Nacional argentina para
que diera una «opinión oficial» sobre el supuesto coche-bomba – la ya famosa camioneta Renault
«Trafic» blanca.
Dicho perito, el comandante Osvaldo Laborda, dijo oficialmente que no se hallaron los restos de

8. dicho coche-bomba debido a que «la explosión enterró sus restos debajo la entrada del ex edificio
de la AMIA», si usted puede creer semejante cosa...
Ahora, yo soy estrecho colaborador del abogado Dr. Juan Gabriel Labaké, quién representa a dos
ciudadanos argentinos de origen sirio que han sido falsamente acusados de participar en el tema
de la Trafic blanca. (Digo «falsa acusación» porque luego de 15 años, no se ha interpuesto ni una
pizca de evidencia contra ellos). Dado que el caso contra sus clientes y las acusaciones formales
contra Irán dependen del hallazgo del supuesto coche bomba, el Dr. Labaké recientemente solicitó
al Fiscal del Estado Alberto Nisman que ordene excavar hasta cuatro metros debajo la entrada del
ex edificio de la AMIA a fin de determinar, de una vez por todas, si los restos del vehículo existen
realmente.
El Fiscal Nisman se negó terminantemente a hacerlo, lo que no sorprende si se tiene en cuenta
que Nisman recorre el mundo difundiendo una versión apasionadamente pro-Israel con un
mensaje claramente anti-musulmán respecto del ataque a la AMIA.
A fines de 2007, por ejemplo, el Sr. Nisman fue un invitado especial a la Reunión Anual del
Congreso Judío Norteamericano. En marzo de 2009, hizo una exposición sobre el Caso AMIA en la
Biblioteca del Holocausto de Nueva York.
A fines del 2008, Nisman presentó personalmente un amplio informe sobre el estado del Caso
AMIA ante la Corte Suprema de Justicia – pero no de la Argentina, como sería de esperar, sino del
Estado de Israel en Tel Aviv.
Claramente, el señor Nisman opera como Fiscal Especial, ya no en nombre de la Argentina sino del
Estado de Israel!
James Fetzer: Posteriormente al ataque a la Embajada, usted mencionó que una sociedad
profesional de ingeniería realizó una investigación, determinando que la explosión se produjo
desde adentro de los edificios. ¿Es correcto?
Adrian Salbuchi: Sí, la Academia Nacional de Ingenieros de la Argentina llegó a esta conclusión y,
cuando el entonces juez de la Corte Suprema Dr. Adolfo Vázquez, muy razonablemente aceptó ese
peritaje, fue reprendido públicamente, e incluso insultado por Ram Aviram, entonces embajador
de Israel en la Argentina.
James Fetzer: Adrian, usted también mencionó que el Mossad participó en reunir información
sobre uno o ambos de estos ataques. Para mi eso resulta simplemente increíble. ¿Cómo fue que
ocurrió?
Adrian Salbuchi: Bueno, el verdadero culpable fue el ex presidente Carlos Menem quién cedió ante
las presiones de Israel,las organizaciones sionistas, y de EE.UU., haciendo «un llamamiento a los
EE.UU. e Israel» para que ayudaran con la investigación, lo que ambas naciones gustosamente
aceptaron.
James Fetzer: Usted explicó que el Mossad incluso produjo una parte del vehículo que
casualmente incluía el número de serie identificatorio del vehículo?

9. Adrian Salbuchi: Sí, a pesar de lo improbable que ello suena. Esta «prueba» fue finalmente
rechazada por el Tribunal, cuando se tornó tan obviamente evidente que había sido plantada en la
escena del crimen. Luego, se presentaron varias piezas más del supuesto coche bomba, que al ser
enviadas a la planta automotriz Renault para su verificación, resultaron pertenecer a dos vehículos
diferentes, uno de los cuales al parecer no tenía instalada la bomba de nafta, por lo que
difícilmente hubiera podido trasladarse a ninguna parte…
James Fetzer: ¡Qué vergüenza! ¿Cómo manejaron esto los tribunales? ¿O es que hasta los
tribunales se estaban subordinados a la interferencia de los EEUU e Israel?
Adrian Salbuchi: Efectivamente, fue muy vergonzoso. Los tribunales se alinearon pasivamente ante
la interferencia de Israel y EE.UU. Los medios de comunicación generaron grandes operativos de
prensa en torno a este caso. Las organizaciones sionistas organizaron una manifestación pública
tras otra, para rasgarse las vestiduras pidiendo «justicia» y «memoria», como si fuera posible en la
Argentina olvidar estos dos ataques…!
Incluso, acusaron a la justicia argentina de ser «inoperante, ineficiente y lenta» cuando no actuaba
en consonancia inmediata e irrestricta según las exigencias de los objetivos e intereses sionistas,
es decir, cuando se resistía a aceptar todas las falsificaciones y mentiras impuestas.
El mejor ejemplo de lo que digo es lo ya referido acerca del juez pro-sionista Galeano. ¿Se imagina
usted a un juez federal que autoriza que se le pague un soborno a un delincuente procesado y
encarcelado, para que como contrapartida haga una acusación falsa contra la policía local, para así
poder falsificar las pistas del caso? Para colmo, el dinero para esa coima fue proporcionado por el
hoy también procesado presidente de la DAIA, organización hermana de la AMIA!
James Fetzer: En la Argentina, muchos ciudadanos creen que el caso de la AMIA está inmerso en
actos de corrupción, irregularidades de todo tipo e información falsa. Por lo que usted ha dicho,
entiendo que esto efectivamente fue así.
Adrian Salbuchi: Por desgracia, sí! Pero esto fue a causa de una combinación muy triste de
gobernantes cobardes, instituciones republicanas débiles - especialmente el poder judicial
argentino – aunado a una prensa cómplice que de forma sistemática apoya el mensaje sionista y
les ayuda a difundir sus problemas al mejor “estilo del Holocausto”, a fin de generar simpatía a su
favor entre la opinión pública. Esto es tan cierto en la Argentina, como en la mayoría de los países
occidentales.
Hoy, bajo el gobierno del Matrimonio Kirchner, las presiones sionistas han logrado deformar la
política exterior de la Argentina. Tan es así que los Kirchner han acusado formal y falsamente al ex-
presidente iraní Alí Rafsanjani y a siete miembros clave de su gabinete - que incluye a Ahmad
Vahidi, actual ministro de defensa del presidente Ahmadinejad - de haber financiado y planificado
el ataque a la AMIA a través de Hezboláh.
Todas estas acusaciones se basan exclusivamente en inteligencia descaradamente falsa
proporcionada por la CIA y el Mossad. ¿Alguien puede creer realmente que estos dos servicios de

10. inteligencia extranjeros sean imparciales y objetivos en este tema que involucra a Israel e Irán?
Toda esta situación es una burda farsa.
James Fetzer: Adrian, ¿por qué razón se generaron «historias oficiales» tan improbables en
absoluto? Mi impresión es que se permitió a la política influir sobre la imparcialidad de
investigaciones – en verdad las estaba dominando.
Adrian Salbuchi: Hace más de quince años que los tribunales argentinos vienen buscando pruebas
de una supuesta "conexión Irán - Siria - Hezboláh", que nunca han sido halladas, por la sencilla
pero poderosa razón de que tal coche bomba nunca existió.
Sin embargo, ambos ataques terroristas cobran una dimensión mucho más clara y lógica cuando
se los inserta dentro de la lógica, ya no de una inexistente y burda "conexión iraní", sino más bien
de una mucho más concreta "conexión israelí".
¿Por qué digo esto? Bueno, echemos un vistazo a lo que estaba ocurriendo en Israel en los años
90, cuando estos ataques tuvieron lugar. En 1991, comenzó la Conferencia de Paz de Madrid. En
Israel, el Partido Laborista tenía claramente mayor popularidad y poder, especialmente cuando el
general Yitzhak Rabin ganó las elecciones a primer ministro en junio de 1992. Rabin parecía estar
intentando honestamente llegar a algún acuerdo mutuo con los palestinos, lo que habría
requerido la detención y el desmantelamiento de buena parte de los asentamientos ilegales
establecidos por la ultra-derecha fundamentalista fanática de sionistas nazis que sostienen que
cualquier persona que ceda siquiera un centímetro de "sagrada tierra de Israel", es un traidor.
Rabin y su grupo de trabajo trató de seguir adelante con el proceso de paz y, en septiembre de
1993, lo vimos a Rabin, aunque a regañadientes, estrecharle la mano a Yasser Arafat bajo la
mirada atenta de Bill Clinton en los jardines de la Casa Blanca. Seguidamente, Rabín llegó a
principios de acuerdo con Siria para lograr la paz definitiva sobre las Alturas del Golán, y también
con Jordania. Rabin permitió que Arafat regresara a Palestina tras 27 años de exilio, lo cual tuvo
lugar a principios de julio de 1994.

11. Baruch Goldstein.
Lo más moderado que puede decirse es que los ultra-sionistas de derecha se volvieron locos. En
febrero de ese año, un judío neoyorquino de nombre Baruch Goldstein, miembro del grupo
fanático Kach, irrumpió en una mezquita en Hebrón y abrió fuego con su ametralladora
asesinando a más de 40 musulmanes que se encontraban orando en el lugar.
Resulta muy sospechoso que Goldstein lograra atravesar la seguridad israelí portando una
ametralladora, sin dificultad alguna. Goldstein fue muerto en ese acto y desde entonces su tumba
en Israel se ha convertido en un lugar de peregrinaje y culto para la ultra-derecha sionista.
Observe, Jim, la secuencia en la que ocurrieron estos eventos, ya que pocos días después, el 14 de
julio de 1994, en un momento álgido en el desarrollo de esta lucha interna insidiosa entre los
sionistas y dentro del propio Estado de Israel, se produce la voladura del edificio de la AMIA. La
conducción de la AMIA de entonces era pro-partido laborista, por lo que ese atentado parece
haber sido un claro «disparo de advertencia» de la extrema derecha nazi-sionista contra Rabin y su
gobierno laborista, orientado a detener las negociaciones de «paz por territorio» con los
palestinos.
Sin embargo, pareciera que el primer ministro Rabin, que era un tipo duro, no «entendió el
mensaje». Así que, ¿cuándo llega a su punto culminante toda esta secuencia de luchas internas?
Pues, un 4 de noviembre de 1995 - sólo 16 meses después del ataque a la AMIA – cuando el
primer ministro Rabin es asesinado al mejor estilo John Kennedy, en las calles de Tel-Aviv, ya no
por un neonazi, ni por un fundamentalista islámico, sino por un tal Ygal Amir, un joven estudiante
ultra-derechista miembro del movimiento de colonos fanáticos relacionado con el servicio de
seguridad interior Shin Beth, que estaba siendo vigorosamente redimensionado por Rabin.
Tras la muerte de Rabin, Shimon Peres quedó como primer ministro durante un tiempo, pero en
las siguientes elecciones los laboristas fueron barridos cediendo el poder a la ultra derecha
sionista que pudo así instalarlo a Benjamin Netanyahu como primer ministro en 1997. Desde
entonces, la ultraderecha ha estado en el poder con Ariel Sharon, Ehud Olmert, y hoy una vez más,
Netanyahu.
Estas luchas intestinas entre sionistas, tuvo como uno de sus episodios más sangrientos los
bombardeos de la Embajada de Israel y, más tarde, del edificio de la AMIA en la República
Argentina, que en aquél momento seguramente era percibida por los sionistas ultra-derechistas
como un reducto del laborismo. ¿Por qué Buenos Aires, usted podrá preguntar? Simplemente
porque la seguridad pública argentina ha sido desde siempre, y lo sigue siendo hoy, muy débil. Por
lo que las operaciones de terror son relativamente más fáciles de llevar a cabo contra objetivos en
la Argentina.
Sin embargo, y en forma similar a los atentados del 11 de septiembre, a pesar de que han
demostrado una gran capacidad técnica para llevar a cabo este tipo de ataque de “bandera falsa”
(casi a la perfección, diría, utilizando bombas, demoliciones controladas, y otros métodos), son sin
embargo muy desprolijos al dejar sus huellas en los lugares de los ataques, que luego quedan al

12. descubierto debido a las grandes incoherencias y contradicciones que han resultado imposibles de
explicar.
James Fetzer: Me preocupa lo que usted dice respecto de los tribunales y los medios. No solo los
tribunales no han sido imparciales, sino que la cobertura brindada por la prensa ha sido cualquier
cosa menos “justa y equilibrada”.
Adrian Salbuchi: El problema con la Argentina es que en los últimos cuarenta años nuestro Estado
Nacional ha quedado tan erosionado, que ha dejado de ser una institución soberana, para
convertirse en una entelequia que se asemeja más y más a una mera Administración Colonial.
Ahora, ¿cómo se puede esperar de una nación totalmente dependiente como la Argentina, pueda
tener un "poder judicial independiente"? ¡De ninguna manera!
Nuestro poder judicial está al servicio de aquellas personas que realmente controlan y dirigen a
nuestro país, donde una red de poder global de think tanks (bancos de cerebro), ONG’s, y grupos
de presión siempre tienen la última palabra.
Esta red no sólo incluye a entidades como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR – Council on
Foreign Relations de EEUU), la Comisión Trilateral, la Conferencia Bilderberg, y Chatham House,
sino que también la integran el Consejo Judío Mundial, AIPAC, la logia masónica B’nai B’rith, la
Organización Mundial Sionista, la ADL, y el Congreso Judío Nortemericano, entre muchas otras. ¡Es
esta red de poder la que realmente manda y le tuerce el brazo a nuestro gobierno!
Hace un par de años, el profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y profesor de la
Universidad de Chicago John Mearsheimer publicaron un libro fundamental titulado "El lobby
Israelí y la política exterior de EE.UU.", en el que demuestran de manera sólida y consistente la
manera en que las organizaciones sionistas controlan la política exterior de EEUU en Oriente
Medio. Su trabajo ha sido ampliamente admirado en el extranjero, pero ha recibido escasa
atención en los propios Estados Unidos.
Si esta red de poder ha logrado tanta influencia sobre los EE.UU., ¿se puede imaginar lo que podrá
hacer e un país débil como la República Argentina? Naturalmente, los planes y propuestas
emanados de esta red mundial de los bancos de cerebros son convenientemente avalados,
apoyados y divulgados de la manera más conveniente por los medios de comunicación globales.
Ellos son los que deciden quienes aparecerán como "buenos" y quienes como "malos" en las
pantallas y páginas de CNN, Fox News, The New York Times, Washington Post, Financial Times, y
así sucesivamente. Más aún, ellos son quienes deciden qué es y qué no es noticia!
James Fetzer: Estos dos casos ocurrieron bajo el gobierno del presidente Carlos Menem. Desde
entonces varios presidentes vinieron y se fueron. En los últimos seis años y medio, su país ha sido
gobernado por el matrimonio Kirchner (Nestor y Cristina). ¿Cómo han estado manejando este
caso?
Adrian Salbuchi: De una manera espantosa! Antes de dejar de ser formalmente presidente, Néstor
Kirchner prácticamente impuso al país a su esposa, Cristina, como su sucesora en el cargo de

13. presidente. Previamente, Cristina había sido legisladora e integró la comisión en el Congreso que
investigó el ataque a la AMIA. Parece ser que en aquellos tiempos la senadora Kirchner forjó una
relación muy estrecha con las organizaciones sionistas.
La presidenta Cristina Kirchner en una reunión con grupos sionistas.
Un año antes que cambiaran de lugar entre ellos, el entonces presidente Néstor Kirchner, su
esposa Cristina y el ministro de Relaciones Exteriores (entonces y ahora), Jorge Taiana,
participaron de una reunión secreta en el Hotel Waldorf-Astoria de Nueva York el 21 de
septiembre de 2006, junto a ocho de las más importantes organizaciones prosionistas y pro-Israel,
que incluyó al Congreso Judío Norteamericano, la B’nai B’rith, ADL y otros.
Nadie sabe de qué hablaron porque, como digo, fue una reunión secreta. Sin embargo, un mes
después, los Kirchner despacharon al fiscal especial Alberto Nisman a los EE.UU., quien se reunió
con agentes de la CIA y del Mossad y, a su regreso, Nisman lanzó una acusación formal contra el
ex-gobierno iraní de Ali Rafsanjani. El actual juez en este caso, Dr. Rodolfo Canicoba Corral,
inmediatamente avaló y apoyó las acusaciones.
Esta fue noticia de primera plana en los diarios e inspiró al rabino Israel Singer, director político del
Congreso Judío Mundial, a «felicitar al gobierno argentino», por formalizar «la denuncia contra
Irán», ya que ello «confirmó el compromiso asumido por los Kirchner en aquella reunión secreta».
¿Compromiso? ¿Para hacer qué? ¿Por qué? ¿A cambio de qué? [1] Yo, personalmente escribí
cartas abiertas a los Kirchner pidiendo una respuesta a estos interrogantes. Por supuesto, los
Kirchner ni siquiera acusan recibo a cartas enviadas por ciudadanos "comunes” como yo. Así es "la
Argentina democrática" que hoy tenemos… Un país dónde un presidente puede cometer toda
clase de irregularidades y hacer pactos espurios con agentes de potencias extranjeras a plena luz
del día, y no hay nada que el "ciudadano común" puede hacer para detenerlos…

14. James Fetzer: ¿Han estado ejerciendo presiones masivas los grupos de lobbyistas sionistas en la
Argentina?
Adrian Salbuchi: Desde luego que sí. Tienen un poder decisivo, no sólo sobre la política exterior
como vemos en el caso de la AMIA, sino también sobre nuestros medios de comunicación, banca,
gobierno, universidades, ONG’s, y la vida cultural y social. Sin embargo, fuentes oficiales indican
que la cantidad de judíos que viven en Argentina sería de apenas 200.000 – o sea, sólo el 0,5% de
nuestra población de 40 millones de personas.
Ello obliga a concluir que o bien los judíos conforman un grupo étnico cualitativamente superior, lo
que explicaría que estén tan sobre-representados en la vida social de la Argentina, o tal vez - sólo
tal vez - estén abusando de su bien conocida riqueza económica y el poderoso apoyo internacional
que reciben de las organizaciones sionistas y del poder global de la red a la que me he referido,
que siempre se ajusta a los objetivos y los intereses sionistas.
James Fetzer: ¿Cuáles son los intereses políticos locales e internacionales que vienen chocando
respecto de estos dos casos desde que tuvieran lugar?
Adrian Salbuchi: Creo que hay que ver todo esto como parte de la prédica de los halcones israelíes
y estadounidenses que en los últimos años han tomado descaradamente a Irán como blanco de
ataque, donde todos los días oímos nuevas amenazas de ataque militar unilateral contra esa
nación pacífica, que, por cierto, jamás ha atacado ni invadido a ningún otro país en tiempos
modernos. Algo que apenas pueda decirse de EE.UU. e Israel - a pesar de que John Kennedy
alguna vez afirmara que EE.UU. jamás atacaría a otro país. [2]
Irán no sólo no ha atacado a ninguna otra nación, sino que todo lo contrario ha sido atacada
reiteradamente por “Occidente”. Por ejemplo, en 1941, Churchill y Stalin invadieron lo que
entonces era Persia para tomar su petróleo, necesario para librar su guerra contra Hitler.
En 1953, el presidente iraní democráticamente elegido, Mahmoud Mossadegh, fue derrocado por
un golpe de Estado orquestado por la CIA, luego que nacionalizara las empresas petroleras
extranjeras. Y, cuando en 1979 Irán finalmente se deshace del régimen pro-empresas petroleras
de EEUUJ y Gran Bretaña bajo el Shah Pahlevi, los EE.UU. arman inmediatamente al "bueno" de
entonces - que era Saddam Hussein - con armas de destrucción masiva químicas, para que Irak
pudiera lanzar una guerra brutal y genocida contra Irán durante 8 largos años, en la década de los
80. Es todo un récord!
James Fetzer: ¿Cuál ha sido la reacción de la comunidad judía en la Argentina a estos dos
supuestos ataques, que han sido atribuidos a Irán?
Adrian Salbuchi: Los judíos sionistas locales - y muchos sionistas no-judíos también – se vienen
manifestando histéricamente a favor de Israel, en contra de Irán y anti-musulmanes.
Lamentablemente, aunque hay una parte sustancial de judíos anti-sionistas o no-sionistas en la
Argentina, pareciera que no se atreven a abrir la boca puesto que saben que, si lo hacen, los

15. grupos de presión sionista locales - con la AMIA y la DAIA a la cabeza - inmediatamente los
marcarán como «malos judíos».
Hemos estado pidiéndole a la parte sana de la comunidad judía local, que se ponga de pie y asuma
una posición contraria a la prédica de la AMIA, la DAIA y la Embajada de Israel. Que les espeten a
estas entidades que no tienen derecho legítimo a decir que "hablan en nombre de todos los judíos
en la Argentina". Insistimos en que deben hablar, y hacerlo por sí mismos, como una forma de
auto-preservación. Sin embargo pareciera que las cadenas mentales y sus miedos resultan
demasiado fuertes de romper. Consecuentemente, no mucho puede esperarse de este segmento
de la comunidad.
Manifestación contra la visita de Avigdor Lieberman a la Argentina (Buenos Aires, 23 de julio de
2009).
James Fetzer: Cuando nos preguntan: «¿Quién se beneficia?», No es Irán, sino otra nación en el
Oriente Medio que tiene un importante arsenal nuclear, pero que nunca ha sido cuestionada por
la ONU. ¿Por qué es eso?
Adrian Salbuchi: Efectivamente, es así. Todos estos acontecimientos con sus mentiras,
distracciones, confusiones adrede, orientaciones equívocas y giros errados parecieran tener un
único beneficiario: el Estado de Israel. Siempre ha sido así, y ello es totalmente injusto hacia la
Argentina donde todos los grupos étnicos y las razas que vinieron a nuestras costas conviven
pacíficamente. Es evidente que necesitamos identificar con mejor precisión a las manzanas
podridas entre nosotros.
James Fetzer: Estos eventos me parece que han sido organizados con el objeto de socavar la
cooperación técnica y científica entre la Argentina e Irán en relación con el desarrollo de la energía
atómica pacífica. Irán nunca podría haber cometido estos ataques en Argentina, ya que ello habría
sido contrario a sus propios intereses. Israel me parece sería culpable. ¿Estoy en lo cierto en ello?

16. Adrian Salbuchi: Entiendo que sí. De hecho, la Argentina siempre estuvo a la vanguardia en
nuestra región en la investigación y desarrollo de tecnologías nucleares. Todo esto se remonta a
las acertadas políticas impulsadas por el ex-presidente Juan Domingo Perón quien, más allá de
circunstanciales errores, siempre abogó a favor del Interés Nacional Argentino. Tan pronto como
Carlos Menem llegó al poder en 1989, se inclinó ante la presión de George Bush padre y detuvo el
acuerdo de cooperación nuclear que Argentina mantenía en materia de tecnología nuclear con la
República Islámica de Irá.
Mientras tanto, los iraníes parecen haber sido capaces de sustituir esto con tecnología china, rusa
y hasta alemana, de modo que el verdadero perdedor fue la Argentina, que perdió a un socio
comercial leal y a un aliado estratégico que tenía en Irán. El encubrimiento inventado por la CIA, el
Mossad israelí, la AMIA, la DAIA, los Kirchner y otros, pretende que creamos que el presidente
Rafsanjani planeó el ataque a la AMIA en venganza porque la Argentina interrumpió el acuerdo de
cooperación nuclear. Todo lo que puedo decirle es que eso es un montón de basura!
James Fetzer: ¿Qué similitudes encuentra usted con otros ataques en los EE.UU. del 11 de
septiembre 2001, en Londres el 7 de julio de 2005 y en Madrid el 11 de marzo de 2006?
Adrian Salbuchi: Bueno, todos parecen tener la misma "huella digital", por así decirlo. Como he
dicho anteriormente:
Estos eventos de bandera falsa todos tenían una casi perfecta realización técnica. O sea, los
edificios que se quería destruir y colapsar, lo hicieron, lo que refleja una capacidad tecnológica y
planificadora enorme;
Pero todos dejaron "cabos sueltos" que resultaron imposibles de explicar de manera
convincente, con lo que sus mentiras terminaron quedando burdamente develadas;
Todos tuvieron episodios de pruebas plantadas artificialmente;
Siempre murió “gente común” – o sea, trabajadores y empleados - mientras que los “altos
mandos” - embajadores, directores generales, gobernadores, y multimillonarios – siempre
parecen tener la “suerte” de estar fuera de los edificios en el momento oportuno, y,
Por último, todos ellos servían para apoyar la "guerra global contra el terrorismo islámico".
En síntesis, todos ellos se alinearon a la perfección con las necesidades circunstanciales de Israel y
sus objetivos: todos tuvieron la cobertura mediática «correcta» y las explicaciones y justificaciones
"políticamente correcta" que luego son repetidas hasta la saciedad. Yo considero que los
atentados a la AMIA y la Embajada de Israel pertenecen a la misma liga que los atentados de
bandera falsa del 11 de septiembre, 7 de julio y 11 de marzo en Nueva York/Washington, Londres
y Madrid, respectivamente [3]
James Fetzer: ¿Cómo se insertan estos dos ataques en una más amplia estrategia global por parte
del poder sionista?

17. Adrian Salbuchi: Como ya lo he mencionado, los grupos de presión sionistas, otros grupos de
poder y ciertas ONG forman parte de una red sumamente compleja e intrincada de una Red Global
de Poder Privado que es discreta – mas no secreta - que parece haber estado dirigiendo el mundo
en las últimas 6 o 7 décadas.
Me estoy refiriendo a quienes integran el CFR (Council on Foreign Relations), la Comisión
Trilateral, el grupo Bilderberg, AIPAC, y el Congreso Mundial Judío, entre muchos otros, que
incluye también a la AMIA y la DAIA en la Argentina. Es esta red de poder la que lleva a cabo la
planificación a largo plazo para la elite del Nuevo Orden Mundial.
Vea usted el caso del CFR, por ejemplo: se trata de unos 4500 miembros de gente muy inteligente,
especializada en una amplia gama de profesiones, todos dirigidos por un grupo compacto de la
personalidades verdaderamente poderosas - los Rockefeller, Bush, Harriman, Schiff, Clinton,
Warburg, Greenspan, Goldman Sachs, Forbes, Rothschild, Wolfowitz, y muchos, muchos otros.
La función del CFR consiste en ser un semillero que proporciona operadores clave y jóvenes
prometedores para que integran los directorios y las gerencias como ejecutivos en las principales
corporaciones estadounidenses (las S&P 1000) como directores generales y otros puestos clave.
Pero también dirigen los principales bancos, y siempre dirigen los organismos multilaterales como
el FMI, el Banco Mundial y la OMC, como así también el Banco de la Reserva Federal.
Cuando digo que ellos dirigen estas organizaciones, quiero decir que siempre hay algún miembro
del CFR o la Trilateral a la cabeza de la organización y a cargo de sus áreas clave. Lo mismo ocurre
en el ámbito de los medios de comunicación. Y también determinan los paradigmas
«políticamente correctos» en la vida académica (a través de planes de estudio y en los trabajos de
sus principales académicos en las más influyentes universidades).
Y, quizás, lo más importante de todo, miembros del CFR/Trilateral se encuentran
sistemáticamente a cargo de los principales puestos del gobierno estadounidense en el ejecutivo,
los Departamentos de Estado, Tesoro, Defensa, en la CIA, el FBI, la NSA, las embajadas clave, la
justicia y en los puestos relevantes en el Congreso – independientemente de si son formalmente
republicanos o demócratas. Por encima de todo, claramente rige la Red de Poder Global Privada.
James Fetzer: Esa es una acusación de gran alcance. ¿Podría explicar el razonamiento que la
sustenta?
Adrian Salbuchi: Permítame explicarle esto de otra manera con una metáfora. A mi me gusta la
música clásica, y cuando uno, por ejemplo, concurre al teatro para oír la Novena Sinfonía «Coral»
de Beethoven, ¿qué vemos? Más de 100 músicos, 4 cantantes solistas, y otros 100 cantantes del
coro sobre el escenario. Todos están listos para producir los sonidos correctos y la música
compuesta por Beethoven. Sin embargo, antes de poder empezar, aparece un hombre en escena
quién saluda brevemente, luego se pone de espalda a la audiencia y, con su batuta, hace que la
magia de Beethoven pueda comenzar (...).

18. Este señor que se para en medio de la fosa de la orquesta es el director y él es quien puede oír
exactamente cómo suenan todos y cada uno de los instrumentos y cantantes. Él es quién debe
asegurarse que todo suene bien – de la manera cómo Beethoven quería que sonara. Y, ocurre a
veces que los bronces tocan demasiado fuertes o los violines demasiado bajo, o algún cantante se
pierde. Es entonces que el director de orquesta – pues de él se trata – debe asegurarse que los
primeros violines, segundos violines, violas, violon-cellos, contrabajos, maderas, bronces,
percusión, solistas y coro, hagan cada uno "lo suyo" en el momento justo, con el volumen
adecuado, y todo en perfecta armonía.
Pero el director no hace las cosas a su antojo - ¡no, señor!. Él lleva todo a cabo según instrucciones
precisas anotadas en un trozo de papel que contiene la partitura de la sinfonía de Beethoven, con
instrucciones muy precisas en cuanto a ritmo, volumen, sentimiento, etc. En otras palabras, el
conductor dirige exactamente lo que un hombre que murió en 1827 – Ludwig van Beethoven -
quería que dirigiera (...).
Creo que esta metáfora ayuda a comprender mejor cómo funciona realmente el actual orden
mundial: la contrapartida de cada grupo de instrumentos y cantantes son las corporaciones, los
bancos, las agencias multilaterales, las organizaciones, los medios de comunicación, los puestos de
gobierno, jefes militares, y así sucesivamente, que son quienes realmente manejan el mundo. El
director de la orquesta sería aquí la compacta red de poder global de los think tanks, lobbies y
grupos de presión. La partitura musical sería el plan a largo plazo que vienen impulsando los
verdaderamente poderosos que dirigen este mundo desde hace largo tiempo.
Es una verdadera vergüenza, sin embargo, que en lugar de producir la belleza como lo hacen los
músicos en mi metáfora beethoveniana, hayan creado un mundo monstruoso basado sobre la
violencia, la injusticia, la codicia, la guerra, sangre, sudor y lágrimas!
James Fetzer: ¿Qué piensa la opinión pública argentina en la actualidad acerca de todo esto?
Adrian Salbuchi: ¡Poco o nada! Casi nadie entiende cómo funciona realmente el mundo! Y no sólo
aquí. Lo mismo ocurre en los EE.UU., Europa y en casi todas partes. Por eso es tan importante
despertar a la gente a esta realidad, incluso si tenemos que hacerlo uno por uno.
James Fetzer: ¿Cuál sería el lugar que le toca a la Argentina en el esquema del «Nuevo Orden
Mundial»?
Adrian Salbuchi: Ah, se nos ha asignado un rol de proveedores de materias primas baratas -
energía, minería, alimentos y agua – con algunos roles gerenciales locales para quienes deban
administrar esta Argentina proveedora de materias primas y riquezas a favor del modelo de Nuevo
Orden Mundial. O sea, siempre habrá lugar para una compacta y bien paga clase local
gerenciadora.
Por ello, la Argentina ha sido mantenida artificialmente despoblada desde siempre. Hoy, tenemos
el octavo mayor territorio del mundo, y sin embargo, nuestra población es de tan sólo 40 millones
de personas. Deberíamos ser 140 a 240 millones!

19. Peor aún, el 80% de la población se encuentra hacinada en un puñado de mega-ciudades: Buenos
Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán. Especialmente la parte sur de la Argentina – la Patagonia con
sus casi infinito recursos petrolíferos, de minería y de agua potable – se encuentra casi
deshabitada.
Las riquezas acuíferas de la Patagonia.
Los sionistas han puesto los ojos sobre la Patagonia - tanto en la parte argentina, chilena - desde
hace ya muchos años, ya que probablemente sigan manteniendo el viejo plan de crear allí un
segundo Estado judío. El fundador del sionismo, el Dr. Theodor Herzl, menciona esto en su libro
"Un Estado judío", publicado en 1896, que dio inicio al movimiento sionista. El título de uno de sus
capítulos lo dice todo: se llama "¿Palestina o Argentina?" Dejo el resto librado a su imaginación.
James Fetzer: Usted ha esbozado un plan para la dominación global económica y militar. Estoy en
lo cierto? y, en caso afirmativo, ¿qué podemos hacer al respecto? ¿A dónde vamos desde aquí?
Adrian Salbuchi: Si. Están decididos a crear formalmente un Gobierno Mundial que sustituirá a la
actual Globalización. La globalización tiene todas las apariencias de un gobierno mundial, sin
embargo, es aún informal.
«Los eventos por venir nos proyectan sus sombras hacia delante», decía el dramaturgo alemán
Johann Goethe alguna vez. Hacerse una idea de lo que se viene, es en cierta manera como cuando
tratamos de armar un rompecabezas, donde a medida que vamos uniendo las piezas, empieza a
aparecer una imagen determinada.
Ahora bien, si cuando estamos haciendo esto se nos aparece una parte del cuadro que muestra la
proa de un barco, no hay que ser ningún genio para darse cuenta que lo que nos falta es hallar las
piezas que forman la proa de ese mismo barco. No buscaremos armar un tren o un caballo. Y toda

20. pieza de color azul las moveremos hacia arriba pues probablemente formen partes del cielo y toda
pieza de color verde la moveremos hacia abajo pues probablemente formen el pasto del suelo.
A medida que vamos haciendo esto, la imagen se hará cada vez más claro. Usted no necesita
armar mas que el 60% de las piezas para tener una idea de toda la imagen. Se trata del arte de
usar el sentido común y la intuición para deducir las partes de la imagen que aún falta completar.
Pues lo mismo ocurre cuando pretendemos desentrañar y comprender cómo funciona este Nuevo
Orden Mundial: no es necesario tener todas las piezas colocadas en su lugar para entender cómo
es toda la imagen. Basado en esto, yo digo que lo que se viene será un Gobierno Mundial FORMAL
público, dependiente de instancias superiores privadas.
Me imagino que tendrá varios centros especializados clave: Nueva York (como Capital Financiera
del Mundo), Washington DC (como capital administrativa militar de una fuerza armada mundial),
Londres (como la capital política, el «cerebro del mundo» lo llamo yo, y Londres siempre lo ha
sido), Roma (o más bien, el Vaticano, como la «Centro Ecuménico Religioso Global», lo que
explicaría por qué muchos clérigos decadentes seguidores de Joseph Ratzinger se muestran tan
ansiosos de integrarse de manera «políticamente correcta» dentro del Nuevo Orden Mundial), y
finalmente Jerusalén será la «Capital Espiritual» del mundo, donde los sionistas pretenden que el
Globierno Mundial realice su sueño milenario de entronizar al «Rey del Mundo».
Hay muchos fanáticos fundamentalistas que quisieran que esta “profecía” se torne en «realidad»,
y hace que muchos cristianos sionistas en los EE.UU. lo enlacen con la «Segunda Venida». «La
prueba» de ello, dicen, es el retorno de los judíos a Israel. Ahora, les falta (re)construir el Tercer
Templo de Salomón. El problema es que la Mezquita de la Roca, uno de los santuarios más
importante del Islam, se encuentra sobre ese sitio.
¿Me pregunto si no habrá otra oportuna bomba en camino hacia esos lugares?
James Fetzer: Adrian, no puedo agradecerle lo suficiente por venir al show para hablar de estos
acontecimientos, que, en mi opinión, arrojan luz sobre una serie de eventos relacionados en los
Estados Unidos y otros países. Debemos entender que debemos mantenernos libres de la
manipulación por parte de fuerzas que pretenden controlarnos.
Para más datos sobre las investigaciones de Adrian Salbuchi, visite sus sitios web
en www.asalbuchi.com.ar ywww.eltraductorradial.com.ar. Para aquellos que quieran ponerse en
contacto directo, su correo electrónico essalbuchi@fibertel.com.ar.
Adrian Salbuchi
James Fetzer

21. Documentos adjuntos
(PDF - 77.4 KB)
Artículos relacionados:
Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires, por Thierry
Meyssan, Red Voltaire, 13 de julio de 2006.
L’Effroyable imposture 2 - Manipulaciones y désinformations (La Gran Impostura 2 -
manipulación y desinformación), por Thierry Meyssan, Monte Avila (venezuela).
Los musulmanes han sido acusados de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, sin
ninguna prueba, por Juan Gabriel Labaké, la Red Voltaire, 4 septiembre de 2006.
¿Musulmanes o pista israelí?, por José Petrosino y Oscar Abudara Bini, la Red Voltaire, 22 de
julio de 2006.
[1] Ver documento adjunto: Carta fechada 30 de septiembre de 2009, firmada por Hector
Timerman, Embajador argentino en Washington, al Jewish Institute for National Security Affairs.
[2] John F. Kennedy, Discurso de inicio ante la American University, 10 de junio de 1963. Bush y
Cheney necesitaron del atentado del 11 de septiembre de 1001 como seudo justificación para sus
guerras ilegales.

22. [3] Un caso aun anterior tuvo lugar en Mexico dónde agents del Mossad fueron arrestados
mientras trataban de poner una bomba en el congreso el 10 de Octubre de 2001. Ello hubiera sido
un ataque 10/10.
FUENTE: http://www.voltairenet.org/article162701.html