Your SlideShare is downloading. ×
7 Blunders That Will Always Haunt India
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

7 Blunders That Will Always Haunt India

630
views

Published on

History is most unforgiving. As historical mistakes cannot be undone, they have complex cascading effect on a nation\'s future. Here are seven historical blunders that have changed the course of …

History is most unforgiving. As historical mistakes cannot be undone, they have complex cascading effect on a nation\'s future. Here are seven historical blunders that have changed the course of independent India\'s history and cast a dark shadow over its future. These costly mistakes will continue to haunt India for generations. They have been recounted here in a chronological order with a view to highlight the inadequacies of India\'s decision-making apparatus and the leadership\'s incompetence to act with vision.


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
630
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
13
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. 7 blunders that will always haunt India  No 1: The Kashmir Mess   History  is  most  unforgiving.  As  historical  mistakes  cannot  be  undone,  they  have  complex cascading effect on a nation's future. Here are seven historical blunders  that  have  changed  the  course  of  independent  India's  history  and  cast  a  dark  shadow  over  its  future.  These  costly  mistakes  will  continue  to  haunt  India  for  generations. They have been recounted here in a chronological order with a view  to  highlight  the  inadequacies  of  India's  decision‐making  apparatus  and  the  leadership's incompetence to act with vision.   There  can  be  no  better  example  of  shooting  one's  own  foot  than  India's  clumsy  handling  of  the  Kashmir  issue.  It  is  a  saga  of  naivety,  blinkered  vision  and  inept  leadership.  Hari Singh was the reigning monarch of the state of Jammu and Kashmir in 1947.  He was vacillating when tribal marauders invaded Kashmir in October 1947, duly  backed  by  the  Pakistan  army.  Unable  to  counter  them,  Hari  Singh  appealed  to  India  for  assistance  and  agreed  to  accede  to  India.  Indian  forces  blunted  the  invasion and re‐conquered vast areas.  First,  India  erred  by  not  insisting  on  unequivocal  accession  of  the  state  to  the  Dominion  of  India  and  granted  special  status  to  it  through  Article  380  of  the  Constitution. Secondly, when on the verge of evicting all invaders and recapturing  the  complete  state,  India  halted  operations  on  1  January  1949  and  appealed  to  the Security Council. It is the only case in known history wherein a country, when  on the threshold of complete victory, has voluntarily forsaken it in the misplaced  hope of winning admiration of the world community. Thirdly and most shockingly,  the Indian leadership made a highly unconstitutional offer of plebiscite in the UN.   Forty  percent  area  of  the  state  continues  to  be  under  Pakistan's  control,  providing it a strategic land route to China through the Karakoram ranges. As a fall  out of the unresolved dispute, India and Pakistan have fought numerous wars and  skirmishes with no solution in sight. Worse, the local politicians are holding India  to  ransom  by  playing  the  Pak  card.  Kashmir  issue  is  a  self‐created  cancerous  furuncle that defies all medications and continues to bleed the country.         
  • 2. No 2: Ignoring Chinese Threats and Neglecting the Military   Memories  of  the  year  1962  will  always  trouble  the  Indian  psyche.  A  nation  of  India's size had lulled itself into believing that its protestations and platitudes of  peaceful  co‐existence  would  be  reciprocated  by  the  world.  It  was  often  stated  that a peace‐loving nation like India did not need military at all. The armed forces  were  neglected.  The  political  leadership  took  pride  in  denigrating  the  military  leadership and meddled in internal affairs of the services to promote sycophancy.  Foreign policy was in shambles. The intelligence apparatus was rusty.  Even  though  signs  of  China's  aggressive  intentions  were  clearly  discernible  for  years in advance, the Indian leadership decided to keep its eyes shut in the fond  hope that the problem would resolve itself. When China struck, the country was  caught totally unprepared. Troops were rushed to snowbound areas with summer  clothing  and  outdated  rifles.  Despite  numerous  sagas  of  gallantry,  the  country  suffered terrible embarrassment. India was on its knees. With the national morale  and pride in tatters, India was forced to appeal to all nations for military aid. Inept  and  incompetent  leadership  had  forced  a  proud  nation  to  find  solace  in  Lata  Mangeshkar's Ae Mere Watan Ke Logo.      No 3: The Tashkent Agreement and Return of Haji Pir Pass   Following  the  cease‐fire  after  the  Indo‐Pak  War  of  1965,  a  Russian‐sponsored  agreement  was  signed  between  India  and  Pakistan  in  Tashkent  on  10  January  1966. Under the agreement, India agreed to return the strategic Haji Pir pass to  Pakistan which it had captured in August 1965 against heavy odds and at a huge  human cost. The pass connects Poonch and Uri sectors in Jammu and Kashmir and  reduces  the  distance  between  the  two  sectors  to  15  km  whereas  the  alternate  route  entails  a  travel  of  over  200  km.  India  got  nothing  in  return  except  an  undertaking  by  Pakistan  to  abjure  war,  an  undertaking  which  meant  little  as  Pakistan never had any intention of honouring it.   Return  of  the  vital  Haji  Pir  pass  was  a  mistake  of  monumental  proportions  for  which  India  is  suffering  to  date.  In  addition  to  denying  a  direct  link  between  Poonch and Uri sectors, the pass is being effectively used by Pakistan to sponsor  infiltration  of  terrorists  into  India.  Inability  to  resist  Russian  pressure  was  a  manifestation of the spineless Indian foreign policy and shortsighted leadership.  
  • 3.    No 4: The Simla Agreement   With the fall of Dhaka on 16 December 1971, India had scored a decisive victory  over  Pakistan.  Over  96,000  Pak  soldiers  were  taken  Prisoners  of  War  (PoWs).  Later,  an  agreement  was  signed  between  the  two  countries  on  2  July  1972  at  Shimla.  Both  countries  agreed  to  exchange  all  PoWs,  respect  the  line  of  control  (LOC)  in  Jammu  and  Kashmir  and  refrain  from  the  use  of  threat  or  force.  Additionally,  Bhutto  gave  a  solemn  verbal  undertaking  to  accept  LOC  as  the  de  facto border.  India  released  all  Pak  PoWs  in  good  faith.  Pakistan,  on  the  other  hand,  released  only  617  Indian  PoWs  while  holding  back  54  PoWs  who  are  still  languishing  in  Pakistani jails. The Indian Government  has admitted this fact a number of times  but  has  failed  to  secure  their  release.  India  failed  to  use  the  leverage  of  96,000  Pak  PoWs  to  discipline  Pakistan.  A  rare  opportunity  was  thus  wasted.  Forget  establishing permanent peace in the sub‐continent, India failed to ensure release  of all Indian PoWs ‐ a criminal omission by all accounts.   The  naivety  of  the  Indian  delegation  can  be  seen  from  the  fact  that  it  allowed  Pakistan to bluff its way through at Shimla. The Indian leadership was fooled into  believing  Pakistan's  sincerity.  Unquestionably,  Pakistan  never  intended  to  abide  by  its  promises,  both  written  and  verbal.  Fruits  of  a  hard‐fought  victory  in  the  battlefield  were  frittered  away  on  the  negotiating  table  by  the  bungling  leadership.    No. 5: The Nuclear Muddle   Subsequent  to  the  Chinese  Nuclear  Test  at  Lop  Nor  in  1964,  India  showed  rare  courage in carrying out its first nuclear test on 18 May 1974 at Pokharan. Outside  the  five  permanent  members  of  the  UN  Security  Council,  India  was  the  only  nation to prove  its nuclear capability. The whole  country was ecstatic and every  Indian  felt  proud  of  its  scientific  prowess.  But  Indians  had  not  contended  with  their  Government's  penchant  for  converting  opportunity  into  adversity  and  squandering hard‐earned gains.     Instead  of  asserting  India's  newly  acquired  status  of  a  nuclear  power  and  demanding  recognition,  India  turned  apologetic  and  tried  to  convince  the  world 
  • 4. that  it  had  no  nuclear  ambitions.  Strangely,  it  termed  the  Pokharan  test  as  a  'peaceful  nuclear  explosion'  ‐  a  term  unheard  of  till  then.  The  Defense  Minister  went  to  the  extent  of  claiming  that  the  Indian  nuclear  experiment  was  'only  for  mining,  oil  and  gas  prospecting,  for  finding  underground  sources  of  water,  for  diverting  rivers,  for  scientific  and  technological  knowledge.'  It  was  a  self‐ deprecating stance. Displaying acute inferiority complex, India did not want to be  counted as a member of the exclusive nuclear club.   Criticism  and  sanctions  were  expected  and  must  have  been  factored  in  before  opting for the nuclear test. Whereas a few more assertive follow‐on tests would  have forced the world to accept India as a member of the nuclear club, India went  into  an  overdrive  to  placate  the  world  through  a  self‐imposed  moratorium  on  further testing. It lost out on all the advantages provided to it by its scientists. It  suffered  sanctions  and  yet  failed  to  gain  recognition  as  a  nuclear  power.  The  country missed golden opportunities due to the timidity and spinelessness of its  leaders.    No 6: The Kandahar hijacking   The  hijacking  of  an  Indian  Airlines  aircraft  to  Kandahar  by  Pakistani  terrorists  in  December 1999 will continue to rile India's self‐respect for long. According to the  Hindustan Times, India lost face and got reduced to begging for co‐operation from  the  very  regimes  that  were  actively  undermining  its  internal  security.  The  hijacking  revealed  how  ill‐prepared  India  was  to  face  up  to  the  challenges  of  international terrorism.   The  eight‐day  long  ordeal  ended  only  after  India's  National  Security  Adviser  brazenly  announced  that  an  agreement  had  been  reached  for  the  release  of  all  the hostages in exchange for three Kashmiri militants including Maulana Masood  Azhar. Sadly, the Prime Minister claimed credit for forcing the hijackers to climb  down  on  their  demands.  The  worst  was  yet  to  follow.  India's  Foreign  Minister  decided  to  accompany  the  released  militants  to  Kandahar,  as  if  seeing  off  honoured guests.   The  government's  poor  crisis‐management  skills  and  extreme  complacency  in  security  matters allowed the hijackers to take off from Amritsar airport after 39  minutes halt for refueling, thereby letting the problem get out of control. India's  much‐vaunted  decision‐making  apparatus  collapsed  and  was  completely  paralysed  by  the  audacity  of  a  bunch  of  motivated  fanatics.  It  was  a 
  • 5. comprehensive  failure  of  monumental  proportions.  India's  slack  and  amateurish  functioning made the country earn the tag of a soft nation which it will find very  difficult to shed.    No 7: Illegal Immigration and Passage of IMDT Act   It is a standard practice all over the world that the burden of proving one's status  as  a  bonafied  citizen  of  a  country  falls  on  the  accused.  It  is  so  for  India  as  well  under Foreigners Act, 1946. Political expediency forced the Government to make  an exception for Assam. In one of the most short‐sighted and anti‐national moves,  India passed the Illegal Migrants ‐ Determination by Tribunals (IMDT) Act of 1984  for  Assam.  It  shifted  the  onus  of  proving  the  illegal  status  of  a  suspected  immigrant  on  to  the  accuser,  which  was  a  tall  and  virtually  impossible  order.  Detection and deportation of illegal immigrants became impossible.   Whenever  demands  were  raised  for  repealing  the  Act,  the  political  parties  resisted  strongly.  Illegal  immigrants  had  become  the  most  loyal  vote  bank  of  a  national political party. Worse, every protest against the Act was dubbed as 'anti‐ minority', thereby imparting communal color to an issue of national security. The  government's  'pardon'  of  all  Bangladeshis  who  had  come  in  before  1985  was  another unconstitutional act that aggravated the problem.   The  Act  was  struck  down  as  unconstitutional  by  the  Supreme  Court  on  July  13,  2005,  more  than  20  years  after  its  enactment.  The  Apex  Court  was  of  the  view  that the influx of Bangladeshi nationals into Assam posed a threat to the integrity  and security of northeastern region. Unfortunately, immense damage had already  been done to the demography of Assam and the local people of Assam had been  reduced  to  minority  status  in  certain  districts.  Illegal  immigrants  have  come  to  have a stranglehold  over electioneering to the extent that  no party can hope to  come to power without their support. Nearly 30 Islamic groups are thriving in the  area to further their Islamist and Pan‐Bangladesh agenda. It is incomprehensible  that a nation's leadership can stoop so low and endanger even national security  for garnering votes.