Demográfico el problema con los datos empleo y desempleo en Puerto Rico

2,129 views
1,911 views

Published on

Este es un pequeño informe que describe el problema que el cambio en población ha causado en los datos de empleo y desempleo de Puerto Rico.

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,129
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
5
Actions
Shares
0
Downloads
24
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Demográfico el problema con los datos empleo y desempleo en Puerto Rico

  1. 1. Demográfico el problema con los datos empleo y desempleo en Puerto Rico Raúl Figueroa Rodríguez – DemógrafoRecientemente la portada de uno de los principales periódicos de Puerto Rico destacó el problema quetienen los datos de empleo y desempleo que se generan en la Encuesta del Grupo Trabajador (EGT) delDepartamento del Trabajo y Recursos Humanos de Puerto Rico. Ésta es una de las principales encuestasdel país, en la que se publican mensualmente los datos de empleo y desempleo que se utilizan en PuertoRico. No obstante, han comenzado a relucir problemas con aspectos metodológicos de la encuesta quegeneran cuestionamientos serios sobre la confiabilidad de las cifras que la EGT presenta.Dos poblaciones un mismo paísLos datos del Censo de 2010 indicaron que por primera vez en la historia, se registró una reducción en eltamaño de la población del país entre dos censos sucesivos. El Negociado del Censo estableció que lareducción de población comenzó a partir del año 2004 y continúa hasta el presente. El cambio en lapoblación fue de tal magnitud, que al publicarse las cifras del Censo 2010, las estimaciones de poblacióncon base del Censo 2000 presentaban una discrepancia de casi 300 mil personas al compararse con el datodel Censo de 2010. Las estimaciones de población con base del Censo 2000, ubicaban la población dePuerto Rico en casi cuatro millones de habitantes, mientras que en realidad había bajado a 3.7 millones dehabitantes.En la siguiente gráfica, se puede observar como en la medida que la estimación de población con base delCenso 2000 se aleja del año base (2000), la diferencia con la estimación de población intercensal(computado luego del Censo 2010) es más notable. Esto demuestra lo distante que están las estimacionesde población con base del Censo 2000 de la realidad, sobre todo a partir desde el momento que comenzó abajar la población en el año 2004. Estimaciones de población con base Censo 2000 vs estimaciones intercensales, Puerto Rico 2000-2009
  2. 2. Demasiado alejado de la realidadEl que las estimaciones de población con base del Censo de 2000 se hayan alejado tanto de la realidadrepresenta un problema de grandes proporciones para las estadísticas. A medida que transcurre el tiempo,las estadísticas que utilizan las estimaciones de población con base del Censo 2000 para sus cálculos oestimados también se alejan de la realidad. Por esta razón, es necesario que se lleve a cabo una revisión delas series históricas de todas las estadísticas que utilizaron las estimaciones de población con base delCenso 2000 para sus cálculos. Entre éstas, se destacan todas las estadísticas per cápita, tasas demortalidad y morbilidad, empleo y desempleo, entre otras. Varias agencias ya han llevado a cabo loscambios necesarios en sus estadísticas, pero todavía hay algunas agencias que no han hecho los ajustespertinentes y continúan utilizando las estimaciones con base del Censo 2000 en sus cálculos y estimados.El Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH) continúa utilizando las estimaciones depoblación con base del Censo 2000 para hacer los estimados de empleo y desempleo de Puerto Rico en laEGT. El problema con esto, como se discutió anteriormente, es que con cada día que pasa, estasestimaciones de población se alejan más de la realidad y por consiguiente todas las estadísticas queutilizan estas estimaciones de población para sus cálculos y estimados también se apartan de la realidad.El que el DTRH continúe utilizando una estimación de población tan poco realista provoca variosproblemas con los estimados de empleo y desempleo. En primer lugar, se están sobrestimando la mayoríade las cifras. Esto se debe a que en algún lugar hay que colocar a todas las personas de más que seencuentran en la estimación de población con base del Censo 2000, pero que en términos reales noexisten.Por ejemplo, según la EGT, para julio de 2012, había en Puerto Rico un total de 1,094,000 personasempleadas. Esta cifra se obtiene de una población de 16 años o más de 3,205,000 personas. Si se ajustanlos datos utilizando las estimaciones recientes con base del Censo de 2010, el estimado de personasempleadas bajaría a 998,000 o 96,000 personas empleadas menos que la cifra reportada por la EGT. Lomismo pararía con las cifras de todos los años anteriores que utilizaron esa estimación de población. Parapoder llevar a cabo este cálculo se asume que las tasas son las correctas, lo cual es muy difícil asegurarpor la diferencia en las edades que discutiremos más adelante.Lo mismo ocurre con las otras cifras, incluyendo el desempleo. Posiblemente, la cantidad de personasdesempleadas sea menor a la reportada. Incluyo un enlace con una serie histórica que preparé ajustando lapoblación y utilizando las mismas proporciones de la EGT.http://www.slideshare.net/rafigueroa/serie-de-empleo-y-desempleo-en-puerto-rico-ajustados-con-estimados-basados-censo-2010Muy serias las diferencias por edadesSon evidentes las discrepancias que existen cuando se comparan las estimaciones de población. Éste es unproblema serio, pero no lo sería tanto si los grupos de edades tuviesen una composición similar.Lamentablemente, este no es el caso cuando se comparan ambas estimaciones de población.Proporcionalmente, hay diferencias en todos los grupos de edad y las estimaciones con base del Censo
  3. 3. 2000 presentan una población con una estructura de edad mayor que las estimaciones de población másreciente con base del Censo 2010. Esto trastoca no solamente las cifras totales, sino las tasas y lasproporciones que se han estado calculando.Para discutir este punto, utilizaré la población de 16 años o más de julio de 2011, fecha del últimoestimado oficial del Negociado del Censo. Según se puede observar en la tabla a continuación, la EGTpresentó una población de 16 años o más en su estudio de 3,159,000 personas, mientras que el estimadomás reciente colocaba esta población en 2,941,656. Esto indica que en el mes de julio de 2011, losestimados de la EGT se calcularon con una estimación de población que tenía 217 mil personas de más.Estas son 217 mil personas que no existen, sin embargo, aparecen en las estimaciones de población conbase del Censo 2000 y están presentes en las cifras de la EGT. De estas personas que no existen, 136 milse encontraban en los grupos de edad de las personas de 55 años o más (62.7%). En otras palabras, lamayor diferencia en las estimaciones de población se encuentra en los grupos de personas de mayor edad. Diferencia entre las estimaciones de población por grupos de edad, julio de 2011 Estimado base Estimado base Diferencia Tasa Tasa Edad Censo 2000 (EGT) Censo 2010 EGT - base 2010 Participación Desempleo16 a 19 años 254,000 223,090 30,910 8.8 30.620 a 24 años 289,000 266,732 22,268 39.7 28.625 a 34 años 460,000 482,570 -22,570 65.7 18.335 a 44 años 489,000 476,079 12,921 68.3 15.745 a 54 años 524,000 486,513 37,487 57.3 13.855 a 64 años 509,000 441,601 67,399 31.1 11.265 años y más 634,000 565,071 68,929 5.8 -Total 3,159,000 2,941,656 217,344 40.2 16.3Fuente: Negociado del Censo de los Estados Unidos y Departamento del Trabajo y Recursos Humanos,Negociado de Estadísticas del TrabajoEn la tabla también se puede observar que la mayor diferencia se encuentra en los grupos de menorparticipación laboral (personas muy jóvenes o viejas). Esto tiene implicaciones serias para el cálculo delos estimados y podría ser la razón por la cual la tasa de participación ha disminuido tanto recientemente.Según los números de esta tabla, se le debe de estar dando mayor peso (importancia) a estos grupos deedad al utilizar las estimaciones de poblaciones incorrectas. Esto es muy preocupante, porque podría darindicios de que no solamente las cifras que presentan el total de empleo y desempleo están sobrestimadas,sino que también las tasas y proporciones podrían estar presentando errores por motivos de la poblaciónque se utiliza.Luego de analizar los datos, todo parece indicar que la situación económica real es diferente a lapresentada en los datos de la EGT. Evidentemente, se están utilizando estimaciones de poblaciónobsoletas que no representan la composición demográfica de la población de Puerto Rico. Es muyprobable que el país tenga un grupo trabajador mayor, con mayores tasas de participación y de desempleo.
  4. 4. Necesario un ajuste a los controles poblacionalesLa Asociación de Economistas de Puerto Rico envió un comunicado exigiendo se actualicen lasestimaciones de población que se utilizan para calcular los estimados de empleo y desempleo. Esimportante que se actualicen las estimaciones de población lo más pronto posible, porque con cada mesque pasa, las estimaciones de población y las cifras que se publican en la EGT se alejan demasiado de larealidad. Estamos en un momento histórico y no podemos arriesgarnos a desconocer la verdaderasituación laboral de Puerto Rico.ReferenciasDepartamento del Trabajo y Recursos Humanos. Negociado de Estadísticas del Trabajo. Empleo yDesempleo, julio de 2011 y 2012.Negociado del Censo de los Estados Unidos. Estimaciones de población intercensales de Puerto Rico2000-2010. https://www.census.gov/popest/data/intercensal/puerto_rico/pr2010.htmlNegociado del Censo de los Estados Unidos. Estimaciones de población de Puerto Rico 2011.http://www.census.gov/popest/data/puerto_rico/asrh/2011/index.htmlSin comillas.com. Economistas exigen más recursos para levantar datos estadísticos.http://sincomillas.com/2012/09/se-deben-asignar-mas-recursos-para-levantar-datos-estadisticos/

×