Your SlideShare is downloading. ×
0
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Heroin
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Heroin

1,132

Published on

A heroinhasználatról, magyar adatok, példák, heroinhasználók narratívái, Csáth Gézától (bár ő nem heroint használt, csak hasonló hatású szert) napjainkig...Felépülési narratívák.

A heroinhasználatról, magyar adatok, példák, heroinhasználók narratívái, Csáth Gézától (bár ő nem heroint használt, csak hasonló hatású szert) napjainkig...Felépülési narratívák.

Published in: Education, Technology
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,132
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. HEROIN
  • 2. A heroin affektív dinamikája
  • 3. <ul><li>Terápia </li></ul><ul><li>Agonista fenntartó – szubsztitúciós - kezelések: </li></ul><ul><ul><li>metadon (Dole és Nyswander, 1965): napi 80-120 mg </li></ul></ul><ul><ul><li>buprenorfin (parciális agonista) </li></ul></ul><ul><ul><li>Suboxone: buprenorfin + naloxon </li></ul></ul><ul><ul><li>heroin </li></ul></ul><ul><li>Antagonista fenntartó kezelés </li></ul><ul><ul><li>naltrexon </li></ul></ul><ul><li>Megvonás: </li></ul><ul><ul><li>metadon </li></ul></ul><ul><ul><li>buprenorfin </li></ul></ul><ul><ul><li>Suboxone (buprenorfin + naloxon) </li></ul></ul><ul><ul><li>egyéb, tünetcsillapító gyógyszerek </li></ul></ul><ul><ul><li>„ cold turkey” </li></ul></ul><ul><ul><li>UROD (turbó): ultrarapid-opioid-detoxifikáció: drága és kétséges (benzodiazepin vagy barbiturát narkózisban) </li></ul></ul><ul><ul><li>fülakupunktúra </li></ul></ul><ul><li>Pszichoterápia: kognitív-viselkedéses terápiák + TC, NA </li></ul>
  • 4. Alacsony-küszöbű és ártalomcsökkentő szolgáltatások típusai <ul><li>Metadon- vagy Suboxone-fenntartó kezelés </li></ul><ul><li>Heroin-fenntartó kezelés </li></ul><ul><li>Tűcsere-programok </li></ul><ul><ul><li>Több komponensű HIV prevenciós program + tűcsere </li></ul></ul><ul><ul><li>Biztonságosabb injekciózás programok: oktatás, tanácsadás és információ </li></ul></ul><ul><li>Megkereső és utcai munka: sorstárssegítőkkel </li></ul><ul><li>Közösségi programok </li></ul><ul><ul><li>Használók bevonása a programokba (empowerment) </li></ul></ul><ul><li>Felügyelt használói helyiségek </li></ul><ul><li>Használói szövetségek (empowerment) </li></ul>
  • 5. Magyar szcéna
  • 6. „ Shooting gallery ”
  • 7.  
  • 8.  
  • 9.  
  • 10.  
  • 11.  
  • 12. A kábítószerfogyasztással összefüggő halálozás alakulása Magyarországon 1996-2006, 365 eset Kábítószer-használattal összefüggő halálozás Magyarországon (ORSZ) és Budapesten (BP) 1996 és 2006 között. A szaggatott vonalak a trendvonalakat jelzik. A százalékos értékek jelzik, hogy az országos halálozás milyen hányadát képviselte a fővárosi kábítószeres halálozás az adott évben. Horváth, Dunay és Keller, 2007
  • 13. Az országos kábítószer-használattal összefüggő halálozás felosztása hatóanyag szerint 1996 és 2006 között Az országos kábítószer-használattal összefüggő halálozás felosztása hatóanyag szerint 1996 és 2006 között. amf – amfetaminok; kok – kokain. Az oszlopokba írt számok az évi esetszámokat jelzik. Horváth, Dunay és Keller, 2007
  • 14. Az utcai heroin hatóanyag tartalma a lefoglalt anyagok alapján (BSZKI, 2008) <ul><li>Az utcai heroin és a fatális, illetve nem fatális túladagolások közötti kapcsolat </li></ul><ul><ul><li>Nincs kapcsolat </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>(Darke & Zador, 1996, review; Darke és mtsai, 1997, Sydney; Quaglio és mtsai, 2001, Olaszország; Risser és mtsai., 2000, 2007, Ausztria) </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Mérsékelt kapcsolat (Darke és mtsai, 1999, Sydney) </li></ul></ul><ul><ul><li>polidroghasználat, alkoholfogyasztás, benzodiazepinek </li></ul></ul>
  • 15. A halálesetek patológiai és toxikológiai jellemzői Prof. Dr. Keller Éva vizsgálatai SE ÁOK Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet Életkor: 1 fő 28 é NH 2 fő 30 é 2 fő 33 é 2 fő 38 é 5 ffi+2 nő
  • 16. Hozzátartozókkal készített interjúk <ul><li>Titoktartási és adatvédelmi, valamint tájékoztatáson alapuló beleegyező nyilatkozat </li></ul><ul><li>Az elhunyt hozzátartozóval való kapcsolat </li></ul><ul><li>A halál körülményeiről hogyan értesült </li></ul><ul><li>Élettörténet </li></ul><ul><ul><li>életszakaszok, fordulópontok, jelentős események </li></ul></ul><ul><ul><li>jelentős negatív életesemények </li></ul></ul><ul><ul><li>az utóbbi 3 hónapban jelentős negatív életesemények (Neale & Robertson, 2004) </li></ul></ul><ul><li>Droghasználat </li></ul><ul><ul><li>az első droghasználat kezdete és körülményei </li></ul></ul><ul><ul><li>az első injekciós használat és körülményei </li></ul></ul><ul><ul><li>a halál előtti 1 hónap szerhasználati jellemzői: kábítószer, gyógyszer, alkohol </li></ul></ul><ul><ul><li>a halál előtti 12 óra szerhasználati körülményei </li></ul></ul><ul><ul><li>(Wright és mtsai, 2005; Gerevich és mtsai, 2004; Dietze, 2005; Zador, 2004) </li></ul></ul><ul><ul><li>kábítószer, gyógyszer, alkohol </li></ul></ul><ul><ul><li>helyszín </li></ul></ul><ul><ul><li>társaság </li></ul></ul><ul><ul><li>dealer </li></ul></ul><ul><li>Kezelések a kábítószerhasználattal összefüggésben </li></ul><ul><ul><li>mikor </li></ul></ul><ul><ul><li>hol </li></ul></ul><ul><ul><li>mennyi ideig </li></ul></ul><ul><ul><li>milyen eredménnyel </li></ul></ul><ul><ul><li>jelenleg kapcsolatban állt-e segítő intézménnyel </li></ul></ul><ul><li>Egyéb betegség miatti kezelések (Warner-Smith és mtsai, 2001) </li></ul><ul><li>További segítséget igényel-e a hozzátartozó? Beutalás lehetősége </li></ul>Darke és Zdor, 1996, Dietze, 2005, Dixon, 2007, Neale és Robertson, 2004, alapján
  • 17. Az interjúk tapasztalatai <ul><li>6 interjú </li></ul><ul><li>szülő, mindkét szülő, szülő+nevelőszülő </li></ul><ul><li>nevelőszülő </li></ul><ul><li>Szociodemográfiai adatok: </li></ul><ul><li>30 év feletti életkor („krónikus” használók) </li></ul><ul><li>kirekesztett vagy többszörösen hátrányos szociális helyzet nem fordult elő </li></ul><ul><li>Jelenlegi kezelés : </li></ul><ul><li>egyik elhunyt sem állt jelenleg semmilyen kezelés alatt, nem volt kapcsolata segítő intézménnyel </li></ul><ul><li>Kezelések: </li></ul><ul><li>TDI adatok alapján (2006-tól) 3 kezelés: </li></ul><ul><li>Nagykanizsa MJV Kórház Szenvedélybeteg Szakrendelő </li></ul><ul><li>Főplébániai Karitász Alapítvány - Rév Szenvedélybeteg-segítő Szolgálat (Kecskemét) </li></ul><ul><li>Fővárosi Önkormányzat Nyírő Gyula Kórház, Drogambulancia </li></ul><ul><li>Interjúk alapján: </li></ul><ul><li>4-en korábban kezelésben, ebből, egy fő csak egyszer, túladagolás miatt, a többiek többször, hosszabban, drogmentes (vagy legalábbis H mentes) időszakok; </li></ul><ul><li>Heroinhasználat ideje: </li></ul><ul><li>Egy személyi kivételével kb. 10 éves vagy hosszabb H használat (az egy személynél is kb. 4 éves); </li></ul><ul><li>Társuló droghasználat: marihuána, amfetamin, Ecstasy többeknél </li></ul><ul><li>Társuló gyógyszerhasználat (Rivotril, Xanax) </li></ul><ul><li>Társuló alkoholhasználat: időben és mennyiségileg is változó módon (min. 3 személynél) </li></ul>
  • 18. <ul><li>Komorbiditás </li></ul><ul><li>többes szerhasználat, abúzus, dependencia? </li></ul><ul><li>egyéb pszichiátriai betegségek </li></ul><ul><li>személyiségzavar </li></ul><ul><li>Életút </li></ul><ul><li>Súlyos, negatív életesemények: </li></ul><ul><li>barát túladagolásos halála, szülők válása, börtönbüntetés, gyerek elhelyezése a közelmúltban, </li></ul><ul><li>általában 1 éven belül </li></ul><ul><li>Egy személy a börtönből szabadult, és ez lehetett az első H használata </li></ul><ul><li>Egy személy látta a túladagolásban meghalt barátját, és aznap ő is túladagolta magát </li></ul><ul><li>Családi kapcsolatok </li></ul><ul><ul><li>szélsőségesen elhanyagoló szülők nincsenek </li></ul></ul><ul><ul><li>minden esetben a családi rendszer sérültsége, feldolgozatlanul maradt problémája, problémái  (apa tartós betegsége és tartós rokkantsága, apa halála, apa kilépése a gyerek életéből, szülők válása, testvér túladagolása, anya és apa krónikus betegségének megjelenése, vidékről felköltözés). </li></ul></ul><ul><ul><li>az apával való azonosulás, az „egészséges” férfi-szocializáció nehezített </li></ul></ul><ul><ul><li>az anya overprotektív (3 fő) </li></ul></ul><ul><ul><li>autonómia, leválás problémás (pl. felnőtt gyerek testének rendszeres átvizsgálása szúrásnyomok után kutatva, g yógyszerrel látta el) </li></ul></ul><ul><ul><li>tagadás és externalizáció, a családon kívüli okok és összetevők keresésére irányuló tendencia (külföldiek, kínaiak, ismeretlen gyilkosok) </li></ul></ul><ul><ul><li>a szülők közül többen belebetegedhettek (rák, szívbetegség) a gyerek drogozásába + </li></ul></ul><ul><ul><li>szülői addikciók (alkohol, gyógyszer) </li></ul></ul>
  • 19. Az interjúk alapján kirajzolódó pszichoszociális segítés lehetőségei, elsősorban a hozzátartozókkal kapcsolatban <ul><ul><li>Nincs jelentős különbség az ambulancián megforduló, hasonló drogkarrierrel </li></ul></ul><ul><ul><li>rendelkező személyek hozzátartozói, illetve családja és az interjúkban szereplő </li></ul></ul><ul><ul><li>családi jellemzők között </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>a családok nem jutnak kezelésbe, lehet, hogy azért, mert nem elegendő a kínálat, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>de lehet, hogy azért mert ők a maguk számára nem kérnek segítséget </li></ul></ul></ul><ul><li>Kockázat: a szülők hibáztatása, bűnbakká minősítésük </li></ul><ul><li>Tanulság: </li></ul><ul><ul><li>a családok hatékonyabb segítése, szülői konzultáció vagy önsegítő csoportok jobb elérhetősége, akár a gyerek részvétele nélkül is , hosszú időn át </li></ul></ul><ul><ul><li>a hozzátartozó, csakúgy mint az ex-heroinos, a szermentesség elérése után   sokáig még segítségre szorul, ha nem, akkor motiválni kell erre </li></ul></ul><ul><ul><li>meg kell tanulnia a „családi rendszernek”, hogy az absztinencia körülményei között a hozzátartozók hogyan viselkedjenek, mit kezdjenek az új helyzettel, amelyben a gyereknek és nekik autonómmá kell válniuk </li></ul></ul><ul><li>Egyik esetben többen is szemtanúi voltak a túladagolásnak: </li></ul><ul><ul><li>a mentőkkel és a rendőrséggel kapcsolatos „tévhitek” oszlatása </li></ul></ul><ul><ul><li>de: sokszor a jelenlevők sincsenek abban az állapotban, hogy segítséget kérjenek (pl. droghatás) </li></ul></ul><ul><ul><li>a sok éve, évtizede kialakult hárítások miatt esetleg a hozzátartozók sem hívnak mentőt, lásd a családokkal kapcsolatos beavatkozásokat! </li></ul></ul>
  • 20. <ul><li>de Quincey (1822/1983): </li></ul><ul><ul><li>a droghatás „belső”, pszichológiai térben történő szerveződése </li></ul></ul><ul><ul><li>drogok és utazás – majd „belső utazás” összekapcsolódása </li></ul></ul><ul><ul><li>vallomás – gyónás --- betegség- és felépülési narratívák </li></ul></ul><ul><ul><li>orientalista, romantikus </li></ul></ul><ul><li>Az ópiumélvezettel együttjáró izgalom (…) nem valami lázkitörések, hanem inkább egészséges visszatérést jelentenek ahhoz az állapothoz, melyet szellemünk a kín mélyreható gyötrelmeinek kiküszöbölése után, melyek a természettől fogva jóravaló szív indulatait gátolhatják és veszélyeztethették, végre újra magáénak mondhat, jogos tulajdonaként. (uo.: 88., kiemelés: R. J.) </li></ul><ul><li>… az ópiumevő (…) erkölcsisége a felhőtlen boldogság állapotába kerül, s elborítja a szellemi emelkedettség fénye. (uo.: 89.) </li></ul><ul><li>Én voltam magam a bálvány és az áldozatot végző pap, engem imádtak és engem vetettek ide áldozatul. (uo.: 150.) </li></ul><ul><li>S az idő alatt, míg az ópiumról apránként leszoktam, annak az embernek a kínját éreztem, aki a létezés egyik formájából a másikra vált át. S a vég nem a halál volt, hanem sokkal inkább valamiféle fizikai megújulás… (uo.: 161.) </li></ul><ul><li>Csáth Géza: Ópium (1909): </li></ul><ul><li>Mert igaz: a gyilkos nappal a kaján dörömbölő világosság tíz órái nehezen múlnak, de este és éjszaka tizennégy órájában, a csodálatos, titokzatos és idő nélkül való öröklét egy darabját kapjuk. Ekkor ismerjük meg az élet mély értelmét, és világosak lesznek előttünk a homályok és sötétségek. A hangok, mint finom és üde leányajkak, csókolják végig a testünket. A színek és vonalak új, ősi tiszta természetükben rezegnek az agyunkban és a gerincünkben… </li></ul><ul><li>Egy nap alatt tehát ötezer esztendőt élek. Egy esztendő alatt ez körülbelül kétmillió évet jelent. Föltéve, hogy az ópiumszívást, mint kifejlett erős férfi kezded, és nagy gondot fordítasz testi épséged fönntartására – amelyet legjobb ügyes orvosra bízni -, tíz esztendeig elélhetsz. És akkor húszmillió éves korodban nyugodtan hajthatod fejedet az örök megsemmisülés jeges párnájára. </li></ul>Ópium, morfin, heroin-narratívák
  • 21. Csáth Géza 1910-től vált morfiumhasználóvá: Napló 1912- 1913 (1989): Októberben és novemberben napi 0,05 g volt az adagom. 2 százalékosra kevert P- és M-oldatból reggel vettem ágyban 0,016-ot, ebéd után vagy coitus után következett a második adag, és coitus után vagy este 5-6 közt a harmadik. Olykor egy negyedik 0,012 g-mos adagot is elhelyeztem este 9 tájban. Ebben az időben alig kerültem ki a túlmérgezettség állapotából, alig élveztem valamit… (uo.: 117.o. – kiemelés az eredetiben) … Azután jöttem rá, hogy halálos beteg vagyok, és nincs segítség . (uo.: 142.o. – kiemelés az eredetiben) Kosztolányi Dezső (1919) Csáth halálakor: Az a földiség pedig, mely utolsó írásaiban megnyilatkozik, már a morfiumnak a befolyása. Mert a morfium nem hoz bódító és mennyországi lázakat, mint a hozzánemértők képzelik. Éppen ellenkezően hat. Összeszűkíti a szem bogarát és kisebbíti a látótért. A szellemi hatása is körülbelül ilyen. A részletek elevenen tűnnek fel, de az egész mellékessé válik . Ez a szer lehúz a földre, tompává, közönyössé, elégedetté, nyugodttá, prózaivá tesz . Csáth Géza az egészsége idején volt álomlátó, aztán csak a földre tekintett. Különös átalakulás, melyről eddig nem olvastam, minthogy az írók túlon-túl regényes színben látják a morfinizmust… Burroughs W: Meztelen ebéd (1959/1992): A Mák (junk) az ideális termék… a legtöbb, ami egy kereskedelmi áruból kijöhet. Itt nem kell hirdetés, rábeszélés. A kuncsaft képes átmászni érte a csatornán, könyörögve, hogy vehessen belőle… A mákkereskedő nem a fogyasztónak adja el az áruját: a fogyasztót adja el az árujának. Nem az áruját fejleszti tovább, javítja föl, hanem a kliensét degradálja, rongálja a javíthatatlanságig. A dolgozóit mákkal fizeti. (fordította Elmi József, 37.o. – kiemelés – R. J.)
  • 22.  
  • 23. Rehab Nation Rob Rogers: Rehab (2007)
  • 24. <ul><li>Morális beszámoló (account): </li></ul><ul><ul><li>rossznak, nem vártnak, elítélendőnek tartott eseményekről való beszámoló </li></ul></ul><ul><ul><li>elszámoltathatóság és felelősségvállalás – kockázatos magatartások </li></ul></ul><ul><ul><li>felmentés („mert részeg voltam”) és igazolás („csak visszaütöttem”): </li></ul></ul><ul><ul><li>felelősség elhárítása (ágencia tagadása) </li></ul></ul><ul><li>Ágencia: </li></ul><ul><ul><li>önvédelem, önérvényesítés és önkiterjesztés (Bakan, 1966) </li></ul></ul><ul><ul><li>önuralom, státusz/győzelem, teljesítmény/felelősség, empowerment </li></ul></ul><ul><ul><li>(McAdams, 1985) </li></ul></ul>Injekciós heroinhasználók életút narratívái
  • 25. <ul><li>Pali </li></ul><ul><li>33 éves; állami gondozásban nőtt fel; az utcán él; </li></ul><ul><li>jár tűcserébe; van két kislánya </li></ul><ul><li>Hát gyerekkoromban… Tizen-tizennégy éves koromig még jó voltam, jó fiú voltam. Utána megszöktem az intézetből, akkor attól a perctől kezdve, nem tudom, maga az életem úgy megváltozott. És utána voltam úgy, hogy 16 évesen javítóintézetbe vittek. Ottan volt az, hogy mutattak nekünk egy ilyen drogos filmet. És abban láttam azt, hogy először a szipuzás, meg a hasis meg ezek. És akkor elkezdtem a szipuzást 88. december 21-én, és utána 92-ben jött a hasis, 94-ben jött a marihuána, a füves cigi, 98-ban jött a heroin. </li></ul><ul><li>A jó gyermekkort követően minden rosszra fordul: áldozati, kontaminációs, „ereszkedő” narratíva. </li></ul><ul><li>Nem, hanem, maga azt, hogy az életszakaszomat nem az határozza meg mondjuk, csak az, hogy nem tudok dűlőre jutni az életemben, hogy.. Ha volna, ha lennének lehetőségek ahhoz, hogy haza tudnék menni a nővéremékhez vagy valakihez. De nem tudom, nekem van az mondjuk, hogy a barátaimat nézem. És azok is ugyanabba a cipőbe járnak, mint én. Ugyanaz: drogosok és az utcán vannak. És úgyhogy, nem tudom. </li></ul><ul><li>Megmondom az őszintét. </li></ul><ul><li>Felmentések sorozata rajzolja ki a narratívát. </li></ul>
  • 26. <ul><li>És amikor kijöttem (a börtönből), nem tudtam mást csinálni. Kinn, kikerültem vissza az utcára. </li></ul><ul><li>Ugyanúgy folytattam azt, amit elkezdtem. Pedig a börtönben még tervezgettem is, hogy jó, </li></ul><ul><li>most abbahagyom a drogot, haza megyek, megváltozok, munka meg minden . Dehát nem. </li></ul><ul><li>Nem nem nem, nem valósítottam meg azt az álmot, amit szerettem volna. Az lett volna a </li></ul><ul><li>legszebb, tényleg, hogy abba hagyni tényleg , és akkor mást, mást csinálni. De nem tudtam mást. </li></ul><ul><li>Ágencia (piros) – felmentés (kék) közötti oszcilláció mozgatja a narratívát: ez az oszcilláció mint </li></ul><ul><li>retorikai eszköz viszi előre a narratívát! </li></ul><ul><li>De, most is így vagyok, nincs mit tennem. Csak ilyen, én azt mondom, hogy semmittevő </li></ul><ul><li>vagyok! </li></ul><ul><li>Felmentések sorozata. </li></ul><ul><li>Nehéz leállni róla. Ez tudod, hogy lenne jó, hogy leállnál róla? Hogyha elterelnének egy olyan </li></ul><ul><li>szigetre, ahol nincsenek ilyen dolgok. De akkor is meg tudod csinálni, mert hogyha valaki már </li></ul><ul><li>ismeri a növényeket, és megmondja, hogy ebből a növényből már mi jön ki, érted. Milyen </li></ul><ul><li>gyanta-anyag, vagy valami, akkor is tudja. A dióba is van, akkor még a krumpliba is van olyan </li></ul><ul><li>anyag, amit a kábítószerbe felhasználnak. Komolyan! </li></ul><ul><li>Ágencia – felmentés oszcillálása… </li></ul>
  • 27. <ul><li>Ezt nem csak 24 óra alatt lehet el-el, megtudni, hogy nincsen (drog), tudod, hogy most érted, már egyből lehet tudni, rá egy ilyen 5-6 óra múlva , ilyenkor kell , érted?! Amikor elmegy az ember, belövi magát, igaz, hogy akkor elkezd, mondjuk van vonal (díler) 10 órakor vagy 11 órakor belövi, utána úgy is van, hogy kell újra , érted? Kimész tarhálni, mert kell újra, kell újra, kell újra . Érted, utána megint jön három óra-négy órakor, utána megint kell egy este nyolc óra. Érted? Utána arra törekedni, hogy másnap meglegyen . És ez már három. </li></ul><ul><li>Folyamatos jelen: a „kell” jelenidejűsége, ami beszippantja a jövőt, a múltat, a narratíva egészét. </li></ul><ul><li>Áldozati narratíva, áldozatként való pozícionálás. </li></ul><ul><li>− Arról mesélsz még, hogy mit jelent számodra a drog? </li></ul><ul><li>Nekem a, számomra a drog, az egy élmény . Érted? Mert nem tudok nélküle élni. Ez egy olyan, hogy másnak az, hogy kocsit tudjon vezetni, érted? Én meg magamat vezetem. Saját önmagamat. Már nem tudom, már nem tudom azt mondani, hogy tegyem le. Nem tudom letenni, mert nem tudom letenni. Akkor tudnám letenni, mikor azt mondanám, hogy pff meghalok. És akkor már tudom, hogy itt a vége az egésznek. </li></ul><ul><li>Ágencia (?) – felmentés oszcillálása: a droghasználat vége a narratíva, egyben az élet vége. </li></ul><ul><li>Pali hangja (narratív perspektíva) helyett a drog (drogalitás) „hangját” halljuk és perspektíváját látjuk: „hatalomnélküliség”. </li></ul><ul><li>Leszakadó „dzsánki” narratíva : ereszkedő narratíva, az életút látszólagos stádiumainak ismétlődése – folyamatos jelen (a „kell” csapdája), az utcán lét (mint egy térbeli pontba sűríthető tartózkodás), a felmentések sora, az ágencia hiánya. </li></ul>
  • 28. <ul><li>Csanád </li></ul><ul><li>25 éves; felépült injekciós droghasználó; jelenleg segítő egy sorstárs közösségi programban </li></ul><ul><li>Az életutam elindult valami más irányba, mint ami a normálisnak mondható… </li></ul><ul><li>„ rossz tanuló” kategóriába estem…ott van egy ilyen törés az életemben, ami – mondjuk – ezt a felhőtlen, boldog gyerekkort követte…nekem az első kipróbálás, az egy ilyen hatalmas találkozás vagy szerelem kezdete volt az anyaggal . És onnantól viszonylag következetesen és gyorsan léptem az anyagozás útjára. </li></ul><ul><li>A jó gyermekkort követően minden rosszra fordul, ereszkedő narratív – nincs felmentés. </li></ul><ul><li>Akkor ott találtam egy másik társaságot, akik ugyanúgy albérletben laktak, és ugyanúgy ilyen hippi, csöves, punk, nem tudom, mik voltak, és akkor hozzájuk költöztem. És akkor folytatódott ugyanez, csak már más arcokkal. És akkor ez évekig így ment. Tehát mindig társaságról társaságra, aztán már nem társaságokat, hanem embereket kerestem. </li></ul>
  • 29. <ul><li>Aztán végül a nyolcadik évben már főként magányosan csináltam, mert már nem nagyon állt velem szóba senki. Tehát akkor már mindenkit lehúztam, már mindenkit átvertem, nem voltam egy jó fej, szórakoztató sem voltam. Szóval valahogy elmagányosodtam, törvényszerűen. Csóró is voltam. Szóval tényleg egy olyan fickó lettem a végére , aki már nem kell a kutyának sem, és még csak haragudni sem tudtam emiatt másra, mert tudtam, elég jól tudtam magamról, hogy nem vagyok egy nagy társaság, de úgy elvoltam az anyaggal. </li></ul><ul><li>… nem vacakolok, nem félek a rendőröktől sem, hanem meg akarok halni . De úgy, hogy túladagolásban, tehát az anyagozástól. Na és, akkor ennek szellemében éltem az utolsó félévemet . </li></ul><ul><li>És ezen a napon, amikor minden tökéletes volt, akkor csörrent meg a telefon, a komlóiak voltak, hogy még ma, ha le tudok menni, akkor fölvesznek . </li></ul><ul><li>Történetek sora, lineáris és progresszív szerkesztésben (egyre súlyosabb a droghasználat és az elmagányosodás), felmentés vagy igazolás nélkül. </li></ul><ul><li>És onnantól a sorsomat igazából a közösség kezébe adtam , egyszerűen felfeküdtem arra a hullámra , amit ott a közösség biztosított, és azon a hullámon megerősödtem, és így álltam le . </li></ul><ul><li>Fordulópont: a közösség szerepe – de közben ágens marad. Új narratíva, a felépülési narratíva kezdődik, ami rövidesen összefonódik a segítő narratívával. </li></ul><ul><li>Én is kezdtem felelősséget érezni azok iránt, akik újonnan jönnek. </li></ul><ul><li>Ágens funkció - empowerment </li></ul>
  • 30. <ul><li>Egyszer csak azt vettem észre, hogy én vagyok az az ember, aki képes vagyok arra, hogy </li></ul><ul><li>egy bizonyos ügy érdekében egységbe tudjam ezt a 14 embert kovácsolni, és egy </li></ul><ul><li>színdarabban, egy születésnapra, mindenki békében egy előadást létrehozzon. </li></ul><ul><li>Ágens funkciók: önuralom, teljesítmény, empowerment (elbeszélői perspektíva-váltás). </li></ul><ul><li>Kezdtem segítővé válni, vagy segítő fejjel gondolkodni. </li></ul><ul><li>Én vagyok, aki vagyok , én O. Csanád vagyok, és az is akarok lenni - mondtam a nevem, nem baj? – az is akarok lenni. És emellett én lehetek terápiás, segítő, de végül is nem is számít ez. </li></ul><ul><li>Én függő maradok , az identitásomban. Szeretnék. Ehhez ragaszkodom, hogy az elsődleges </li></ul><ul><li>identitásom, az függő. Szenvedélybeteg. És akkor erre aztán pakolódhat felőlem a szak </li></ul><ul><li>(szociális munkás). </li></ul><ul><li>Szörnyülködtem azon, hogy én is így néztem ki pár éve , és hogy így magamban fogtam a </li></ul><ul><li>fejemet, hogy hú, milyen fazon voltam én. </li></ul><ul><li>Én úgy tekintek erre a segítő csoportra, mint a személyiségem meghosszabbítására. Tehát </li></ul><ul><li>nekem ez nem annyira munkahely. </li></ul><ul><li>Lineáris narratíva, ágens szerepekkel. Narratív perspektívaváltás (jelen –múlt - jövő). </li></ul>
  • 31. <ul><li>Sosem ijedtem meg én attól, hogy valami nem úgy megy, ahogy elképzeltem. És mindig rugalmasan tudtam váltani. És kitartottam. Tehát én azt gondolom, hogy ezek azok, amik úgy össze tudnak tartani egy munkát, ami közös. És mindig találtam társakat hozzá. </li></ul><ul><li>Tehát én vagyok egy józan ember, aki abban lehetek biztos, hogy én 10 éve vagyok tiszta, hogy amit ebben a 10 évben csináltam, azt vélhetően nem rontottam el. Mert azért tudok tiszta lenni. És azért ebben nagyon sok tudatosság van, nagyon sok ösztönszerűség, mindenféle van. De hogy ezt a tapasztalatot, hogyha én átadom, azzal nem vétek hibát. </li></ul><ul><li>Sorstárs segítő narratíva (lásd még AA narratíva): felépülő és segítő narratíva összefonódása, egyik nem lehet a másik nélkül. </li></ul><ul><li>Minden jóra fordul: „hős” narratíva, Csanád hangja (én-ek). </li></ul>
  • 32. Csanád felépülési narratívájára emlékeztető mintázat
  • 33. Pali és Csanád életút elbeszélésének összehasonlítása A jó gyermekkort követően minden rosszra fordul, „ereszkedő” narratíva: felmentések A jó gyermekkort követően minden rosszra fordul, áldozati, kontaminációs, „ereszkedő” narratíva Ágencia – felmentés közötti oszcilláció mozgatja a narratívát: ez az oszcilláció mint retorikai eszköz viszi előre a narratívát! Történetek sora, lineáris és progresszív szerkesztésben (egyre súlyosabb a droghasználat és az elmagányosodás), felmentések és igazolás nélkül! Folyamatos jelen : a „kell” jelenidejűsége ami beszippantja a jövőt, a múltat, a narratíva egészét. Áldozati narratíva , áldozatként való pozícionálás. Fordulópont : a közösség szerepe – de közben ágens marad. Ágencia (?) – felmentés oszcillálása: a droghasználat vége a narratíva, egyben az élet vége. Pali „hangja” (narratív perspektíva) helyett a drog (drogalitás) „hangját” halljuk és perspektíváját látjuk: „hatalomnélküliség”. Új narratíva , a felépülési narratíva kezdődik, ami rövidesen összefonódik a segítő narratívával. Csanád „hangja”. Leszakadó „dzsánki” narratíva : ereszkedő narratíva az életút látszólagos stádiumainak ismétlődése- folyamatos jelen (a „kell” csapdája); véletlenek; Csanád az utcán lét (mint egy térbeli pontba sűríthető tartózkodás), a felmentések sora, az ágencia hiánya. Sortárs segítő narratíva : felépülő és segítő narratíva összefonódása, egyik nem lehet a másik nélkül. Minden jóra fordul: „hős” narratíva,hangja (én-ek). A „jó” bekövetkezése szükségszerű (a narratíva szerint).
  • 34. Folytatás… Az interjúkészítő szerepe: akinek Pali „végtelen történeteit” előadja: a kérdések történeteket generálnak, de az interjúvoló kívül marad az interjú terén: az interpretáció nehézségei. Az interjúkészítő szerepe: akinek Csanád a történeteit megformálja: a néhány kérdés az interjúkészítőt ragadja magával, az interjúvoló „ dialógust ” folytat az interjúalannyal.
  • 35. Köszönöm a figyelmet! [email_address]

×