• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
痛批李敖
 

痛批李敖

on

  • 491 views

 

Statistics

Views

Total Views
491
Views on SlideShare
491
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    痛批李敖 痛批李敖 Document Transcript

    • 國 共 原來李 歷 史 敖 大 是 騙 大 了 非 你 不 容 惡 意 武 之 解   璋 讀 著1.
    • 蔣 介 敖 對 「 台 民 進 料 」 黨 、 社 會 份 選 麼 民 係 。 敖 沒 是 : 的 文 動 機 斥 我 責 備 無 賴 亡 中 直 接 序 石 有 近 代 革 命 灣 悲 黨 編 , 替 蔣 介 根 據 。 民 的 進 黨 很 多 有 深 「 你 我 被 章 我 小 時 與 目 對 於 , 「 我 為 所 以 。 國 是 稱 李 李 敖 一 淵 源 中 國 何 其 情 」 織 了 民 進 石 的 我 多 支 持 的 許 人 會 交 , 長 得 陳 水 幾 乎 候 我 的 。 這 些 有 時 什 麼 當 我 不 為 敖 為 的 偏 ︰ , 不 史 的 神 聖 , 讓 一 套 黨 的 全 面 年 的 , 陳 多 作 問 ; 但 更 相 貌 扁 搞 得 一 篇 不 非 常 敬 免 得 朋 善 意 的 間 幹 什 做 那 麼 偶 爾 寫 也 , 非 「 痞 子 執 、 狹 論 好 會 曲 ! 民 虛 台 否 觀 水 為 台 無 堂 輕 解 為 進 幻 獨 定 察 扁 , 灣 私 堂 傾 漏 佩 友 規 麼 無 一 不 」 隘 易 沒 革 黨 的 提 以 , 的 如 的 , 家 。 李 以 勸 寫 聊 篇 能 、 、 鞋 怨 相 有 命 完 革 供 及 以 子 縱 教 , 要 蕩 敖 為 , 那 的 批 也 「 不 信 影 殺 全 命 了 李 及 女 容 育 我 是 產 , 我 我 麼 事 評 」 雜 長 李 敖 響 到 人 放 脫 離 氣 氛 理 論 敖 對 分 析 還 好 群 眾 水 準 寫 文 在 古 以 後 曾 經 吃 撐 無 法 無 聊 , 更 李 敖 , 這 碎 」 進 早 不 的 話 , 外 省 人 火 都 可 了 所 有 。 李 敖 基 礎 與 國 民 民 進 黨 意 思 招 走 暴 力 很 高 , 章 的 代 , 你 , 高 信 有 一 度 了 , 或 用 語 言 的 文 章 有 一 位 文 章 的 些 謬 論 , 李 敖 已 被 學 踩 外 省 , 因 以 , 道 德 引 發 架 構 黨 、 的 理 搖 過 路 線 國 民 原 因 一 定 疆 介 我 常 者 以 說 得 」 。 河 南 時 候 非 但 寫 「 術 界 臭 人 多 為 外 撒 謊 規 範 的 革 。 由 蔣 介 石 論 , 市 。 、 集 所 得 是 我 太 是 個 紹 我 到 台 為 我 清 楚 鄉 長 , 愛 成 了 宋 美 所 唾 狗 愛 讀 省 人 算 什 。 命 氣 氛 於 對 國 大 量 我 發 種 種 體 撒 不 低 瞭 解 大 人 認 識 李 大 對 面 瘋 了 。 , 在 此 用 一 句 護 我 的 學 界 笑 齡 偷 人 棄 , 學 屎 歷 或 麼 現 怪 謊 , 物 史 多 ? 加 民 不 罪 現 、 施 民 。 敖 的 , 河 朋 話 」 界 , 或 造 上 黨 實 魁 象 誣 行 進 」 , 書 我 南 友 , 、 朋 比 少 謠 民 、 的 禍 , 賴 民 黨 李 我 店 用 土 , 而 「 友 較 , 算 進 國 指 首 根 栽 主 , 敖 記 買 文 話 很 且 蔣 談 有 或 什 黨 民 控 是 本 贓 法 太 曾 得 李 字 「 多 把 介 到 判 直 麼 理 政 、 李 不 , 治 瞭 替 李 敖 說 好 人 自 石 李 斷 接 ? 論 府 曲 敖 應 陳 也 解 我 敖 被 明 鞋 根 己 不 敖 力 或 貪 家 的 解 , 該 水 那 民 仗 跟 禁 我 不 本 的 抗 都 , 間 污 憑 全 或 因 發 扁 麼 進 義 我 的 寫 踩 不 形 日 嗤 不 接 又 空 面 加 為 生 貪 多 黨 執 講 書 本 臭 看 象 」 之 會 跟 算 想 否 工 李 在 污 年 跟 言 的 , 書 狗 文 搞 、 以 被 國 什 像 定 過 敖 一 還 了 李 , 第 當 的 屎 章 成 「 鼻 李 民 麼 出 , 的 對 個 受 , 敖 我 一 年 心 」 內 潑 日 , 敖 黨 ? 來 幫 「 國 文 到 為 的 跟 句 李 境 來 容 皮 本 甚 所 、 李 的 助 屎 民 明 部 什 關 李 話 敖 、 訓 就 、 不 至3. 李敖騙了你 .2
    • 誰 力 症 名 個 別 走 學 社 為 飣 社 時 筱 主 騙 叫 , 」 , 醫 人 , 也 會 因 」 會 擷 峰 要 。 我 到 , 但 李 生 不 何 好 給 李 動 , 小 李 做 除 取 、 我 原 但 愛 了 李 是 敖 無 要 況 鞋 年 敖 盪 如 事 敖 了 此 李 張 這 因 是 台 垂 敖 我 曾 法 再 身 是 輕 的 , 「 , 在 極 以 敖 炎 樣 。 李 灣 暮 一 很 經 不 踩 為 不 人 史 無 貪 不 學 壞 外 部 憲 說 敖 呢 之 直 痛 是 沾 到 一 該 做 學 論 污 會 術 的 , 份 、 一 對 ? 年 活 心 我 病 狗 個 踩 了 只 學 」 用 上 示 綜 理 陳 點 單 竟 在 的 心 人 屎 思 臭 壞 會 校 是 歸 用 範 觀 論 儀 都 純 然 蔣 是 目 的 , 想 狗 榜 用 教 一 納 學 。 李 , 琛 沒 的 墮 介 數 中 膿 我 家 屎 樣 演 育 個 法 術 敖 移 哪 有 本 落 石 十 的 呀 只 , , 。 繹 , 現 , 做 一 花 一 冤 省 至 的 年 老 ! 好 一 但 法 家 象 不 工 生 接 個 枉 同 此 牢 來 師 屎 出 個 是 , 庭 , 會 具 在 木 不 李 胞 , 李 , 呀 來 社 當 而 教 貪 運 圖 行 來 是 敖 影 籠 會 且 育 污 用 為 建 引 , 響 思 裡 敖 我 一 掃 滿 利 之 在 樣 狗 問 街 用 都 的 統 , 上 構 用 我 太 。 過 題 孤 不 原 計 , 台 了 們 大 淒 李 學 去 ! 屎 都 報 然 術 , 的 是 證 得 因 學 私 李 獨 大 看 了 敖 偶 診 , 正 呢 , 敖 理 量 今 , ! 上 然 我 臭 仇 但 以 斷 用 常 ? 不 是 論 李 天 這 沒 不 狗 , 是 其 跟 出 者 對 發 李 懂 唯 。 敖 民 就 有 屎 尤 吾 早 寸 李 來 , 手 展 敖 經 利 的 進 是 年 敖 我 的 的 等 從 濟 其 是 二 黨 為 愛 進 掃 時 寫 吾 讀 , 見 臭 早 片 原 來 學 圖 手 檯 什 書 面 就 候 面 因 不 更 有 , 資 面 麼 師 在 狗 更 的 , 屎 踩 , 之 深 從 不 關 見 料 上 只 精 愛 根 神 我 要 得 你 詞 入 制 懂 中 利 來 的 有 真 底 狀 每 誰 整 會 , 研 度 邏 國 忘 否 「 民 理 , 態 次 出 個 覺 胡 究 不 輯 近 義 定 學 進 。 以 上 都 來 鞋 得 亂 。 健 分 代 , 國 者 黨 誰 其 一 叫 掃 底 找 擴 全 析 史 有 民 」 才 叫 在 直 他 臭 都 不 張 , 。 的 仇 政 , 相 我 台 有 「 狗 是 到 解 薪 把 文 必 府 無 信 是 灣 「 李 屎 狗 一 釋 水 歷 章 報 、 論 李 思 社 被 老 ? 屎 條 , 不 史 , 等 國 林 敖 想 會 迫 師 就 了 乾 李 足 事 專 等 民 濁 的 家 的 害 」 好 。 淨 敖 糊 件 治 , 黨 水 鬼 呢 影 妄 而 像 為 路 的 口 倒 「 都 。 、 話 ? 響 想 不 一 了 可 史 , 果 餖 替 同 李 的5. 李敖騙了你 .4
    • 空 , 什 「 除 了 題 的 問 題 嗎 ? 放 棄 盾 。 看 」 而 不 出 , 手 , 識 , 目 中 王 尚 什 麼 一 句 一 個 名 。 序 心 想 麼 武 心 中 問 題 觀 點 也 沒 很 可 開 明 自 由 像 許 李 敖 暗 諷 俗 , 無 論 我 對 人 生 很 多 不 但 義 的 李 敖 意 思 話 「 朋 友 姐 姐 那 時 第 一 二 李 敖 士 道 多 年 在 我 充 滿 有 統 惜 . 專 制 主 義 多 知 對 我 徐 復 即 使 對 中 李 敖 太 短 來 自 是 英 父 親 的 另 ? 姐 李 敖 為 李 跟 李 我 讀 次 聽 ︰ 真 吾 , 根 的 困 心 中 了 矛 一 的 李 敖 的 標 是 不 識 份 影 響 觀 是 罵 人 文 文 的 文 要 做 李 敖 雄 , 王 光 一 位 姐 解 總 比 敖 的 敖 有 師 大 到 李 李 敖 師 本 惑 糾 盾 看 寫 準 是 子 最 徐 文 法 筆 大 的 還 臨 好 釋 那 一 很 附 敖 也 就 。 葛 , 法 了 又 等 在 大 反 章 , 也 事 文 是 是 友 清 些 篇 多 中 的 。 是 多 而 , 那 是 於 思 的 復 對 至 ︵ 老 父 江 楚 應 文 共 , 名 與 在 , 章 奴 電 年 且 李 麼 什 鼓 索 是 觀 也 中 為 。 師 親 述 以 聲 章 同 算 字 life is too short to be little 才 視 不 有 敖 多 麼 勵 的 李 , 罵 國 佩 李 , 的 凡 後 蟲 而 朋 來 是 道 。 上 有 得 其 時 有 從 不 的 文 ? 專 制 , 在 敖 幫 李 敖 得 痛 文 字 服 , 敖 的 十 多 老 友 , 資 , 從 好 」 激 烈 友 , 已 是 從 姐 我 」 一 解 雙 把 章 獨 追 我 可 快 特 李 很 年 , 深 此 , 辯 都 四 姐 我 位 , 重 這 , 裁 求 解 以 而 性 敖 多 前 王 媒 李 對 論 屬 十 口 當 記 但 甚 兩 卻 , 中 決 說 不 皆 文 觀 李 老 體 敖 方 。 於 多 中 時 者 是 至 個 不 或 華 了 玩 低 能 字 念 敖 伯 人 在 聽 辯 那 年 . 聽 有 三 問 曾 者 民 一 弄 精 清 的 的 、 我 了 論 個 前 姐 問 題 為 兩 族 中 級 如 一 重 個 準 新 文 女 作 心 默 內 時 的 姐 了 李 次 標 放 這 者 富 國 , 掌 、 戀 章 兒 家 目 然 容 代 事 那 心 敖 思 如 ︶ 愛 看 準 在 個 之 強 文 握 明 等 幾 就 , 中 , 我 的 了 時 中 有 到 。 一 惱 間 的 想 字 跟 , 快 是 乎 是 多 確 辯 已 「 。 讀 一 關 上 徐 等 嘻 李 起 人 有 大 於 不 、 , 沒 李 才 立 論 不 憤 政 驚 日 敖 討 的 調 原 的 股 復 拘 不 嘻 漏 敖 多 了 結 記 怒 大 , 本 困 觀 都 哈 在 論 問 和 則 掌 形 用 影 過 女 藝 英 束 得 青 中 如 武 電 。 題 的 下 境 之 打 式 典 哈 一 兒 成 雄 。 了 年 文 醍 士 , 官 響 的 視 非 有 可 , 間 自 故 了 篇 的 名 的 後 , 」 系 醐 道 上 但 專 能 是 民 。 司 成 、 事 , 媽 甚 形 來 但 。 , 灌 的 族 , 我 , 無 如 文 , 否 一 不 的 我 媽 早 象 我 是 有 李 頂 問 意 此 討 這 該 主 用 格 用 分 的 王 , 。 問 我 一 敖 , 題 義 「 個 別 間 , 論 種 先 , 艱 性 史 尚 跟 姐 記 次 在 心 , 的 李 , 可 放 與 徐 且 澀 也 學 勤 我 姐 得 聽 讀 跟 中 李 一 敖 李 能 棄 自 徐 妙 詞 人 該 知 。 是 「 姐 到 台 迷 敖 句 對 敖 是 自 由 反 趣 彙 生 快 識 李 世 應 姐 姐 大 霧 回 話 這 對 開 由 主 反 橫 , 觀 快 、 敖 交 聲 說 姐 , 一 答 幫 兩 這 明 主 義 復 生 深 。 樂 經 在 。 蟲 的 跟 已 掃 說 我 個 兩 專 義 的 復 , 入 樂 學 我 此 」 最 另 經 而 : 解 問 個 制 , 矛 觀 謔 淺 分 知 心 外 是 後 外 出7.李敖與我 李敖騙了你 .6
    • 不 意 一 中 石 癢 灣 變 嗎 可 子 道 什 會 不 難 萬 期 了 也 段 秋 沈 的 步 , 重 。 內 成 ? 以 漢 提 麼 產 能 , 平 日 饜 許 , 、 痛 問 以 該 那 中 要 李 部 文 台 為 假 的 出 六 ? 無 生 以 根 八 民 軍 足 是 人 戰 日 地 題 上 何 不 國 ? 敖 長 化 灣 了 如 行 了 論 武 服 據 年 , 在 少 一 的 國 本 ○ 說 , 種 去 是 和 李 至 期 台 富 追 我 為 嚴 ︵ 日 士 從 西 抗 兩 太 數 種 價 時 武 : 提 種 何 浪 平 敖 今 的 獨 有 求 們 嗎 厲 八 本 道 命 方 戰 顆 平 軍 高 值 代 士 李 出 都 從 費 崛 到 還 紛 , 了 強 批 ? 的 人 文 令 法 , 原 洋 閥 貴 , 的 道 ○ 老 預 是 呢 時 起 今 花 擾 提 , 大 評 一 批 ︶ 說 化 , 學 中 子 島 的 人 生 遊 精 師 警 一 ? 間 , 天 了 , 出 台 而 日 個 評 年 得 , 執 理 國 彈 嶼 野 性 命 俠 神 這 , 個 嗎 中 還 大 認 台 灣 專 本 武 , 代 天 武 行 論 軍 又 的 心 的 的 、 , 些 提 思 ? 國 走 量 同 灣 民 制 武 士 武 有 花 士 命 , 民 炸 頑 , 表 尊 刺 至 年 出 想 中 強 不 的 錯 新 主 、 士 不 士 一 亂 道 令 惡 死 死 抗 日 現 重 客 今 來 解 家 國 大 出 文 亂 興 化 獨 道 能 為 部 墜 精 來 法 傷 了 , 本 , , 性 尚 您 決 一 強 了 蔣 字 , 民 了 裁 , 為 了 日 , 神 脫 非 一 十 日 軍 但 人 格 使 交 方 個 大 , 介 醜 但 族 , , 我 家 主 本 做 違 罪 法 千 幾 本 人 是 跟 , 西 了 案 史 了 但 石 化 是 論 但 美 們 庭 子 片 武 反 , , 多 萬 空 勇 人 國 但 方 白 , 學 , 是 的 蔣 始 , 是 國 反 負 , 子 士 人 假 立 萬 人 軍 於 類 家 是 人 卷 那 家 沒 中 牢 介 作 台 李 、 對 責 砍 就 要 性 如 法 。 。 自 赴 文 社 春 不 ! 才 該 有 國 籠 石 俑 灣 敖 西 日 卻 砍 叫 盲 , 日 、 這 泯 殺 死 明 會 秋 解 是 關 人 大 。 。 人 輔 歐 本 為 殺 「 目 違 本 執 不 滅 飛 , 的 戰 , 心 再 陸 對 者 法 是 人 機 甚 進 思 不 導 許 武 主 殺 武 服 背 文 關 國 但 想 的 敢 大 今 李 是 過 多 士 子 , 士 從 所 化 、 武 性 , 至 步 係 是 是 家 問 欺 部 天 敖 中 的 國 道 赴 置 」 , 有 有 守 士 的 嚇 到 了 還 兩 敬 該 題 負 份 的 對 國 民 家 文 死 家 , 要 人 比 法 道 武 壞 大 , 在 千 佩 做 。 中 讀 台 此 人 進 實 化 , 中 黑 勇 類 較 , 的 士 了 勢 每 混 多 。 的 關 國 書 灣 似 論 黨 行 , 這 妻 澤 於 文 進 都 「 道 美 已 一 沌 年 許 事 心 人 人 社 乎 , , 民 我 不 兒 明 為 明 步 不 業 精 軍 去 個 階 前 多 , 該 了 還 會 並 台 借 主 們 是 飢 導 主 積 的 是 績 神 , 的 生 段 的 學 在 關 , 活 而 不 灣 用 政 有 奴 凍 演 子 累 法 違 」 給 結 時 命 。 事 者 思 心 但 在 言 關 主 了 治 什 才 於 , 犧 下 學 背 嗎 日 果 候 都 遊 了 認 想 的 是 抗 , 心 體 李 , 麼 嗎 不 仲 牲 來 理 人 ? 本 美 做 是 俠 , 為 家 問 中 日 蔡 , 論 敖 不 理 ? 顧 代 性 的 論 類 百 軍 無 值 、 那 武 的 題 國 與 英 偶 。 的 是 由 , 達 命 價 或 良 姓 大 謂 得 刺 時 士 領 , 人 革 文 有 這 理 也 同 這 矢 , 值 人 知 帶 轟 的 尊 客 文 道 域 發 中 命 重 評 些 論 可 意 是 主 這 標 文 的 來 炸 犧 重 的 明 源 裡 現 國 的 要 論 謬 由 以 一 勇 演 不 準 精 標 了 , 牲 的 行 尚 自 , 別 文 悲 還 也 論 政 富 個 者 , 是 。 神 準 巨 炸 。 個 為 在 於 我 人 化 情 是 不 造 治 有 政 , 對 奴 , , 大 死 二 體 在 萌 中 不 沒 的 氣 蔣 痛 成 台 強 府 是 武 才 何 戰 的 了 戰 , 亂 芽 國 得 注 下 氛 介 不 台 獨 大 , 男 士 是 以 犯 災 十 末 為 世 階 春9.李敖與我 李敖騙了你 .8
    • 現 象 及 中 會 學 經 倚 血 淚 間 在 作 在 思 來 之 的 理 獨 只 敖 對 票 , 黨 為 年 來 本 台 灣 , 赫 作 者 國 經 一 九 、 史 重 。 大 學 經 歷 豫 北 河 南 作 者 者 想 體 李 敖 相 關 本 書 論 大 要 截 中 國 民 進 民 進 了 選 台 灣 目 前 書 出 版 然 發 治 學 學 、 九 四 學 方 曾 任 畢 業 , 培 前 線 孟 縣 武 簡 系 上 之 禍 文 章 以 「 師 , 取 李 文 化 黨 的 黨 的 舉 考 進 行 台 灣 簡 及 學 現 亂 每 以 法 學 年 , 法 等 台 北 後 經 養 出 曾 任 人 , 之 璋 介 自 然 瓦 害 台 灣 , 以 正 大 江 大 說 李 敖 敖 一 部 、 對 國 高 級 知 結 構 慮 , 也 文 化 大 的 年 輕 介 術 源 思 、 受 卓 世 商 關 民 淡 很 界 罪 想 近 陳 然 貿 多 心 軍 江 解 久 李 海 是 份 民 識 奇 符 革 人 懍 魁 史 代 水 有 中 年 國 六 大 , 矣 敖 騙 兩 理 黨 份 特 合 命 十 於 李 角 史 扁 成 心 , 事 路 學 希 ! 平 了 岸 論 、 子 , 了 的 個 李 敖 度 、 市 。 發 身 及 司 外 望 希 日 你 中 即 對 , 高 一 結 有 敖 是 追 時 長 起 處 對 令 文 海 望 之 」 國 可 兩 學 級 部 果 八 死 也 根 政 政 人 江 中 、 系 峽 這 謬 為 的 , 蔣 醫 知 份 , 個 纏 , 溯 等 治 常 湖 國 游 畢 兩 只 說 基 公 只 的 及 識 民 台 會 爛 乃 源 , 迫 務 , 近 擊 業 岸 是 , 礎 敵 要 全 理 份 進 灣 說 打 撰 , 文 害 董 卻 代 縱 。 有 拋 每 , 也 抄 面 工 子 黨 的 我 之 文 對 章 , 事 關 史 隊 父 良 磚 篇 擇 不 抄 否 者 率 的 小 是 個 評 台 思 傾 、 心 之 司 武 知 引 都 其 為 李 定 較 領 理 朋 台 性 之 灣 路 家 行 時 興 令 旭 的 玉 有 論 過 敖 , 多 論 友 灣 無 , 是 人 , 。 文 縝 蕩 政 政 趣 、 如 知 之 針 述 也 誣 替 , 識 作 對 荒 。 衊 台 學 知 台 在 , 多 化 密 產 院 , 。 縣 國 百 敬 現 , 之 經 常 長 民 份 , 性 謬 國 獨 法 灣 民 不 而 象 邏 餘 革 在 、 黨 子 台 , 之 民 理 律 姓 在 進 是 遠 探 輯 , 會 報 專 老 , 灣 都 尤 黨 論 政 , 文 黨 中 之 索 周 痛 顧 章 員 黨 共 如 與 者 的 開 治 用 化 的 國 , 多 延 下 問 雜 等 員 同 果 本 論 二 了 者 挑 上 謊 人 李 年 , 決 。 誌 職 , 努 能 書 之 手 一 皆 撥 淪 言 , 敖 , 絕 心 經 撰 。 曾 力 消 主 評 資 條 程 族 陷 中 這 禍 深 不 棄 商 寫 自 參 消 滅 題 之 料 康 度 群 了 長 是 害 入 鄉 商 期 財 幼 加 滅 李 相 。 即 莊 不 、 二 大 李 台 解 愿 治 間 經 聽 辛 亂 敖 關 此 可 大 高 造 十 的 登 灣 構 。 學 自 文 父 亥 臣 之 。 外 。 道 , 謠 年 , 輝 有 台 , 修 章 執 革 賊 謬 更 說 , 不 、 之 沒 到 勢 灣 研 經 , 輩 命 子 論 選 李 民 愛 抹 久 出 陳 不 文 究 濟 受 談 。 。 , 本 敖 進 讀 黑 。 息 水 可 化 範 學 當 及 抗 民 人 是 黨 書 來 的 扁 遏 矛 圍 、 局 抗 日 進 歷 台 搞 , 騙 國 二 之 盾 擴 社 政 日 期 黨 年 獨 台 李 選 民 十11. 李敖騙了你 .10
    • 內 危 部 , 「 「 作 認 作 中 策 者 同 者 庸 馬 著 造 憂 研 入 有 成 之 究 林 : 的 , 論 」 「 混 乃 著 ︵ 二 亂 有 集 風 二 , 此 」 雲 八 予 書 ︵ 時 真 以 , 文 代 相 最 從 史 出 解 沉 思 哲 版 密 痛 想 出 社 」 的 脈 版 ︶ ︵ 揭 絡 社 風 發 的 ︶ 雲 與 角 時 譴 度 代 責 揭 出 。 開 版 李 社 敖 ︶ 「 學 術 」 的 真 面 目 , 並 對 李 敖 在 台 灣13. 李敖騙了你 .12
    • 原 20. 19. 18 17 16. 15. 14. 13. 12. 11. 10. 9. 關 關 關 蔣 蔣 關 關 俄 漢 中 中 現 8. 史 7. 中 6. 反 5. 蔣 4. 蔣 3. 李 2. 史 1. 李 第 一 2. 李 1. 論 序 : 來 於 龔 於 抗 於 蔣 介 石 介 石 於 沈 於 龍 國 在 奸 問 央 研 央 研 象 與 料 、 華 民 蔣 為 介 石 介 石 敖 的 迪 威 敖 「 篇 敖 與 好 鞋 李 : 德 柏 戰 … 介 石 與 黃 不 抗 崇 事 宛 長 東 北 題 … 究 院 究 院 原 因 孤 證 國 亡 了 爭 專 立 不 立 統 計 事 件 大 江 評 我 … 不 踩 敖 … … … … … … 與 黃 郛 郛 … … 日 … … 件 … … 春 … … 的 暴 行 … … … 院 士 之 院 士 之 … … … … … … 了 嗎 ? 人 格 … 文 字 … 文 字 … 學 … … … … … 大 海 騙 大 江 … … … 臭 狗 屎 騙 … … … … 的 情 … … … … … … … … … … … … 二 … 一 … … … … … … … … … … … … … … … … … 了 你 大 海 … … … … 了 … … … … 義 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 」 … 騙 … … … … 你 了 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 你 … … … … … … ︽ 之 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 目 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 錄 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ︾ … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …110 100 92 88 84 80 76 72 70 64 60 54 50 48 46 42 38 34 28 20 06 0215. 李敖騙了你 .14
    • 第 第 第 四 8. 解 7. 解 6. 解 5. 李 4. 李 3. 我 2. 李 1. 龍 三 8. 蔣 7. 教 6. 給 5. 再 4. 談 3. 李 2. 李 1. 李 二 25. 24. 23. 22. 21. 國 國 關 有 解 篇 讀 讀 讀 敖 敖 對 敖 應 篇 介 李 李 談 李 敖 敖 敖 篇 民 民 於 關 讀 李 李 李 與 評 民 與 台 石 敖 敖 李 敖 的 與 筆 黨 黨 大 二 史 : 敖 敖 敖 彭 鄭 進 民 與 : 的 如 大 敖 的 牛 蔣 下 : 何 何 方 二 料 近 現 現 現 明 南 黨 進 李 解 歷 何 師 史 史 介 的 評 曾 曾 向 八   象 象 象 敏 榕 的 黨 敖 史 解 上 學 學 B與 石 孫 缺 缺 … … 龔 代 之 之 之 … 之 態 … … 讀 評 讀 一 … … 風 … 中 李 烈 烈 … … 德 史 三 二 一 … 死 度 … … 李 價 檔 課 … … 骨 … 山 敖 士 士 … … 柏 關 國 弒 復 … … … … … 敖 … 案 … … … … … 的 之 … … … 「 於 民 父 仇 … … … … … 現 … … 也 … … … … … 謬 二 … … … 中 黨 情 症 … … … … … … … 談 … … … … … … … … 日 李 延 結 候 … … … … … 象 … … 蔣 … … … … … 論 趙 … … … 戰 敖 宕 與 群 … … … … … … … 經 … … … … … 仲 … … … 爭 民 戀 … … … … … … … … 國 … … … … … 容 … … … 史 的 主 父 … … … … … … … … 打 … … … … … 烈 … … … 」 其 進 情 … … … … … … … … 老 … … … … … 士 … … … 為 他 程 結 … … … … … … … … 虎 … … … … … … … … … 例 誤 … 造 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 成 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 解 … 的 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 精 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 神 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 錯 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 亂 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 266 250 244 240 226 222 216 212 204 200 184 178 166 162 160 152 146 136 126 122 11417. 李敖騙了你 .16
    • 第 一 結 語 13. 12. 11. 10. 9. 李 二 論 給 重 8. 到 7. 蒙 6. 蔣 5. 歷 4. 抓 3. 黨 2. 北 1. 論 篇 敖 「 二 八 國 民 蔣 友 新 認 底 誰 古 獨 介 石 史 之 兵 真 產 問 伐 前 國 共 : 大 江 蔣 介 黨 的 柏 的 識 蔣 抗 日 立 真 戰 時 因 果 相 … 題 … 歐 洲 內 戰 評 大 海 石 責 質 變 一 封 介 石 , 誰 相 及 外 交 以 … … … … 文 明 … … 大 騙 了 你 任 平 議 | 從 「 公 開 信 從 蔣 不 抗 日 蔣 介 石 與 收 復 蔣 作 賓 … … … … … … 的 質 變 … … … 江 」 之 兼 評 以 俄 … … 介 石 ? … 的 責 失 土 、 蔣 … … … … 與 中 … … 大 國 共 「 二 為 師 … … 的 用 … … 任 … … … 碩 傑 … … … … 國 知 … … 海 殊 途 的 二 八 事 」 到 以 … … … 人 說 起 … … … … … … … … … 父 子 為 … … … … … … 識 份 子 … … … 騙 俄 國 件 責 「 自 … … … … … … … … … … 例 … … … … … 的 選 … … 了 因 素 任 歸 由 中 … … … … … … … … … … … … … … … … 擇 … … … 你 … … 屬 報 國 雜 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 之 … … … 告 」 … 誌 」 為 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 師 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … 384 366 360 346 338 332 326 318 306 292 288 278 27019. 李敖騙了你 .18
    • 捏 造 勞 動 放 軍 其 中 中 共 「 因 原 貌 ︵ 幾 兵 役 峰 之 信 管 叫 「 既 不 本 功 「 一 卻 喜 李 沈 對 許 多 改 造 打 到 最 無 多 給 國 民 但 是 」 、 不 管 , 一 龍 應 百 萬 法 , 流 的 管 被 李 敖 龍 半 通 過 」 上 九 四 歡 談 答 : 問 : 我 買 敖 國 民 故 事 多 年 雲 南 恥 者 予 「 黨 丟 李 敖 「 果 做 到 方 面 台 寫 之 多 實 行 「 文 抓 兵 對 龍 截 」 歷 史 做 過 九 」 歷 史 他 的 你 說 了 本 「 黨 , , 其 , 出 , 沈 沈 醉 文 史 掉 大 陸 批 評 龍 」 關 幾 分 , 無 法 「 大 江 ︶ 逃 徵 兵 宣 」 的 說 應 台 , 因 學 , 功 課 的 「 、 談 著 作 她 「 李 敖 大 江 對 文 獄 醉 也 撰 係 避 亡 制 作 法 的 為 也 ; 現 思 談 只 的 蔣 被 後 首 。 寫 以 應 之 龍 免 大 。 多 品 。 批 對 通 糟 象 想 到 會 「 、 當 以 先 沈 員 後 台 解 應 地 海 麼 , 那 評 「 不 糕 」 真 史 寫 大 戴 的 時 還 寫 文 起 義 是 戴 」 之 許 多 的 錯 析 , 台 寫 對 共 一 九 困 難 龍 應 確 是 大 多 現 象 過 統 的 是 有 及 要 命 實 的 現 象 江 大 大 批 評 健 在 章 罵 , 中 笠 從 類 的 被 俘 誤 , 確 實 這 本 產 主 四 九 , 不 台 輕 龍 應 言 之 」 , 計 學 , 她 格 的 。 歷 部 份 , 不 海 騙 海 就 算 全 的 喬 家 蔣 介 石 共 不 接 小 提 拔 職 位 , 將 領 , 在 李 敖 是 龍 應 書 的 心 義 、 對 」 心 態 知 道 信 國 民 台 對 二 成 理 , 龍 應 台 , 一 塌 在 「 一 了 解 , 史 何 , 不 幸 會 寫 『 了 你 」 騙 對 , 才 將 、 罵 受 他 的 老 要 求 在 經 的 史 台 女 態 、 國 民 , 一 抗 戰 黨 「 二 八 筆 者 只 知 糊 塗 九 四 從 而 辜 啊 統 統 原 因 , 看 了 為 什 軍 多 戴 笠 的 起 部 下 他 們 過 中 學 著 士 要 企 圖 政 府 方 面 八 年 我 抓 兵 的 問 也 有 道 一 。 大 九 」 放 肆 ! 龍 應 如 此 』 , 到 第 你 麼 沈 醉 次 批 為 「 義 , , 一 九 撰 寫 在 共 數 十 作 裡 幾 加 強 的 都 值 得 的 失 敗 想 從 小 們 徵 」 之 題 沒 同 感 , 半 , 都 一 的 「 其 偏 台 大 。 他 的 大 江 大 十 三 頁 」 評 職 把 說 有 一 知 現 見 不 , 業 沈 四 追 年 乎 地 肯 , 故 了 , 深 如 半 半 象 , 膽 歷 海 有 敢 斥 」 醉 九 隨 改 全 方 定 予 事 一 因 入 龍 中 解 」 我 侈 史 一 這 以 責 。 以 年 蔣 造 部 。 , 以 來 千 為 研 應 還 , 上 們 談 訓 九 樣 同 沈 文 戰 是 介 , 都 史 新 深 多 龍 究 台 做 比 不 可 『 練 四 的 樣 為 章 犯 雲 石 飽 有 學 的 入 萬 應 , 對 假 照 及 以 一 太 九 自 的 「 除 之 南 期 受 , 訓 評 歷 常 台 或 二 的 「 格 原 九 差 」 說 標 無 了 名 站 間 肉 而 練 價 史 備 不 只 二 。 馬 了 諒 四 , 這 自 準 恥 醜 被 長 自 體 且 的 。 問 兵 知 看 八 一 , 她 九 好 本 話 批 小 化 中 , 己 精 嚴 不 題 , 道 過 事 角 因 , 』 奇 書 : 評 人 國 共 官 的 神 重 足 , 而 當 張 變 」 此 因 , 怪 如 同 」 民 思 拜 「 折 百 , 呈 有 年 炎 的 的 她 為 如 , 此 樣 。 黨 想 少 罪 磨 倍 歷 現 百 國 憲 誤 反 的 她 果 這 嗎 問 外 改 將 行 之 。 史 歷 分 府 、 解 諷 抽 在 真 位 ? 題 , 造 。 」 後 事 史 之 推 李 , , 樣 「 的 女 而 更 、 解 , , 件 的 十 動 筱 輕 可 , 基 對 士21. 評李敖「大江大海騙了你」 李敖騙了你 .20
    • 共 來 一 問 有 國 讀 變 的 放 多 道 關 已 黨 反 一 思 己 不 的 嚴 產 評 律 題 多 共 , , 「 不 年 在 心 經 、 過 件 想 。 會 史 重 黨 但 斷 不 , 面 之 無 就 如 這 大 物 就 了 「 大 大 崛 共 我 蔣 好 李 」 沈 把 學 千 也 是 國 加 違 相 爭 論 以 果 種 師 權 是 , 大 師 陸 起 產 承 介 事 敖 , 的 沈 判 萬 絕 假 共 深 反 , 是 因 李 用 糾 對 法 放 國 師 眼 文 , 主 認 石 ; 這 凡 問 醉 斷 倍 不 如 之 究 人 其 中 果 敖 同 纏 此 」 棄 民 」 中 化 台 義 李 的 蔣 些 事 題 的 , 的 比 以 爭 , 性 間 國 關 批 樣 不 不 , 極 黨 談 今 思 灣 以 對 都 介 年 以 可 文 以 共 國 「 。 而 問 涉 現 係 評 的 休 置 標 左 在 到 日 想 政 及 蔣 是 石 來 毛 以 章 今 產 民 好 以 題 及 代 之 龍 標 , 一 示 的 馬 中 大 的 治 毛 介 好 是 , 澤 原 拿 天 黨 黨 人 「 , 歐 化 聯 應 準 正 詞 著 馬 英 國 陸 發 、 澤 石 人 壞 對 東 諒 來 一 、 「 」 好 侵 美 的 結 台 , 如 , 大 克 九 近 領 展 經 東 國 ; 人 中 思 , 當 個 毛 善 、 人 略 文 路 、 的 李 我 而 陸 思 領 代 導 呢 濟 , 民 國 從 國 想 因 寶 有 澤 良 「 」 者 明 線 剖 理 敖 的 一 已 意 導 史 人 ? 、 李 黨 民 沒 近 為 為 , 一 東 」 壞 、 對 的 之 析 論 不 一 直 放 識 之 的 胡 是 歷 敖 的 黨 做 代 唯 沈 當 點 ? , 人 「 中 質 爭 統 , 如 位 糾 棄 型 下 文 錦 不 史 常 批 奉 過 史 一 被 「 史 反 這 」 壞 國 變 , 統 把 龍 大 纏 「 態 早 章 濤 是 地 說 評 行 一 的 的 共 一 學 而 種 作 人 侵 , 其 不 史 應 陸 「 共 , 已 , 、 更 位 台 有 的 件 「 標 產 手 基 對 問 標 」 略 共 目 及 學 台 網 蔣 產 推 綠 除 溫 應 都 灣 些 三 好 認 準 黨 資 礎 共 題 準 、 行 產 的 格 分 多 友 介 」 動 化 了 家 該 在 彈 是 民 事 知 。 折 料 的 產 在 , 「 為 主 都 。 為 矣 說 石 的 市 了 罵 寶 理 縮 丸 對 主 ; 」 磨 共 黨 參 跟 了 」 國 在 大 的 義 在 例 史 ! 的 是 概 場 , 國 跟 性 小 小 義 產 對 共 個 方 變 產 追 如 學 「 壞 念 經 大 的 是 加 沈 幾 , 黨 毛 民 毛 地 , 島 兩 人 向 化 生 求 國 跟 李 人 , 濟 陸 黨 澤 善 而 , , 胡 國 醉 十 李 黨 澤 黨 品 錯 , 之 中 共 史 敖 」 以 的 崛 , 東 意 且 土 但 鬧 民 有 年 敖 員 東 都 德 誤 中 歷 國 之 觀 一 的 上 結 起 就 一 地 繼 地 是 ; 黨 什 , 跟 去 肉 不 上 」 國 史 現 爭 , 直 偽 種 果 難 是 樣 對 續 只 從 孫 者 麼 意 沈 看 麻 堅 毛 等 戰 背 代 的 此 活 命 種 嗎 道 罵 「 大 縮 有 來 中 、 差 志 醉 沈 無 持 澤 幼 略 景 化 問 外 在 題 都 ? 不 蔣 英 陸 小 大 沒 山 追 別 全 這 醉 比 意 東 稚 地 , 及 題 李 蔣 上 是 前 是 介 明 提 中 陸 有 、 隨 呢 部 種 的 的 識 絕 的 位 其 富 , 敖 介 , 近 年 改 石 偉 出 、 的 用 蔣 蔣 ? 崩 奴 文 歌 型 對 思 的 理 強 用 無 石 沒 代 大 革 , 大 一 李 六 同 介 介 國 潰 下 章 功 態 不 維 影 論 獨 大 論 的 完 中 陸 開 但 」 些 敖 十 樣 石 石 民 , 奴 , 頌 以 會 來 響 之 立 歷 史 牢 沒 國 通 放 是 , 批 大 分 的 的 者 黨 只 詩 一 德 後 比 談 種 不 , 史 觀 籠 了 驚 過 的 蔣 毫 評 師 之 標 理 都 是 會 文 定 , , 蔣 中 種 週 其 的 , 裡 。 天 保 結 介 無 跟 是 一 準 念 是 壞 順 唱 會 且 在 介 國 種 延 問 角 無 」 動 障 果 石 缺 建 不 , 批 狗 壞 黨 從 合 臉 不 海 石 近 種 不 題 度 論 。 地 私 ? 死 點 議 是 目 評 屁 人 從 「 , 紅 以 峽 高 代 , 可 複 視 史 的 有 改 了 呢 呢 更 前 過 不 。 沒 毛 引 的 我 兩 明 史 李 行 雜 之 料 大 財 革 那 ? ? 應 大 共 通 曾 做 澤 為 , 個 岸 , , 敖 性 而 , 解 改 產 開 麼 難 該 陸 產 。 經 過 東 知 更 人23. 評李敖「大江大海騙了你」 李敖騙了你 .22
    • 之 會 開 之 為 子 信 可 李 介 統 信 龍 學 憶 一 府 史 格 也 代 在 思 一 可 、 始 初 獨 「 , 唬 宗 石 計 一 應 術 錄 律 的 學 、 , 的 大 索 笑 能 國 , 即 裁 沒 都 不 仁 的 史 法 個 台 界 , 相 檔 史 茲 的 史 族 因 史 知 方 一 至 泯 。 防 蔣 引 , 有 不 倒 、 史 料 。 蔣 不 最 相 信 案 學 以 標 學 群 果 學 識 向 下 於 恩 比 部 與 用 所 說 能 稍 何 料 部 的 用 嚴 信 。 、 部 「 準 涉 文 關 者 份 上 大 「 仇 如 、 張 西 以 話 拿 有 漢 一 份 敵 統 重 沈 二 當 份 大 評 及 化 係 對 子 , 陸 大 以 電 內 學 方 各 的 來 史 文 律 : 人 計 者 醉 、 事 李 江 斷 的 特 之 史 。 大 的 方 後 報 政 良 民 級 自 當 學 、 相 李 或 法 , 、 李 人 敖 大 李 相 色 判 料 大 陸 稅 向 , , 部 , 主 政 由 史 常 宋 信 敖 降 , 李 宋 敖 回 問 海 敖 關 等 斷 之 方 至 法 問 其 原 、 蔣 政 府 , 料 識 希 。 運 將 李 敖 希 批 憶 題 騙 的 科 等 也 蒐 向 少 、 題 實 始 外 與 府 , 但 , 的 廉 如 用 片 敖 豈 廉 評 錄 很 了 史 學 , , 集 正 迷 土 」 問 檔 交 各 組 尤 是 因 讀 、 此 史 言 治 有 的 龍 、 多 你 學 很 都 解 也 確 途 地 , 題 案 部 軍 織 其 也 為 者 蕭 偏 料 隻 史 以 統 應 口 , 」 , 多 要 讀 , 何 了 法 請 早 中 都 政 制 是 沒 共 , 勁 頗 , 字 何 孤 戰 台 述 小 為 幾 , 兼 史 史 以 四 、 李 有 有 有 首 度 中 有 產 大 光 豈 有 來 嘗 證 「 用 歷 者 例 乎 至 顧 料 料 致 十 物 敖 答 擬 原 長 , 央 不 體 家 等 能 一 論 用 責 文 孤 史 不 , 全 少 才 之 之 此 年 權 睜 案 稿 始 之 因 政 說 制 都 回 治 個 斷 過 備 宣 證 , 論 證 部 要 能 功 辨 ? 之 法 開 。 、 檔 函 此 府 話 下 知 憶 史 很 國 統 龍 」 , 一 , 明 不 有 談 夫 真 久 的 眼 譯 案 電 研 , 的 所 道 錄 , 簡 民 計 應 , 其 律 李 李 及 社 到 也 偽 , 內 睛 電 , 、 究 沒 自 有 來 以 單 黨 法 台 李 實 不 敖 敖 格 會 「 、 一 容 看 有 由 文 在 。 、 所 公 國 編 「 的 或 呢 之 敖 李 信 治 的 。 學 史 個 跟 看 電 以 文 民 建 。 學 毛 造 大 原 蔣 ? 理 用 敖 、 史 史 、 識 個 史 文 台 今 報 九 皆 黨 立 」 、 澤 故 江 則 的 李 ? 孤 搞 而 的 學 經 」 人 料 革 灣 天 文 一 有 史 公 ︵ 音 東 事 大 , 功 敖 三 證 歷 敵 大 會 濟 、 、 之 犧 相 北 號 八 原 資 文 胡 樂 時 。 海 凡 過 可 、 評 史 對 問 不 學 其 小 整 牲 關 京 , 真 始 料 流 適 、 代 來 騙 是 , 以 李 論 不 一 題 會 、 中 眾 輯 了 法 、 限 相 檔 非 程 名 美 , 否 了 罵 李 對 敖 歷 一 方 是 比 法 缺 、 、 上 令 上 兩 早 案 常 及 言 術 所 定 你 國 敖 大 治 史 直 無 : 龍 學 一 階 排 千 , 海 小 已 , 豐 檔 ︶ , 有 國 」 民 豈 量 史 事 在 論 一 應 、 便 級 比 萬 除 、 時 大 同 富 案 再 都 政 府 為 黨 有 檔 絕 件 用 軍 、 台 哲 是 性 也 人 了 廣 送 白 一 。 制 加 要 治 檔 例 的 資 案 不 , 孤 閥 不 高 學 偏 質 。 命 詞 東 達 , 天 如 度 上 替 人 案 , 一 格 資 用 臧 證 、 辨 明 的 頗 、 史 、 彙 跟 等 檔 行 九 , 中 政 物 , 李 律 批 料 統 否 嗎 叛 史 。 基 。 階 識 犧 以 台 基 案 政 一 而 共 治 的 唬 敖 相 評 視 計 歷 ? 將 料 本 級 者 牲 外 北 本 之 院 八 國 因 服 回 初 採 信 龍 而 法 史 相 、 真 概 關 : 了 有 有 資 多 、 事 民 為 務 憶 中 用 ; 應 不 , 人 信 共 偽 念 係 史 整 什 什 料 已 軍 變 政 極 , 錄 生 了 凡 台 見 李 物 李 黨 , , 、 料 整 麼 麼 、 無 事 , 府 權 知 都 可 沈 是 不 , 敖 是 宗 的 國 如 族 之 一 不 不 電 造 委 當 成 、 識 不 以 醉 罵 知 只 批 台 仁 資 民 果 群 運 個 同 同 報 假 員 天 立 因 份 可 , 、 蔣 用 聽 評 灣 回 料 政 以 性 用 世 ? ,25. 評李敖「大江大海騙了你」 李敖騙了你 .24
    • 論 釋 真 情 算 可 多 史 也 直 都 此 花 趣 幾 或 電 府 代 常 , 偽 況 什 能 屬 學 沒 是 有 , 很 , 位 中 是 檔 號 常 李 因 是 是 麼 , 被 的 這 有 一 一 是 我 大 是 大 研 近 偽 案 常 牛 敖 為 治 非 ? 其 迫 小 是 建 個 套 體 在 力 嗎 陸 院 來 造 中 用 頭 又 濫 史 不 學 一 撒 朋 研 立 革 制 制 大 氣 ? 朋 出 大 的 我 廣 不 缺 用 者 能 格 可 謊 友 究 良 命 度 問 陸 去 」 友 版 陸 , 們 韻 對 少 「 起 也 算 能 , 說 中 好 、 , 題 也 辨 那 雇 的 學 而 找 之 馬 經 偽 碼 乃 什 是 言 , 國 的 戰 一 , 聽 真 位 了 有 者 李 不 韻 嘴 濟 」 的 不 麼 假 不 大 共 檔 鬥 九 國 過 假 大 小 關 紛 敖 到 角 。 學 、 常 為 ? 裝 由 陸 產 案 團 四 民 : 。 陸 卡 抗 紛 竟 李 , 、 「 識 也 其 不 衷 文 黨 制 體 九 政 「 」 朋 車 日 來 常 敖 時 社 假 , ; 二 知 之 革 黨 度 , 年 府 研 友 來 、 台 用 所 間 會 」 李 第 李 , 詞 前 史 , 建 國 成 究 說 買 國 , 「 謂 多 學 史 敖 二 敖 李 。 的 的 許 政 府 立 共 : 書 共 到 銑 蔣 用 的 料 竟 種 的 敖 以 口 困 多 後 退 , 產 「 。 鬥 舊 電 介 干 基 , 然 情 史 到 上 述 境 檔 又 守 從 黨 研 我 爭 書 」 石 支 本 拿 不 況 識 今 情 歷 , 案 忙 台 中 黨 究 問 的 攤 來 命 , 常 蔣 知 是 史 天 況 史 也 到 於 灣 央 史 共 其 書 上 誣 令 要 識 介 。 非 觀 還 , 、 是 今 內 , 到 , 產 中 籍 買 蔣 張 改 , 石 不 停 活 稍 自 大 天 鬥 把 地 要 黨 一 。 當 。 學 一 所 為 頓 在 涉 傳 陸 還 , 中 方 史 位 有 年 良 個 、 也 在 仇 近 絕 學 不 互 到 也 大 一 國 「 電 以 央 , 在 國 乃 只 恨 代 不 者 解 相 政 有 台 要 陸 次 防 不 報 歷 民 不 想 裡 史 可 到 密 算 府 一 灣 到 朋 我 部 抵 號 史 黨 能 分 , 者 信 台 。 計 重 套 去 台 友 到 出 抗 碼 事 敵 也 辨 活 無 , 灣 , 要 完 。 灣 : 建 版 」 那 件 人 。 好 著 人 尤 找 君 檔 整 」 找 「 國 品 的 麼 的 的 總 人 就 不 其 資 臣 案 的 這 資 你 南 , 「 就 因 抹 之 、 是 知 作 料 之 都 組 不 料 們 路 如 銑 要 果 黑 慎 壞 為 , 者 的 間 運 織 是 , 現 的 何 」 改 關 、 用 人 了 如 的 原 一 到 架 笑 大 在 舊 應 電 全 係 誣 歷 的 報 果 評 因 日 台 構 話 陸 對 書 欽 , 部 上 構 史 初 仇 李 論 。 百 灣 , , 材 研 攤 編 後 的 會 之 素 中 , 敖 更 所 戰 了 其 是 料 究 買 的 來 電 胡 詞 材 程 為 不 不 以 , , 公 事 不 國 書 抗 才 報 亂 無 , 度 了 知 可 我 文 而 文 實 多 民 , 日 發 號 牽 限 辨 。 報 , 信 常 革 共 簽 。 , 黨 居 戰 覺 碼 合 擴 別 第 仇 有 , 對 結 產 辦 何 而 很 然 爭 「 。 , 張 史 一 史 兩 因 研 束 黨 存 以 且 有 看 史 銑 從 結 解 料 種 德 個 為 究 前 一 檔 如 要 興 到 , 」 國27. 評李敖「大江大海騙了你」 李敖騙了你 .26
    • 第 二 篇 : 評 李 敖 的 謬 論29. 評李敖「大江大海騙了你」 李敖騙了你 .28
    • 即 大 「 並 人 長 覺 伍 的 品 二 准 報 人 人 例 多 如 李 ─ 使 面 中 不 , 此 得 的 一 不 題 十 斥 禁 、 權 , 下 敖 ─ 以 和 國 是 我 我 下 今 敷 部 看 信 、 五 罵 、 第 、 嚴 第 還 但 孫 「 : 早 他 深 人 說 仔 這 去 天 衍 份 了 中 第 例 、 第 十 第 禁 一 可 在 中 孫 年 「 刻 」 缺 細 裡 , 若 的 , 上 醫 二 第 十 四 十 鴉 例 以 這 山 中 李 筆 ─ 嫡 面 中 乏 研 寫 真 不 迷 了 面 。 十 抨 二 八 例 例 片 舉 些 具 山 敖 下 ─ 系 , , 人 究 「 未 由 信 解 我 九 擊 十 例 、 破 一 以 有 洋 有 ─ 革 第 除 些 外 派 一 ─ 信 不 這 擁 孫 中 免 我 的 他 隨 例 祀 二 辭 卓 ─ 篇 的 徒 能 些 護 中 國 對 李 俗 是 手 孔 例 熱 受 命 六 迷 孫 , 越 作 ─ 」 了 人 他 山 人 不 敖 套 如 所 慎 、 愛 勳 稱 例 信 中 西 風 文 自 解 極 一 起 提 的 何 舉 於 第 自 呼 、 山 實 章 ─ 方 孫 , 」 主 位 ─ 居 的 多 缺 生 對 孫 出 偽 在 的 寫 二 張 由 、 、 不 第 的 人 例 「 的 , 極 乏 的 不 中 來 善 受 三 序 十 打 、 第 第 許 二 洋 的 被 人 也 至 多 多 , 「 信 歷 史 起 孫 山 。 , 標 的 殘 西 方 十 二 、 第 六 例 官 司 第 十 十 五 十 一 打 人 例 派 作 風 範 歪 曲 中 山 ─ 不 只 甚 徒 , 中 榜 忍 的 個 三 、 九 例 例 、 反 風 , 的 ─ 例 是 至 」 竟 山 出 的 薰 例 十 不 第 例 第 對 實 這 革 ─ 外 枝 全 忍 來 「 陶 子 例 靠 堅 七 小 例 命 ─ 和 , 二 指 些 ─ 。 枝 國 不 心 , 中 以 , 祖 阻 摘 持 例 腳 , 風 家 「 十 ─ 為 節 皆 住 一 國 後 頭 不 宗 止 旗 、 來 範 」 同 中 三 偽 ─ 了 節 是 感 般 人 , 腦 收 、 暗 幟 不 第 證 列 志 實 例 殺 善 、 准 三 明 , 舉 表 , 。 到 「 」 予 明 門 第 固 示 甚 我 」 他 在 中 。 以 白 生 二 、 、 第 修 例 孫 孫 ─ 我 至 所 , 是 不 國 他 潛 的 、 十 贊 第 第 十 理 中 然 中 或 好 成 十 從 ─ 這 還 謂 一 人 這 移 人 第 七 二 二 、 尊 山 山 話 誤 「 缺 個 過 」 種 默 , 三 例 陪 十 六 例 第 重 「 他 的 不 解 孤 乏 「 , 總 苦 化 都 十 審 例 例 八 婦 不 的 優 盲 可 、 學 ─ ─ 是 叢 獨 孤 是 心 , 會 一 反 整 例 女 來 點 ─ 目 是 第 消 歷 ─ 亂 生 」 獨 不 焦 再 恍 例 附 容 飭 、 舊 有 崇 不 二 除 、 ─ 說 , , 」 能 思 外 然 古 忍 官 不 第 中 三 拜 得 十 畛 遊 ─ , 附 乃 的 有 , 鑠 了 向 說 異 規 可 四 國 十 我 會 是 他 人 不 通 這 出 解 不 、 四 己 域 、 賣 例 那 蹤 二 可 叢 孫 的 。 說 盤 種 來 孫 薦 第 例 、 、 第 人 一 與 條 第 著 ─ 以 生 中 人 所 。 的 細 , 中 人 二 第 十 、 通 套 之 ─ 舉 。 山 。 謂 我 了 心 影 山 、 十 採 二 十 三 第 令 」 作 多 例 這 的 相 「 是 解 感 響 的 第 八 行 十 七 例 九 剪 ! 方 , 。 種 全 反 孤 學 , 化 保 西 三 例 陽 一 例 例 辮 面 節 ─ 」 情 部 的 獨 歷 如 , 守 化 十 曆 例 不 、 看 錄 ─ ─ ─ 形 的 , 」 史 果 我 的 表 二 不 、 取 愛 保 第 到 該 ─ , 偉 在 , 的 再 總 落 現 例 肯 第 不 消 罵 障 五 許 文31. 李敖筆下的孫中山 李敖騙了你 .30
    • 一 荒 之 青 國 結 究 論 相 治 站 的 則 後 過 山 孫 十 中 教 中 的 一 九 謬 的 史 為 帝 」 定 纏 迷 ! 罪 為 , 面 。 中 三 山 」 山 目 九 八 處 「 罕 友 國 孫 , , 憑 裹 霧 最 責 「 在 去 別 中 這 山 、 不 不 賣 一 錄 八 孫 七 多 同 見 , 主 中 都 從 著 的 包 後 , 袋 優 ; 人 國 本 。 孫 准 可 國 、 : 九 中 年 加 志 ! 也 義 山 是 一 優 木 裝 審 都 鼠 秀 但 變 國 書 中 再 不 大 孫 年 山 八 筆 」 至 未 而 一 一 九 秀 乃 著 判 無 法 的 是 造 民 李 山 打 讀 比 中 出 在 月 墨 來 於 嘗 不 生 個 六 的 伊 , 孫 所 庭 歷 他 的 黨 敖 的 炮 也 賽 山 版 李 十 , 開 他 不 惜 的 主 九 歷 , 使 中 遁 」 史 自 孫 的 的 第 。 ! 。 見 了 敖 六 以 門 搞 荒 。 大 線 年 史 這 真 山 形 ( 家 己 中 總 自 二 十 八 五 了 一 日 成 。 家 可 面 , 。 筆 山 序 興 一 、 、 李 本 眼 啟 揖 出 謬 西 我 那 理 中 曰 趣 、 孫 孫 鴻 書 kangaroo count , 蒼 盜 三 , 太 功 主 推 的 真 目 不 換 下 個 , 孫 在 是 線 本 教 難 是 句 , 不 : 是 孫 中 中 章 「 優 生 , 民 孫 后 出 孫 中 臺 推 是 領 人 以 一 話 都 論 山 「 中 山 山 嗎 孫 點 。 則 主 中 明 「 中 灣 海 更 義 山 與 翻 求 孫 , 看 顯 件 說 難 山 基 有 女 山 蔣 的 ? 中 如 臺 峽 屬 等 既 八 中 真 逸 我 不 現 容 , 逃 , 於 兩 人 與 介 一 二 山 此 北 兩 荒 討 是 國 國 , 仙 終 慣 , 易 優 斧 卻 任 個 」 林 石 個 、 研 之 寫 帝 方 於 ! 直 的 秀 ) 鉞 何 。 肯 逼 錯 孫 究 多 岸 謬 厭 愛 聯 和 的 責 , 。 讀 之 透 國 軍 制 法 中 解 到 事 的 。 無 立 一 十 名 反 誤 中 」 , , 從 開 死 。 歷 法 就 場 四 言 老 。 山 , 是 外 頂 者 為 國 官 旁 個 簡 一 乾 屍 後 因 史 這 貸 , 是 、 。 同 六 向 對 直 書 者 的 , 敵 西 , 種 總 孫 十 志 、 清 孫 生 屍 布 幾 為 家 他 跟 而 。 「 愛 , 的 裡 化 , 十 這 是 死 諷 、 未 中 二 。 孫 吏 中 不 這 遺 國 固 大 把 醫 把 年 位 真 則 世 必 免 自 山 、 九 中 下 山 聖 竊 本 教 愛 屬 失 孫 學 真 的 中 正 為 意 須 走 己 與 孫 、 山 跪 態 人 笑 「 」 到 離 敗 中 」 正 今 國 的 閻 味 面 樣 那 陳 中 孫 反 求 度 相 於 孫 來 以 奇 是 山 , 的 天 國 最 王 來 對 , 個 粹 山 中 對 饒 一 差 中 中 閉 賣 ; 自 研 到 孫 , 民 後 爺 說 。 孫 孫 芬 把 山 雙 。 百 無 山 山 門 國 孫 己 究 一 中 他 黨 審 , , 這 中 中 。 三 蔣 十 三 八 幾 陵 研 造 為 中 奪 蓋 九 山 仍 的 判 在 優 種 山 山 十 民 介 國 、 十 , 者 究 車 手 山 權 棺 八 的 是 總 者 生 秀 面 本 ; 五 主 石 慶 孫 度 但 , 」 、 段 私 不 論 九 功 被 理 , 死 的 對 人 一 、 義 為 。 中 大 非 . 提 , 通 年 , 個 是 擇 定 過 海 , 線 歷 , 「 做 什 七 山 轉 李 人 特 拔 這 日 我 不 是 ── 手 。 , 峽 生 外 史 概 亂 為 麼 、 與 變 也 就 蔣 種 、 出 , 論 別 敖 段 加 兩 前 上 家 不 黨 「 不 孫 告 , ! 孫 介 荒 英 , 版 以 岸 死 帝 歷 逼 孫 負 人 之 統 殉 中 洋 我 在   中 石 謬 、 甚 「 論 政 後 嘛 史 人 中 責 變 真 戰 國 山 狀 們 出   山 等 , 德 至 孫 定 治 , , 人 面 山 、 造 相 工 ? 「 。 且 獄   一 等 也 、 一 中 。 屍 都 請 物 對 生 可 的 」 具 十 國 四 看 後   生 而 真 俄 再 山 這 布 被 靠 應 , 前 以 孫 中 」 、 父 、 該 ,   的 下 是 等 勾 研 種 爭 政 邊 負 生 死 側 中 的 。 孫 遺 孫 書 在33. 李敖筆下的孫中山 李敖騙了你 .32
    • 匪 逮 先 論 國 損 大 實 一 湘 綁 年 史 究 野 山 那 言 代 黨 今 代 敖 黨 捕 鋒 對 , 於 嗎 , 九 均 架 孫 有 」 史 研 是 之 的 , 日 , 過 在 孫 , 龔 其 至 孫 ? 後 綜 三 有 的 中 一 孫 第 ; 整 究 我 一 成 如 清 從 之 讓 去 李 外 中 有 評 祕 於 中 但 來 合 五 考 , 山 個 中 二 四 本 」 們 本 理 果 清 追 我 讀 錯 敖 巡 山 名 價 書 孫 山 李 被 所 年 證 而 革 大 山 十 、 「 的 看 謗 , 李 楚 隨 來 者 了 坐 邏 乙 的 很 兼 中 的 敖 老 有 才 。 是 命 疑 倫 七 曲 孫 目 「 書 我 敖 楚 康 否 相 呢 牢 , 事 郭 低 翻 山 人 對 師 資 說 陳 自 老 問 敦 頁 解 中 錄 孫 , 們 對 。 有 定 信 ? 前 使 洋 松 , 譯 向 格 此 康 料 出 少 己 夥 , 蒙 , 歷 山 就 中 非 也 孫 為 昨 那 還 的 館 人 燾 並 吳 清 , 一 德 , 真 白 到 伴 孫 難 題 史 研 知 山 但 可 中 到 日 一 是 孫 有 不 也 常 宗 吏 都 歷 黎 孫 相 是 倫 陳 中 , 目 。 究 道 研 毫 以 山 與 之 本 李 中 外 知 。 與 濂 下 不 史 營 中 , 孫 敦 少 山 震 是 所 」 李 究 無 接 的 康 我 書 敖 山 出 也 龔 第 所 跪 能 疑 救 山 史 的 中 白 倫 驚 「 以 , 敖 」 學 受 看 有 是 呢 發 與 者 , 的 一 記 求 動 案 等 蒙 家 革 國 在 敦 世 孫 李 李 坐 的 術 , 法 為 很 ? 現 李 即 到 資 任 , 饒 搖 冷 都 難 對 命 使 「 蒙 界 中 敖 敖 牢 目 價 但 是 分 平 只 了 敖 被 了 料 駐 其 , 孫 嘲 是 倫 此 老 館 興 難 , 山 這 用 前 錄 值 是 基 道 常 要 更 坐 匪 十 絕 英 中 李 中 熱 事 敦 也 夥 去 中 記 經 向 本 的 、 即 , 我 於 揚 的 是 多 牢 黨 月 不 公 龔 敖 山 諷 實 中 有 伴 宣 會 , 過 清 書 是 坐 知 而 仔 學 鑣 事 人 的 後 跟 二 可 使 給 是 的 。 , 國 不 , 傳 革 記 老 吏 用 老 牢 在 且 細 術 , , 都 資 之 蹤 十 信 做 清 根 歷 孫 假 使 同 此 革 命 載 師 下 「 方 後 李 會 看 研 改 近 會 料 孫 。 三 , 比 廷 據 史 中 如 館 揣 說 史 孫 康 跪 法 對 敖 給 了 究 變 代 犯 中 測 是 命 德 求 研 , 的 史 錯 改 前 日 查 較 的 地 山 孫 是 要 是 , 孫 出 李 李 山 「 位 是 中 。 真 而 黎 饒 究 是 過 上 , 變 後 向 龔 ︵ 報 」 被 其 中 獄 敖 敖 差 矛 清 在 龔 告 隨 。 被 山 事 是 被 揭 清 的 」 」 一 山 後 的 後 基 程 最 無 了 異 盾 廷 一 為 有 軺 綁 自 實 假 捕 露 誘 營 , 兩 孤 的 對 「 孫 於 , 有 論 李 如 顯 報 八 第 孫 筆 架 己 , 至 的 一 騙 救 證 個 證 評 孫 文 中 新 改 名 行 敖 此 然 告 九 五 下 記 還 到 孫 今 。 件 綁 , 明 字 ; 價 中 人 山 材 變 的 為 對 之 說 , 六 任 跪 」 是 清 中 還 對 令 架 清 我 十 二 差 山 無 研 料 的 例 或 孫 大 謊 孫 年 ︶ 乞 龔 自 使 山 是 陳 人 到 政 的 分 、 別 的 行 究 的 理 子 知 中 , , 中 十 , 憐 照 己 館 倫 歷 少 震 清 府 說 好 選 有 評 」 以 發 由 是 識 山 李 後 山 月 第 的 瑗 跑 去 敦 史 白 驚 使 放 法 笑 擇 多 價 再 後 現 光 梁 , 的 敖 來 被 十 一 事 以 到 宣 蒙 懸 的 的 館 了 。 。 性 大 變 增 , , 明 啟 知 看 總 又 拘 六 任 。 後 使 傳 難 案 說 內 的 孫 茲 引 。 化 加 我 李 磊 超 識 法 該 說 後 日 系 查 補 館 革 引 。 法 幕 。 中 舉 用 有 一 不 敖 落 , 份 ? 有 連 第 呈 中 當 三 宣 命 起 陳 , 。 但 山 一 史 多 項 得 的 地 由 子 一 個 殺 三 清 國 時 品 傳 , 國 少 羅 孫 是 , 例 料 大 證 不 後 向 保 因 句 說 掉 天 廷 洋 英 京 革 孫 際 白 家 中 在 對 「 ; , 據 坦 孫 社 皇 為 話 法 孫 開 報 務 國 堂 命 不 重 為 倫 山 一 於 孫 三 看 。 白 中 會 黨 進 都 吧 文 始 告 運 報 出 , 是 視 何 、 不 九 這 中 、 「 地 山 大 到 步 沒 ! , 便 , 動 紙 使 都 更 是 遲 吳 是 三 段 山 專 孫 說 研 眾 革 , 有 是 把 有 謂 的 輿 英 無 偉 事 至 相 被 五 歷 研 用 中 , 究 交 命 以 交 李35. 李敖筆下的孫中山 李敖騙了你 .34
    • 第 大 限 伴 李 格 到 孤 孫 三 楣 了 嗎 於 活 人 、 妻 子 敖 寫 古 代 , 又 何 成 功 我 們 證 誣 孫 文 屍 體 篇 ? , 李 、 學 文 章 臧 專 制 損 於 為 止 , 退 一 中 山 裝 箱 : 敖 的 生 , 否 人 帝 王 孫 中 這 種 萬 步 。 運 回 解 連 坐 連 坐 物 也 有 一 山 的 權 宜 想 , 都 不 讀 法 連 死 範 圍 之 用 連 種 野 蠻 歷 史 地 之 計 孫 中 山 可 能 , 李 人 也 廣 沾 坐 法 , 的 法 位 ? 有 何 不 為 了 龔 對 敖 逃 不 親 帶 恨 蔣 律 「 可 ? 活 命 清 廷 現 過 。 李 故 無 一 介 石 連 坐 法 如 果 , 真 的 呈 報 矛 象 敖 還 倖 免 遷 怒 」 , 孫 中 向 清 盾 誇 好 。 蔣 一 山 廷 大 不 但 介 人 真 下 之 是 是 石 犯 的 跪 處 古 古 的 罪 向 了 很 代 化 長 , 清 , 多 帝 帝 官 長 吏 但 . 王 王 孫 官 下 是 豈 , 連 中 、 跪 脫 可 否 坐 山 部 , 險 據 則 法 , 下 又 後 為 黎 無 遷 、 何 繼 一 民 辜 怒 親 損 續 手 百 受 到 屬 於 搞 資 姓 罰 蔣 一 孫 革 料 不 的 介 律 中 命 , 是 對 石 有 山 , 豈 倒 象 的 罪 的 一 能 了 只 夥 , 人 直 以37. 李敖筆下的孫中山 李敖騙了你 .36
    • 最 大 死 。 更 要 統 計 如 統 就 是 地 說 本 必 的 堅 不 提 蔣 的 漸 不 可 觀 胡 復 財 、 鬥 士 能 服 確 實 體 制 龍 問 題 四 、 統 計 題 目 計 外 李 敖 三 、 龔 說 敗 論 強 十 對 蔣 二 、 , 不 一 、 成 體 者 , 李 敖 茵 夢 忘 義 , 一 李 敖 人 , 當 時 令 人 下 , 李 敖 應 在 此 只 研 來 台 太 單 蒙 古 。 此 只 用 日 本 , 一 分 敬 有 利 斷 章 加 考 凡 是 統 矣 可 是 的 私 為 蕭 的 一 直 到 被 政 李 敖 在 戒 欽 佩 敢 批 成 名 台 , 其 究 好 院 士 純 , 比 台 外 李 孤 證 不 亡 生 擁 佩 , 的 文 取 義 證 , 原 則 ! 李 到 了 德 暫 孟 能 面 才 了 與 府 迫 文 筆 嚴 時 。 評 蔣 於 台 與 實 世 上 人 壞 人 的 學 如 統 計 灣 大 多 敖 寫 歷 , 只 會 中 國 「 護 蔣 介 但 李 對 字 如 李 、 隱 匿 一 律 採 : 只 要 敖 有 關 李 敖 出 且 不 論 作 證 李 漸 為 世 當 初 拉 害 , 坐 很 好 , 期 許 多 政 權 的 灣 戒 嚴 李 敖 術 除 : 成 中 少 史 演 非 石 這 宗 資 信 罵 國 獄 , 敖 人 拔 了 天 官 專 時 了 研 績 研 倍 文 繹 不 , 些 仁 料 。 蔣 民 後 我 侵 知 他 六 馬 方 制 代 毛 究 , 院 , 章 法 能 李 資 雖 : , 黨 , 們 占 曉 的 年 行 檔 、 , 澤 歷 此 院 中 絕 : 也 敖 料 反 為 罵 、 以 再 , 。 恩 牢 空 案 獨 靠 東 史 外 士 研 不 李 , 對 絕 蔣 了 國 蔣 罵 檢 李 為 人 , 不 尚 裁 文 以 只 李 來 院 用 敖 乃 龔 口 , 達 民 介 國 視 敖 了 蕭 出 拘 未 , 星 外 研 敖 台 院 歸 常 不 的 不 但 到 黨 石 民 一 利 報 孟 獄 格 解 批 雜 , 究 寫 的 士 納 批 為 日 提 是 誣 的 的 黨 下 用 復 能 後 式 密 評 誌 那 誰 比 有 法 評 也 本 ; 李 蔣 資 文 、 李 媒 , 對 李 , , 當 蕭 有 是 歷 檢 簿 敖 文 李 時 孟 例 百 、 別 。 必 又 宗 的 料 章 鬥 敖 體 絕 好 史 , 分 統 人 」 敗 龔 仁 目 一 可 臭 的 、 舉 公 聲 字 敖 政 能 對 人 幾 同 之 計 用 其 論 德 回 的 律 以 蔣 文 文 蕭 堂 望 淺 常 府 的 的 , 乎 時 幾 法 孤 實 及 柏 憶 , 採 歸 介 章 字 孟 、 達 白 能 違 力 壞 誰 沒 當 到 , 證 龔 擁 是 錄 李 信 納 石 , 辱 能 與 到 , 取 憲 捧 人 是 有 然 台 李 , 一 蔣 有 中 敖 , 出 為 早 罵 偽 胡 顛 理 得 , , 呢 壞 用 也 灣 敖 但 生 的 名 對 只 無 下 職 年 胡 造 茵 峰 路 官 批 一 ? 人 過 要 , 的 是 都 言 的 蔣 採 論 列 志 李 茵 文 夢 , 清 方 評 夕 而 是 歸 統 李 統 用 沒 行 抗 在 用 降 幾 , 敖 夢 書 離 被 晰 檔 學 成 李 很 納 計 敖 計 孤 有 一 日 戰 對 將 個 其 批 連 , 婚 譽 , 案 界 名 敖 幼 法 來 對 數 證 講 字 份 場 蔣 、 通 文 評 續 使 , 為 有 為 黑 , 對 稚 , 台 一 字 來 過 不 子 上 批 政 則 章 中 數 蕭 其 台 吸 其 暗 李 毛 的 只 院 個 只 臧 類 提 , 的 評 敵 : 格 國 年 因 性 灣 引 文 , 敖 澤 事 會 士 「 是 否 似 。 主 勇 的 、 調 文 之 而 格 文 力 章 批 在 東 , 靠 的 歷 用 人 的 而 戰 氣 部 共 日 化 久 坐 心 化 。 的 評 蔣 從 李 孤 平 史 來 物 話 且 派 、 份 產 益 的 。 牢 胸 鬥 佐 中 介 來 敖 證 均 事 唬 最 。 無 , 抗 , 黨 卑 文 ; 狹 士 證 國 石 不 的 斷 壽 件 人 嚴 中 倡 日 而 只 下 章 為 隘 、 , 文 的 敢 史 人 命 」 的 重 生 言 意 絕 要 , 頗 了 、 人 也 化 威 批 學 生 , 的 , 的 有 日 志 口 罵 漸 有 報 貪 權 頗 , 權39. 龍應台與李敖 李敖騙了你 .38
    • 有 台 作 面 所 所 去 一 已 論 的 實 李 了 佩 李 馬 造 評 一 在 用 , 引 以 描 九 經 , 標 地 敖 台 其 敖 屁 , , 定 這 如 。 不 之 龍 龍 繪 四 「 不 也 準 描 龍 的 獨 膽 李 在 有 精 把 五 李 的 方 果 該 資 應 應 戰 九 大 存 對 又 繪 應 史 建 量 敖 這 關 作 原 、 敖 貢 面 僅 再 料 台 台 爭 年 江 在 台 是 了 台 學 國 , 的 方 思 假 照 專 當 獻 作 以 用 有 缺 才 的 的 大 了 灣 西 一 是 更 、 同 一 面 想 , 片 研 年 , 品 中 意 誤 少 會 殘 眾 海 , 的 方 些 一 替 台 情 生 幾 , 對 的 究 的 而 不 國 識 。 史 以 酷 多 騙 有 現 的 當 個 年 灣 其 年 乎 有 歷 何 餖 勇 且 多 近 型 但 學 一 , 「 了 些 代 民 時 通 輕 新 遭 輕 繳 關 史 應 飣 氣 龍 , 代 態 是 訓 個 同 現 你 依 化 主 的 俗 朋 興 遇 時 了 制 而 欽 小 到 應 成 史 , 總 練 失 時 象 」 然 產 、 社 文 友 民 。 以 白 度 言 拿 事 那 台 績 或 不 結 , 敗 龍 」 龍 存 生 法 會 藝 做 族 李 文 卷 的 無 掉 : 裡 寫 有 中 該 一 對 者 應 , 應 在 了 治 現 作 了 的 敖 章 。 變 關 , 李 去 文 限 國 用 九 史 的 台 尤 台 , 一 作 象 家 最 理 的 暴 革 宏 徐 敖 了 章 , 現 勝 四 料 「 雖 其 寫 依 定 標 , , 壞 論 品 享 , 旨 錫 研 呢 至 但 代 負 九 的 第 強 是 作 然 的 準 當 龍 、 基 德 盛 如 。 麟 究 ? 少 是 化 成 大 真 二 調 小 的 值 影 。 然 應 最 礎 姑 名 國 尤 的 歷 沒 龍 這 敗 江 偽 代 「 人 目 得 響 「 描 台 錯 。 且 , 共 其 照 史 有 是 個 來 大 缺 」 客 物 的 我 , 野 繪 從 誤 李 不 出 之 在 片 最 胡 暢 議 談 少 為 觀 , 與 們 「 這 不 的 敖 論 獄 間 一 有 得 說 銷 題 一 海 火 判 榮 」 如 「 思 野 些 自 示 斷 , 後 現 個 沒 意 八 作 而 九 的 斷 。 、 低 野 考 火 集 現 以 範 章 李 為 代 大 有 道 家 論 四 企 能 「 階 火 。 集 」 象 為 。 取 敖 悲 化 時 頭 的 。 , , 九 圖 力 忠 士 集 」 出 筆 是 義 在 劇 路 代 髮 事 有 李 。 是 , 實 官 」 中 版 法 史 的 學 英 線 。 之 是 影 敖 在 令 如 」 兵 類 描 後 無 學 史 術 雄 選 類 抓 響 根 這 人 二 , 、 似 繪 很 可 家 料 上 , 擇 的 到 力 本 方 敬 二 但 學 , 的 引 避 或 也 的 大 問 小 了 , 沒 面 佩 八 對 生 龍 許 起 免 思 被 「 家 題 事 孫 野 有 龍 的 事 國 、 應 多 一 地 想 台 凡 對 , , 中 火 資 的 , 變 共 小 台 現 些 有 家 獨 是 李 中 只 山 集 格 書 至 , 問 公 企 象 關 批 。 學 論 敖 國 能 、 對 批 也 少 如 題 務 圖 , 心 判 「 者 」 又 現 證 蔣 台 評 產 也 國 實 員 很 現 文 的 野 充 , 敬 代 明 介 灣 龍 生 提 民 有 等 客 在 化 意 火 分 替 佩 徵 蔣 石 社 應 了 醒 黨 褒 , 觀 有 問 味 集 利 民 又 兵 介 照 會 台 一 了 抓 貶 更 描 些 題 , 」 用 進 同 制 石 片 的 , 個 大 兵 之 費 繪 在 者 而 只 。 黨 情 問 手 被 進 龍 正 陸 等 意 力 一 台 的 批 是 至 奠 , 題 下 人 步 應 面 方 , , 地 些 灣 討 判 忠 於 定 敬 , 有 改41. 龍應台與李敖 李敖騙了你 .40
    • 第 四 篇 : 近 代 史 關 於 李 敖 的 其 他 誤 解43. 龍應台與李敖 李敖騙了你 .42
    • 而 會 體 都 世 界 候 , 成 氣 分 好 停 出 敗 , 錯 誤 敗 、 原 始 憶 錄 而 根 處 , 說 不 見 國 因 」 宣 傳 不 當 論 評 國 共 給 國 不 容 的 共 而 共 候 的 笑 , 來 的 檢 討 最 多 國 府 國 府 國 共 檔 案 、 沈 原 始 本 不 原 因 出 所 軍 不 。 「 有 關 文 字 、 戰 李 敖 國 李 談 判 民 黨 其 存 產 政 黨 己 時 候 共 產 和 平 國 共 在 大 一 個 裁 軍 之 爭 , 只 醉 回 檔 案 接 觸 有 二 以 然 是 不 打 敗 國 共 , 膚 略 錯 在 大 共 敖 的 過 一 個 在 , 府 , 經 壯 就 在 黨 的 協 定 問 題 陸 多 都 不 、 國 到 了 用 降 憶 錄 是 中 性 原 始 檔 , 其 一 來 , 所 能 打 仗 仗 」 是 戰 爭 淺 而 幼 誤 等 情 江 大 海 戰 「 程 、 內 喘 息 的 你 認 為 所 有 共 大 的 時 湖 南 特 色 是 , 不 應 , 最 無 拖 兩 年 犯 , 甚 府 不 收 抗 戰 結 將 回 憶 一 引 就 的 , 案 , 李 敖 以 有 , 但 一 種 , 李 敖 稚 。 節 著 騙 了 爭 大 江 、 容 機 抗 產 候 湖 鬥 該 聊 。 至 編 束 錄 幾 是 所 是 關 是 現 犯 墨 你 、 會 日 政 , 北 爭 拒 的 東 東 , 等 千 歷 以 用 李 國 象 得 甚 這 細 節 ? 勝 利 府 連 共 產 搞 清 , 是 絕 中 一 種 北 、 北 偽 雙