Inés gilla granja
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Inés gilla granja

on

  • 308 views

 

Statistics

Views

Total Views
308
Views on SlideShare
308
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Inés gilla granja Inés gilla granja Document Transcript

  • 21/2/2012POR:INÉS GIL LA GRANJATORRAS 2ª Evaluación | Proyecto de Investigación Integrado
  • 8 7 6 1 2 3 4 51 –Casa del guarda. 2-Edificiodel cual no se conserva nada en la actualidad, situado en frente de laentrada principal, que si apreciamos hoy día. 3-Casa de los ayudantes. 4- actualmente solo dos murosparalelos. 5-Almacén. 6- Talleres. 7-Vaqueria. 8,9, 10- Actualmente inexistentes. 9 10 7 6 8 3 4 2 5 1
  • 1. Denominación: Se le denomina “La granja”. 2. Ubicación: Se localiza en la ladera de la Muela, próxima a la ciudad y paralela a la carretera de Cuenca (anteriormente llamada de Tarancón). 3. Cronología: Su construcción data de 1915, en 1924-25 fue suprimida. Fue destruida durante la batalla de Teruel en la guerra civil (diciembre 1937-febrero1938) siendo escenario de esta. 4. Descripción: Los edificios que corresponden al complejo que forman la granja están construidos todos combinando el ladrillo con la piedra, cimentados con un zócalo de mampostería. La planta de estos es poligonal, (rectangular en todos los casos) y en su alzado apreciamos que ninguno de ellos pasa de las dos alturas (varios son solo de una), y podemos deducir, a partir de varios en los que aún se conserva la estructura hasta los pisos superiores, que estaban coronados por una techumbre a dos aguas. Cabe destacar la sobriedad de las fachadas de estos, de distribución muy simétrica en cuanto a la apertura de vanos, todos ellos son adintelados, tanto en puertas como en ventanas a excepción de los óculos. Los únicos elementos que podríamos tomar como decorativos son la combinación de la piedra con el ladrillo, el óculo abierto en los frontones de todos los edificios (deducimos que estarían en todos a partir de los que aún se conservan), un pequeño friso o tira horizontal en ladrillo que apreciamos en todos los edificios con más de una planta y que remarca la simetría entre un piso o el anterior, y por último podríamos tomar también el escudo que aparece sobre la puerta del edificio 1, la casa del guarda, así como todos los carteles que aparecerían, grabados en piedra, sobre la puerta principal de cada edificio, en el cual aparecería la función de cada uno ( se deduce esto por las marcas que quedan de la existencia de dichos carteles de los cuales solo conservamos el de la “sala de máquinas” o Almacén).
  • 5. Función: La función de este complejo, según las fuentes orales, sería la de abastecer al resto de propiedades que, al igual que “la granja”, pertenecían a la Diputación provincial (Hospital, Orfanato, y Manicomio). De este modo realizaba actividades agrarias, tanto en cultivos para alimentar al ganado y para obtener alimentos de autoabastecimiento, como en la experimentación vegetal para lograr especies más productivas en el suelo turolense, y también ganaderas, también para el abastecimiento de estos lugares. Para su explotación agraria, la diputación alquilaba los terrenos de huerta comprendidos hacia el norte y este desde el emplazamiento de los edificios principales.6. Relación con el entorno: En cuanto al entorno que lo rodea, es característica la gran secuoya que encontramos frente al edificio marcado con el nº 3. En torno a esta existe cierta ambigüedad, pues no está claro si fue plantada por la granja o es anterior a esta. Asimismo existe una historia, (podría llamarse rumor o incluso leyenda) sobre cómo llegó esta especie no propia del terreno hasta el lugar en el que se halla, que dice proceder de la construcción de la vía ferroviaria turolense, ya que, según dice, la madera con la que estaban hechas las vías era de secuoya norteamericana, y por ese motivo una semilla de dicha especie pudo llegar hasta aquí.7. Estética: Su estética es, como ya he mencionado, sobria y simétrica, predomina las líneas rectas y los ángulos rectos, así pues podríamos decir que esta orientada más hacia la funcionalidad que hacia la búsqueda de la belleza.8. Situación material actual. En los planos actuales apreciamos un claro deterioro del original, pues muchas de las estructuras han desaparecido, como es el caso de un edificio de gran envergadura que se hallara tras la entrada principal (nº 2) y como es el caso de la otra estructura no identificada (nº 4) de la cual tan solo podemos observar dos muros, posiblemente correspondientes a un pasillo. Otras edificaciones se han perdido por
  • completo, como son las que se extendían hacia el sur-este del territorio. El conjunto total, según un informe de 1957, constaba de 11 edificaciones, tres de ellas destruidas en su totalidad, lo que deja un total de ocho estructuras de las cuales aun se apreciaban ruinas. En la actualidad apreciamos cinco estructuras, estas tres podrían haber desaparecido tras una limpieza del terreno realizado por la propia diputación en torno a 1970.9. Fuentes consultadas. Rafael Blasco Ibáñez y su padre, Rafael Blasco, como fuentes orales. Hemeroteca ABC. Dibujo del plano por José Giménez en 1963, de los terrenos. Descripción de los edificios de 1957 (por la Diputación.) Documentos de la sección de documentos civiles de la Diputación (1963, 1969…).