Двухкратный публичный code review, Евгения Фирсова (Яндекс)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Двухкратный публичный code review, Евгения Фирсова (Яндекс)

on

  • 292 views

 

Statistics

Views

Total Views
292
Views on SlideShare
280
Embed Views
12

Actions

Likes
0
Downloads
2
Comments
0

3 Embeds 12

http://ritconf.ru 9
http://www.highload.ru 2
http://www.slideee.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Двухкратный публичный code review, Евгения Фирсова (Яндекс) Двухкратный публичный code review, Евгения Фирсова (Яндекс) Presentation Transcript

  • Двукратный публичный code review Евгения Фирсова
  • Code review на двоих Польза очевидна: • повышение качества кода; • устранение ошибок; • взаимное обучение; • обмен «тайными знаниями»; • соблюдение code style; • укрепление рабочих связей.
  • Чего не хватает для счастья? Резонно хотеть: • автору кода: – как можно больше замечаний по ревью; – взгляд на код с разных сторон; • команде: – быть в курсе параллельных изменений.
  • Публичный code review Если участвует вся команда: • больше активных участников: – выше качество финального кода; – быстрая/ранняя корректировка; – общая база терминов; – проработанный навык формулирования; • больше пассивных участников: – обучение на чужих ошибках (а я так не делаю ли?); – сравнение реализаций (а я такое же не делаю ли?); – плавное вхождение в новые технологии; – информирование через любопытство.
  • Процесс публичного code review разработка подготовка запрос code review: обсуждение правки тестирование подготовка запрос code review: обсуждение правки релизавтотесты
  • Запрос на code review Состав запроса на code review: • тип ревью (промежуточный, финальный); • что сделано (ссылка на релиз, список задач, описание требований, …); • где посмотреть (файл c diff’ом, хэш коммита, указание на репозиторий, …); • на что обратить внимание; • ограничения (дедлайн на передачу в тестирование, близкий релиз, хот-фикс, …).
  • Обсуждения в процессе code review Да: • для автора кода: – отдельный ответ на каждый комментарий; – «исправлено» + хэш коммита; – «не согласен» + аргументация; – «не успеваю» + фиксация задачи; – «спасибо»; • для ревьюера: – проверка выполненных по замечаниям правок; – «спасибо». Нет: • holy war; • переход на личности.
  • Вхождение в процесс Этапы для автора кода: 1. знакомство с правилами; 2. тотальное «да»; 3. полноценное участие. Этапы для ревьюера: 1. знакомство с правилами; 2. read only; 3. «тихий» режим; 4. выделенная полуформальная задача, например: – соблюдение code style; – вычитка комментариев; 5. полноценное участие.
  • Эффект от публичного code review В числах: • выложено 39 релизов за квартал; • запрошено 54 code review; • 1..9 ревьюеров (из группы в 9 разработчиков); • получено 405 комментариев; • найдено 8 логических ошибок; • найдено 12 критичных ошибок.
  • Активность ревьюеров 0 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ревьюеры разы code review на двоих больше участников больше замечаний
  • Уточнения? Вопросы? saigo@yandex.ru — задать любые вопросы www.control-freak.ru — почитать подробнее об управлении версиями, задачами, проблемами и людьми