• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
Classificações das resinas compostas
 

Classificações das resinas compostas

on

  • 71,792 views

 

Statistics

Views

Total Views
71,792
Views on SlideShare
71,792
Embed Views
0

Actions

Likes
5
Downloads
411
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    Classificações das resinas compostas Classificações das resinas compostas Presentation Transcript

    • Prof. Ms. Guilherme TerraDisciplina de Dentística Operatória BásicaCLASSIFICAÇÕES DAS RESINASCOMPOSTAS
    • Introdução As resinas compostas foram desenvolvidas a partir dos estudos de Bowen no final da década de 50. Em 1962 juntou a resina epóxica com a resina acrílica obtendo uma resina com matriz de BIS- GMA (Bisfenol glicidil metacrilato). Este material propiciava uma menor contração de polimerização com menor quantidade de bolhas em relação às resinas acrílicas.
    • Histórico 1955 - Técnica do condicionamento ácido (Buonocore). 1958 - Dimetilmetacrilatos (Bis-GMA) e partículas inorgânicas silanizadas investigadas como materiais restauradores diretos. 1964 - Comercialização de resinas compostas contendo Bis-GMA – Quimicamente ativadas. 1973 - Resinas compostas de dimetacrilato fotopolimerzáveis com Luz UV.
    • Histórico 1977 – Resinas fotopolimerizadas com Luz Halógena – Resinas de macropartículas. 1978 – Resinas compostas microparticuladas. 1979 – Resinas compostas híbridas. Década de 90 – Resinas micro híbridas. 2005 – Resinas nanoparticuladas.
    • Composição Matriz orgânica Matriz inorgânica Ativadores e iniciadores de polimerização Inibidor de polimerização Pigmentos, opacificadores Radiopacificadores
    • Matriz orgânica Constituída por monômeros  BIS-GMA (bisfenol-A glicidil metactrilato)  Mais frequentemente empregado.  UDMA (uretano dimetacrilato)  Menos empregado. Podem ser considerados o corpo da resina composta.
    • Matriz inorgânica Promove estabilidade dimensional à matriz resinosa. Melhora as propriedades  Menor sorção de água.  Aumenta a resistência à tração, compressão e abrasão.
    • Matriz inorgânica Partículas inorgânicas de carga:  Quartzo ou Vidro  Sílica coloidal  Bário  Estrôncio
    • Agentes Iniciadores eAtivadores Agentes químicos que excitados dão inicio ao processo de polimerização.  Nos sistemas químicamente ativados o peróxido de benzoila é o agente iniciador ativado por uma amina terciaria (ativador)
    • Agentes Iniciadores ouAtivadores Sistemas fotopolimerizáveis O ativador é a luz halógena ou o LED.  Iniciadores  Cânforoquinona (mais utilizada) ou diquetona.  Uma luz visível (ativador) com comprimento de onda que varia entre 420 a 450 nm excita os iniciadores.
    • Inibidores de polimerização Acrescenta-se hidroquinona para que não haja fotopolimerização prematura. A ação da luz, temperatura e tempo podem causar a polimerização espontânea da matriz orgânica, diminuindo suas propriedades.
    • Pigmentos Essenciais para a mimetização proporcionando reproduzir as cores da estrutura dental.
    • Classificação das ResinasCompostas Classificação pelo sistema de ativação  RC quimicamente ativadas.  RC Fotoativadas.
    • Classificação pelo tamanhoda partícula Macropartículas Micropartículas Híbridas Micro-híbridas Nanoparticuladas Nanohíbridas
    • Macropartículas Partículas de 15 a 100 micrômeros. Contém geralmente entre 70 a 80% em peso de carga inorgânica (50 a 60% de volume). Alta resistência mecânica. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Macropartículas Alta rugosidade superficial. Péssimo polimento. Alto grau de manchamento. Radiopacidade menor que a da dentina. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135.
    • Micropartículas Partículas de 0,01 a 0,06 micrômetros.  Média de 0,04 µm Alto grau de polimento e a manutenção do mesmo. Baixa resistência mecânica. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Micropartículas Grande quantidade de matriz orgânica. Alto grau de sorpção de pigmentos. Grandes porções de manchamento principalmente em margens delgadas. Durafill VS (Kulzer) e Renamel Microfill (Cosmedent). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Híbridas Partículas entre 0,6 a 3,0 micrômeros. Maior resistência mecânica. Relativo polimento superficial. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Híbridas Dificuldade de oferecer e de manter polimento. Charisma (Kulzer); Filtek Z100 e Filtek Z250 (3M ESPE); Tetric Ceram (Ivoclar Vivadent); Herculite XRV (SDS Kerr). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Microhíbridas Partículas de 0,4 a 1,0 micrômetros.  Média de 0,6 µm Maior capacidade de manutenção de polimento que as híbridas. 4 Seasons (Ivoclar vivadent), Esthet X (Denstply), Point 4 (SDS Kerr), Vit-L-Escense (Ultradent), Amelogen Plus (Ultradent), Opallis (FGM). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Nanoparticuladas Partículas de aproximadamente 5 a 70 nanômetros. Filtek Supreme e Z350 (3M ESPE). Excelente polimento, lisura superficial e manutenção do brilho. Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Nanohíbridas Partículas entre 0,04 e 3,0 μm. Resultado da inclusão de nanopartículas em resina microhíbrida. Características muito próximas às resinas microhíbridas. Grandio (VOCO) e Premise (SDS Kerr). Higashi C, Souza CM, Liu J, Hirata R. Resina composta para dentes anteriores. In: Fonseca AS. Odontologia Estética: a arte da perfeição. São Paulo: Artes Médicas; 2008. p. 99-135. Terra, G.
    • Resina composta flúida Possuem grande escoamento, baixa viscosidade e resistência ao desgaste. Possuem pequena quantidade de carga inorgânica, com partículas de tamanho semelhante às resinas micro-híbridas. Indicadas para regularização da parede pulpar e caixa proximal.
    • Resina Composta Compactável Menor contração de polimerização. Alto conteúdo de carga inorgânica com partículas de tamanho semelhante às resinas micro-híbridas. Alta viscosidade e resistência ao desgaste. Indicada apenas para dentes posteriores. Pequena gama de cores.
    • Propriedades das ResinasCompostas Resistência ao Desgaste Lisura Superficial Contração de Polimerização Infiltração Marginal Expansão Higroscópica Estabilidade de Cor Radiopacidade
    • Resistência ao Desgaste É uma das maiores desvantagens das resinas compostas. A presença de placa bacteriana porque os ácidos que promovem o amolecimento da matriz resinosa. Quanto maior o conteúdo de carga, maior a resistência.
    • Lisura Superficial Relacionada com a natureza e tamanho da partícula. Quanto menor o tamanho das partículas melhor é a lisura superficial.
    • Contração de Polimerização O processo de polimerização induz a contração. Contração de 1 a 3%. Promove um stress na interface dente/restauração. Stress maior que 17 MPa pode romper a interface. Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica. Rev Soc Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
    • Contração de Polimerização Até recentemente acreditava-se que a R.C. contraía em direção à Luz. Contraem em direção às paredes que estão aderidas.Pacheco JFM, Sensi LG, Hirata R. Contração e Fotopolimerização das Resinas Compostas: Abordagem Clínica. Rev Soc Bras Odontol Estét. 2002;3:13-9.
    • Infiltração Marginal Diminuída a partir do aprimoramento dos adesivos dentinários. Ocorre pela formação de uma fenda devido a uma falha de “adesão” entre o material restaurador e a estrutura dental. Responsável pela reincidência de cárie, manchamento e fraturas marginais e hipersensibilidade pós operatória.
    • Expansão Higroscópica As resinas absorvem água e se expandem. Os procedimentos de polimento e acabamento só devem ser realizados 24 horas após a confecção da restauração.
    • Estabilidade de Cor As resinas sofrem variação de cor num período de 2 a 5 anos. O manchamento superficial está relacionado com a penetração de corantes existentes nos alimentos, bebidas, fumo, etc.
    • Radiopacidade Característica necessária para que possa ser feita a diferenciação de:  Cáries cervical  Interface dente-restauração.