Новые модели взаимодействия операторов в IPTV
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Новые модели взаимодействия операторов в IPTV

on

  • 3,381 views

Презентация на IPTV Forum Russia/CIS 2008

Презентация на IPTV Forum Russia/CIS 2008

Statistics

Views

Total Views
3,381
Views on SlideShare
2,439
Embed Views
942

Actions

Likes
1
Downloads
47
Comments
0

16 Embeds 942

http://blog.iptv-russia.ru 649
http://iptvrussia.ru 135
http://iptv-russia.ru 58
http://www.iptvrussia.ru 40
http://www.iptv-russia.ru 38
http://iptvrussia.com 6
http://telecombuzz.net 5
https://www.linkedin.com 3
http://blog.iptvrussia.ru 1
http://74.125.77.132 1
http://www.slideshare.net 1
http://feeds.feedburner.com 1
http://static.slideshare.net 1
http://www.linkedin.com 1
http://xss.yandex.net 1
http://209.85.229.132 1
More...

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike LicenseCC Attribution-NonCommercial-ShareAlike License

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Новые модели взаимодействия операторов в IPTV Новые модели взаимодействия операторов в IPTV Presentation Transcript

  • Почём опиум для народа? Павел Ребров iptv-russia.ru
    • Конкурировать с кабельными операторами за пользователей ШПД
    • Конкурировать с провайдерами PayTV за «развлекательный» бюджет абонента
    • Повышать ARPU
    • Повышать капитализацию
    • Конкуренция с кабельными операторами часто идёт «так себе». На развитых рынках абонентов отобрать не удалось. В регионах России конкуренция с Дом.ру тоже не у всех получается
    • Отобрать «развлекательный» бюджет оказалось сложнее, чем казалось Проникновение услуги на уровне 10 %
    • ARPU достаётся контентовладельцу Минимум 50% дохода от продажи видео оператор отдаёт за контент
    • С капитализацей дела лучше Но абон. базу уже не скупают, а IPTV у больших операторов уже свой
    • Трафик видео в сетях операторов
    Cisco Visual Networking Index, июнь 2008 11 847 PB
    • Трафик видео в интернет
    Cisco Visual Networking Index, июнь 2008 16 648 PB
  • Февраль 2008. «Скромные потребности в Видео по требованию» , Forrester
    • Рыночная доля iTunes Video Store всего 4% За первую половину 2007 года клиенты потратили в среднем около 30 USD на видео
    • Продано около 1 млн. устройств AppleTV
      • У американцев есть более простые пути найти нужный контент ( DVR есть в 36 % семей)
      • В iTunes недостаточно хитовых фильмов
      • В мире есть миллионы других интересных видеофильмов и роликов
    • Введена модель аренды контента
  • Февраль 2008. «Скромные потребности в Видео по требованию», Forrester
    • Оператор зависим от контентовладельца Лицензионные ограничения на территории и «соседства» с конкурирующими каналами
    • Высокая стоимость контента Оператор не может дать больше в силу финансовой невозможности
    • Сервис не доступен вне сети оператора PC- плейер на ноутбуке бесполезен вне дома
    • Pay per view , а не flat-rate Сервисы a-la-carte продаются хуже в силу непредсказуемости счёта в конце месяца (по исследованиям Ericsson )
    • Большие сложности и высокие риски для «связистов» А вдруг «не попрёт»? Нужно ещё и с контент-агрегатором делить риски и прибыль.
    • DRM защищает от пиратства Для создания пиратской копии достаточно «одной таблэтки»
    • DRM создаёт легитимный рынок контента Рынок создаётся потребностью в продукте и возможностью его получить (доставка, плейеры)
    • Пользователи не хотят ни за что платить Пользователи успешно платят за MP3 и за лицензионные диски
    • В итоге, пиратский рынок создаётся самими контентовладельцами Часто иной возможности получить контент просто нет
    • Пользователь сам агрегирует контент RSS, поисковые системы и пр. Контроль над тем, что он получает, теряется.
    • Источников контента становится существенно больше Почему бы региональному оператору IPTV не стать глобальным контент-провайдером для мигрантов из своего региона?
    • Меняется, собственно, понятие «контент» Контент на «Одноклассниках» или «Вконтакте»?
    • Пользователь всегда найдёт то, что ему нужно Скачает прекрасного качества фильм в HD на hdtracker.ru и посмотрит его на домашнем медиа-центре
    • Отказ от DRM? После 10 лет борьбы со своими клиентами все крупные музыкальные лэйблы продают MP3 без DRM .
    • Доступ к контенту по подписке 80 € за неограниченный доступ к музыке Universal с телефонами Nokia . SVOD от Warner Bros.
    • Фильмы выходят в сети одновременно с DVD на iTunes, Vudu и собственные сайты издателей
  • Создание контента «Дистрибуция» контента и «Интерфейс» пользователя Потребитель Создание и упаковка контента Потребитель «Упаковка» и «фильтрация» «Интерфейс» пользователя «Дистрибуция» контента $$$ $$$$$$ $$$ $$ Google Yahoo! AOL MySpace Apple ???? Independent Producers UGC Интернет BB ISP ПК Моб.Тел. Hollywood Independent Producers Cable DBS Broadcast TV Зритель Зритель
    • Центральное хранилище контента легко используется всеми участниками
    • Поддержка многих платформ
    • Ставка делается на новые форматы контента Иной жизненный цикл кинофильмов подразумевает и иные методы продажи
    • Проприетарные устройства доступа к контенту не позволяют построить массовый сервис
    • Онлайн pay-per-view будет расти медленно В первую очередь из-за нелогичной модели продажи
    • Пиратский контент будет основной альтернативой
    • Павел Ребров
    • [email_address]
    www.iptvrussia.ru