Bucear es un privilegio
El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales TURISMO SOSTENIBLE EN ESPACIOS...
El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales <ul><li>Bucear es un privilegi...
Número de buceadores <ul><li>3000 federados (aprox.) en buceo autónomo con la  FEGAS . </li></ul><ul><li>Fuente: FEGAS </l...
Requisitos para bucear <ul><li>Ser mayor de 14 años. </li></ul><ul><li>Disponer de título oficial de buceo. </li></ul><ul>...
Nivel socio-económico <ul><li>DETALLE DE GASTOS   CON BARCO   SIN BARCO </li></ul><ul><li>EN EQUIPAMIENTO   493,90 €   493...
<ul><li>Decálogo del buceador responsable  </li></ul><ul><li>Adaptado de las 10 reglas de oro de la CMAS: </li></ul><ul><l...
Fondeos <ul><li>34% de responsabilidad por daños en el fondo. </li></ul><ul><li>(Gallo, Martínez y Río, 2002). </li></ul>
Contactos con el fondo <ul><li>Promedio de 0.18 toques/m/buzo. </li></ul><ul><li>7.95 toques/buceo. </li></ul><ul><li>1.34...
Contactos con el fondo <ul><li>La cantidad y severidad de daño está relacionado con falta de control de flotabilidad. </li...
<ul><li>“ La determinación de la capacidad de carga no debe ser tomada como un fin en sí misma </li></ul><ul><li>ni como l...
<ul><li>Capacidad de carga .  </li></ul><ul><li>Nº visitantes por encima del cual el ecosistema recibiría daños no sosteni...
<ul><li>Capacidad de Carga Física:  estimación del número máximo de visitas que físicamente se podrían realizar en determi...
 
<ul><li>Establecer una línea base. </li></ul><ul><li>Plan general de gestión. </li></ul><ul><li>Conocer la capacidad de ca...
Un ejemplo de mala gestión: el PNMT de las Islas Galápagos
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Un ejemplo de mala gestión: el PNMT de las Islas Galápagos <ul><li>Acceso sin control (regulación autónoma  de facto ). </...
Un ejemplo de feedback positivo en el PNMTIAG:  PROYECTO LAMINARIA <ul><li>El turismo es el primer motor de la economía mu...
EL PROYECTO LAMINARIA <ul><li>Laminariales:  Laminaria ochroleuca ,  Laminaria hyperborea ,  Phyllariopsis purpurascens  y...
 
 
 
 
<ul><li>DEA: Análisis de la viabilidad del uso de imágenes de satélite de alta resolución espacial (SPOT) para la cartogra...
<ul><li>El Ayuntamiento de Mugardos, la Sociedade Galega de Historia Natural y el Club del Mar de Ferrol: 7 años en  Clean...
 
 
 
 
 
Los buceadores como vigilantes ambientales
<ul><li>Establecer una red de contactos a través de clubes de la  FEGAS . </li></ul><ul><li>Identificar a los colaboradore...
 
<ul><li>Boriet, W., McCool, S.F. and Stankey, G.H. (1998). Protected Area Planning, Principles and Strategies. En: Lindber...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales

4,189
-1

Published on

Published in: Sports, Entertainment & Humor
0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
4,189
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales

  1. 24. Bucear es un privilegio
  2. 25. El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales TURISMO SOSTENIBLE EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS VIGO 17-21 DE SEPTIEMBRE DE 2007
  3. 26. El buceo recreativo como herramienta de conservación y divulgación de los valores naturales <ul><li>Bucear es un privilegio. </li></ul><ul><li>Conocer es respetar. </li></ul><ul><li>El feedback con los buceadores. </li></ul>
  4. 27. Número de buceadores <ul><li>3000 federados (aprox.) en buceo autónomo con la FEGAS . </li></ul><ul><li>Fuente: FEGAS </li></ul>
  5. 28. Requisitos para bucear <ul><li>Ser mayor de 14 años. </li></ul><ul><li>Disponer de título oficial de buceo. </li></ul><ul><li>Disponer de seguro de accidentes. </li></ul><ul><li>Certificado médico en vigor. </li></ul><ul><li>Disponer de una pareja (de buceo). </li></ul>
  6. 29. Nivel socio-económico <ul><li>DETALLE DE GASTOS CON BARCO SIN BARCO </li></ul><ul><li>EN EQUIPAMIENTO 493,90 € 493,90 € </li></ul><ul><li>EN MANTENIMIENTO EQUIPOS 174,00 € 174,00 € </li></ul><ul><li>EN MANTENIMIENTO EMBARCACIÓNES 546,00 € - </li></ul><ul><li>EN COMBUSTIBLE PARA EMBARCACIONES 834,00 € - </li></ul><ul><li>EN COMBUSTIBLE AUTOMOCIÓN DPLTOS 429,00 € 429,00 € </li></ul><ul><li>EN DIETAS DE DESPLAZAMIENTOS 595,00 € 595,00 € </li></ul><ul><li>EN ATRAQUE BARCO, G.5, SEGURO, ETC 700,00 € - </li></ul><ul><li>TOTAL ANUAL CON EMBARCACIÓN (43%) 3.771.90 € - </li></ul><ul><li>TOTAL ANUAL SIN EMBARCACIÓN (57%) - 1.691,90 € </li></ul><ul><li>Fuente Encuesta Club Bahía de Vigo, octubre de 2006 </li></ul><ul><li>100% varones </li></ul><ul><li>Media de edad 36 años Encuestas enviadas/contestadas: 5000/100 (2%) </li></ul>
  7. 30. <ul><li>Decálogo del buceador responsable </li></ul><ul><li>Adaptado de las 10 reglas de oro de la CMAS: </li></ul><ul><li>No entre en el agua caminando sobre algas, plantas o animales acuáticos vivos. </li></ul><ul><li>Domine su flotabilidad. </li></ul><ul><li>Manténgase a distancia de corales y otros animales delicados y procure no remover los sedimentos. </li></ul><ul><li>Controle el lugar donde fondee el ancla si bucea desde una embarcación. </li></ul><ul><li>No moleste innecesariamente, toque o alimente a los animales. </li></ul><ul><li>No recolecte o compre restos de conchas, corales u otros animales como recuerdo. </li></ul><ul><li>Sea prudente al bucear en grutas: las burbujas o un simple roce pueden contribuir a destruir estos entornos tan frágiles. </li></ul><ul><li>Abandone el lugar de inmersión tal y como le gustaría encontrárselo al llegar. </li></ul><ul><li>Conozca la vida subacuática y evite toda destrucción inútil. </li></ul><ul><li>Consiga que sus compañeros de inmersión respeten y divulguen estas normas. </li></ul>Impactos negativos
  8. 31. Fondeos <ul><li>34% de responsabilidad por daños en el fondo. </li></ul><ul><li>(Gallo, Martínez y Río, 2002). </li></ul>
  9. 32. Contactos con el fondo <ul><li>Promedio de 0.18 toques/m/buzo. </li></ul><ul><li>7.95 toques/buceo. </li></ul><ul><li>1.34 ocasionan daños. </li></ul><ul><li>1 daño/5.93 toques (0.17 daños/toque). </li></ul><ul><li>Los fotógrafos y los inexpertos tienen un mayor nº de contactos. </li></ul><ul><li>La varianza es alta entre el resto de los buceadores. </li></ul><ul><li>(Gallo, Martínez y Río, 2002) </li></ul>
  10. 33. Contactos con el fondo <ul><li>La cantidad y severidad de daño está relacionado con falta de control de flotabilidad. </li></ul><ul><li>La fotografía, cursos docentes y la desinformación de los buzos son más relevantes que su nivel de instrucción. </li></ul><ul><li>Recomendaciones: </li></ul><ul><ul><li>Incrementar la permanencia de los buzos en el área más que atraer más buzos. </li></ul></ul><ul><ul><li>Actividades de fotografía y docencia: disminuir ratio alumnos/instructor </li></ul></ul><ul><li>(Hawkyns and Robers, 1997) </li></ul><ul><li>(Gallo, Martínez y Río, 2002) </li></ul>
  11. 34. <ul><li>“ La determinación de la capacidad de carga no debe ser tomada como un fin en sí misma </li></ul><ul><li>ni como la solución a los problemas de visitación (…). Es una herramienta de </li></ul><ul><li>planificación que sustenta y requiere decisiones de manejo” (vvaa: Informe Final </li></ul><ul><li>Evaluación del sistema de manejo turístico del Parque Nacional Galápagos). </li></ul><ul><li>“ La capacidad de carga es relativa y dinámica porque depende de variables que según las </li></ul><ul><li>circunstancias pueden cambiar. Esto obliga a revisiones periódicas en coordinación con el </li></ul><ul><li>monitoreo de los sitios, como parte de un proceso secuencial y permanente de </li></ul><ul><li>planificación, investigación y ajuste del manejo.” (Cayot, Cifuentes et al . 1996) </li></ul><ul><li>“ Los administradores de áreas protegidas tradicionalmente controlan el flujo turístico </li></ul><ul><li>como estrategia central. Esta política, fue cuestionada por Loomis y Graefe (1992), </li></ul><ul><li>observando que los efectos no necesariamente están relacionados con la cantidad de </li></ul><ul><li>visitantes, sino con la conducta durante las actividades.” (Gallo, Martínez y Río, 2002). </li></ul><ul><li>“ Pese a que los efectos no dependen de la cantidad sino del comportamiento de los </li></ul><ul><li>visitantes, es inaceptable pensar que el número de visitantes carezca de límite”. (Gallo, </li></ul><ul><li>Martínez y Río, 2002). </li></ul>Evaluación de los impactos negativos
  12. 35. <ul><li>Capacidad de carga . </li></ul><ul><li>Nº visitantes por encima del cual el ecosistema recibiría daños no sostenibles (Borriet, </li></ul><ul><li>McCool and Stankey, 1998). </li></ul><ul><ul><li>Capacidad de carga física. </li></ul></ul><ul><ul><li>Factores de corrección (corrientes, oleaje, precipitaciones, nº buceadores/grupo…). </li></ul></ul><ul><ul><li>Capacidad de carga real. 29.2 buzos/día/sitio (Gallo, Martínez y Río, 2002). Impacto de buzos rápidamente evidente cuando 4000- 6000 buzos/sitio/año (Fallon, 1993). </li></ul></ul><ul><ul><li>Capacidad de carga efectiva. </li></ul></ul><ul><ul><li>Nivel de satisfacción (congruencia entre las expectativas y los resultados obtenidos de las actividades (Manning 1999). </li></ul></ul><ul><li>Modelos de Límite de Cambio Aceptable (LAC). </li></ul><ul><li>Manejo del Impacto del Visitante (VIM). </li></ul><ul><ul><li>Basados en la caracterización del visitante y no en limitar su nº. </li></ul></ul>Evaluación de los impactos negativos
  13. 36. <ul><li>Capacidad de Carga Física: estimación del número máximo de visitas que físicamente se podrían realizar en determinado tiempo y lugar. </li></ul><ul><ul><li>CCF = (S/SP)*Nv donde: </li></ul></ul><ul><ul><li>S = superficie disponible en metros lineales </li></ul></ul><ul><ul><li>SP = superficie usada por un buceador </li></ul></ul><ul><ul><li>Nv = número de veces que podría repetirse la inmersión al día sin considerar modelos de descompresión </li></ul></ul><ul><ul><li>Nv=(Hv/tv) donde: </li></ul></ul><ul><ul><li>Hv = Horario de visita </li></ul></ul><ul><ul><li>tv = Tiempo utilizado en cada visita </li></ul></ul><ul><li>Capacidad de Carga Real: afecta la CCF por factores de corrección (dificultad de acceso, fragilidad de las especies de la comunidad, requerimiento de técnicas o equipos especializados -variable x-). FCx = 1 - (Mlx / Mtx) donde: </li></ul><ul><li>Mlx = Magnitud limitante de variable x </li></ul><ul><li>Mtx = magnitud total de variable x </li></ul><ul><li>CCR = CCF * FCx 1 * FCx 2 *…* FCx n </li></ul><ul><li>Capacidad de carga efectiva: relaciona la CCR con la capacidad de manejo. CM: mejor estado que la administración debe tener para desarrollar actividades y alcanzar los objetivos de manera satisfactoria (variables como llenado de tanques, transporte por barco, supervisión, manejo y control de buzos en el agua como criterios limitantes). </li></ul><ul><ul><li> CCE = CCR*CM </li></ul></ul>Capacidad de carga
  14. 38. <ul><li>Establecer una línea base. </li></ul><ul><li>Plan general de gestión. </li></ul><ul><li>Conocer la capacidad de carga e implementar un sistema de gestión. </li></ul><ul><li>Plan de seguridad y evacuación. </li></ul><ul><li>Gestión de residuos. </li></ul><ul><li>Zonificación. </li></ul><ul><li>Balización. </li></ul><ul><li>Itinerarios. </li></ul><ul><li>Rotación. </li></ul><ul><li>Buceo en clubes. </li></ul><ul><li>Cupos de acceso. </li></ul><ul><li>Concesiones. Patentes de explotación. </li></ul><ul><li>Control y fiscalización. </li></ul><ul><li>Indicadores de gestión: basuras, afectación de cobertura vegetal o animal sésil, satisfacción, aglomeración de grupos, comportamiento de buzos, comportamiento animal, nº de autorizaciones, mantenimiento de fondeos. </li></ul><ul><li>Capacitación de guías de turismo. Feedback con reportes de campo. </li></ul><ul><li>Promover el conocimiento del medio de los usuarios. Conocer es respetar. </li></ul>La gestión del buceo
  15. 39. Un ejemplo de mala gestión: el PNMT de las Islas Galápagos
  16. 53. Un ejemplo de mala gestión: el PNMT de las Islas Galápagos <ul><li>Acceso sin control (regulación autónoma de facto ). </li></ul><ul><li>Enfrentamiento con los operadores turísticos. </li></ul><ul><li>Prohibición selectiva y sin previo aviso del buceo. </li></ul><ul><li>Estudio actualmente en marcha para evaluar el impacto específico de los buceadores. </li></ul><ul><li>Implementación de una regulación específica. </li></ul><ul><li>Implementación de un plan de seguridad y evacuación. </li></ul>
  17. 54. Un ejemplo de feedback positivo en el PNMTIAG: PROYECTO LAMINARIA <ul><li>El turismo es el primer motor de la economía mundial. La importancia del ecoturismo y del ecobuceo en particular es cada vez mayor (Tisdell, 2001). </li></ul><ul><li>El uso de áreas marinas protegidas para recreación y turismo, se ha incrementado en años recientes (Hornback and Eagles,1999). </li></ul><ul><li>Los buceadores acuden a estas áreas, están dispuestos a pagar por acceder a ellas y pueden llegar a generar más de la mitad de sus ingresos. </li></ul><ul><li>Los usuarios pueden colaborar en el mantenimiento de los espacios naturales. </li></ul><ul><li>El PROYECTO LAMINARIA: </li></ul><ul><ul><li>Coordina, dirige y ejecuta: Departamento de Biología de la FEGAS. </li></ul></ul><ul><ul><li>Dirige y ejecuta: Grupo de Recursos Marinos y Pesquerías de la Universidade de A Coruña. </li></ul></ul><ul><ul><li>Financia: Caixanova. </li></ul></ul><ul><ul><li>Colaboran: Sea Rib´s. PNMTIAG. </li></ul></ul>
  18. 55. EL PROYECTO LAMINARIA <ul><li>Laminariales: Laminaria ochroleuca , Laminaria hyperborea , Phyllariopsis purpurascens y Saccorhiza polyschides . </li></ul><ul><li>Métodos: </li></ul><ul><ul><li>Censos mediante transectos fijos. FEGAS . </li></ul></ul><ul><ul><li>Censos mediante fotografía de satélites. GRMyP . </li></ul></ul>
  19. 60. <ul><li>DEA: Análisis de la viabilidad del uso de imágenes de satélite de alta resolución espacial (SPOT) para la cartografía de bosques de laminariales de las cosas de Galicia </li></ul><ul><li>Autora: Gema Casal </li></ul><ul><li>Tutor: Juan Freire </li></ul>Censos mediante fotografía de satélites
  20. 61. <ul><li>El Ayuntamiento de Mugardos, la Sociedade Galega de Historia Natural y el Club del Mar de Ferrol: 7 años en Clean up the World (UN). </li></ul><ul><li>Más de 20 tm de basura. </li></ul><ul><li>Otras campañas de limpieza se llevan a cabo en diferentes localidades gallegas. </li></ul>Otros ejemplos próximos: Clean up the World
  21. 67. Los buceadores como vigilantes ambientales
  22. 68. <ul><li>Establecer una red de contactos a través de clubes de la FEGAS . </li></ul><ul><li>Identificar a los colaboradores en cada club. </li></ul><ul><li>Formar y unificar los criterios de los colaboradores. </li></ul><ul><li>Establecer los objetivos de la red. </li></ul><ul><li>Implementar el modelo en un área reducida. </li></ul><ul><li>Ampliar el área geográfica cubierta. </li></ul><ul><li>Resultados: </li></ul><ul><ul><li>Identificación de riesgos potenciales específicos del buceo. </li></ul></ul><ul><ul><li>Control de la contaminación. </li></ul></ul><ul><ul><li>Control de la pesca ilegal. </li></ul></ul><ul><ul><li>Reportes de especies no frecuentes. </li></ul></ul><ul><ul><li>Reportes acumulativos de especies objetivo. </li></ul></ul><ul><ul><li>Base de datos interactiva con fotografías y mapas. </li></ul></ul>Propuesta de una red de vigilancia ambiental
  23. 70. <ul><li>Boriet, W., McCool, S.F. and Stankey, G.H. (1998). Protected Area Planning, Principles and Strategies. En: Lindberg, K., Wood, M. E. and En delrum, D. Ecotourism, A Guide for Planners and Managers Vol. 2, The Ecotourism Society, North Bennington, USA, p. 133-151. </li></ul><ul><li>Cayot, L. J., M. Cifuentes, et al . (1996). Determinación de la Capacidad de Carga Turística en los sitios de visita del Parque Nacional Galápagos. Puerto Ayora, SPNG: 42. </li></ul><ul><li>Cifuentes, M. (1992) Determinacion de capacidad de carga turistica en areas protegidas. Turrialba, Costa Rica: World Wildlife Fund. </li></ul><ul><li>Cifuentes, M. et. al . (1999). Capacidad de Carga Turística de las Areas de uso público del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica. WWF Centroamérica, Turrialba, 75 p. </li></ul><ul><li>Gallo, F., Martínez, A. y Río, J.I. (2002?). Gestión de Impacto de Visitantes en Áreas de Buceo de San Andrés Isla, (Colombia). www.utp.edu.co/areasmarinas . </li></ul><ul><li>Gallo, F., Martínez, A. y Río, J.I. (2002?). Efectos del buceo scuba en fondos coralinos de San Andrés Isla (Colombia). www.utp.edu.co / areasmarinas . </li></ul><ul><li>Hawkins, J.P. and Roberts, C.M. (1997). Estimating the carrying capacity of coral reefs for recreational scuba diving. En: Proc. 8th Int. Coral Reef Symp. 2:1923-26. </li></ul><ul><li>Loomis, L. and Graefe, A.R. (1992) Overview of NPCA’s visitor impact management process. Paper presented at IVWorld Congress onNational Parks and Protected Areas, 10–21 February, Caracas, Venezuela. </li></ul><ul><li>Manning, R. E. (1999). Studies in Outdoor Recreation. Corvallis, Oregon State University Press. </li></ul><ul><li>Tisdell, C. (2001). Tourism Economics, the Environment and Development. EDWARD ELGAR PUBLISHING, INC. (USA). 320 pp. </li></ul>Bibliografía

×