• Share
  • Email
  • Embed
  • Like
  • Save
  • Private Content
México Siglo XX- Siglo XXI
 

México Siglo XX- Siglo XXI

on

  • 6,753 views

Presentación del estudio elaborado por el Partido Acción Nacional y la Fundación Rafael Preciado A.C. en donde se presentan datos y gráficas contrastando el avance logrado en 10 años de gobiernos ...

Presentación del estudio elaborado por el Partido Acción Nacional y la Fundación Rafael Preciado A.C. en donde se presentan datos y gráficas contrastando el avance logrado en 10 años de gobiernos panistas contra los gobiernos del Siglo XX.

Statistics

Views

Total Views
6,753
Views on SlideShare
6,752
Embed Views
1

Actions

Likes
0
Downloads
45
Comments
0

1 Embed 1

http://twitter.com 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    México Siglo XX- Siglo XXI México Siglo XX- Siglo XXI Presentation Transcript

    • Índice Interactivo 1. Sistema Económico 2. Desarrollo Robusto, Humano y 3. México y elCompetitivo y Social de Mundo en Calidad Crecimiento 4. 6. MedioSeguridad, Ord 5. Sistema Ambiente en Público y Político Sano y Estado de Eficiente Sustentable Derecho
    • 1. Sistema Económico Robusto, Competitivo y en Crecimiento1.1 Riqueza por Habitante1.2 Ordenamiento de las Finanzas Públicas 1.2 (A) Estabilidad de Precios 1.2 (B) Reorientación del Gasto 1.2 (C) Pago de Deuda1.3 Inversión 1.3 (A) Externa 1.3 (B) Interna 1.3 (A.1) Infraestructura 1.3 (A.2) Telecomunicaciones1.4 Empleo1.5 Desarrollo Agropecuario1.6 Comparativo de Crisis Económicas 1994-1995 vs 20091.7 Federalismo Regresar al Índice
    • Total de la Población en México 2010: 112,336,538 112.3 97.5 En los últimos 30 años, la 81.2 población de México se ha66.8 duplicado, pasó de 66.8 millones de habitantes en 1980, a 112.3 millones en 2010.1980 1990 2000 2010 Millones de Personas 6
    • Total de la Población en México 2010: 112,336,538 Hombres En 2010, de los 112.3 millones de mexicanos, el 48.8% (54,855,231) Mujeres son hombres y el 51.1% (57,481,307) mujeres. 51.2%48.8% 7
    • PIB a Precios de 2010 Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP16,000,000 PIB= Producción total de bienes y servicios en una economía. Es un valor aproximado de la riqueza en un país.14,000,00012,000,00010,000,000 8,000,000 6,000,000 4,000,000 El PIB real en México, que descuenta el efecto de la inflación, nos permite ver cómo las crisis entre 1980 y 2000 fueron más 2,000,000 recurrentes, más largas y más graves en términos de la pérdida de patrimonio de los mexicanos. 0 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 8
    • PIB por Persona a Precios de 2010 Pesos al Año Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP140,000 Observe las crisis económicas recurrentes en130,000 estas décadas120,000110,000100,000 90,000 80,000 70,000 60,000 1982 1997 2001 1980 1981 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1998 1999 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 9
    • PIB Per Cápita Dólares. Promedio Anual Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP) Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional 12,494 La riqueza por habitante en la última década es casi 70% mayor que lo conseguido en los últimos 7,426 dos decenios priístas. Resultado de la estabilidad económica característica de los gobiernos humanistas del PAN y de la histórica inversión que éstos han promovido.1980-2000 2000-2010 10
    • PIB Per Cápita Dólares. Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP) Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional16,000 El PIB per cápita de México está por arriba del14,000 brasileño y muy cerca del que reporta Chile.12,00010,000 8,000 6,000 4,000 Las políticas y gobiernos de las décadas de los 2,000 80’s y 90’s, eliminaron las ventajas que se tenían sobre Chile. 0 1983 1996 1980 1981 1982 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Brasil Chile México 11
    • Crecimiento del PIB Per Cápita Porcentaje de Crecimiento Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP 12.3% La primera década de gobiernos del PAN ha duplicado la tasa de crecimiento del PIB por persona. En tan sólo diez años de gobiernos humanistas se pudo abatir la 6% destrucción de patrimonio que nos heredaron las administraciones de López Portillo y Miguel de la Madrid.1980-2000 2001-2010 12
    • PIB por Habitante en Dólares Tasa de Crecimiento Promedio Fuente: Elaboración Propia con Datos de OCDE OCDE EUA México6.6% 6.6% 5.4% 5.5% 4.7% 4.3% 4.1% 4.0% 3.9% 3.8% 3.9% 3.8% Por primera vez en la historia reciente de México, la riqueza por habitante creció a una mayor tasa que los países desarrollados 1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010 13
    • PIB por Habitante México vs OCDE Diferencia de Tasas de Crecimiento Promedio. Formula: Tasa México-Tasa OCDE Fuente: Elaboración Propia con Datos de OCDE 0.9% Es hasta el periodo 2001-2010 que la riqueza por habitante en México creció a una tasa mayor que la del promedio de países desarrollados, incorporados a la Organización para la Cooperación -0.5% y el Desarrollo Económico (OCDE). Países Miembros de la OCDE -2.7%1980-1990 1990-2000 2001-2010
    • PIB por Habitante México vs EUA Diferencia de Tasas de Crecimiento Promedio. Formula: Tasa México-Tasa EUA Fuente: Elaboración Propia con Datos de OCDE 0.7% Igualmente, sólo en esta década el PIB por habitante creció a mayor velocidad que la que registró nuestro principal socio: -0.3% Estados Unidos. -2.7%1980-1990 1990-2000 2001-2010 15
    • Exploración y Producción Petrolera Inversión en Exploración y Producción. Número de Pozos Terminados Fuente: Elaboración Propiacon Datos de PEMEX 1,150 Durante esta administración Pemex recibe un impulso sin precedentes con objeto de modernizar la empresa, restituir 742 729 727 las reservas y potenciar la 659 656 producción de petrolíferos. 593 459 459 249 234 203 184 129 121 114 106 101786319932007199019911992199419951996199719981999200020012002200320042005200620082009 16
    • Producción Automotriz en México Promedio Mensual. Miles de Autos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz 151 102 México sigue consolidándose como una potencia productora y exportadora en la industria automotriz y de autopartes. La producción es 50% mayor que la alcanzada durante 1990-2000.1990-2000 2001-2010 17
    • Producción Automotriz en México Producción Automotriz en México como Porcentaje de la Producción Automotriz en Estados Unidos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de wordauto.com 16% Las bondades del país han permitido que el sector recanalice sus inversiones a nuestro país desde mercados maduros y avanzados.9%2000 2010 18
    • Inflación Promedio Anual Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico Crecimiento sostenido y generalizado de los precios en una economía200% 180%180% A partir de la última década, el poder de compra del Peso se estabiliza. La inflación está en los niveles160% más bajos de los últimos 30 años, preservándose así140% el poder de compra de nuestra moneda. 117%120%100%80%60% Promedio: 42%40%20% Promedio: 5% 0% Ene 1985 Ene 2000 Ene 1980 Ene 1981 Ene 1982 Ene 1983 Ene 1984 Ene 1986 Ene 1987 Ene 1988 Ene 1989 Ene 1990 Ene 1992 Ene 1993 Ene 1994 Ene 1995 Ene 1996 Ene 1997 Ene 1998 Ene 1999 Ene 2001 Ene 2002 Ene 2004 Ene 2005 Ene 2006 Ene 2007 Ene 2008 Ene 2009 Ene 2010 19
    • Inflación Promedio Anual Porcentaje Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico 66% Carecer de políticas fiscales y monetarias responsables, marcó a los gobiernos del PRI con tristes 42% episodios inflacionarios: de 66% , 19% y 42%. La credibilidad del Banco de México y la eficacia y responsabilidad de los gobiernos del PAN, han logrado controlar la 19% inflación, manteniéndola en los niveles más bajos de nuestra 5% historia. Inflación Inflación Inflación InflaciónPromedio 1980- Promedio 1990- Promedio 1980- Promedio 2001- 1990 2000 2000 2010 20
    • Inflación de la Canasta Básica Promedio Anual Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico 49.3% La inflación de la canasta básica en los gobiernos panistas ha sido del 5.1%, mientras que en la última década de los gobiernos priístas fue de 49.3%. El poder adquisitivo de los salarios se erosionaba continuamente en aquella época. 5.1%1980-2000 2000-2010 21
    • Inflación Tortilla de Maíz Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 48% En los últimos 20 años de gobiernos priístas, el precio de la tortilla se elevó un 48%, mientras que con los gobiernos del PAN el incremento fue de 9%. 9%1981-2000 2001-2010 22
    • Inflación Leche Pasteurizada y Fresca Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 43% El abatimiento en los precios de un elemento nutricional como la leche, al pasar de una inflación de 43% en los últimos años del PRI a una de 6% durante los gobiernos panistas, muestra el firme compromiso con los niños y niñas de México. 6%1981-2000 2001-2010 23
    • Inflación Frijol Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México En los últimos años de los 48% gobiernos priístas el alza en los precios del frijol fue de 48%, mientras que durante los gobiernos panistas el alza ha sido de sólo 9%, es decir, los incrementos de precios en los bienes que ocurrieron en el México del siglo pasado fueron cinco veces más grandes y graves que los que observamos hoy en 9% nuestra economía.1981-2000 2001-2010 24
    • Inflación Arroz Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 42% Ocurre lo mismo con el arroz. De 1981-2000 el incremento porcentual en el precio de este bien primario fue de 42%. En cambio, durante los gobiernos humanistas del PAN el alza ha sido manejable y cercana al 8%. 8%1981-2000 2001-2010 25
    • Inflación Electricidad Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 42% Los precios por electricidad crecía en el siglo XX casi 5 veces más rápido que en estos primeros años del siglo XXI. 9%1981-2000 2001-2010 26
    • Inflación Gasolina Porcentaje de Inflación Promedio en Artículos Seleccionados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 55% El incremento en el precio de la gasolina durante los últimos años de gobiernos del PRI fue de 55%, mientras que durante los gobiernos del PAN ha sido sólo del 5%. Mientras que en todo el mundo los precios de la gasolina se han disparado, en México el deslizamiento mensual en el precio de la gasolina se ha mantenido estable. De acuerdo a la Ley de Ingresos, para 2011 se contemplaba un subsidio a la gasolina de 36 mil millones de pesos, sin embargo, dado los precios 5% internacionales, éste ya rebasa los 100 mil millones de pesos.1981-2000 2001-2010 27
    • Cambios en el Precio de la Gasolina Porcentaje de Variación Fuente: Elaboración Propia con Datos del Compendio Estadístico del Sector Energía1980-1990 14,186%1990-2000 430%2000-2010 64% 28
    • Cambios en el Precio del Gas LP Porcentaje de Variación Fuente: Elaboración Propia con Datos del Compendio Estadístico del Sector Energía2,233% 77%1990-2000 2000-2010 29
    • Cambios en el Precio del Diesel Porcentaje de Variación Fuente: Elaboración Propia con Datos del Compendio Estadístico del Sector Energía 355% 97%1990-2000 2000-2010 30
    • Cambios en el Precio de las Tarifas Eléctricas Porcentaje de Variación Fuente: Elaboración Propia con Datos del Compendio Estadístico del Sector Energía 362% 150%1990-2000 2000-2010 31
    • 40% 60% 80% 20% 100% 140% 160% 180% 0% 120% Ene 1980 Ene 1981 Ene 1982 Ene 1983 65% Ene 1984 Ene 1985 Ene 1986 Ene 1987 Ene 1988 158% Ene 1989 Ene 1990 Ene 1991 Ene 1992 Ene 1993 Ene 1994 Ene 1995 71% Ene 1996 Ene 1997 Ene 1998 42% Ene 1999 Ene 2000 18% Ene 2001 Ene 2002 Ene 2003 Ene 2004 Ene 2005 10% Ene 2006 cada vez menor... Ene 2007 Ene 2008 Ene 2009 El costo del financiamiento es32 Ene 2010 Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico Cetes a 91 Días Tasa de Interés Nominal
    • Tasa de Interés Nominal Cetes a 91 Días Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico 55% 39% ...pero las tasas nominales siguen siendo suficientemente elevadas para compensar la inflación y alentar el ahorro. 24% 8%1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010 33
    • Cartera Vencida Cartera Vencida como Porcentaje de la Cartera Vigente Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México 35% Durante los gobiernos del PRI, como resultado de políticas incorrectas para adjudicar créditos, la cartera vencida se disparó durante la crisis de 1995. En contraste, desde el año 2000, la cartera vencida se ha reducido a estándares internacionales y ha soportado 9% mejor que muchas economías avanzadas, el embate de la crisis financiera de 2009.1991-2000 2001-2010 34
    • Reservas Internacionales Millones de Dólares Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico 113,597Las reservas internacionales han alcanzado máximoshistóricos durante la presente administración, lo cualotorga solidez a la economía y alienta la confianza de 90,838 85,441los inversionistas. Por su parte el tipo de cambio 77,991registra apenas una depreciación de 19.7% aún y 68,669 67,680cuando México sufrió el embate de la peor recesión 61,496 57,435global, originada en EEUU, desde principios del Siglo 47,984XX. 40,880 33,555 30,733 30,140 28,003 24,538 18,554 17,547 17,509 15,741 13,713 10,168 8,132 6,858 6,789 6,586 6,148 5,804 5,015 4,9314,003 1,8301980 1996 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 35
    • Devaluación/Depreciación Devaluación/Depreciación Promedio Anual (Diciembre-Diciembre) Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico El peso mexicano es más fuerte 62% que nunca. Su valor frente al dólar americano ha variado poco. La depreciación ha sido diez veces menor que la observada entre 1980-2000. La estabilidad en el tipo de 35% cambio, durante los gobiernos panistas ha dado más credibilidad a las instituciones en México, lo cual se ha reflejado en el nivel de inversión. Los episodios de 12% devaluaciones ocurridas durante los gobiernos priístas han 3% quedado atrás.1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010 36
    • Devaluación/Depreciación Devaluación/Depreciación Promedio Anual (Diciembre-Diciembre) Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico35% México ha logrado diferenciarse de las economías riesgosas al reflejar una estabilidad cambiaria incuestionable. En las administraciones panistas el grado de depreciación anual promedio de la moneda ha sido de 2.8% mientras que el últimos 20 años del PRI en el poder fue de 35%. 2.8%1980-2000 2001-2010 37
    • Ingresos No Petroleros del Sector Público Ingresos Tributarios No Petroleros. Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP & INEGI 9.6% Esta administración emprendió esfuerzos para fortalecer el marco recaudatorio ampliando la base de contribuyentes, lo cual, se refleja en mayores ingresos tributarios. Durante las dos administraciones 8.1% del PAN, los ingresos tributarios no petroleros se incrementaron en más de medio punto porcentual del PIB, con respecto a lo observado en los diez últimos años del PRI.Promedio Última Administración Promedio Presente PRI (1995-2000) Administración PAN (2007-2010) 38
    • Transferencias Federales a los Estados Promedio en Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP & INEGI 630,249 En el periodo de 2001 a 2009, las transferencias federales se incrementaron 525% respecto a la década anterior.100,8881990-2000 2001-2009 39
    • Composición del Gasto Corriente Porcentaje del Gasto Corriente Destinado a Servicios Personales Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP53% Las administraciones del PAN han realizado un esfuerzo significativo 42% para reducir costos innecesarios y redujo en más de 10 puntos porcentuales el gasto en servicios personales.2000 2009 40
    • Composición del Gasto Corriente Porcentaje del Gasto Corriente Destinado a Apoyos Directos a Beneficiarios de Programas Sociales Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP 15% Estos esfuerzos se reflejan en una reasignación de recursos para los programas federales en beneficio de los más desprotegidos.3%2000 2009 41
    • Gasto Público en Inversión Física Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Secretaría de Economía 4.7% El Gobierno no es quien genera directamente las fuentes de empleo... ...pero la forma en que administra nuestros recursos inhibe o alienta la formación de empleos por parte de nuestro sector empresarial. Dotar más recursos para2.2% caminos, autopistas, puentes, puertos , aeropuertos y redes de comunicación permite al emprendedor hacer más con los mismos recursos, coadyuvando a la generación de empleo y riqueza.2000 2010 42
    • Gasto Público en Inversión Física Acumulado por Década. Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de la Secretaría de Economía 3,013,482 Conscientes de esto, los gobiernos del PAN han sabido incrementar el gasto que destinan a inversión física y menos a sueldos y prestaciones burocráticas. En términos de PIB, el monto de recursos que se destina a infraestructura más que se ha duplicado; en términos absolutos, el777,708 monto es casi 4 veces mayor.1990-2000 2001-2010 43
    • Gasto Neto del Sector Público Porcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Real Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SHCP & Banco de México 5.40% Los mayores ingresos se acompañaron de un manejo prudente y adecuado del Gasto Público. La mejora en la recaudación fiscal y la estabilidad de precios han permitido al Gasto Público: Crecer de manera notable en los Gobiernos del PAN sin recurrir al Déficit Público y sin obstruir al sector privado como motor de la economía. 0.45%Promedio 1980-2000 Promedio2001-2010 44
    • Gasto Neto Programabledel Sector Público Porcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Programable Real Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SHCP & Banco de México Con el PAN, a diferencia de los 7% Gobiernos del PRI. El mayor Gasto Público se ha orientado hacia aquellos programas que apoyan el desarrollo de la población y a ampliar la infraestructura en el país (el Gasto Programable creció 6.8% real en promedio entre 2000 y 2010)y no, en cambio, a pagar los intereses de la deuda como en el pasado: La crisis de la deuda de inicios de los 80’s asfixió las Finanzas Públicas. En esa década, el Gasto No Programable creció 6.2% real en promedio, hasta alcanzar el 16.0% del PIB en esos años. 0%Promedio 1980-2000 Promedio2001-2010 45
    • Gasto Neto Programabledel Sector Público Porcentaje de Crecimiento del Gasto Neto Programable Real Destinado a Capital Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SHCP & Banco de México 10.8% El Manejo Responsable de las Finanzas Públicas ha revivido al Gasto Público de Inversión contribuyendo al Crecimiento Económico. En los 80’s y 90’s, el Gasto de Capital se contrajo (-6.8% y -0.1% en promedio). En los primeros diez años de gobierno del PAN, el Gasto de Capital creció al año a una tasa real de 10.8%. Los mayores recursos del Presupuesto Federal para Gasto de Inversión en los Gobiernos del PAN, han significado: Que la Inversión Física del Sector Público se mantenga al alza durante 8 años consecutivos; Alcanzar como porcentaje del PIB niveles no vistos de esta inversión en 25 años -3.5% (1985).Promedio 1980-2000 Promedio2001-2010 46
    • Deuda del Sector Público Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de SHCP A su vez, el porcentaje de deuda externa del total se redujo a 25% en promedio en esta administración... 33% ...pese al reconocimiento de la 67% deuda de Pemex en 2009. Un menor nivel de deuda externa como porcentaje del total implica una economía menos vulnerable 63% frente a los altibajos que pudieron presentar los mercados 37% financieros globales.Deuda Externa Deuda Interna 47
    • Deuda Externa Neta del Sector Público Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 16.9% El monto de la deuda pública externa se encuentra en niveles controlables e inferiores a lo obtenido en los años noventa. Asimismo, las condiciones de la deuda pública mexicana son mejores, al contar con mayores plazos y menores tasas de interés por pagar. Las administraciones del PAN, a través de 7.9% la estabilidad del tipo de cambio, la disciplina y responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas y las mejoras prácticas financieras, lograron reducir la deuda pública externa a menos de la mitad de lo que se debía entre 1990 y 2000.1990-2000 2000-2010 48
    • Deuda Externa Deuda Externa Bruta a Corto Plazo. Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 2.2% Los vencimientos de deuda externa son de mediano y largo plazo. A diferencia de otras 1.8% administraciones, la deuda de corto plazo prácticamente es inexistente. En esto se traduce un gobierno responsable: nuestros pasivos financieros con el resto del 1.2% mundo son mucho menos onerosos y apremiantes que antes. 0.9% 0.8% 0.8% 0.7% 0.7% 0.6% 0.5% 0.4% 0.4%0.3% 0.3% 0.2% 0.2%0.2% 0.1%0.1%0.1%0.1% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 49
    • Deuda Externa Deuda Externa Bruta a Corto Plazo. Porcentaje Promedio del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 0.9% Así, se consolida un marco económico que no socava las oportunidades de desarrollo de las familias mexicanas. 0.3%1990-2000 2000-2010 50
    • Pago Neto de Intereses Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Nuestra deuda es hasta cuatro -1.07% veces más barata que en el pasado. -2.09% Los recursos públicos no utilizados en pago de intereses permiten ser recanalizados a nuevos -3.25% satisfactores públicos. -4.37%1980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010 51
    • Inversión Impulsada Miles de Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos del Tercer Informe de Gobierno 2009 3,285 Durante este Gobierno la inversión impulsada por el sector público federal para el desarrollo de la infraestructura es la más alta en términos reales y como proporción del PIB. En 2009 la inversión en infraestructura tuvo un máximo histórico al ubicarse en 566 mil millones de pesos, lo que equivale a 5 puntos porcentuales del PIB. 9221990-2000 2001-2010 52
    • Inversión Extranjera Directa Millones de Dólares. Promedio Anual Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 22,297 México es un país mucho más atractivo que antes. Su apertura, estabilidad y certidumbre en los negocios respaldan una mayor entrada de capitales desde todos los rincones del mundo. En la última década, el país 6,062 recibió casi 4 veces más inversión que lo recibido entre 1980 y 2000.1980-2000 2000-2010 53
    • Inversión Extranjera Directa Millones de Dólares Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 22,297 La inversión extranjera directa, se multiplicó 10 veces en los gobiernos del PAN respecto a los últimos 20 años de gobierno del PRI. 9,403 6,062 2,4101980-1990 1990-2000 1980-2000 2000-2010 54
    • Inversión en Infraestructura Inversión Pública Destinada a Infraestructura. Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de Presidencia de la República 32,203 La inversión pública en infraestructura en los últimos diez años se ha mantenido en niveles máximos nunca antes registrados. 19,479 ...Con ello se atiende el déficit en infraestructura que durante años mantuvo incomunicados a muchas regiones del país.1995-2000 2000-2010 55
    • Inversión en Infraestructura Inversión Privada Destinada a Infraestructura. Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de Presidencia de la República 8,306 Asimismo, nuevos mecanismos de participación privada en la inversión en infraestructura permiten que los particulares destinen casi 4 veces más recursos a este rubro, liberando dinero público para que sea utilizado en más actividades importantes para el país. 2,1851995-2000 2000-2010 56
    • Banca de Desarrollo Capital de la Banca de Desarrollo en Millones de Pesos Promedio al Año Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la CNVB 44,456 Con el PAN se generan mayores recursos para financiar actividades productivas, mediante 26,500 el fortalecimiento de la Banca de Desarrollo, que aumentó su capital en 68% entre 2000 y 2009. (NAFINSA, Bancomext, SHF, Bano bras, Banjercito, Bansefi).1997-2000 2001-2009 57
    • Riesgo País Sobretasa en Puntos Base Respecto a los Bonos de Estados Unidos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de JP Morgan 555 La insolvencia de los gobiernos 218 del PRI hicieron que México fuera calificado con el máximo histórico de Riesgo País. Con el PAN sePromedio 1991-2000 Promedio 2001-2010 logró la estabilidad que nos llevó a los mínimos históricos y que 2,167 sólo se alteró durante la crisis financiera internacional de 2009. 604Máximo 1991-2000 Máximo 2001-2011 58
    • Ventajas de Inversión Costo del Flete como Porcentaje de las Exportaciones a Estados Unidos Fuente: Elaboración Propiacon Datos del Banco Interamericano de Desarrollo 7.7% 6.2% 6.3% Como resultado de una política pública que ha incrementado la 4.4% competitividad de 3.8% México, actualmente nos ubicamos como uno de los países con costos más competitivos para producir y exportar bienes.1.1% 59
    • Antigüedad del Autotransporte Federal Antigüedad Promedio de la Flota del Autotransporte Federal. Años Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT15 12 En estos diez años de gobiernos panistas la flota del autotransporte se modernizado a favor del comercio internacional.2000 2010 60
    • Carga Transportada Total Millones de Toneladas por Kilómetro Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 220,285 La carga transportada es 13.5% mayor que en 2000. Las transacciones comerciales son mayores debido a que existe la capacidad y la plataforma (infraestructura) para hacerlo.194,053 2000 2010 61
    • Permisionarios del Autotransporte Federal Número Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 127,04192,244 37.72% más que en 2000 2000 2010 62
    • Pasajeros Transportados Totales Pasajeros por Kilómetro Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 452,033 Con mayor y mejor infraestructura logramos acercar a más mexicanos y sus negocios: 18.4% más en 2010 que en 2000.381,700 2000 2010 63
    • Infraestructura Carretera Miles de Kilómetros Acumulados por Administración en Periodos Similares Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT 15.6 Más puertos con mejores servicios permiten 183% más comercio marítimo que en el año 2000. 5.5Inicio de la Última Administración Inicio de la Presente PRI (1995-1998) Administración PAN (2007-2010) 64
    • Infraestructura Carretera Crecimiento Absoluto de la Red Carretera Pavimentada de 2 o Más Carriles. Kilómetros Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno 27,664 En la última década, la red carretera pavimentada con 2 o más carriles se ha modernizado en 27,664 kilómetros, superando a las dos décadas anteriores. Hoy en día contamos con una red carretera en buenas y aceptables 24,563 condiciones, superando a las dos décadas anteriores.1990-2000 2001-2010 65
    • Infraestructura Carretera Inversión Pública y Privada en Millones de Pesos Promedio al Año Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la SCT 36,818 Los esfuerzos para interconectar el país y facilitar la conexión de México con el mundo, se refleja en la inversión carretera sin precedentes: En los últimos 11 años, se invirtió 4.5 veces más que en los últimos 11 años priístas. 8,1821989-2000 2001-2012 66
    • Estado Físico de la Red Federal Libre Porcentaje en Buen Estado Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT Más caminos, sin descuidar su 80% estado, son elementos de interés para cualquier emprendedor que quiera llevar sus negocios a más61% rincones del país. Con el PAN, el número de carreteras en buen estado está en niveles satisfactorios, a diferencia de lo legado por los priístas con 3 de cada 5 km. de carreteras en mal estado.2000 2010 67
    • Carga Transportada en el Sistema Ferroviario Millones de Toneladas Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 104,565 Ni un rubro ha sido descuidado:77,164 La red ferroviaria es más grande y transporta 35.5% más que en 2000. 2000 2010 68
    • Carga Transportada en el Sistema Ferroviario Millones de Toneladas por Kilómetro Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 78,770 También es más eficiente, pues el uso de cada km. de red ferroviaria54,776 es 43.8% más intensivo que en 2000. 2000 2010 69
    • Líneas Aéreas Nacionales Número de Pasajeros Transportados Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 30,554 Pese a los altibajos internacionales en la industria, en21,765 México más gente tiene acceso al transporte aéreo: 40.38% más que en 2000 2000 2010 70
    • Movimiento Portuario Nacional de Carga Miles de Toneladas Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 272,015 Más puertos con mejores servicios permiten 11.4% más comercio marítimo que en el año 2000.244,252 2000 2010 71
    • Infraestructura Aeroportuaria Inversión Pública y Privada en Millones de Pesos Promedio al Año Fuente: Estimaciones Propias con Datos de la SCT 3,591 La ampliación de la infraestructura Aeroportuaria ha requerido niveles históricos de inversión: entre 2001 y 2012 se colocaron 5.6 veces más que lo invertido entre 1989 y 2000. 6361989-2000 2001-2012 72
    • Infraestructura Ferroviaria Inversión Impulsada Acumulada en el Sistema Ferroviario en Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT 33,998 La red ferroviaria también ha recibido más inversión que en el pasado, casi 4.3 veces lo hecho durante el primer trienio de Ernesto Zedillo. 7,915Inicio de la Última Administración Inicio de la Presente PRI (1995-1998) Administración PAN (2007-2010) 73
    • Infraestructura Marítimo-Portuaria Inversión en Millones de Pesos. Acumulado Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT 80,289 Hoy en día los puertos del país reciben un mayor impulso económico, debido a que en los Gobiernos del PAN se les destina mayor inversión pública para su modernización. 33,9381991-2000 2001-2010 74
    • Infraestructura Marítimo-Portuaria Movimiento Portuario Nacional de Pasajeros en Cruceros. Miles de Pasajeros. Acumulado Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT 6,663 Como resultado de una mayor inversión portuaria, no sólo se registran mayores niveles de comercio marítimo, sino también3,189 más del doble de la actividad turística que en 2000.2000 2010 75
    • Transportación Movimiento de Contenedores. Miles de Contenedores Fuente: Elaboración Propia con Datos de la SCT 12,968 Nuestros puertos están más activos que nunca y recibiendo 4 veces más y mayores contenedores que durante el primer trienio de Ernesto Zedillo. 3,167Inicio de la Última Administración Inicio de la Presente PRI (1995-1998) Administración PAN (2007-2010) 76
    • Red de Fibra Óptica Miles de Kilómetros Fuente: Elaboración Propiacon Datos de la SCT 174 La inversión en infraestructura detonó una mayor oferta de servicios de telecomunicaciones, tal es el caso de la fibra óptica. En particular, el98 tiempo aire que se cruza en telefonía móvil, aumentó más que el número de usuarios, lo cual refleja mejoras en el poder adquisitivo y precios más competitivos para los usuarios.2000 2009 77
    • Tráfico Anual de Minutos Móviles Minutos Utilizados Fuente: Elaboración Propiacon Datos de la SCT 165 La inversión en infraestructura detonó una mayor oferta de servicios de telecomunicaciones, tal es el caso de la fibra óptica. En particular, el tiempo aire que se cruza en telefonía móvil, aumentó más que el número de usuarios, lo cual refleja mejoras en el poder adquisitivo y precios más competitivos para los usuarios.112000 2009 78
    • Indicadores de Telecomunicaciones Porcentaje en la Población con… Fuente: Elaboración Propia con Información de la SCT 91.4% Los mexicanos estamos mejor comunicados... 34.8% 19.6%12.3% 14.1% 10.0% 5.0% 1.0%Teléfonos Fijos Teléfonos Móviles Suscriptores TV Paga Usuarios de Internet 2000 2010 79
    • Empleos en el IMSS Número de Personas Fuente: Elaboración Propia con Datos de SE y STPS16,000,00014,000,00012,000,00010,000,000 8,000,000 6,000,000 En 2010 se crearon más de 730 mil empleos con seguridad social. La 4,000,000 mayor creación de empleos en la historia de México. Del 1 de enero al 2,000,000 15 de marzo de 2011 se generaron 176,310 empleos formales en el IMSS, cifra récord en nuestro país. 0 Feb-98 Feb-83 Feb-84 Feb-85 Feb-86 Feb-87 Feb-88 Feb-89 Feb-90 Feb-91 Feb-92 Feb-93 Feb-94 Feb-95 Feb-96 Feb-97 Feb-99 Feb-00 Feb-01 Feb-02 Feb-03 Feb-04 Feb-05 Feb-06 Feb-07 Feb-08 Feb-09 Feb-10 Feb-11 80
    • Población Económicamente Activa Millones de Personas Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI & STPS 47 Como ocurre con la población total en nuestro país, la Población 35.4 Económicamente Activa se duplicó en los últimos 30 años, al pasar de 22 a 47 millones de 24.1 personas.22.1 Esto implica un mayor esfuerzo por generar los empleos que demanda la sociedad.1980 1990 2000 2010 81
    • Tasa de Desempleo 2009 Porcentaje de la Fuerza Laboral Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OCDE España 18.1% Turquía 14.3% Estonia 14.1% Irlanda 12.2% Eslovaquia 12.1% Hungría 10.1% Portugal 10.0% Chile 10.0% Grecia 9.6% Estados Unidos 9.4% Francia 9.1% Suecia 8.5% Finlandia Canadá 8.4% 8.4% Pese a la crisis externa, México es Total OCDE Polonia 8.3% 8.3% uno de los países que menor Bélgica Italia 8.0% 7.9% desempleo ha registrado. Sus Alemania Reino Unido 7.8% 7.8% niveles se encuentran muy por IslandiaRepública Checa 6.8% 7.4% debajo de las economías más Nueva Zelanda Dinamarca 6.3% 6.1% avanzadas del mundo. Eslovenia 6.0% Australia 5.7% México 5.4% Japón 5.3% Luxemburgo 5.2% Austria 4.8% Suiza 4.2% Holanda 3.9% Corea del Sur 3.8% Noruega 3.2% 82
    • Tasa de Desempleo Abierto Porcentaje de la Fuerza Laboral Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI & STPS 3.8% En los años de gobiernos del PAN se observa el promedio de Desempleo Abierto más bajo registrado en40 años: 3.30%, aún con la oposición manifiesta de el PRI a hacer reformas en el mercado laboral y a pesar de que 3.3% el día de hoy existe una mayor demanda de empleos en el país, respecto de que la que existía en las décadas previas.1980-2000 2000-2010 83
    • Incremento en Salarios Contractuales Reales Porcentaje Promedio de la Década Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría del Trabajo y Previsión Social 0.4% -3.5% Como resultado del éxito en el control de la inflación y la estabilidad del tipo de cambio, los salarios contractuales han dejado de perder su poder adquisitivo en las administraciones panistas. Promedio 1982-2000: -14.7% -25.9%1982-1989 1990-2000 2001-2010 84
    • Distribución de Salarios Porcentaje de la Población en cada Situación de Salarios Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI 52.1% 53.5% Con el PAN, el 53.5% de la población gana más de 2 salarios 42.8% mínimos. 38.7% Con el PRI el 52.1% de la población ganaba menos de 2 salarios mínimos. Distribución porcentual de la población ocupada según ingreso por trabajo, 2000 y 2010Menos de 2 Salarios Mínimos Más de Dos Salarios Mínimos 2000 2010 85
    • Paz Laboral Número de Huelgas Estalladas Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI & STPS Los gobiernos del PAN han 1,181 mostrado una mayor interlocución con las organizaciones patronales y obreras, lo que redujo el número de huelgas estalladas en relación a la década pasada: 98 Huelgas por Año 316 32 Huelgas por Año1988-2000 2000-2010 86
    • Desarrollo Rural Sustentable Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable. Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de la Fundación Miguel Estrada Iturbide & PEF 2003-2011 293,652.14 275,378.83 251,414.35 Perfeccionamiento de 228,974.10 208,607.72 instrumentos de política pública y presupuesto histórico para el 190,043.37 185,529.68 sector rural Tasas de crecimiento 162,056.56 158,163.38 promedio anual real de 7.7% en el presupuesto del campo en los últimos 8 años Participación creciente del presupuesto del Campo respecto al Gasto Neto Total, 8.5% en los 2 últimos años TMCA real PEC= 7.7%2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 87
    • Presupuesto SAGARPA Presupuesto Ejercido por SAGARPA. Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SAGARPA 64,111.5 Se ha promovido la producción agrícola y se ha fortalecido el gasto para el sector. La administraciones panistas han fomentado el campo mexicano con mucho mayor ímpetu que sus contrapartes. 24,713.7 2.6 veces más que en 2000. 16.5 veces más que en 1990.3,874.5 1990 2000 2008 88
    • Rendimiento en la Producción Rural Rendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego. Promedio del Periodo Fuente: Elaboración Propiacon Datos de la INEGI 10.67 7.89 La productividad del campo 7.03 mexicano es mayor que antes...1980-1989 1990-1999 2000-2008 89
    • Consumo de Carne por Persona Incluye Carne de Bovino, Porcino y Aves. Kilogramos por Persona al Año. (e) = Cifras Estimadas Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SAGARPA 60 Los mexicanos comen más carne, alentado una mejor salud y vigor que redundará, sin duda, en la productividad laboral de la plantilla mexicana.51.22000 2009 (e) 90
    • Consumo de Huevo por Persona Kilogramos por Persona al Año. (e) = Cifras Estimadas Fuente: Elaboración Propiacon Datos de SAGARPA 22.1 Un mayor consumo de alimentos con alto contenido calórico18.3 favorece, también, el rendimiento escolar.2000 2009 (e) 91
    • Rendimiento en la Producción de Frutas Rendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego. Fuente: SAGARPA. Incluye: naranja, plátano, mango, limón, manzana, melón, sandía, y otras. 16,855.40 En tan solo 10 años de gobiernos 10,790.93 Panistas, se ha incrementado en 56% la producción de frutas.Promedio 85-00 2009 92
    • Rendimiento en la Producción de Hortalizas Rendimiento Anual en Tierras de Temporal y Riego. Fuente: SAGARPA. Incluye: jitomate ,chile verde, cebolla, papa, zanahoria, calabacita y tomate verde. 9,514.30 Respecto a la producción de 5,892.67 hortalizas, hoy se producen 61% más que los últimos 15 años de gobierno del PRI.Promedio 85-00 2006 93
    • Aseguramiento en el Medio Rural Miles de Hectáreas. Fuente: SHCP con base en información de Agroasemex 7,534.4 El PRI en 10 años aseguró en promedio 1,386.8 miles de hectáreas, mientras que los gobiernos Panistas en tan solo un año protegimos 286% más hectáreas respecto al año 2000. 1,948.3825.31990 2000 2009 94
    • Aseguramiento Ganadero Miles de cabezas. Fuente: SHCP con base en información de AGROASEMEX 144,315.0 Con los gobiernos emanados de Acción Nacional, se incrementó el aseguramiento ganadero en casi 15 veces respecto a como lo dejó el PRI en el año 2000. 9,725.9516.41990 2000 2009 95
    • Exportaciones Agroalimentarias Cifras en Miles de Millones de Dólares. Fuente: SAGARPA 15 Con los gobiernos Panistas, las exportaciones de alimentos se han aumentado en ha mejorado 8 en 87.5% en favor de nuestros campesinos.2000 2009 96
    • Exportaciones Agropecuarias Cifras en Miles de Millones de Dólares. Fuente: SAGARPA 63.7 Tan sólo en 10 años, las exportaciones agropecuarias se 37 han incrementado en 72.1% con los gobiernos Panistas. 161981-1990 1991-2000 2001-2010 97
    • Presupuesto Federal Ejercido en el Campo Cifras en Miles de Millones de Pesos Constantes de 2010. Fuente: SAGARPA 71 Es notable cómo los gobiernos del PRI no impulsaban tanto al campo mexicano como lo hecho por los gobiernos del PAN. 39 La diferencia es que con el PAN el33 presupuesto destinado al campo es 82% mayor que en el año 2000.1990 2000 2009 98
    • Crisis 1994-1995Las crisis de 1982 y 1994-95 sí se originaron en México, fueronuna consecuencia directa de las malas decisiones de losgobiernos del PRI. Sus crisis recurrentes siempre estuvieronmarcadas por:•Deuda pública elevada y en dólares•Déficit público•Deuda externa (45% del PIB en 1995)•Reservas bajas 6 mil millones de dólares (1995)•Inflación•Pérdida generalizada del patrimonio familiar 99
    • Crisis 2009La crisis económica de 2009 no fue creada en México: inicióen Estados Unidos. Por la importancia de EUA en la economíamundial, la crisis rápidamente se esparció por todo elmundo, generando crisis económicas regionales.A diferencia de las anteriores crisis en México, la eficacia delpresente gobierno humanista logró evitar las peorescaracterísticas de una crisis:•Deuda pública•Déficit público•Deuda externa (manejable, cercana al 15% del PIB)•Inflación (baja cercana al 4 por ciento)•Pérdida generalizada de patrimonio 100
    • Crisis 2009 A pesar de la estrecha relación comercial y financiera entre México y EstadosUnidos, nuestro país pudo evitar un mayor daño gracias a que cuenta con finanzas públicas sanas y con estabilidad económica. 101
    • Las décadas de los 80 y 90, fueron en todo el mundo de crecimiento económico e innovación; excepto en algunos países como México. A continuación mostraremos la evidencia de la pérdida de competitividad mundial a la que noscondujeron las políticas y gobiernos de esos años.Durante las crisis económicas del siglo Evidencia XX mexicano, mientras el PIB de México caía, el del mundo crecía (pérdida de competitividad mundial), en la crisis de este decenio (una de las más grandes y profundas en la historia universal) la economíamexicana efectivamente cayó, como lo hizo el mundo entero (naturaleza de un mundo interconectado). 102
    • PIB México vs PIB Mundial Tasas de Crecimiento. Ajustado por la Paridad del Poder de Compra (PPP) Fuente: Elaboración Propia con Datos del Fondo Monetario Internacional PIB Mundo PIB México 3.5% 3.3% Diferencia México-Mundo2.8% -0.6% -3.5% -3.1% -6.3% -6.2% -5.9% -6.6% -6.5% -9.5% 1983 1985 1995 2009 El mundo crecía mientras México retrocedía 103
    • Inflación México vs EUA Porcentaje de Inflación Fuente: Banco de México y BEA 69.7% EUA México Diferencia México-EUA 18.1%4.5% 2.7% 2.3% 4.5% -2.1% -15.4% Con los gobiernos del PAN la brecha de inflación entre México y EEUU se ha cerrado -65.2% 1981-1990 1991-2000 2001-2010 104
    • Devaluación/Depreciación Máxima Devaluación/Depreciación Máxima en cada Año Seleccionado. Porcentaje de Variación Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banco de México472% Las reservas internacionales han alcanzado máximos históricos durante la presente administración, lo cual otorga solidez a la economía y alienta la confianza de los inversionistas. 201% Por su parte el tipo de cambio registra apenas una depreciación 137% de 19.7% aún y cuando México sufrió el embate de la peor recesión global desde principios 44% del Siglo XX.1982 1985 1995 2009 Diferentes Años con Crisis Económicas 105
    • Tasas de Interés Comparativo de Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico 48.4% Ante el escenario inminente de la crisis económica de 1994- 1995, las tasas de interés se dispararon. En cambio, en la crisis externa 2009, el precio del crédito fue aún más accesible.14.1% 7.7% 5.4%1994 1995 2008 2009 106
    • Nota Aclaratoria Con la intención de comprender mejor las diferencias que los gobiernos del PAN y losdel PRI tuvieron al momento de enfrentar las crisis económicas, presentamos a continuación un conjunto de láminas y gráficas comparando variablesfundamentales de nuestra economía, en los meses siguientes a que las respectivas crisis las impactaron. 107
    • Inversión Real Total Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% Al comparar los meses subsecuentes al inicio de las crisis. En la crisis de 1994-1995 la inversión cayó 35.6%, mientras 88% que en la crisis de 2009 la disminución fue de 11.7%. Sin duda, esto se debió a la fortaleza de la economía mexicana y su capacidad para paliar los efectos 64% de la crisis originada en EEU.0 1 2 3 4 5 6 7 8 Meses Posteriores al Inicio de la Crisis Crisis de 1995 Crisis de 2009 108
    • Consumo Real Total Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Si se comparan los trimestres que Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% les siguieron al inicio de las crisis, se ve cómo el consumo cayó mucho más durante la crisis de 1995 y tardó más tiempo en recuperarse, esto se debe a la pérdida en el poder adquisitivo de la moneda y al sobreendeudamiento que había 93% en esa época. Nadie puede olvidar cómo de la noche a 90% mañana, muchas familias perdieron su patrimonio dado que0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 las deudas se hicieron Trimestres Posteriores al Inicio de la Crisis impagables. Crisis de 1995 Crisis de 2009 109
    • Consumo Real Privado Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% Nadie puede olvidar cómo durante la crisis de 1995, de la noche a mañana, muchas familias perdieron su patrimonio dado que las deudas se hicieron impagables, dado la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, el sobreendeudamiento 91% y el alza en las tasas de interés. 87%0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Meses Posteriores a la Crisis Crisis de 1995 Crisis de 2009 110
    • Consumo Real Público Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Al comparar el comportamiento Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% del gasto del gobierno en los 107% trimestres siguientes al inicio de las crisis se observa que en 1995 hubo una caída importante dado que no existía margen de acción ante el déficit público existente ; en cambio, en 2009, hubo un repunte de gasto público 94% destinado a inversión y a la conservación de los puestos de trabajo. Esto fue posible gracias a contar con finanzas públicas sanas. Todo ello ha contribuido a0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 la mayor rapidez en la Meses Posteriores a la Crisis recuperación. Crisis de 1995 Crisis de 2009 111
    • Inversión Real Total Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% La inversión tuvo una caída mayor durante la crisis de 1994- 1995, comparada a la que se registró en 2009, debido a que dicha crisis fue creada 88% internamente. En el primer caso, la caída fue del 40% mientras que en segundo fue de 10%. La variable que se encuentra 64% directamente relacionada es el empleo.0 1 2 3 4 5 6 7 8 Meses Posteriores a la Crisis Crisis de 1995 Crisis de 2009 112
    • Inversión Real Pública Comparativo de Trimestres en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía 116% Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% Al haber enfrentado una crisis creada en el exterior y haber tenido finanzas públicas saludables, fue posible instrumentar una política económica contracíclica basada en una mayor inversión, lo cual ha impulsado a la economía hacia una recuperación más rápida. En cambio, en 1995, la caída en la inversión pública fue cercana al 58% 50%. Esto se reflejó directamente 55% en la pérdida de empleos.0 1 2 3 4 5 6 7 8 Meses Posteriores a la Crisis Crisis de 1995 Crisis de 2009 113
    • Devaluación/Depreciación Comparativo de Meses en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Banxico Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% 223% Se puede apreciar cómo las crisis 195% afectaron el tipo de cambio en nuestro país. Mientras que con el PRI la recuperación del tipo de cambio tardó 28 meses, con el 146% gobierno del PAN la recuperación de esta variable se dio a los 6 meses.0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Meses Posteriores a la Crisis Noviembre de 1994 = 100 Agosto de 2008 = 100 114
    • Empleo en el IMSS Comparativo de Meses en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% En agosto de 2010 se alcanzó un nuevo máximo histórico de empleo en el IMSS. La recuperación del empleo durante la pasada recesión resultó más acelerada y fue menos profunda como porcentaje de la población que durante la crisis de 1995. Lo 96% anterior es resultado de medidas contracíclicas implementadas eficazmente por el Gobierno 91% Federal.D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N Meses: D=Diciembre (94, 08), E=Enero (95, 09) … Crisis de 1995 Crisis de 2009 115
    • Salario Real Medio de Cotización al IMSS Comparativo de Meses en Crisis Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de EconomíaInicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% Lo que se observó durante los meses que siguieron a ambos 98% períodos de crisis, es que la caída de los salarios reales en 1995 fue de 44.8% mientras que en 2009 fue de 2.1%. Esto se debió a que en la crisis de 2009, la devaluación o depreciación fue menor y a que la inflación fue controlada. 75% 0 1 2 Meses en Crisis Crisis de 1995 Crisis de 2009 116
    • Reservas Internacionales Netas Comparativo de Crisis. Índices: 1993=100, 2007=100 Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Economía Nadie puede olvidar la corrida contra la moneda registrada en 1994 y Inicio de la Crisis. Valor estandarizado = 100% 1995, dado que los tesobonos 146% sumaban 30 mil millones de dólares y eran una deuda indexada, cuyo financiamiento era insostenible frente a un monto de reservas internacionales tan reducido y a la 71% pérdida de credibilidad de la economía en ese entonces. En la actualidad, se ha alcanzado un monto de reservas histórico y las condiciones de deuda son mucho más favorables tanto en monto, como en1993 1994 1995 1996 plazos. No se ha contraído nueva2007 2008 2009 2010 deuda sino que la ya heredada se ha renegociado bajo mejores Años Previos y Posteriores a la Crisis condiciones. Crisis 1994-1995 Crisis 2009 117
    • Participaciones Federales Presupuesto Asignado a Participaciones Federales 90’s y 00’s Fuente: SHCP En la presente década se han asignado más recursos por 3,910,020 Participaciones Federales a Estados y Municipios. Se registró un crecimiento real cercano al 90% respecto a la década pasada.2,058,093 Los Gobiernos Panistas tenemos un mayor compromiso con el Federalismo en México. Tan sólo en 10 años se han destinado 44.5% más recursos que en los años del PRI. 90s 00s 118
    • Transferencias Federales (Participaciones + Aportaciones) Fuente: SHCP Millones de Pesos 842,435El compromiso con las entidades federativas y los 814,791municipios se ha consolidado en las administraciones 710,339 691,420federales panistas. Ahora los estados y el Distrito Federalreciben más recursos que nunca, por lo que la mayoría de las 611,591obras realizadas en su interior son posibles gracias a recursos 542,316del gobierno federal. 500,259 471,196 433,933 380,254 304,228 236,954 94,529 70,901 49,159 41,608 37,692 32,972 26,741 1996 1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 119
    • Transferencias Federales (Participaciones + Aportaciones) Millones de Pesos Fuente: SHCP 599,853 Las entidades federativas han contado con recursos más que suficientes para hacer frente a sus responsabilidades. 127,504Promedio 1991-2000 Promedio 2000-2009 120
    • Deuda Estatal Pesos 2010 Fuente: Elaboración Propia con Datos del Instituto Mexicano para la Competitividad A. C. (IMCO)A pesar que esta administración ha destinado recursos inéditos en transferencias para las entidadesfederativas, la irresponsabilidad fiscal de algunos de sus gobiernos ha propiciado un endeudamiento muy preocupante.Hoy los estados reciben mas recursos y aumentaron su gasto, pero a diferencia del Gobierno Federal rinden menos cuentas y son muy poco transparentes.Estado 2005 2009 IncrementoChihuahua 497 4026 710%Oaxaca 170 1308 669%Tamaulipas 409 2153 426%Chiapas 404 2118 424%Nayarit 467 2367 407%Coahuila 158 615 289% 121
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos400035003000 En la siguiente serie de láminas se2500 muestra el comportamiento de la Nacional deuda por habitante de los Aguascalientes2000 Estados de la República Mexicana. Baja California Baja California Sur1500 Campeche1000500 0 1995 1999 2003 2007 1993 1997 2001 2005 2009 122
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos200001800016000 Chihuahua, uno de los Estados14000 que gobierna el PRI, tiene12000 endeudados a sus habitantes con Nacional más de 18 mil millones de pesos.10000 Chiapas Chihuahua 8000 Coahuila ES LA ENTIDAD QUE MÁS Colima ENDEUDA A SU GOBERNADOS DEL 6000 PAÍS. 4000 2000 0 1996 2003 2010 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 123
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos700060005000 El Distrito Federal, gobernado por el PRD desde hace 13 años tiene4000 Nacional endeudados a sus habitantes con Distrito Federal cerca de 6 mil millones de pesos Durango3000 promedio por habitante. Lo que la Guanajuato Guerrero convierte en la quinta entidad2000 más endeudada del país.1000 0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 124
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos350030002500 En esta gráfica se observa que el Estado de México es de las2000 Nacional entidades que más endeuda a sus Hidalgo gobernados. Jalisco1500 México Michoacán1000500 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 125
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos800070006000 Nuevo León, de nuevo un estado5000 que gobierna el PRI, es la tercera Nacional entidad más endeudada del Morelos4000 país, en detrimento de los Nayarit recursos que puedan destinar a la Nuevo León3000 Oaxaca ciudadanía en el futuro.20001000 0 1996 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 126
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos800070006000 Quintana Roo, estado gobernado5000 por el PRI desde hace varios Nacional sexenios, se ubica en el segundo Puebla4000 lugar a nivel nacional por Querétaro comprometer los recursos de sus Quintana Roo3000 San Luis Potosí gobernados con deuda.20001000 0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 127
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos700060005000 Sonora, Estado recién ganado por el PAN fue la cuarta entidad más4000 Nacional endeudada del país seguida por Sinaloa Tamaulipas. Sonora3000 Tabasco Tamaulipas20001000 0 2003 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 128
    • Deuda por Habitante Fuente: SHCP Pesos350030002500 Veracruz se ubica como la séptima entidad que más endeuda a sus2000 Nacional habitantes. Veracruz1500 Yucatán Zacatecas1000500 0 1998 1993 1994 1995 1996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 129
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos16000.014000.0 A continuación se muestran las12000.0 transferencias por habitante de todos los Estados de la República.10000.0 Nacional El salto inicia en 1997, pero se 8000.0 Aguascalientes consolida con las Baja California Baja California Sur administraciones panistas... 6000.0 Campeche 4000.0 2000.0 0.0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 130
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos35000.030000.025000.0 Chihuahua no sólo es el Estado que más se endeuda, sino20000.0 Nacional también de los que más reciben Chiapas dinero de la Federación. Chihuahua15000.0 Coahuila Colima10000.0 5000.0 0.0 2004 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 131
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos12000.010000.0 8000.0 De igual forma, el Distrito Nacional Federal, recibe ingresos 6000.0 Distrito Federal superiores a la media Durango nacional, pero recordemos que es Guanajuato de las más endeudadas del país 4000.0 Guerrero también. 2000.0 0.0 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 132
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos10000.0 9000.0 8000.0 7000.0 6000.0 En esta lámina se muestran a los Nacional estados que reciben Hidalgo 5000.0 transferencias de la federación Jalisco 4000.0 por debajo de la media nacional. México Michoacán 3000.0 2000.0 1000.0 0.0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1993 1994 2004 2005 2006 2007 2008 2009 133
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos10000.0 9000.0 8000.0 7000.0 Se puede observar que Estados 6000.0 como Nayarit y Oaxaca reciben Nacional mayores transferencias. 5000.0 Morelos Nayarit 4000.0 Nuevo León Oaxaca 3000.0 2000.0 1000.0 0.0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 134
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos10000.0 9000.0 8000.0 7000.0 Destaca Quintana Roo como uno 6000.0 Nacional de los Estados más endeudados y 5000.0 Puebla que recibe transferencias Querétaro superiores a la media nacional. 4000.0 Quintana Roo San Luis Potosí 3000.0 2000.0 1000.0 0.0 2009 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 135
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos14000.012000.010000.0 Tabasco, estado priísta se 8000.0 Nacional encuentra como uno de los Sinaloa Estados que reciben mayores 6000.0 Sonora ingresos de la Federación. Tabasco Tamaulipas 4000.0 2000.0 0.0 2001 2005 2009 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2002 2003 2004 2006 2007 2008 136
    • Transferencias por Habitante Fuente: SHCP Pesos10000.0 9000.0 8000.0 Finalmente podemos asegurar 7000.0 que los Estados gobernados por el PRI son los que reciben mayores 6000.0 transferencias de la Federación y 5000.0 Nacional a la vez son las que tienen Veracruz endeudados en mayor proporción Yucatán 4000.0 Zacatecas a sus gobernados, con esto se 3000.0 demuestra que su ineficiencia para el manejo de los recursos 2000.0 públicos. 1000.0 0.0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 137
    • Autonomía Fiscal Porcentaje de Ingresos Propios sobre el Total de Ingresos. Promedio 2003-2008 Fuente: Elaboración Propia con Datos del Instituto Mexicano para la Competitividad A. C. (IMCO) Sin embargo, los gobiernos 40% subnacionales no han hecho un esfuerzo por recaudar por sí mismos lo que erogan año con año. 17% 14% 11% 12% 9% 9% 9% 8% 8% 8% 8% 6% 6% 5% 6% 7% 6% 7% 5% 4% 4% 6% 5% 4%5% 3% 3% 5% 4% 3% 3% Baja California GuerreroAguascalientes Guanajuato Tamaulipas Querétaro Coahuila Jalisco Sinaloa México Michoacán Sonora Tlaxcala Chihuahua Yucatán Campeche Durango Morelos Chiapas Colima Hidalgo Tabasco Zacatecas Oaxaca Puebla Nayarit Veracruz Quintana Roo Baja California Sur San Luis Potosí Nuevo León Distrito Federal 138
    • 2. Desarrollo Humano y Social de Calidad2.1 Programas de Desarrollo Social2.2 Erradicación de la Pobreza y la Desigualdad Social2.3 Desarrollo Social 2.3 (A) Salud 2.3 (B) Educación 2.3 (C) Vivienda Regresar al Índice
    • Apoyo a Familias en Programa Oportunidades Promedio anual por familia. Cifras en pesos constantes de 2010. Fuente: Oportunidades 8,746 6,587 Los apoyos para las familias adscritas al programa Oportunidades se han incrementado en más del doble 4,269 respecto al promedio 1994-2000 para atender con mayor cabalidad las necesidades familiares y mitigar sus condiciones adversas.1994-2000 2001-2006 2007-2010 140
    • Beneficiarios del Programa Oportunidades Millones de Familias Fuente: Anexo estadístico del IV Informe de Gobierno 5.8 Esto se refleja en la población beneficiaria de Oportunidades que llegó a 5.8 millones de familias en 2010.2.52000 2010 141
    • Gasto en Desarrollo Social Cifras en millones de pesos corrientes. Fuente: Oportunidades 8,352 En la última década de gobierno Panista, se incrementaron en 251% los recursos para el Desarrollo Social. 2,3781990-2000 2001-2009 142
    • Gasto Federal para la Superación de la Pobreza Porcentaje del Gasto Programado Destinado al Combate contra la Pobreza Fuente: Anexo estadístico del IV Informe de Gobierno 11.6% En nuestras administraciones, se incrementaron los recursos para el desarrollo social, de forma importante. El gasto público7.1% federal para la superación de la pobreza como proporción del gasto programado del sector público aumentó más de 63% en los últimos 10 años.2000 2010 143
    • Afores Recursos del Fondo de Ahorro para el Retiro. Promedio en Millones de Pesos Fuente: Estimaciones Propias con Datos de Presidencia de la República 1,045,023 La Afores han registrado un fuerte y sostenido crecimiento durante los gobiernos del PAN ante una recuperación en el ingreso de los trabajadores lo cual ha fortalecido su capacidad de ahorro. Crecimiento Promedio 1993-2000: .4% Crecimiento Promedio 2001-2010: 1.5% 55,4301993-2000 2001-2010 144
    • Presupuesto a Ex Trabajadores Migrantes Cifras en millones de pesos constante de 2010. Fuente: Presupuesto de Egresos de la Federación 1,200 A partir de 2005, los Gobiernos los Gobiernos del PAN dan solución a la problemática creando el Fideicomiso que administra el Fondo de Apoyo Social para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos… Hoy contamos más recursos. En 2011, se aprobó el mayor presupuesto de la historia…1602005 2011 145
    • Pobreza por Ingreso Porcentaje de la Población Total en México Fuente: CONEVAL La medición de la pobreza bajo los gobiernos panistas ha llevado a tener un mejor diseño en la estrategia para superar la pobreza. 69.01% Pobreza Alimentaria 63.69% Pobreza de Capacidades 53.60% Pobreza Patrimonial53.09% 49.97% 46.87% 47.21% 47.04% 47.4% 52.4% 41.73% 31.75% 42.62%29.66% 29.97% 37.39% 26.85% 25.7% 24.69% 24.69% 20.66% 33.26%21.38% 21.18% 24.12% 19.96% 18.2% 17.39% 18.23% 13.76% 1994 1992 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 146
    • Pobreza: Crecimiento o Disminución Número de Personas que Entraron (-) o Salieron (+) de la Pobreza. 199-2000 y 2000-2008 Fuente: CONEVAL 6,561,712 El número de personas que5,142,899 5,444,175 ha salido de la pobreza durante la administración de los gobiernos panistas es prueba de la eficiencia de los programas sociales. -2,149,720 -4,262,947 -4,451,112 Pobreza Pobreza de Pobreza Pobreza Pobreza de PobrezaAlimentaria Capacidades Patrimonial Alimentaria Capacidades Patrimonial 1992-2000 2000-2008 147
    • Desigualdad Social Índice de Gini: 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Información de la CONEVALBaja Alta 148
    • Muertes por Enfermedades de la Pobreza Porcentaje del Total de Muertes Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Salud 8.3% Los mexicanos que mueren por enfermedades derivadas de condiciones de pobreza son menos de la mitad que hace una década y se está trabajando para 3.8% llegar a la cobertura universal de salud para que ese mal se erradique por completo.1980-2000 2001-2009 149
    • Índice de Desarrollo Humano México Índice 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUD 0.85 0.85 0.84 0.83 0.79 0.78 0.770.761980 1985 1990 1995 2000 2005 2006 2007 150
    • Incidencia de la Pobreza en México Porcentaje de la Población Total que Vive con Menos de 2 Dólares Diarios Fuente: Elaboración Propia con Datos del Banco Mundial 18.66% 19.13% 13.71%14.61% 13.54% 13.13% 6.97% 8.22% 4.79%1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 151
    • Mortalidad Infantil Defunciones por cada 100 Mil Habitantes Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno La tasa de mortalidad infantil se19.4 ha reducido en más de la mitad en 20 años. Ahora, cada niño que nazca tiene derecho a un seguro 14.2 médico de por vida llamado Seguro Médico para una Nueva Generación, haciendo valer el derecho a la salud a más de tres millones 600 mil niños y a sus familias.2000 2010 152
    • Mortalidad Materna Defunciones por cada 100 Mil Nacidos Vivos Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno72.6 La tasa de mortalidad materna 53.5 también se ha reducido de forma importante durante la última década.2000 2010 153
    • Población Asegurada Porcentaje de la Población Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de Salud Con la puesta en marcha del Seguro Popular, el porcentaje de 88% población con servicios de salud ha aumentado 83% 81% considerablemente con los gobiernos panistas. La meta para 2012 es llegar al 100%. 73% 67% 60% 59% 59% 59% 58% 58% 57% 57% 57% 56% 56% 55% 54% 54% 53% 53% 52% 51% 50% 50% 50% 48% 47%46% 2008 20091980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006 2007 154
    • Población Derechohabiente Millones de Personas Fuente: Elaboración Propia con Información de Presidencia de la República 82.3 Hasta el 2000 solo 39 millones de mexicanos tenían acceso al sistema de salud pública. El seguro Popular creado por el PAN en 2004, incluye a 34 millones de mexicanos a los Servicio de Salud. Hoy con el gobierno de Acción Nacional están registrados más de 82 millones de derechohabientes.39.32000 2010 (1er Trimestre) 155
    • Seguro Popular Millones de Afiliados Fuente: Elaboración Propia con Datos de Secretaría de SaludPoblación con Servicios de Salud:2000 → 40.1%(39,090,848 personas) 422010 → 64.4% 31(72,569,404 personas) 27 21 15 11 5 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 156
    • Población Asegurada Censal Porcentaje de la Población Total y Valores Absolutos Fuente: Resultados Definitivos. Censo de Población y Vivienda 2010. INEGI 64.6% 72,569,404 Los gobiernos PANISTAS logramos aumentar en un 85.6% la cobertura en salud que nos dejó 40.1% el PRI. Este cambio significa que39,090,848 33.4 millones de mexicanos más tienen acceso a algún sistema de seguridad social, y al término de la administración del Presidente Calderón el 100% de la población contará con cobertura universal en salud. 2000 2010 157
    • Inversión Pública por Alumno Educación Superior Miles de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP La inversión pública por 53.9 54.8 51.3 alumno de 1980 a 2010 ha 48.8 pasado de 0.1 miles pesos a 45.6 54.8 miles de pesos. La inversión en educación 34.1superior ha sido la más alta en la historia. 15.6 4.60.1 0.3 1985-1986 1980-1981 1990-1991 1995-1996 2000-2001 2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010 158
    • Cobertura Educativa Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI ↑12% ↑38% ↑36% respecto de respecto de respecto de 100% 2000 2000 200089% 66% 48% 30% 22% Basico Medio Superior Superior En 2000 En 2010 159
    • Acumulado de Becas por Década Número de Becas Otorgadas a Nivel Nacional Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP 57,134,364 El número de becas otorgadas por los gobiernos panistas superó en casi 620% al número de becas otorgadas por los gobiernos priístas en su última década de administración federal.7,916,3801990-2000 2001-2011 160
    • Inversión Pública por Alumno Pesos por cada Alumno en México Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP $20,500 La inversión pública por alumno se duplicado del 2000 al 20010. Un México con un mayor grado de$10,600 educación será más competitivo a nivel mundial.2000-2001 2009-2010 161
    • Población de 6-14 Años que Asiste a la Escuela Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI Los gobiernos del PAN, por primera vez en la historia, lograron igualar la asistencia escolar de niños y niñas 95% 95% 95% 92%91% 91% Total Hombres Mujeres 2000 2010 162
    • Población de 15-24 Años que Asiste a la Escuela Fuente: Elaboración Propia con Datos de INEGI Los gobiernos del PAN, por primera vez en la historia, lograron igualar la asistencia escolar de niños y niñas 40% 41% 40% 34%33% 31% Total Hombres Mujeres 2000 2010 163
    • Acumulado de Becas por Década Número de Becas Otorgadas a Nivel Nacional Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP 52.6 millones Las becas otorgadas en los últimos 10 años en el que el PAN ha gobernado son 10 veces más a las que se dieron el la última década de gobiernos priístas. 5.09millones1990-2000 2000-2010 164
    • Acumulado de Becas por Década Número de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Básica Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP 41,232,641 La cantidad de becas para educación básica asignadas por gobiernos panistas , de 2000 a 2010 ha sido 9 veces mayor a la otorgada en la última década de los gobiernos priístas.4,327,3001990-2000 2000-2010 165
    • Acumulado de Becas por Década Número de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Media Superior Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP 8,882,386 El número de becas otorgadas en la última década ha sido 19.3 veces mayor a las otorgadas en la década de los 90.460,3501990-2000 2000-2010 166
    • Acumulado de Becas por Década Número de Becas Otorgadas a Nivel Nacional en Educación Superior Fuente: Elaboración Propia con Datos de SEP 2,480,483 En la última década la cantidad de becas para educación superior se fue 8 veces mayor a la de los 90.306,6501990-2000 2000-2010 167
    • Inversión Ejercida en Viviendas Millones de Pesos Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno La inversión en vivienda, durante los gobiernos panistas ha 256,702 sido histórica, llegando a los 256,702 millones de pesos.La suma 1983-2000 es de 54,149 millones de pesos, lo que representa casi 3 vecesmenos que el periodo 2001-2006 y casi 5 veces menos que lo que el reporta el 127,612 periodo 2007-2010. 31,000 21,189 1,960 1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2010 168
    • Financiamiento para Viviendas Número de Créditos Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de GobiernoCon el PAN, los mexicanos tienen acceso a viviendas alprofesionalizarse el otorgamiento de créditos. 1,367,535Ya no caben prácticas como el coyotaje o compadrazgo paraobtener un crédito del INFONAVIT o del FOVISSSTE. .Hoy las familias pueden escoger la ubicación de sus viviendasy tienen la certeza de que los créditos se otorgan con reglasclaras y uniformes para todos. 777,061 512,312 447,465 232,532 1983-1988 1989-1994 1995-2000 2001-2006 2007-2010 169
    • Viviendas Habitadas en México Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGIEl número de viviendasde 1980 a 2010 creció 28,617,843 a más del doble. 21,513,235 16,035,233 12,142,555 1980 1990 2000 2010 170
    • Viviendas con más de Tres Cuartos Porcentaje del Total Fuente: Elaboración Propia con Datos del IV Informe de Gobierno 2010 79% 73% 53% 52% 46%38%1980 1990 1995 2000 2005 2010 171
    • Viviendas con Piso de Tierra Porcentaje de Hogares en México Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI26% El número de viviendas con piso de tierra se ha reducido 20% considerablemente hasta llegar al 6%. Las políticas de los gobiernos 13% humanistas del PAN se han orientado para que al final de este sexenio, prácticamente el 100% 6% por ciento de las casas en México tengan un piso firme.1980 1990 2000 2010 172
    • Viviendas con Piso de Tierra Disminución Porcentual de Hogares en México con Piso de Tierra Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI -2%-6% -9% La disminución del porcentaje de viviendas con piso de tierra, durante los gobiernos panistas ha sido importante -38%1980 1990 2000 2010 173
    • Habitantes Promedio por Vivienda Número de Personas Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI Con menor hacinamiento y una mejor5.5 composición de la vivienda, los mexicanos vivimos mejor. 5.0 4.5 3.91980 1990 2000 2010 174
    • Viviendas con Drenaje Porcentaje de Hogares en México Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI 90.3% Las viviendas con acceso a servicios básicos, tales como el drenaje ha aumentado , lo cual 78.1% brinda mejores condiciones de vida.63.6%1990 2000 2010 175
    • Nuevas Viviendas Censo 2000 & Censo 2010 Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI 4,611,486 El número de viviendas construidas se ha más que duplicado de 2000 a 2010. La generación de patrimonio es un factor muy importante en el2,109,826 aumento del bienestar familiar. 2000 2010 176
    • Agua Entubada Porcentaje y Número Total de Hogares en México con Agua Entubada Fuente: Elaboración Propiacon Datos de INEGI 91.5% 26,175,925 Se incrementó la cobertura en los servicios básicos en beneficio de la salud y bienestar de la población. Con Acción Nacional se han logrado importantes avances en el acceso a servicios básicos, beneficiando 88.8% especialmente a la población más19,495,803 necesitada. Hoy 34% (sobre la base de 2000) más casas tienen acceso a agua potable; esto es, más de 6 millones 680 mil casas que con el PRI. 2000 2010 177
    • Porcentaje de Viviendas con… Porcentaje de Hogares en México Fuente: Elaboración Propia con Información de INEGI 8.5 millones de 92.6% viviendas más 84.8% 85.9% 7.6 millones de 82.1% 79.5% viviendas más68.5% 66.4% 6.3 millones de viviendas más 52.0% 44.2% 43.2% 36.2% 32.5% 29.4% 9.3%Refrigerador Lavadora Automóvil o Radio Televisión Computadora Línea telefónica camioneta 2000 2010 178
    • 3. México y el Mundo3.1 Desarrollo Humano3.2 Comercio Internacional3.3 Turismo3.4 Diplomacia Regresar al Índice
    • Índice de Desarrollo Humano 1980 Índice 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUDMuy Alto Alto Medio Bajo Sin Información 180
    • Índice de Desarrollo Humano 1990 Índice 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUDMuy Alto Alto Medio Bajo Sin Información 181
    • Índice de Desarrollo Humano 2000 Índice 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUDMuy Alto Alto Medio Bajo Sin Información 182
    • Índice de Desarrollo Humano 2007 Índice 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUDMuy Alto Alto Medio Bajo Sin Información 183
    • Índice de Desigualdad Económica 2007 Índice de GINI 0 - 100 Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUDBaja Alta 184
    • Índice de Gini (0 – 100) Mide la Desigualdad Social: 0 es Perfecta Igualdad y 100 Absoluta Desigualdad Fuente: Elaboración Propia con Datos del PNUD 49.6 50.744.7 40.8 40.8 37.8 32.6 Latinoamérica América Europa Oceanía Mundial África Asia Baja Alta 185
    • Exportaciones Totales Cifras en Miles de Millones de Dólares. Fuente: INEGI 2,187 El sector exportador se ha visto beneficiado con los gobiernos de Acción Nacional ya que tan solo en 10 años las exportaciones totales han 1,140 crecido en 91.8%.1980-2000 2001-2009 186
    • Comercio Mundial de México Miles de Millones de Dólares Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OMC 434 Con los gobiernos Panistas tenemos un mayor comercio exterior que con los gobiernos del PRI. 165 106 481980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2009 187
    • Comercio Exterior Porcentaje del PIB Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OMC 51.3% Con los gobiernos Panistas tenemos un mayor comercio exterior que con los gobiernos 39.0% del PRI. 33.4% 27.7%1980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2010 188
    • Participación de México en el Comercio Mundial Porcentaje del Comercio Mundial Fuente: Elaboración Propia con Datos de la OMC 2.2 Con los gobiernos Panistas tenemos un mayor comercio 1.7 exterior que con los gobiernos del PRI. 1.4 1.11980-1989 1990-1999 1980-1999 2000-2009 189
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión ALADI = Asociación Latinoamericana De Integración Fuente: Secretaría de Economía Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) Acuerdos en el Marco de la ALADI La Asociación Latinoamericana de Integración1. Ecuador (1983) (ALADI) es un organismo internacional de ámbito regional. Fue creado el 12 de agosto de 1980 por2. Paraguay (1983) el Tratado de Montevideo, en sustitución de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio. En 2010 cuenta con 13 estados 3.Panamá (1985) miembros, aunque cualquier Estado de Latinoamérica puede solicitar su adhesión.4.Argentina (1987) El objetivo es crear un mercado común por medio de una serie de iniciativas multilaterales flexibles5.Perú (1987) y diferenciadas de acuerdo al nivel de desarrollo de cada país.6.Cuba (2001) Los mecanismos del Tratado son el marco básico para los convenios y tratados para las7.Brasil (2003) negociaciones. Eso si todas las iniciativas deben concurrir a la complementación o cooperación8.Mercosur (2003) económica y promoción el comercio en la zona. La ALADI tiene una estructura más abierta al 9.Mercosur (2006) posibilitar la integración o negociación con países fuera de la zona. Tomado de:10.Bolivia(2010) http://www.aladi.org/ 190
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos ALADI Firmados entre 1980 y 1990 Fuente: Secretaría de Economía 191
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos ALADI Firmados entre 1990 y 2000 Fuente: Secretaría de Economía 192
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos ALADI Firmados entre 2000 y 2010 Fuente: Secretaría de Economía 193
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión APPRI: Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones Fuente: Secretaría de Economía APPRI1. Alemania (2001) 15.India (2008) Acuerdos de Promoción y Protección2. Argentina (1998) 16.Islandia (2006) Recíproca de Inversiones (APPRI)3.Australia (2007) 17.Italia (2002) El objetivo es que en materia de4. Austria (2001) 18. Holanda (1999) Inversión Extranjera Directa se de certeza jurídica a los inversionistas5.Belarús (pendiente) 19. Panamá (2006) extranjeros.6. China (2009) 20. Portugal (2000) Todo lo anterior se materializa7. Corea (2002) 21. Reino Unido (2007) prácticamente en que las empresas8. Cuba (2002) 22. República Checa (2004) extranjeras en México o las Mexicanas9. Dinamarca (2000) 23. Singapur (2011) en el extranjero puedan someterse a los Tribunales Internacionales si es que10. España (1996) 24.Suecia (2001) se ven afectadas en sus negocios.11.Eslovaquia (2009) 25.Suiza (1996) Tomado de:12.Finlandia (2000) 26.Trinidad y Tobago (2007) http://bit.ly/j4pQpy13. Francia (2000) 27.Unión Bélgica-Luxemburgo (2003)14.Grecia (2002) 28.Uruguay (2002) 194
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos APPRI Firmados entre 1980 y 1990 Fuente: Secretaría de Economía 195
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos APPRI Firmados entre 1990 y 2000 Fuente: Secretaría de Economía 196
    • Acuerdos Comerciales y de Inversión Acuerdos APPRI Firmados entre 2000 y 2010 Fuente: Secretaría de Economía 197
    • Gasto de Turistas Internacionales en México Porcentaje Promedio de Crecimiento Anual Fuente: Elaboración Propiacon Datos de Secretaria de Turismo 4.9% Hoy en día gastan más los turistas extranjeros que visitan nuestro país. El gasto medio por turista internacional que visitó nuestro 3.4% país en 2010 fue de 481.1 dólares, cuando en 1980, 1990 y el 2000 registraron cifras de 159.1, 229.1 y 311.8 dólares.1990-2000 2001-2010 198
    • Cuartos Disponibles en Centros Turísticos Miles de Cuartos Fuente: Elaboración Propiacon Datos de Secretaria de Turismo 349 El crecimiento promedio en el periodo 1990-2000 fue de 4%, para la década del 2000 a 2010 fue de 4.2%, en relación al230.6 total de cuartos disponibles en centros turísticos. La oferta de cuartos en los Centros Integralmente Planeados en la década del 2000 al 2010 se incremento en casi 2 mil cuartos en relación a la década anterior.2000 2010 199
    • Oferta Hotelera Oferta Hotelera en Centros Integralmente Planeados Fuente: Elaboración Propiacon Datos de Secretaria de Turismo 49.436.7 Aún con los efectos negativos que se presentaron en nuestro país, a raíz de la crisis económica internacional y los efectos de la influenza A-H1N1, la oferta de cuartos se ha visto incrementada en nuestro país.2000 2010 200
    • Países con Relaciones Diplomáticas Número de Países Fuente: SRE Es notable cómo los gobiernos 192 Panistas tenemos una política exterior dedicada al fortalecimiento de los lazos comerciales. 176 1741987-1994 1995-2000 2007-2010 201
    • 4. Seguridad, Orden Público y Estado de Derecho4.1 Combate al Crimen4.2 El Papel de las Entidades Federativas Regresar al Índice
    • Crimen Organizado. Marihuana Asegurada Cifras en Toneladas. Fuente: CENAPI Se ha combatido al narcotráfico 7,147 como nunca se hizo en los sexenios del PRI. Con los gobiernos Panistas se ha incautado mas del 110% de marihuana respecto al año 2000. 3,394 El combate al narcotráfico intensificó el decomiso de estupefacientes. La marihuana representa el mayor tamaño de los decomisos en esta administración, asimismo el decomiso de armas se haDic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10 multiplicado. 203
    • Cocaína y Metanfetaminas Aseguradas Cifras en Toneladas. Fuente: CENAPI 75 Hoy se decomisa más cocaína y metanfetamina que antes. Más del 97% respecto al año 2000. 38Dic. 94- May. 98 Dic. 00- May. 10 204
    • Armas Aseguradas Cifras en Miles. Fuente: CENAPI 86 Se han decomisado más del doble de armas. 40Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10 205
    • Dinero Asegurado Cifras en Millones de Dólares. Fuente: CENAPI 417 Se golpea las venas del crimen organizado, el dinero. A diferencia del PRI nuestros gobiernos han incautado 34.7 veces más dinero. 12Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10 206
    • Criminales Detenidos Cifras en Miles. Fuente: CENAPI 118 Se han detenido 81% más criminales respecto al año 2000. 65Dic. 94- Ago. 98 Dic. 06- Ago.10 207
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI8,000.07,000.06,000.05,000.0 Nacional4,000.0 Aguascalientes Baja California3,000.0 Baja California Sur Campeche2,000.01,000.0 0.0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p 208
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI3,500.03,000.02,500.02,000.0 Nacional Chiapas1,500.0 Chihuahua Coahuila Colima1,000.0 500.0 0.0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p 209
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI3,000.02,500.02,000.0 Nacional1,500.0 Distrito Federal Durango Estado de México1,000.0 Guanajuato 500.0 0.0 1998 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p 210
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI1,800.01,600.01,400.01,200.01,000.0 Nacional Guerrero 800.0 Hidalgo Jalisco 600.0 Michoacán 400.0 200.0 0.0 2008 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2009 p 211
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI4,500.04,000.03,500.03,000.02,500.0 Nacional Morelos2,000.0 Nayarit Nuevo León1,500.0 Oaxaca1,000.0 500.0 0.0 2006 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2008 2009 p 212
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI3,500.03,000.02,500.02,000.0 Nacional Puebla1,500.0 Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí1,000.0 500.0 0.0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p 213
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI4,000.03,500.03,000.02,500.0 Nacional2,000.0 Sinaloa Sonora1,500.0 Tabasco Tamaulipas1,000.0 500.0 0.0 2004 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009 p 214
    • Delitos del Fuero Común Tasa por cada 100 Mil Habitantes. Posibles hechos Delictivos del Fuero Común Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI3,500.03,000.02,500.02,000.0 Nacional Tlaxcala1,500.0 Veracruz Yucatán Zacatecas1,000.0 500.0 0.0 2002 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 p 215
    • 5. Sistema Político Eficiente5.1 Desarrollo Democrático5.2 Transparencia y Rendición de Cuentas5.3 Creación de Instituciones Regresar al Índice
    • Democracia en MéxicoSe acabaron mayorías absolutas. La política es de debate entre los distintos actores. Lejos quedaron las voluntades impuestas, hansido remplazadas por instituciones que hacen que las negociaciones entre distintos actores, así como la voluntad de losciudadanos sea respetada.Esto tiene su lado positivo: gobernar requiere consensos, no imposiciones. La discusión sobre los asuntos públicos hace que todaslas opiniones sean escuchadas. Pero también tiene su lado negativo: a pesar de que existe debate, muchas de las reformas ypolíticas que necesita el país no son aprobadas porque enfrentan intereses –a veces personales- de ciertos grupospolíticos.Transparencia IFAI surge en 2003 como garante de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental Se reconoce el derecho de los ciudadanos y ciudadanas para saber lo que hace su gobierno. Rendición de cuentas A mayor transparencia, menor corrupción: es más difícil ocultar ilícitos. El índice de Integridad Global, creado por Integridad Global, considera que México, Costa Rica y Chile son los países que toman más medidas anticorrupción en América Latina. Cambio en la cultura democrática: la ciudadanía quiere saber lo que pasa con el gobierno. Las solicitudes de información van en aumento, se acabó la época donde los ciudadanos y ciudadanas aceptan la opacidad sin cuestionar [Total de solicitudes de información 4.966.618 (2007), 13.978.771 (2008), 9.525.069 (2009), 8.129.846 (2010)].Instituciones Electorales Reforma Electoral oMayor fiscalización del uso recursos de los partidos políticos oNuevo modelo de acceso a medios: tiempos más equitativos oLo anterior da como resultado una competencia más igual 217
    • Aportaciones del PAN a la vida Pública de México CIVILIZAR LA POLÍTICA 218
    • Aportaciones del PAN a la vida Pública de México • Luchando por la Democracia Defendiendo el Voto como Instrumento Ciudadano Abogando por la Transparencia y Rendición de Cuentas Reformando para la Equidad en la Representación Pública Promoviendo la vida y la libertad 219
    • Aportaciones del PAN a la vida Pública de México Desde que el PAN, con el apoyo de los… 1988-89 1989-90 1990-91 1991-92 1992-93 ciudadanos, obt uvo las gubernaturas de Baja1993-94 1994-95 1995-96 1997-98 1998-99 California, Guana juato, Chihuahua, Jalisco y1999-00 2000-01 2001-02 2002-03 2003-04 Querétaro, se construyó un nuevo orden local. México no2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 sería el mismo. 220
    • Composición Cámara de Diputados Número de Diputados por Partido: PAN, PRI y PRD Fuente: Elaboración Propia con datos del Sistema de Información Legislativa299 320 300 289 208 237 262 207 203 206 239 119 101 89 148 14351 125 97 127 71 71 106 41 121 53 41 LIV: 88-91 LV: 91-94 LIII: 85-88 LVIII: 00-03 LII: 82-85 LIX: 03-06 LXI: 09-12 LVII: 97-00 LX: 06-09 LVI: 94-97 Legislaturas. Cámara de Diputados. Congreso de la Unión 221
    • Transparencia Total de Solicitudes de Información. Número Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI DEMANDA 117,597 122,138 El impresionante número de solicitudes de información que día 105,250 a día reciben las agencias del 94,723 Gobierno Federal, y su atención, son una prueba de que en México existía una demanda, no atendida, de información gubernamental Es 43,042 hasta la Creación de IFAI en 2002, que los mexicanos tuvieron acceso real a ella. El pendiente es el orden local, donde la transparencia y rendición de cuentas sigue siendo casi nula. Promedio 2007 2008 2009 20102003 - 2006 222
    • Transparencia Total de Respuestas de Información. Número Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI OFERTA 107,142 El impresionante número de 100,522 solicitudes de información que día 91,420 a día reciben las agencias del 83,387 Gobierno Federal, y su atención, son una prueba de que en México existía una demanda, no atendida, de información gubernamental Es 38,271 hasta la Creación de IFAI en 2002, que los mexicanos tuvieron acceso real a ella. El pendiente es el orden local, donde la transparencia y rendición de cuentas sigue siendo casi nula. Promedio 2007 2008 2009 20102003 - 2006 223
    • Transparencia Las 5 Dependencias con más Solicitudes de Información. 1º IMSS Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI16,00014,00012,00010,000 8,000 6,000 4,000 2,000 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 224
    • Transparencia Las 5 Dependencias con más Solicitudes de Información Fuente: Elaboración Propia con datos del IFAI800700600 SECRETARÍA DE EDUCACIÓN500 PÚBLICA (SEP) SECRETARÍA DE HACIENDA Y400 CRÉDITO PÚBLICO (SHCP) SECRETARÍA DE SALUD (SSA)300 SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT)200100 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 225
    • Manuel Gómez Morin: Creador de InstitucionesDe Don Manuel se decía que era un creadorde instituciones, su vida tiene un lugarseguro en la historia de México, porqueprecisamente fue fundador y promotor deinstituciones a través de las cuales seconstruyó el presente de México.El Partido Acción Nacional, obra suya, hasido también el principal promotor deldesarrollo de muchas otras: IFE, Autonomíade BANXICO, Voto a la Mujer.El PAN ha estado íntimamente ligado aldesarrollo democrático de México, ha sidosin lugar a dudas, uno de sus artíficesprincipales. Las dos administracionesfederales panistas han rendido homenaje asu fundador, creando para Manuel Gómez MorinMéxico, instituciones sólidas que conduzcanel desarrollo del país… 226
    • Instituciones PANCOMISIÓN NACIONALPARA EL DESARROLLODE LOS PUEBLOSINDÍGENAS CONAPRED
    • 6. Medio Ambiente Sano y Sustentable Regresar al Índice
    • Programas de Áreas Naturales Protegidas Número de Programas Fuente: Elaboración Propia con datos de SEMARNAT 36 Se han duplicado en los últimos 10 años. Son el instrumento rector de planeación y regulación que 17 establece las actividades, acciones y lineamientos básicos para el manejo y la administración del área natural protegida respectiva1996-2000 2001-2011 Periodo 229
    • Programas de Ordenamiento Ecológico Número de Programas Fuente: Elaboración Propia con datos de SEMARNAT 69 Hasta el 2010 se han elaborado 69 63 Programas de Ordenamiento 54 Ecológico, incrementando un 50 524% respecto al año 2000. 42 Este instrumento permite maximizar el consenso y 34 minimizar el conflicto entre 30 diferentes sectores sociales y 24 20 autoridades. 16 Además, se logra un mejor11 balance entre las actividades productivas y la protección al ambiente. 20062000 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2008 2009 2010 230
    • Reforestación Cifras en Miles de Hectáreas. Fuente: Evaluación de los Recursos Forestales (ERF), Informe país, México (CONAFOR) y SAGARPA. 2,722 En materia ambiental se ha reforestado 133% más que en el 2000. 1,1671991-2000 2001-2009 231
    • Áreas Naturales Protegidas Cifras en Miles de Hectáreas. Primeros 3 años de gobierno Fuente: Indicadores de los Objetivos de Desarrollo del Mileno, ONU y Universidad de Yale 3,420 En esta administración se realizó un importante esfuerzo para aumentar las áreas naturales protegidas (más de 3 veces que respecto al último gobierno priísta), con objeto de preservar la biodiversidad del país. Asimismo, este esfuerza se refleja 1,170 en una mejor evaluación sobre la calidad ambiental que prevalece en el país.1994-1997 2007-2010 232
    • Plantas y Tratamiento de Aguas Número de Plantas y Tratamiento de Agua en Metros Cúbicos por Segundo. Fuente: SAGARPA 1,833 Para mejorar la calidad del agua, los gobiernos del PAN han construido 268 plantas de potabilización. Se ha mejorado en 83.6% el793 manejo de aguas residuales, mediante 1,040 plantas de tratamiento de aguas residuales. 45.9 83.6 Plantas Tratamiento de Aguas 2000 2008 233
    • Preservación de la Vida Silvestre Superficie Incorporada al Manejo de Hábitat. Fuente: SEMARNAT 35.5 35.0 32.9 De 2000 a 2010 la superficie bajo 31.3 el esquema de UMA incrementó 28.1 un 143%, es decir, se han 26.3 24.1 incorporado 20 millones de ha 22.7 21.4 19.2 17.6 Las UMA permiten la conservación 14.8 de la biodiversidad así como su 12.7 manejo 10.0 sustentable, contribuyendo al desarrollo socioeconómico de 6.0 4.0 México.2.01995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 234
    • Responsables Javier Obregón RuizSecretario Técnico de la Secretaría de Acción de Gobierno. Comité Ejecutivo Nacional PAN Javier.obregon@cen.pan.org.mx Andrés Ponce de León Rosas Director de Estudios Políticos. Fundación Rafael Preciado Hernández, A.C. aponce@fundacion.pan.org.mx 235