Evalúo ergo voto: Peña Nieto y su pasado
político ¿infamias o aptitudes?
Las elecciones para Presidente de la Republica ya...
movimientos sociales, rendición de cuentas, combate a la corrupción, acceso a la
justicia, y vida privada, entre otras cat...
detalles de su capacidad como estadista, más allá de lo que prometen en campaña él, los
medios afines y sus colaboradores....
Gasto social: En el Estado de México destacó el incremento de la pobreza extrema, con
214 mil nuevos casos tan solo entre ...
“estrategia integral de comunicación”.11
Mas grave aun fue el señalamiento revelado
por Wikileaks, sobre el financiamiento...
México del siglo pasado. Se asume como el poder detrás del poder, al igual que lo
hiciere el entonces Presidente Gustavo D...
Vida privada. Mucho se ha escrito sobre Peña Nieto, Denise Dresser, lo ha retratado
fielmente como el político obediente d...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Columna Manriquez SomosElMedio Peña Nieto y su pasado político ¿infamias o aptitudes?

450 views

Published on

Columna Manriquez SomosElMedio Peña Nieto y su pasado político ¿infamias o aptitudes?

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
450
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Columna Manriquez SomosElMedio Peña Nieto y su pasado político ¿infamias o aptitudes?

  1. 1. Evalúo ergo voto: Peña Nieto y su pasado político ¿infamias o aptitudes? Las elecciones para Presidente de la Republica ya están a la vuelta de la esquina y ahora tenemos cerca de un mes para tomar una importante decisión al respecto. Independientemente de cuáles sean nuestras preferencias partidistas, posturas frente a la política, respecto de la importancia de la democracia, o bien nuestro equipo de futbol favorito, religión, preferencia sexual, ideología o de cuáles sean nuestros planes a corto y mediano plazo; este 1º de Julio se definirá el futuro de 122 millones de mexicanos durante al menos, los siguientes 6 años. Ahora bien, de acuerdo a nuestra Constitución política el obtener la máxima magistratura en la elección dotaría al Presidente de la República de facultades ejecutivas que le permitirán decidir sobre la vida de esos 122 millones. Los excesos, abusos o faltas al orden constitucional no lo harán sujeto de sanciones tangibles, según se desprende de los artículos 87 y 108 de la Constitución. Es en este sentido que el Presidente en México tiene más poder que su homologo americano, por ello se dice que en cada elección le entregamos “un cheque en blanco”; y difícilmente podemos sujetarlo a rendir cuentas, entendido esto como el aplicar incentivos suficientes que obliguen al Presidente a actuar con responsabilidad ante el máximo contrato democrático-jurídico. Por ello es de vital importancia tener elementos suficientes de juicio para sustentar una decisión racional y lo más objetivamente posible, ya sea que tengamos una preferencia definida, optemos por anular el voto, o bien decidamos pertenecer a los abstencionistas; cual fuere nuestra opción, el sistema nos impondrá un Presidente. En consecuencia cualquier habitante en México, ciudadano, o transeúnte temporal, debe de meditar sobre el pasado político de los presidenciables puesto que los escenarios de su futuro inmediato dependen de las condiciones que este imponga al asumir la Presidencia de la República. En este sentido y para auxiliarnos a razonar el voto o para comprender la importancia de no entregar nuestro futuro al azar del sistema, existen algunos temas sensibles que pueden orientarnos para evaluar la capacidad de cualquier candidato: economía, empleo, Pemex, salud, gasto social, seguridad, su relación con la sociedad civil y los
  2. 2. movimientos sociales, rendición de cuentas, combate a la corrupción, acceso a la justicia, y vida privada, entre otras categorías importantes de análisis. En este espacio se analiza el reciente pasado político de la gestión de Enrique Peña Nieto, candidato presidencial por la coalición Compromiso por México, integrada ahora ––luego de la supuesta ruptura entre el Partido Nueva Alianza (PANAL) de Elba Esther Gordillo–– por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM). Se hará énfasis en los resultados de su gestión y en los eventos más emblemáticos durante su gobierno en el Estado de México. Con ello podremos evaluar su pasado político, su ejercicio de gobierno, y la congruencia de su discurso. Antes cabe recordar las condiciones de gobierno que Peña tuvo durante su gestión. Empecemos por señalar que en los resultados electorales de la elección a gobernador del Estado de México, Peña Nieto obtuvo el 61,97%, con la Coalición Unidos por Ti (PRI, PVEM y PANAL), frente al 20,96% de su más cercano contendiente, la Coalición Unidos Podemos Más (PRD, PT Convergencia). La participación ciudadana fue del orden del 46.15 %;1 es decir que aunque el abstencionismo fue el ganador, Peña logró un amplio margen de legitimidad electoral y de maniobra para el ejercicio del poder durante su gestión.2 En las elecciones municipales de 2006, el PRI obtuvo el 43.2% ––54 ayuntamientos de 125––; mientras que en la LVI Legislatura contó con 19 diputaciones sumadas a las 9 del PVEM, es decir que en coalición contaron con 29 de 75 diputaciones; nuevamente un muy buen margen de acción legislativa.3 Por lo que podemos evidenciar que el candidato del PRI gozó de suficiente capacidad ejecutiva durante su gobierno. Ahora habría que distinguir claramente que el escenario electoral 2012, a nivel nacional sería muy distinto, por lo que la evaluación de sus logros de gobierno nos brindará 1 La participación en las elecciones del 2003 y 2006 demuestran un abstencionismo triunfante, puesto que en 2003 hubo una participación de 42.8 % y en 2006 de 43.03 %; con un abstencionismo en 2003 de 57.20% y en 2006 de 56.96%. 2 Instituto Electoral del Estado de México. Resultados Electorales. http://www.ieem.org.mx/numeralia/result_elect.html 3 Instituto Electoral del Estado de México. Histórico electoral http://www.ieem.org.mx/descargas/numeralia.pdf
  3. 3. detalles de su capacidad como estadista, más allá de lo que prometen en campaña él, los medios afines y sus colaboradores. Comencemos por el rubro del Empleo. En materia de empleo, la población económicamente activa se concentra en el sector terciario donde hay un 67.9% de esta población, que es de 6.7 millones, y existe un 7.2% en condición de subocupación. Esto va de la mano con el señalamiento de que la economía de su estado entró en recesión. Pemex. Sobre la política económica que Peña implementaría en Pemex, ––la empresa paraestatal que genera un tercio de los recursos totales del gasto presupuestario–– el mexiquense se ha pronunciado por ampliar la privatización del sector. Para lo cual se ha justificado en la búsqueda de “alianzas” estratégicas con petroleras para la reposición de las reservas de petróleo; es decir, mantiene la ya obsoleta visión de emprender la exploración en aguas profundas y bajo esquemas de asociación y del compartimiento innecesario de la escasa renta petrolera. Cuando ha sido ya evidenciado que el verdadero potencial y las reservas petroleras del país se hallan en aguas someras de poca profundidad que son accesibles con la tecnología que Pemex posee. Nada puntual ha proyectado sobre el combate a la corrupción sistémica, o sobre la sangría fiscal y sindical a manos del multimillonario líder sindical del PRI, Carlos Romero Deschamps.4 Nada ha dicho respecto del potencial de explotación y las alianzas estratégicas que se pueden tener con las petroleras estatales; quienes poseen en su mayoría las enormes reservas con las que cuenta América Latina en materia de gas y petróleo ––que se calcula, que pueden abastecer la región por 100 años––.5 Salud. En este tópico por ejemplo, cabe anotar lo que el indicador de mortalidad materna puede referirnos sobre la capacidad del gobierno de Peña Nieto; al respecto en 2009, este indicador señala que en el Estado de México se registró una cobertura inferior al 70%, mientras que por ejemplo en el Distrito Federal ésta fue mayor al 97%.6 4 Petróleo y energía. Cuenta regresiva ¿Qué proponen Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Andrés M. López Obrador y Gabriel Quadri dentro del sector energético? Mayo 2012 año 9, tomo 60. Pp. 29-31. 5 Ibíd. Pp. 24-27. 6 Consideraciones Presupuestales 2012. DESARROLLO SOCIAL. Agosto, 2011. CONEVAL. http://web.coneval.gob.mx/Informes/Evaluaci%C3%B3n%202011/CP_201229_agosto_2011.pdf
  4. 4. Gasto social: En el Estado de México destacó el incremento de la pobreza extrema, con 214 mil nuevos casos tan solo entre 2008 y 2010.7 Según datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) del año 2010, 43% de la población (6’533’700) ya padece de pobreza y más de un millón se encontraba en situación de pobreza extrema.8 Se apunta además que el Estado de México pasó de ocupar el lugar 15 a ocupar el tercer lugar a nivel nacional durante la gestión de Peña, colaborando con un tercio de los nuevos pobres. Es muy revelador el saber que de acuerdo al Informe sobre desarrollo humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), del año 2008 al 2009 disminuyó un 5.6% la inversión en gasto social y obras públicas, mientras que en 2009, el gasto en “Comunicación Pública y Fortalecimiento Informativo” aumentó un 18% respecto del año anterior. Finalmente el Informe sobre desarrollo humano 2011, del PNUD-México, ubicó al Estado de México con un índice de desarrollo humano del orden de 0.8113, debajo de la media nacional, que es de 0.8225 ––el Distrito Federal, por ejemplo, tiene un 0.9099, el índice más alto––.9 Educación: El Estado de México fue una de las entidades con mayor rezago educativo a nivel nacional, ello a pesar del enorme presupuesto con el que cuenta. Seguridad: Esta entidad se colocó con uno de los mayores índices delictivos del país y con el mayor número de feminicidios a nivel nacional. Relación con la sociedad civil El candidato de la mediatización de escenografías Jenaro Villamil lo refiere como el “Reality show de Peña Nieto”,10 gastó 3 mil 500 millones de pesos, en cuatro años solamente para promover su imagen, principalmente en Televisa y los medios de comunicación electrónica y gráfica, bajo el rubro de 7 Pobreza a nivel estatal 2008-2010. En: Consideraciones Presupuestales 2012. DESARROLLO SOCIAL. Agosto, 2011, CONEVAL. 8 CONEVAL. Medición de pobreza 2010 por Entidad Federativa, 2010, disponible en: http://internet.coneval.gob.mx/Informes/Interactivo/interactivo_entidades.swf 9 PNUD. Informe sobre desarrollo humano. México 2011, México, 2011, p. 213. 10 Villamil, Jenaro. Si yo fuera presidente. El reality show de Peña Nieto, Random House Mondadori, México, 2007.
  5. 5. “estrategia integral de comunicación”.11 Mas grave aun fue el señalamiento revelado por Wikileaks, sobre el financiamiento de encuestas favorables a Peña en el contexto de las elecciones de 2009.12 Por ello el Dr. Ackerman ha señalado que “Peña prefiere esconderse en una burbuja mediática y comprar lealtades y complicidades; [puesto que según el adagio priísta] todo lo que se puede comprar con dinero es barato [una vez alcanzado el] presupuesto y el poder público”.13 Relación con los movimientos sociales. Sobre la relación con los movimientos sociales es evidente el desprecio que tiene el candidato frente a la responsabilización cívica y las acciones sociales que lo critican o que le asignan responsabilidades específicas al político. Cabe recordar que durante los hechos acaecidos en Atenco en 2006, en donde un comando integrado por más de 3000 elementos de las fuerzas públicas municipales, estatales y federales asaltó a un poblado entero ––con saldo de 2 muertos, centenares de detenidos y mujeres ultrajadas–– organismos nacionales e internacionales señalaron las graves faltas al Estado de derecho en que incurrieron dichas fuerzas. La criminalización de la protesta ––como antivalor democrático de la libertad de expresión y de asociación–– se articula perfectamente a la legislación decimonónica de ataque a las vías de comunicación, catalogada como una falta grave en el Estado de México, y que se castiga con seis años de prisión. Todo ello, al amparo de la orden del gobernador, permitió el abuso de la autoridad y toda clase de vejaciones a los derechos humanos de las víctimas. En las recientes declaraciones del candidato presidencial respecto de los hechos referidos en San Salvador Atenco, se le puede escuchar privado de remordimiento alguno por las violaciones a los derechos humanos y las vejaciones sexuales perpetradas en contra de mujeres indefensas e incluso de muchas mujeres ajenas al movimiento social atenquense. Dicha postura permite inferir que los valores culturales de su ejercicio de poder permanecen anquilosados en el acervo de las prácticas autoritarias del 11 Acento 21. Peña Nieto, candidato bonito de la televisión. http://www.acento21.com/img/PERIODICOPORTADA06122010-7.pdf 12 Información con base en el cable 09MEXICO212, redactado el 26 de enero de ese año http://pocamadrenews.wordpress.com/2011/12/04/pena-nieto-financia-empresas-encuestadoras-que-den- resultados-a-su-favor-wikileaks-pritofsky-cuchareocomoroycampos/ 13 “Fuera Peña Nieto” John M. Ackerman http://www.jornada.unam.mx/2012/05/14/opinion/021a1pol
  6. 6. México del siglo pasado. Se asume como el poder detrás del poder, al igual que lo hiciere el entonces Presidente Gustavo Díaz Ordaz respecto de la masacre en Tlatelolco de 1968. Rendición de cuentas y la transparencia. Las reacciones del candidato ante la primavera estudiantil, además de sus pasadas acciones en Atenco han manifestado su abierta animadversión por todos aquellos mecanismos democráticos de responsabilización cívica que se encuentren más allá del voto en las urnas. La toma del espacio público, las movilizaciones y crítica en medios alternativos es considerada confrontación o provocación que justifica el uso de la fuerza represiva del Estado. No existen en su vocabulario las palabras plebiscito, responsabilización, o refrendo de gobierno. En cuanto a su postura frente a la transparencia como herramienta de empoderamiento ciudadano fue notorio su talante autoritario cuando en el año 2006 veta la Ley de transparencia para resguardar, se dijo, la declaración patrimonial de su tío el ex gobernador Arturo Montiel, quien ha sido acusado de corrupción y enriquecimiento ilícito. Aunque ahora promete brindar autonomía y facultades al IFAI sus acciones hablan de otra intención. Por ello es sumamente contradictorio que en el discurso de Peña se construya una promesa en torno a la rendición de cuentas, y más cuando éste apela a la construcción de escenarios mediáticos donde priva la ignorancia de sus acciones pasadas o donde elude y desprecia la crítica de las mismas. Acceso a la Justicia: El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C., editó un Informe sobre el Estado de México durante el sexenio 2005-2011, titulado: “La violación sistemática de derechos humanos como política de Estado”.14 El informe refiere una serie de atropellos a la sociedad desde el control de los aparatos y órganos de justicia. El asesinato de la niña Paulette y la respuesta institucional que se dio al caso es el emblema de la justicia en el Estado de México, al igual que lo son las numerosas quejas en torno al poder judicial de la entidad. 14 Informe sobre el Estado de México durante el sexenio 2005-2011: La violación sistemática de derechos humanos como política de Estado. Disponible en http://centroprodh.org.mx, prodh@centroprodh.org.mx.
  7. 7. Vida privada. Mucho se ha escrito sobre Peña Nieto, Denise Dresser, lo ha retratado fielmente como el político obediente de las formas establecidas, los reflectores, el guión y las coreografías. Pesan sobre él una serie de acusaciones que no han sido desmentidas, ni han causado algún tipo de comisión estatal que las investigue. Por ejemplo se ha señalado que mando a reprimir a un docente que era amigo íntimo, por su preferencia homosexual; se le acusa de misoginia; de infidelidad a sus parejas; de irresponsabilidad en la manutención de sus hijos fuera de matrimonio y; de encubrir la corrupción de sus familiares. El nepotismo, la coerción y la corrupción han caracterizado la gestión de su grupo de poder en Atlacomulco, relatan otros periodistas.15 Se debe recuperar la aseveración del politólogo John Ackerman: <<La gran pregunta no es entonces cuál de los tres candidatos es “mejor”, ni siquiera cuál es el “menos peor”, sino cuál encabezará un gobierno más propicio para el florecimiento de una sociedad combativa y exigente.>> .16 En consecuencia, a la hora de razonar el sentido del voto habría que evaluar las consecuencias que tendría sobre nuestro futuro inmediato el arribo a la Presidencia de México del candidato Peña Nieto. La baja estatura que tiene como estadista contrasta con el alto perfil que tiene como actor de telenovela. Su bajo nivel de cultura acusa la baja capacidad que tendría para enfrentar la complejidad de los problemas que hoy golpean a la sociedad. Su talante autoritario le brota por los poros de su piel. Al parecer, el voto este 1º de Julio no es una evaluación difícil; al menos respecto de este político es una cuestión de sentido común. 15 Negocios de familia. Biografía no autorizada de Enrique Peña Nieto y el grupo Atlacomulco. De Francisco Cruz y Jorge Toribio Montiel, editorial Planeta. 16 Ciudadanía anulada. John M. Ackerman. 14 de Febrero de 2012. http://www.proceso.com.mx/?p=298306

×