Your SlideShare is downloading. ×
0
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Accessibilite des sites Internet - Accessiweb - Pôle Numérique

579

Published on

Intervention de Denis Boulay, Braillenet, lors d'une réunion "filière numérique" organisée par le Pôle Numérique.

Intervention de Denis Boulay, Braillenet, lors d'une réunion "filière numérique" organisée par le Pôle Numérique.

Published in: Technology
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
579
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • Livre blanc L’accessibilité de quoi s’agit-il ?  http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b7864e09-be31-49d4-a608-9907d72e8720&displaylang=fr
  • Livre blanc L’accessibilité de quoi s’agit-il ?  http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b7864e09-be31-49d4-a608-9907d72e8720&displaylang=fr
  • Livre blanc L’accessibilité de quoi s’agit-il ?  http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b7864e09-be31-49d4-a608-9907d72e8720&displaylang=fr
  • Loi n°2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000809647JORF n°0113 du 16 mai 2009 page 8245 texte n° 32 Décret n° 2009-546 du 14 mai 2009 pris en application de l'article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 sur l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées et créant un référentiel d'accessibilité des services de communication publique en ligne : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000020616980JORF n°0251 du 29 octobre 2009 page 18329 texte n° 31 Arrêté du 21 octobre 2009 relatif au référentiel général d'accessibilité pour les administrations : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021208630RGAA :http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite
  • Le head-stick est un système de pointage adapté qui s'utilise avec la tête
  • Intégration d'une application Silverlight dans une solutions Visual Studio 2010Accès aux données de SharePoint 2010 depuis une application Sliverlight
  • Silverlight 2+ : http://www.w3.org/WAI/GL/WCAG20/implementation-report/Silverlight_accessibility_support_statement
  • Séminaire Web et guide éponyme "Créer des documents accessibles avec Microsoft Office Word 2007" :http://www.microsoft.com/france/accessibilite/products/office2007/word2007.aspxSéminaire Web et guide éponyme "Développer au quotidien des applications accessibles sous Windows" :http://www.microsoft.com/france/accessibilite/products/windowsvista/developper.aspx
  • Transcript

    • 1. L’accessibilité d’internet etla mise en œuvre du RGAA 13 novembre 2012 Pôle Numérique
    • 2. Bienvenue à toutes et à tous• Denis Boulay, Association BrailleNet, denis.boulay@accessiweb.org
    • 3. Sommaire en 5 points1. Définition de l’accessibilité2. Les règles pour laccessibilité des contenus Web ou WCAG 2.03. Le Référentiel Général dAccessibilité pour les Administrations4. La méthode dapplication et dévaluation AccessiWeb 2.25. Projet Web et accessibilité
    • 4. 1 Introduction
    • 5. Qu’est-ce que l’Accessibilité ?• Conception pour tous• Fonctionnalités équivalentes à l’ensemble des utilisateurs ▫ Fonctionnalité équivalente : ce que l’utilisateur essaie de faire et pas nécessairement le contrôle qu’il utilise… ▫ Offrir des expériences utilisateurs attractives, simples, claires, et utilisables• Exigence fondamentale au même titre que la sécurité, la localisation, la performance, etc.
    • 6. Qu’est-ce que n’est PASl’Accessibilité ?• Fonctionnalités dégradées ▫ La même chose pour tout le monde ▫ Obtenir simplement et rapidement ce qui est souhaité• Présence uniquement de raccourcis clavier• Support exclusif des lecteurs d’écran• Pas forcément aussi difficile que vous pouvez le penser ;-)
    • 7. Le Web• Technologie la plus rapidement adoptée ▫ Source d’information la plus générale ▫ Le Web est prévu pour être accessible …"Le pouvoir du Web est dans son universalité. Un aspect essentiel est quil soit accessibleà tout le monde quel que soit le handicap" … Mais limmense majorité des sites ne respectent pas les règles (élémentaires) daccessibilité !
    • 8. Le Web• Nombre de sites Web accessibles : ▫ Selon l’étude MeAC (octobre 2007), seuls 5.3% des sites Web européens du secteur public atteignent le niveau A des recommandations internationales du W3C/WAI ▫ La situation dans le secteur privé (transports, médias, banques en ligne, etc.) est encore plus faible (pourcentage de 3.9%)
    • 9. Le Web • Depuis le début du Web, laccessibilité des contenus électroniques est au cœur de toutes les spécifications des langages Web"Mettre le Web et ses services à la disposition de tous les individus, quels que soient leurmatériel ou logiciel, leur infrastructure réseau, leur langue maternelle, leur culture, leurlocalisation géographique, ou leurs aptitudes physiques ou mentales." • Laccessibilité numérique est une nécessité… • …et un instrument de lutte contre lexclusion des personnes handicapées et des personnes âgées ▫ …De plus en plus de personnes concernées
    • 10. Web et Handicap, …et au-delà• Les personnes handicapées : ▫ Selon l’ONU, plus de 500 millions de personnes souffrent dun handicap dans le monde. ▫ En Europe, l’Assemblée Parlementaire annonce entre 10 et 15% de la population européenne (soit entre 80 et 120 millions de personnes handicapées)
    • 11. Web et Handicap, …et au-delà• Laccessibilité numérique constitue également une obligation légale pour le secteur public• Au niveau Européen : ▫ 2001 (eEurope 2002) : adoption des règles du W3C/WAI ▫ 2002 (eEurope 2002) : adoption du niveau AA des WCAG du W3C/WAI ▫ 2005-2010: plan iEurope 2010 sur la "e-Inclusion"  Création d’une méthodologie d’application des WCAG : UWEM (pas imposée aux Etats)  Travaux en cours pour la création de normes sur l’accessibilité numérique (mandat 376)
    • 12. Web et Handicap, …et au-delà • Au niveau français : ▫ 2004 : 1er référentiel d’application des WCAG : AccessiWeb (inclus dans le référentiel ADAE 2004 pour les sites du secteur public) ▫ 2005 : loi n 2005-102 votée par le parlement français le 11 février 2005 – Article 47 ▫ 2007 : adoption par les Nations Unies de la Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées le 13 décembre 2006 - signée par 118 pays (par la France en mars 2007) ▫ 2009 : décret n 2009-546 du 14 mai 2009 (pris en application de larticle 47) ▫ 2009 : publication du RGAA (évolution du 1er référentiel) le 23 octobre 2009 ▫ 2009 : arrêté au Journal Officiel du 29 octobre 2009 qui rend le RGAA obligatoire à partir de cette date
    • 13. Un bref rappel (ou non)Laccessibilité des sites Web• Conception pour tous, une garantie dun accès égal à tous• Critère de qualité ▫ Contrairement aux idées reçues, un site Web accessible est aussi plus performant !• ROI des sites Web accessibles : ▫ Plus de personnes satisfaites, augmentation de l’intention de revenir sur le site ! construction de manière plus logique ▫ Temps d’achat inférieur pour les sites de commerce en ligne ! accent sur le contenu plutôt que sur la fourniture dinformation ▫ Meilleur référencement par les moteurs de recherche ! présence de métadonnées additionnelles ▫ Réduction des coûts de maintenance ! séparation du contenu et de la présentation
    • 14. Les technologies d’assistance• Destinées aux personnes atteintes dincapacités physiques ou cognitives, de troubles et de handicaps• Avec l’objectif d’assumer des tâches quelles ne seraient pas en mesure daccomplir ou quelles accompliraient difficilement seules• Matérielle et/ou logicielle• On parle d’"aides techniques" pour l’informatique
    • 15. Les technologies d’assistanceDifférentes formes pour différents besoins :• Zoom• Lecture vocale d’un texte• Reconnaissance vocale• Claviers adaptés ou virtuels• Navigateurs (ou autres agents utilisateur) adaptés• "Head-stick"• Etc.
    • 16. Démo • Une mise en situation…
    • 17. 2 Les règles pour laccessibilité des contenus Web ou WCAG 2.0
    • 18. Un bref rappel historique auniveau du W3C• 1994 : Création du W3C• 1996 : Création de la WAI ▫ Linitiative de laccessibilité du Web (WAI) du W3C définit plusieurs recommandations : WCAG, ATAG, UAAG et WAI- ARIA• 1999 : Publication des recommandations WCAG 1.0• 2008 : Publication des recommandations WCAG 2.0• Publications attendues : ATAG 2.0 et WAI/ARIA
    • 19. WCAG 2.0 (Wick-Ag Two) • Recommandation en date du 11 décembre 2008 ▫ http://www.w3.org/TR/WCAG20/ ▫ Traduction française agréée : http://www.w3.org/translations/wcag20-fr ▫ La nouvelle référence pour le contenu accessible• Ne dépend plus dune technologie particulière comme HTML ou CSS ▫ Les technologies autres que le HTML ou CSS sont aussi traitées, par exemple PDF, Silverlight, Flash… ▫ Les applications spécifiques à une technologie sont présentées dans les techniques ▫ Une plus grande compatibilité avec les technologies actuelles et futures :-)
    • 20. WCAG 2.0• Des concepts plus généraux, plus abstraits et plus précis ▫ 4 principes majeurs 1. Perceptible  2. Utilisable  3. Compréhensible  4. Robuste  ▫ et 12 règles générales (et 61 critères) ▫ Pour lesquels sont documentées des techniques suffisantes et/ou recommandées, et des échecs
    • 21. WCAG 2.0• Structurée sur la base de critères de succès (plus) testables définis au 4 principes Perceptible – Utilisable – niveau de trois niveaux de conformité Compréhensible - Robuste 1. A : niveau minimal  12 règles 61 critères de succès 2. AA (A+AA) : niveau normal  3. AAA ( A + AA + AAA) : niveau Techniques suffisantes + échecs amélioré (tout n’est pas faisable) 
    • 22. WCAG 2.0• Les critères de succès sont fondés sur les questions suivantes : ▫ Est-il essentiel ? ▫ Est-il universel ? ▫ Sa mise en œuvre est-elle raisonnable ? ▫ Cela limite-t-il un choix fonctionnel ou esthétique? ▫ Existe-t-il des solutions de contournement ?
    • 23. Documents d’accompagnementdes WCAG 2.0 • Principaux ▫ How to meet WCAG 2.0 : comment satisfaire aux WCAG 2.0 ▫ Techniques for WCAG 2.0 : techniques suffisantes et/ou recommandées et les échecs pour appliquer les WCAG 2.0 ▫ Understanding WCAG 2.0 : comprendre les WCAG 2.0  Objectif des règles, Public concerné, Exemples de situation, Techniques et échecs, Mots clés • Autres ▫ WCAG at a glance : un résumé paraphrasé des WCAG 2.0 imprimable sur une page A4  Traduction française par BrailleNet : WCAG en bref ▫ WCAG 2 Frequently Asked Questions : une page contenant les questions les plus fréquemment posées sur les WCAG 2.0
    • 24. WCAG 2.0• Procédure ▫ Auto-déclaration ▫ Conformité partielle pour les langues et contenus externes• Problématiques nouvelles ▫ Les documents en téléchargement doivent être accessibles (structure et alternatives) ▫ Les applications doivent être compatibles avec les technologies d’assistance
    • 25. Pour aller plus loin sur lesWCAG 2.0• W3C/WAI : http://www.w3.org/WAI/• W3C WCAG 2.0 : http://www.w3.org/TR/WCAG20/ ▫ Comprendre les WCAG 2.0  http://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/ ▫ Techniques pour les WCAG 2.0  http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/
    • 26. 3 Le Référentiel Général dAccessibilité pour les Administrations (RGAA)
    • 27. Cadre législatif en France • Décret d’application n 2009-546 du 16 mai 2009 ▫ Rend efficient l’article 47 de la loi n 2005-102 du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, dont le 1er alinéa dispose"Les services de communication publique en ligne des services de lEtat, descollectivités territoriales et des établissements publics qui en dépendent doivent êtreaccessibles aux personnes handicapées" • Conformément à ces textes, l’arrêté du 29 octobre 2009 relatif au RGAA (référentiel général daccessibilité pour les administrations) a été publié au Journal Officiel ▫ Les administrations devront désormais se référer à ce document (version V2.2 en date du 23/10/09) pour attester de la conformité de leurs services en ligne aux WCAG2.0 du W3C/WAI
    • 28. Cadre législatif en France• RGAA sur le site references.modernisation.gouv.fr
    • 29. Cadre législatif en France• Les WCAG 2.0 sont la base technique de lensemble des standards et labels• Le référentiel de la DGME, le RGAA est la base normative pour les sites publics• Le référentiel AccessiWeb 2.2 propose une méthode dapplication, sur la base des WCAG 2.0
    • 30. Cadre législatif en France• Obligation pour les Services dEtat, les Collectivités territoriales et les Services qui en dépendent• Délai de mise en conformité pour ▫ LEtat : 2 ans ▫ Les Collectivités : 3 ans• Modalité ▫ Le RGAA est la référence pour vérifier la conformité du site au niveau d’accessibilité requis ▫ Auto-déclaration de conformité• Sanctions en cas de non-conformité ▫ Si le site est contrôlé et reconnu non-conforme 6 mois après la déclaration de conformité, il sensuit :  Une mise en demeure  Linscription sur une liste noire publique
    • 31. RGAASe compose de 5 documents :1. Les WCAG 2.0 et leur traduction2. Un guide daccompagnement au RGAA3. Une annexe 1 : critères de succès4. Une annexe 2 : tests de conformité au RGAA5. Une annexe 3 : Grilles de correspondances entre critères de succès et tests de conformité)
    • 32. Document "RGAA v 2.2.1"• Constitue le document de présentation générale ▫ Il est indiqué, entre autre, que :    
    • 33. Document "RGAA v 2.2.1"• Description de la structure dune fiche "critère de succès" 1. Niveau : précise le niveau WCAG (A, AA, AAA) concerné par le critère 2. Objectif : indique les objectifs du critère de succès présenté 3. Explication : donne des informations complémentaires sur le critère 4. Exemple : lorsque cela est possible, fournit un exemple de mise en œuvre 5. Tests : fournit la liste des tests permettant de contrôler la conformité au critère
    • 34. Document "RGAA v 2.2.1"• Description de la structure dune fiche "test unitaire" ▫ Répartition des 187 tests unitaires dans 12 chapitres thématiques  Cadres  Couleurs  Formulaires  Image  Multimédia  Navigation  Présentation  Scripts  Standards  Structure  Tableaux  Textes
    • 35. Document "RGAA v 2.2.1"• Description de la structure dune fiche "test unitaire" ▫ Champ dapplication ▫ Procédure de test ▫ Difficulté de test (3 niveaux : facile, moyen, difficile) ▫ WCAG 2.0 Techniques ▫ WCAG 2.0 Failures ▫ Critère de succès ▫ Niveau WCAG déduit ▫ Profils des intervenants (Profils rédacteur et contributeur / graphiste et ergonome / développeur et intégrateur / référenceur ou communicant)
    • 36. Document "Guide daccompagnement auRGAA"• Vise à compléter le RGAA version 2.2 ▫ En précisant le contexte et la démarche ▫ En proposant une méthode d’application du référentiel dans le cadre de la mise en œuvre de projets de mise en accessibilité• Principaux éléments traités ▫ Attestation de conformité  Contenu de l’attestation, mise en ligne de l’attestation, validité de l’attestation, dérogations au principe d’accessibilité totale d’un site ▫ Périmètre du RGAA ▫ Contenus mis en ligne sur des sites externes ▫ Liens vers des documents téléchargeables publiés sur d’autres sites ▫ Niveaux de conformité à l’accessibilité
    • 37. Annexe 2 : tests de conformitéau RGAA• Visite en ligne ▫ http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite
    • 38. Cadre législatif en France• En résumé
    • 39. RGAA en bref• http://references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite• Référence normative de la loi du 11 Février 2005• Méthode de déploiement de WCAG 2.0• Annexes normatives (champs d’application, déclaration de conformité, régime dérogatoire, etc.)• Reprise de la structure WCAG, thématiques similaires à AccessiWeb ▫ 12 thématiques  Images, Couleurs, Tableaux, Navigation, etc.  187 tests• Niveau “déduit” A, AA et AAA• Autocontrôle et auto déclaration (conformité)
    • 40. 4 Le Référentiel AccessiWeb
    • 41. AccessiWeb, une méthoded’application des WCAG• Comme tout standard technique, les WCAG nécessitent des méthodes d’application adaptées aux activités qu’elles sont supposées encadrer ▫ Développement d’applications Web, développement de contenus, conception de l’interface, conception graphique, certification de conformité, etc.
    • 42. AccessiWeb, une méthoded’application des WCAG• Comme toute méthode, le référentiel AccessiWeb doit être mis à jour pour répondre aux retours d’expérience, ainsi qu’à l’évolution générale des technologies et des normes• Dès 2004, BrailleNet a constitué un groupe de travail technique, le Groupe de Travail AccessiWeb (GTA) ▫ Pour assurer notamment la surveillance et l’évolution du référentiel AccessiWeb, sur la base de son utilisation concrète par des professionnels ▫ Le GTA, qui compte aujourd’hui près de 450 membres, a fait évoluer le référentiel AccessiWeb de la version 1.0 à la version 1.1, publiée en juin 2008
    • 43. AccessiWeb 2.2• Décembre 2008 : publication par le W3C des WCAG 2.0 et mise en place d’un comité francophone pour la traduction des WCAG 2.0 auquel le GTA a largement contribué ▫ La traduction en français du document WCAG 2.0 a été la première traduction officiellement validée par W3C, en juin 2009• Fin 2009 : publication de la version 2.0 du référentiel AccessiWeb en s’appuyant sur un groupe d’Experts Référents constitué pour gérer les évolutions du référentiel AccessiWeb• Juin 2010 : publication de la version 2.1 du référentiel AccessiWeb• Octobre 2012 : publication de la version 2.2 (version officielle) du référentiel AccessiWeb avec quatre objectifs majeurs visés
    • 44. Objectif 1: Permettre une compréhensionopérationnelle des WCAG 2.0• Le référentiel AccessiWeb 2.2 conserve les 13 thématiques générales d’AccessiWeb 2.1 qui permettent ▫ D’organiser la vérification de conformité selon des objectifs clairement compréhensibles ▫ De fournir un cadre méthodologique opérationnel pour l’application des WCAG 2.0• Pour chacune de ces thématiques, le référentiel AccessiWeb 2.2 propose : ▫ Une liste de critères formulés sans référence aux technologies du Web de façon à être compris par des lecteurs ayant des profils professionnels variés. Ces critères sont cependant précis et détaillés ▫ Une liste de tests associés, se référant très précisément aux technologies du Web, telles que balises/attributs HTML, propriétés CSS, fonctions JavaScript, etc.
    • 45. Objectif 2 : Permettre de vérifier laconformité aux WCAG 2.0• Le référentiel AccessiWeb 2.2 ▫ Etablit une correspondance stricte entre les critères AccessiWeb et les règles et critères de succès des WCAG 2.0 ▫ Reprend exactement les trois niveaux de conformité WCAG 2.0 : A ou AccessiWeb Bronze (le plus bas), AA ou AccessiWeb Argent et AAA ou AccessiWeb Or (le plus élevé) ▫ Conduit à examiner une série de questions univoques dont la réponse permet de conclure à la conformité ou non aux WCAG 2.0
    • 46. Objectif 3 : être cohérent avec le RGAA2.2• Dusage obligatoire depuis l’arrêté au journal officiel publié le 29 octobre 2009• Le référentiel AccessiWeb 2.2 vise la cohérence maximale avec le RGAA ▫ Comme le RGAA, il repose sur la traduction française des WCAG 2.0 réalisée par le comité francophone de traduction et agréée par le W3C le 25 juin 2009 ▫ Ses thématiques sont similaires à celles du RGAA qui s’en est inspiré ▫ Il propose une table de correspondance avec le RGAA ▫ Il conduit à examiner à une série de questions univoques dont la réponse permet de conclure à la conformité ou non au RGAA
    • 47. Objectif 4 : Fournir une méthode pour lacertification de conformité• Le référentiel AccessiWeb 2.2 est formulé de façon à pouvoir être utilisé dans une procédure de certification de conformité d’un site ou télé-service Web aux WCAG 2.0• Le référentiel AccessiWeb 2.2 est formulé de façon à pouvoir être utilisé dans une procédure de certification de conformité d’un site ou télé-service Web au RGAA 2.2
    • 48. Composition et mode defonctionnement• AccessiWeb 2.1 comprend : ▫ 13 thématiques ▫ Deux listes :  Liste générale (133 critères)  Liste déployée (305 tests) ▫ Un glossaire ▫ Des cas particuliers  Ceux-ci gèrent les cas (Cf. AccessiWeb 2.1) et implémentent une partie des objectifs de la conformité partielle de WCAG 2.0 ▫ Une liste connexe "Documents bureautiques en téléchargement" (voir en ligne) ▫ Une liste annexe de référence "Méthodologie de tests" (voir en ligne)
    • 49. AccessiWeb en bref• Une méthode dapplication, déclinaison des règles WCAG en critères• Objectifs principaux : ▫ Rendre opérationnel les WCAG en proposant une méthode pédagogique, proche de l’implémentation, facile à utiliser ▫ Mettre en place un cadre permettant la certification• AccessiWeb 2.0 fondé sur les WCAG 2.0 : 131 critères, 300 tests• AccessiWeb 2.1 fondé sur les WCAG 2.0 : 133 critères, 305 tests• AccessiWeb 2.2 fondé sur les WCAG 2.0 : 133 critères, 305 tests ▫ Publié le 17 octobre 2012• Label AccessiWeb ▫ Certification de 2 ans, visites régulières de contrôle ▫ 112 sites labellisés à ce jour
    • 50. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 1 : Alternative d’images pour les WCAG 2.0 ▫ ▫ ▫ ▫ ▫
    • 51. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 1 : Alternative d’images pour le RGAA 2.2 ▫ ▫ ▫
    • 52. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 1 : Alternative d’images pour AccessiWeb 2.2 ▫ ▫ ▫ ▫
    • 53. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 2 : Sous-titrage média en direct pour les WCAG 2.0 ▫ ▫ ▫ ▫ ▫
    • 54. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 2 : Sous-titrage média en direct pour le RGAA 2.2 ▫ ▫ ▫ ▫ ▫
    • 55. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 2 : Sous-titrage média en direct pour AccessiWeb 2.2 ▫ • • • •  • • • •  • •
    • 56. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 3 : Validité du code pour les WCAG 2.0
    • 57. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 3 : Validité du code pour les WCAG 2.0 ▫ ▫ ▫ ▫ ▫ ▫ ▫
    • 58. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 3 : Validité du code pour le RGAA 2.2 ▫ ▫ ▫
    • 59. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 3 : Validité du code pour le RGAA 2.2 ▫
    • 60. Comparatif entre WCAG 2.0, RGAA2.2 et AccessiWeb 2.2 • Exemple 3 : Validité du code pour AccessiWeb 2.2 ▫ • • • • • ▫
    • 61. 5 Projet Web et accessibilité
    • 62. Projet Web et accessibilitéPHASES, TÂCHES ET LIVRABLES D’UN PROJET WEB
    • 63. Projet Web et accessibilitéPHASES, TÂCHES ET LIVRABLES D’UN PROJET WEBINTÉGRANT L’OBJECTIF D’ACCESSIBILITÉ
    • 64. Projet Web et accessibilitéACCESSIBILITÉ : UN BESOIN À PRENDRE EN AMONT(1/3)
    • 65. Projet Web et accessibilitéACCESSIBILITÉ : UN BESOIN À PRENDRE EN AMONT(2/3)
    • 66. Projet Web et accessibilitéACCESSIBILITÉ : UN BESOIN À PRENDRE EN AMONT(3/3)
    • 67. Questions/Réponses• Contacter Denis, denis.boulay@accessiweb.org

    ×