Your SlideShare is downloading. ×
0
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Inferencia
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Inferencia

12,298

Published on

Presentación de Inferencia lógica para la materia de Fundamentos Informáticos

Presentación de Inferencia lógica para la materia de Fundamentos Informáticos

Published in: Education, Technology
3 Comments
4 Likes
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
12,298
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
208
Comments
3
Likes
4
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Priscila Valdiviezo
    pmvaldiviezo@utpl.edu.ec
  • 2. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Inferencia
    Operación lógica que consiste en concluir una cierta proposición en forma inmediata sobre la base de una o dos proposiciones previamente asumidas llamadas premisas.
    En las demostraciones se utilizan una serie de argumentos, por ello es necesario determinar
    cuáles son válidos o no, para esto conoceremos a algunas estrategias de deducción.
  • 3. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Sistema de deducción natural
    Es de gran utilidad al momento de querer obtener una conclusión de un argumento.
    Incorpora las estrategias de deducción como reglas de inferencia, de modo que facilite el proceso de deducción.
    Se inicia con un conjunto de fórmulas llamadas premisas, luego se utilizan las reglas de inferencia de
    manera que conduzca a otras fórmulas denominadas conclusiones, que luego pueden ser reutilizadas
    nuevamente como premisas. El paso de las premisas a la conclusión es una deducción.
    La conclusión que se obtiene se dice que es una consecuencia lógica de las premisas, si cada paso que se da para llegar a la conclusión está permitido por una regla.
  • 4. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Reglas de inferencia
    Modus PonendoPonens(afirmando - afirma).-
    Esquema: [(p -> q) ^ p] ⇒ q, que escrito en forma vertical adopta la forma:
    Sea abrevia: M. P
  • 5. LÓGICA PROPOSICIONAL
    En este caso las premisas están formadas de proposiciones atómicas, pero puede darse el caso que estén formadas de proposiciones moleculares.
    Se puede dar que las premisas estén expresadas en lenguaje natural.
    Ejemplo:
  • 6. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Primero identificar las premisas, teniendo en cuenta que cada oración es una premisa y que siempre van estar separadas por un punto seguido o por un punto aparte.
    Luego obtener la conclusión.
    Premisa 1: Si la noche está estrellada,
    Premisa 2: La noche está estrellada.
    Conclusión: Por lo tanto, el cielo está despejado.
    “Si la noche está estrellada, el cielo está despejado. La noche está estrellada.
  • 7. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Simbolizando quedaría:
    P: La noche está estrellada.
    Q: El cielo está despejado.
    Aplicando (MP) concluimos que:
  • 8. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Ejemplo:
    Hacemos que: P1 y P2 sean simbolizaciones de premisas y C simbolice la conclusión. Entonces
    tenemos:
    P1: Si la asamblea aprueba la ley, entonces hay amnistía.
    P2: La asamblea aprueba la ley.
    C: Hay amnistía.
    Simbolizando:
  • 9. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Modus TollendoTollens (negando - niega)
    Esquema:
    [(p -> q) ^ ¬ q] ⇒ ¬ p
    Se abrevia M. T
  • 10. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Ejemplo:
    “ Si Juan está en el partido de fútbol, entonces está en el estadio. Juan no está en el estadio.”
    Premisa 1: Si Juan está en el partido de fútbol, entonces está en el estadio.
    Premisa 2: Juan no está en el estadio.
    Conclusión: Por lo tanto, Juan no está en el partido de fútbol.
    En forma simbólica:
    P: Juan está en el partido de fútbol.
    Q: Juan está en el estadio.
  • 11. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Ejemplo:
    P1: Si eres un estudiante irresponsable, entonces no apruebas la materia.
    P2: No es cierto que, no apruebas la materia.
    C: No eres un estudiante irresponsable.
    Simbolizando:
  • 12. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Modus TollendoPonens (negando - afirma).- Método que negando un elemento de una disyunción se afirma el otro elemento.
    Esquema:
    [(p v q) ^ ¬ q] ⇒ p, o [(p v q) ^ ¬ p] ⇒ q
  • 13. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Se abrevia M.T. P
    Ejemplo:
    “Estoy en el Colegio o estoy en casa. No estoy en casa.”
    Premisa 1: Estoy en el Colegio o estoy en casa.
    Premisa 2: No estoy en casa.
    Conclusión: Por lo tanto, estoy en el Colegio.
    O también:
    Premisa 1: Estoy en el colegio o estoy en casa.
    Premisa 2: No estoy en el colegio.
    Conclusión: Por lo tanto, estoy en casa.
  • 14. LÓGICA PROPOSICIONAL
    En forma simbólica sería:
    P: Estoy en el colegio
    Q: Estoy en casa
    Ejemplo:
  • 15. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Silogismo hipotético.- Esta regla consiste en que si se conocen dos proposiciones condicionales como premisas, tal que el consecuente de la una sea igual al antecedente de la otra, entonces con ellas, se puede establecer una nueva condicional con el antecedente de la primera y el consecuente de la segunda.
    Esquema :
  • 16. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Su abreviatura: S. H.
    Ejemplo:
    Premisa 1: Si a > b, entonces a – b > 0.
    Premisa 2: Si a – b > 0, entonces a ≠ b.
    Conclusión: Por lo tanto, Si a > b, entonces a ≠ b.
    Simbolizando:
    P: a > b
    Q: a – b > 0
    R: a = b
  • 17. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Ejemplo:
    Silogismo Disyuntivo.- Esta regla consiste en que si se conoce una disyunción inclusiva entre dos proposiciones y dos condicionales que tienen como antecedente cada una de las proposiciones de la disyunción, entonces se concluye la disyunción entre los consecuentes de las condicionales.
  • 18. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Esquema:
    Su abreviatura: S. D.
    En lenguaje natural:
    Premisa 1: 22 = 4 ó 15 no es cuadrado perfecto.
    Premisa 2: Si 22 = 4, entonces la raíz cuadrada de 4 es 2.
    Premisa 3: Si 15 no es cuadrado perfecto, entonces 20 es el duplo de 10.
    Conclusión: Por lo tanto, la raíz cuadrada de 4 es 2 o 20 es el duplo de 10.
    En el lenguaje formal:
    P: 22 = 4
    Q: 15 es cuadrado perfecto.
    R: La raíz cuadrada de 4 es 2.
    S: 20 es el duplo de 10.
  • 19. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Ejemplo:
    Ejercicio:
    Dadas las premisas, Demostrar F:
    (1) G -> H
    (2) ¬G -> ¬¬F
    (3) ¬H
  • 20. LÓGICA PROPOSICIONAL
    Obtener la conclusióndel siguienteenunciado:
    “Si el arriendo se mantiene válido, entonces el dueño es responsable de las reparaciones. El dueño no es responsable de las reparaciones.”

×