SlideShare a Scribd company logo
1 of 6
PMB Belgian User Group
                                                      Présentation de la version 3.1




                                                 Bruxelles, Belgique - 6 novembre 2007

                                    PMB: le juste équilibre entre l’entreprise et le modèle communautaire
                                                                 Éric ROBERT



Introduction
 Malgré des débats très vifs et très politiques (notamment en France) sur la gratuité des logiciels libres ou l'éthique du commerce autour de ces
 logiciels, rappelons qu'un logiciel est libre s'il respecte quatre règles fondamentales :
          La liberté d'exécution
          La liberté d'étude et d'adaptation à mes besoins (ce qui implique la disponibilité du code source)
          La liberté de redistribution de copies
          La liberté d'améliorer le programme et de publier ces améliorations pour en faire profiter la communauté.
 Sans préjuger des modèles économiques qui peuvent se développer autour des logiciels libres, c'est bien la liberté qui est en jeu et non la
 gratuité. Ainsi, le logiciel libre peut-être développé par une communauté totalement désintéressée comme par des entreprises qui en vivent.
 Internet a permis une évolution des mentalités et des pratiques vis à vis du savoir : il y a eu ces dix dernières années une remise en cause de
 la rareté de l'information (rareté organisée par des entreprises qui en tirent ainsi des marges artificielles). En effet, Internet permet avec une
 facilité déconcertante le partage des connaissances. Cela a accéléré de manière fulgurante l'émergence de la « société de l'information ». Le
 logiciel n'a pas échappé à cette évolution.

 Dans un monde où la valeur ajoutée se fait de plus en plus sur les connaissances, ainsi que sur le traitement massif et rapide de l'information,
 le modèle libre devient un outil stratégique pour l'indépendance des états et des citoyens parce qu'il donne l'indépendance technologique vis à
 vis de l'information.

 Dans ce cadre, le logiciel libre est une opportunité extraordinaire pour tous. En effet, il permet :
       de retrouver une indépendance et des potentialités dans un secteur de haute valeur ajoutée,
       une participation directe à des projets mondiaux,
       un transfert nord/sud sans précédent de connaissances et d'outils stratégiques libres et ouverts,
       Enfin, il permet de s'approprier des outils et de les adapter à ses propres besoins.




                               PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                                http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
Au delà de considérations philosophiques et politiques, le logiciel libre porte des modèles économiques nouveaux et c'est aussi une opportunité
  de se développer en s'appuyant sur des modèles qui ne sont pas déséquilibrés en faveur des grosses structures.
  Nous allons étudier deux des principaux modèles économiques du libre : le modèle communautaire et le modèle entreprenarial. Nous verrons
  comment ce dernier modèle, sur lequel s'appuie le développement de PMB, est à la fois plus équilibré et plus efficace pour une application
  métier comme un système de gestion intégré de bibliothèque.

Modèle libre et entreprise
Le cas général
     Au point de départ, un logiciel libre peut être – mais pas forcément – développé par des « bénévoles ». Si le logiciel rencontre un succès
     suffisant, une communauté se crée et il va être utilisé dans un cadre professionnel. Par ce fait même, une certaine garantie minimale de
     qualité va émerger naturellement. Cela va amener la nécessité d'un suivi de projet, avec une structuration qui permette un contrôle de la
     cohérence et de la qualité des développements. Évidemment, ce besoin de qualité et ce suivi de projet ont un coût qui implique différents
     modèles de financement.

     Le modèle communautaire
     Il est très efficace pour des applications à large portée, où les compétences en informatique ne manquent pas. Par exemple, différents
     serveurs comme Apache, des systèmes d'exploitation comme la distribution Debian, ou des logiciels comme les navigateurs Mozilla.
     Ce modèle peut s'appuyer sur :
             des financements indirects par des sociétés de services qui améliorent le logiciel et vendent le service,
             un consortium : il est financé indirectement par un groupe d'entreprises et/ou de collectivités qui utilisent le logiciel libre comme
             support ou norme de base commune. Chacun garantit ainsi l'indépendance des technologies vis-à-vis de la concurrence
             (paradoxalement, dans l'absurdité du modèle propriétaire, cela permet d'avoir une concurrence non faussée sur un secteur donné !)
             ou, pour les collectivités, cela les rend indépendantes d'une unique entreprise,
             un modèle purement communautaire : une communauté virtuelle auto-organisée, avec des usages informels et souvent un noyau
             élu qui contrôle le projet. Le financement provient généralement de dons.

     Le modèle entreprenarial
     Une entreprise édite le logiciel, elle fédère les contributeurs, finance le développement, la qualité du logiciel et les outils de la communauté
     par le service qu'elle vend autour du logiciel. Cela implique deux choses :
        1. que l'entreprise s'engage à transférer les modes de développement à d'autres pour qu'ils puissent rentrer dans le développement
             conformément aux normes exigées par le contrôle du projet
        2. que l'entreprise s'engage à interagir avec la communauté du logiciel et à laisser l'expression libre, indépendamment du financement
             des outils de cette communauté (mailing liste, forum, site, etc.)
     C'est bien sûr le modèle du logiciel PMB et de la société PMB Services.


                                PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                                 http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
Le modèle individuel
   Une personne contrôle et finance tout (généralement, le financement se résume à du temps donné et à un hébergement). Cela ne concerne
   que des petits projets gérables par une seule personne. Il n'y a généralement pas de services associés.


Le cas des applications métier
   Le modèle communautaire
   Dans le cas des applications métier spécifiques, le modèle communautaire est contraignant :
          Les seules sociétés réellement spécialisées qui pourraient vendre du service dans le domaine précis sont des concurrents qui
          diffusent leur propre logiciel. Elles n'ont donc pas tendance à favoriser un produit libre car elles sont pour la plupart éditrices de
          logiciel propriétaire.
          Une SSLL/SSII peut être opportuniste mais elle n'a généralement pas l'expertise métier.
          Des consultants peuvent intervenir mais il faut qu'ils soient compétents aussi bien dans l'expertise métier que dans le
          développement informatique et généralement, ils n'ont pas la ressource suffisante pour suivre des projets importants.
   Finalement, si on veut implanter un logiciel métier bâti sur un modèle purement communautaire, il faut :
          soit des compétences informatiques fortes et des compétences métier pour mettre en place le logiciel,
          soit beaucoup d'argent pour convaincre une société de services de se pencher sur un domaine d'expertise pointu une seule fois (ou
          payer très cher un consultant qui aura du mal à suivre le projet dans son intégralité).
   Dans tous les cas, il n'y a aucun filet de secours en cas de problème.

   En anecdote, on peut citer le cas de Koha en France où Paul POULAIN, développeur et diffuseur de Koha, annonçait sur le site Koha-Fr
   l'engagement de trois sociétés pour fournir du service sur Koha. Si ces propos de 2003 étaient présentés comme un point fort, leur auteur
   reconnaît aujourd’hui l’échec puisque plus aucune des trois entreprises ne propose de services sur le logiciel. On peut supposer que leur
   absence d'expertise dans le domaine de la bibliothéconomie ne leur a pas permis de valoriser leurs offres de service.

   Le modèle entreprenarial
   Dans le cas des applications métier spécialisées, le modèle entreprenarial est plus souple :
          tout en étant libre, une société à l'origine du logiciel peut offrir un service de qualité bien moins cher car elle est spécialisée dans le
          domaine. L'entreprise peut « rationaliser » son offre et capitaliser ses expériences dans le domaine, (contrairement à une
          intervention unique par une SSLL/SSII comme nous l’évoquions précédemment),
          il n'y a pas d'obligation de compétences lourdes en informatique du fait de solutions « packagées » avec le service, d'un
          engagement de qualité de l'entreprise vis à vis de ses clients : une garantie dont les licences « libre » s'affranchissent,
          il y a un interlocuteur de référence identifié pour le logiciel. On sait à qui s'adresser pour une question, une suggestion et surtout
          une aide professionnelle en cas de problème. Ainsi on peut démarrer un projet dans le cadre purement libre et disposer d'un filet de
          sécurité en cas de blocage.


                              PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                               http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
il n'y a pas de monopole, cela n'empêche pas d'autres entreprises de vendre du service autour du logiciel et, à l'opposé de
           l'anecdote sur Koha où les entreprises ne disposaient pas de l'expertise métier, permet même à ces mêmes sociétés généralistes de
           proposer le logiciel dans le cadre d'un équipement complet et de déléguer la partie métier à la société éditrice.

    En un peu plus de trois ans PMB Services a vendu des prestations de services à 800 clients majoritairement en France. Une part non
    négligeable s'est « faite toute seule » puis a souscrit auprès de PMB Services les services de sécurité ou de confort nécessaires. Les
    téléchargements (identifiés) s'élèvent à plus de 1500 par mois, une rapide estimation met en évidence plus de 5000 sites « PMB » dans le
    monde. Même s'il n'est pas historiquement le premier logiciel libre de bibliothèques, PMB est de loin le premier utilisé en France et dans le
    monde pour des fonds allant actuellement jusqu'à 300 000 documents.



Logiciels libres et contribution : théorie et pratique
    La théorie
    En théorie, la liberté d'utilisation du logiciel change la donne. Généralement des financements sont disponibles pour investir ponctuellement
    dans les licences de logiciels propriétaires. Une fois le projet réalisé, les coûts de fonctionnement ne sont plus correctement assurés, les
    personnes formées ne restent pas forcément, les mises à jour ne sont pas faites à cause de leur prix élevé. La bibliothèque ou le centre de
    documentation devient dépendant d'un logiciel qui coûte cher en maintenance et en mises à jour et donc stagne. A terme, l'informatisation
    n'apporte pas forcément un plus mais une contrainte supplémentaire.
    Cette présentation, certes un peu caricaturale, permet de bien visualiser les avantages du logiciel libre sur ce terrain.
    Dans le cas du logiciel libre, le rapport est plus équilibré
    On le rappelle, chacun peut utiliser et modifier librement le logiciel. Il en découle que :
           le déploiement du logiciel n'est pas lié à un « one shot » financier,
           les utilisateurs peuvent contribuer et modifier le logiciel pour leurs besoins,
           la bibliothèque n'est pas dépendante d'un financement hypothétique et peut orienter son budget en achat d'ouvrages plutôt qu'en
           licences,
           des projets locaux peuvent voir le jour et chacun se prendre en main : mettre en place un système avec les moyens du bord,
           évoluer progressivement selon le rythme d'appropriation et les nouveaux besoins apparus après la primo-informatisation.
           Des entreprises locales peuvent se monter pour vendre du service sur le logiciel, ce qui contribue au développement économique
           local.

    Finalement, on sort du rapport à sens unique entre un fournisseur et un utilisateur, les utilsiateurs deviennent acteurs eux même et
    peuvent s'insérer dans les réseaux d'échanges mondiaux.




                              PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                               http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
La pratique
Utiliser un logiciel libre impose d'accéder à la communauté qui s'y rapporte et aux réseaux de compétences et d'échanges ouverts sur le
logiciel. Il faut éventuellement reverser les modifications pour en faire profiter la communauté, ce qui n'est pas toujours évident.
En quelques mots: pour utiliser un logiciel libre, il faut accéder facilement à Internet et avoir les compétences pour contribuer.

Paradoxalement, le passage à un logiciel libre peut être pire (par exemple, OpenOffice) dans la mesure où il y a moins de compétences que
sur l'équivalent propriétaire piraté (MS Office).
De ce fait, le logiciel libre reste dans certains cas une utopie.
Ce déséquilibre dans la pratique est renforcé pour les applications purement métier qui sont développées sur un modèle communautaire :
        l'accès en ligne à la communauté est encore plus crucial,
        pour une entreprise ou une agence locale, il n'y a aucun interlocuteur direct susceptible de réagir à des problèmes rencontrés : il n'y
        a pas de garantie.
C'est un risque fort qui peut être un frein.


Quelles solutions
Il y a des solutions intermédiaires qui peuvent répondre pour tout ou partie aux problèmes d'utilisation de PMB. L'idée est d'avoir un
organisme local qui accède facilement au logiciel et dispose d'un minimum de moyens :
       cet organisme propose du support et un minimum de services,
       se fait le relais de la communauté sur le terrain.

Cela peut être :
       un organisme gouvernemental : le CND au Maroc diffuse et forme sur PMB,
       une ONG locale ou extérieure : par exemple, une association angevine de promotion de la lecture au Liban diffuse PMB,
       des réseaux de coopération entre états : des alliances Françaises, et même l’OIF forment et diffusent PMB dans les pays où elles
       sont présentes,
       des organismes de coopération internationaux : l'ONU (CNUCED) diffuse PMB en Afrique sub-saharienne,
       des universités : l'université libre de Bruxelles, l'AUF, l'Université de Lubumbashi diffusent, installent et forment sur PMB,
       des entreprises locales : Archimed Middle East Africa (Tunis), Libre-TIC (Dakar) proposent PMB et des services.
Dans ce cas, le modèle entreprenarial favorise ce dispositif car, d'une part, ces organismes ont accès à des services professionnels en cas
de besoin auprès de l'entreprise éditrice (bien sûr cela a un coût qui peut être financé par des programmes de coopération), d'autre part, le
financement du logiciel est assuré par un marché conséquent pour l'entreprise éditirice. Au final, la pérennité est consolidée et les
financements sont plus efficaces.




                           PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                            http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
Conclusion
 Si le modèle purement communautaire a fait ses preuves pour les applications à large spectre ou des applications système / serveur, dans le
 cas des applications métier (mais pas seulement), le modèle entreprenarial offre des avantages incontestables et répond aux questions les
 plus souvent posées aux logiciels libres en utilisation professionnelle :
        à qui je m'adresse en cas de problème ?
        je n'ai pas d'informaticien, comment faire ?
 C'est un juste équilibre :
        le logiciel est libre et il y a une communauté et des réseaux de savoir,
        il y a une structure de référence identifiée,
        il y a des services professionnels pour ceux qui en ont besoin ou qui n'ont pas les ressources internes pour se débrouiller seul (on peut
        avoir la même facilité de mise en place que les logiciels propriétaires mais pour moins cher ; sinon il y a un filet de sécurité),
        l'auto-financement du logiciel est assuré et donc son indépendance,
        le financement direct de nouvelles fonctionnalités est centralisé et profite à tous,
        la communauté est financée par l'entreprise,
        il y a une création d'activité à forte valeur ajoutée avec une éthique forte (nous avons créé 10 emplois en 3 ans chez PMB Services),
        on peut utiliser le logiciel sans implication forte dans la communauté en ligne si on n’en a pas la possibilité.

 Citons quelques succès de ce modèle entreprenarial : des distributions Linux comme RedHat ou Mandriva, des serveurs performants comme
 MySQL, des outils bureautiques comme OpenOffice (Sun), des librairies de programmation comme Indexdata (dont les librairies Yaz Z3950
 sont utilisées dans la majorité des SIGB, même propriétaires) et bien sûr, PMB Services avec PMB !




                               PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE
                                                http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net

More Related Content

What's hot

Open source vs logiciels propriétaires
Open source vs logiciels propriétairesOpen source vs logiciels propriétaires
Open source vs logiciels propriétairesStefano Amekoudi
 
Pl news letter_juillet11
Pl news letter_juillet11Pl news letter_juillet11
Pl news letter_juillet11robertpluss
 
La Connaissance et les 3 "e" de l\'Entreprise
La Connaissance et les 3 "e" de l\'EntrepriseLa Connaissance et les 3 "e" de l\'Entreprise
La Connaissance et les 3 "e" de l\'EntrepriseMGTissues
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »Philippe TRINON
 
2.0 Services et Usage
2.0 Services et Usage2.0 Services et Usage
2.0 Services et UsageGiroud Marie
 
Tableau récapitulatif des prises de positions
Tableau récapitulatif des prises de positionsTableau récapitulatif des prises de positions
Tableau récapitulatif des prises de positionsRenaissance Numérique
 
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur Internet
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur InternetThèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur Internet
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur InternetAntoine Filipe
 
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)CYB@RDECHE
 
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société Générale
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société GénéraleEntreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société Générale
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société GénéraleAnthony Poncier
 
Compte rendu event_icc2010
Compte rendu event_icc2010Compte rendu event_icc2010
Compte rendu event_icc2010Arnaud Ducommun
 
Formation Centres Sociaux Web2 Et Wp
Formation Centres Sociaux Web2 Et WpFormation Centres Sociaux Web2 Et Wp
Formation Centres Sociaux Web2 Et WpCentres Sociaux
 
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_web
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_webLivret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_web
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_webPascal Flamand
 
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009A Mon Boss
 
Glossaire Administration Demain
Glossaire Administration DemainGlossaire Administration Demain
Glossaire Administration DemainGenève Lab
 
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011AlexCie
 
Livre blanc 2010 Social Media Club France
Livre blanc 2010 Social Media Club FranceLivre blanc 2010 Social Media Club France
Livre blanc 2010 Social Media Club FranceSMCFrance
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Formationcsc
 

What's hot (19)

Open source vs logiciels propriétaires
Open source vs logiciels propriétairesOpen source vs logiciels propriétaires
Open source vs logiciels propriétaires
 
Pl news letter_juillet11
Pl news letter_juillet11Pl news letter_juillet11
Pl news letter_juillet11
 
La Connaissance et les 3 "e" de l\'Entreprise
La Connaissance et les 3 "e" de l\'EntrepriseLa Connaissance et les 3 "e" de l\'Entreprise
La Connaissance et les 3 "e" de l\'Entreprise
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 »
 
2.0 Services et Usage
2.0 Services et Usage2.0 Services et Usage
2.0 Services et Usage
 
Tableau récapitulatif des prises de positions
Tableau récapitulatif des prises de positionsTableau récapitulatif des prises de positions
Tableau récapitulatif des prises de positions
 
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur Internet
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur InternetThèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur Internet
Thèse professionnelle MBA Marketing et Commerce sur Internet
 
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)
Les usages des Réseaux Sociaux d’Entreprise (RSE)
 
Conférence ESI
Conférence ESIConférence ESI
Conférence ESI
 
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société Générale
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société GénéraleEntreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société Générale
Entreprise 2.0 : le réseau social interne de la RH à la Société Générale
 
Compte rendu event_icc2010
Compte rendu event_icc2010Compte rendu event_icc2010
Compte rendu event_icc2010
 
Formation Centres Sociaux Web2 Et Wp
Formation Centres Sociaux Web2 Et WpFormation Centres Sociaux Web2 Et Wp
Formation Centres Sociaux Web2 Et Wp
 
Extranet
ExtranetExtranet
Extranet
 
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_web
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_webLivret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_web
Livret bleu juridique_gt-logiciellibre_systematic_mai2016_web
 
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009
Franck LA PINTA - SOCIETE GENERALE - Media Aces Conference Decembre 2009
 
Glossaire Administration Demain
Glossaire Administration DemainGlossaire Administration Demain
Glossaire Administration Demain
 
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011
ANCA : Web 2.0 et réseaux sociaux - 8 novembre 2011
 
Livre blanc 2010 Social Media Club France
Livre blanc 2010 Social Media Club FranceLivre blanc 2010 Social Media Club France
Livre blanc 2010 Social Media Club France
 
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
Les Entreprises Souvrent Aux Outils LabelliséS « Web 2.0 » 2000
 

Similar to Pmb Bug 2007 11 06 Eric

Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010
Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010
Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010Stefane Fermigier
 
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open Source
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open SourceTCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open Source
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open SourceJEAN-GUILLAUME DUJARDIN
 
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en FranceStefane Fermigier
 
Competitic logiciel libre - numerique en entreprise vf
Competitic   logiciel libre - numerique en entreprise vfCompetitic   logiciel libre - numerique en entreprise vf
Competitic logiciel libre - numerique en entreprise vfCOMPETITIC
 
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...butest
 
Présentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifPrésentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifloubnayacoubi
 
Dev communautes logiciel libre
Dev communautes logiciel libreDev communautes logiciel libre
Dev communautes logiciel libreRayna Stamboliyska
 
Guide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueGuide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueBruno Cornec
 
Ibm Technology Day 2010 Perhalion Lotus Connections
Ibm Technology Day 2010   Perhalion   Lotus ConnectionsIbm Technology Day 2010   Perhalion   Lotus Connections
Ibm Technology Day 2010 Perhalion Lotus ConnectionsHervé Stalder
 
Open source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOpen source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOKTOPUS Consulting
 
Presentation Action Collective
Presentation Action CollectivePresentation Action Collective
Presentation Action CollectiveCetril
 
Fab mob 2019
Fab mob 2019Fab mob 2019
Fab mob 2019FabMob
 
Introduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libresIntroduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libresBruno Cornec
 
Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Yassine LACHGAR
 
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematicPascal Flamand
 
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...Inno³
 

Similar to Pmb Bug 2007 11 06 Eric (20)

Livre blanc v1.0
Livre blanc v1.0Livre blanc v1.0
Livre blanc v1.0
 
Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010
Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010
Le Marché du Logiciel Libre en France en 2010
 
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open Source
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open SourceTCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open Source
TCM - Livre blanc sur les plateformes communautaires Open Source
 
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
15 ans de politiques publiques du logiciel libre en France
 
Guide open source-bdef
Guide open source-bdefGuide open source-bdef
Guide open source-bdef
 
Competitic logiciel libre - numerique en entreprise vf
Competitic   logiciel libre - numerique en entreprise vfCompetitic   logiciel libre - numerique en entreprise vf
Competitic logiciel libre - numerique en entreprise vf
 
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
 
Présentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifPrésentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratif
 
Dev communautes logiciel libre
Dev communautes logiciel libreDev communautes logiciel libre
Dev communautes logiciel libre
 
Solutions Linux 2008
Solutions Linux 2008Solutions Linux 2008
Solutions Linux 2008
 
Guide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueGuide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec Numérique
 
Ibm Technology Day 2010 Perhalion Lotus Connections
Ibm Technology Day 2010   Perhalion   Lotus ConnectionsIbm Technology Day 2010   Perhalion   Lotus Connections
Ibm Technology Day 2010 Perhalion Lotus Connections
 
Open source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOpen source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talend
 
Presentation Action Collective
Presentation Action CollectivePresentation Action Collective
Presentation Action Collective
 
Fab mob 2019
Fab mob 2019Fab mob 2019
Fab mob 2019
 
Introduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libresIntroduction à Linux et aux logiciels libres
Introduction à Linux et aux logiciels libres
 
Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)
 
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu modeleseconomiques_gt-logiciellibre_systematic
 
Arabesque76p6
Arabesque76p6Arabesque76p6
Arabesque76p6
 
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...
Les communautés d’entreprises - « l’Open Source comme terrai...
 

More from PMB-BUG

Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...
Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...
Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...PMB-BUG
 
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis Socrate
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis SocrateMigrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis Socrate
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis SocratePMB-BUG
 
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4W
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4WMigrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4W
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4WPMB-BUG
 
PMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG
 
PMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG
 
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008PMB-BUG
 
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale PMB-BUG 2007-11-06 Pascale
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale PMB-BUG
 
Pmb Bug 2007 11 06 Stephanie
Pmb Bug 2007 11 06 StephaniePmb Bug 2007 11 06 Stephanie
Pmb Bug 2007 11 06 StephaniePMB-BUG
 
Pmb Bug 2007 11 06 Patrice
Pmb Bug 2007 11 06 PatricePmb Bug 2007 11 06 Patrice
Pmb Bug 2007 11 06 PatricePMB-BUG
 
Pmb Bug 2007 11 06 Danny
Pmb Bug 2007 11 06 DannyPmb Bug 2007 11 06 Danny
Pmb Bug 2007 11 06 DannyPMB-BUG
 
Pmb Bug 2007 11 06 Catherine
Pmb Bug 2007 11 06 CatherinePmb Bug 2007 11 06 Catherine
Pmb Bug 2007 11 06 CatherinePMB-BUG
 

More from PMB-BUG (12)

PMB-BUG
PMB-BUGPMB-BUG
PMB-BUG
 
Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...
Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...
Gestion avancée avec PMB: traitement par lots (paniers) et SQL: quelques exem...
 
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis Socrate
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis SocrateMigrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis Socrate
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis Socrate
 
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4W
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4WMigrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4W
Migrer vers PMB: retour d\'expérience d\'une migration depuis S4W
 
PMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogage
 
PMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogagePMB-BUG Atelier catalogage
PMB-BUG Atelier catalogage
 
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008
PMB-BUG, journées du libre, Bruxelles, 06 juin 2008
 
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale PMB-BUG 2007-11-06 Pascale
PMB-BUG 2007-11-06 Pascale
 
Pmb Bug 2007 11 06 Stephanie
Pmb Bug 2007 11 06 StephaniePmb Bug 2007 11 06 Stephanie
Pmb Bug 2007 11 06 Stephanie
 
Pmb Bug 2007 11 06 Patrice
Pmb Bug 2007 11 06 PatricePmb Bug 2007 11 06 Patrice
Pmb Bug 2007 11 06 Patrice
 
Pmb Bug 2007 11 06 Danny
Pmb Bug 2007 11 06 DannyPmb Bug 2007 11 06 Danny
Pmb Bug 2007 11 06 Danny
 
Pmb Bug 2007 11 06 Catherine
Pmb Bug 2007 11 06 CatherinePmb Bug 2007 11 06 Catherine
Pmb Bug 2007 11 06 Catherine
 

Pmb Bug 2007 11 06 Eric

  • 1. PMB Belgian User Group Présentation de la version 3.1 Bruxelles, Belgique - 6 novembre 2007 PMB: le juste équilibre entre l’entreprise et le modèle communautaire Éric ROBERT Introduction Malgré des débats très vifs et très politiques (notamment en France) sur la gratuité des logiciels libres ou l'éthique du commerce autour de ces logiciels, rappelons qu'un logiciel est libre s'il respecte quatre règles fondamentales : La liberté d'exécution La liberté d'étude et d'adaptation à mes besoins (ce qui implique la disponibilité du code source) La liberté de redistribution de copies La liberté d'améliorer le programme et de publier ces améliorations pour en faire profiter la communauté. Sans préjuger des modèles économiques qui peuvent se développer autour des logiciels libres, c'est bien la liberté qui est en jeu et non la gratuité. Ainsi, le logiciel libre peut-être développé par une communauté totalement désintéressée comme par des entreprises qui en vivent. Internet a permis une évolution des mentalités et des pratiques vis à vis du savoir : il y a eu ces dix dernières années une remise en cause de la rareté de l'information (rareté organisée par des entreprises qui en tirent ainsi des marges artificielles). En effet, Internet permet avec une facilité déconcertante le partage des connaissances. Cela a accéléré de manière fulgurante l'émergence de la « société de l'information ». Le logiciel n'a pas échappé à cette évolution. Dans un monde où la valeur ajoutée se fait de plus en plus sur les connaissances, ainsi que sur le traitement massif et rapide de l'information, le modèle libre devient un outil stratégique pour l'indépendance des états et des citoyens parce qu'il donne l'indépendance technologique vis à vis de l'information. Dans ce cadre, le logiciel libre est une opportunité extraordinaire pour tous. En effet, il permet : de retrouver une indépendance et des potentialités dans un secteur de haute valeur ajoutée, une participation directe à des projets mondiaux, un transfert nord/sud sans précédent de connaissances et d'outils stratégiques libres et ouverts, Enfin, il permet de s'approprier des outils et de les adapter à ses propres besoins. PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
  • 2. Au delà de considérations philosophiques et politiques, le logiciel libre porte des modèles économiques nouveaux et c'est aussi une opportunité de se développer en s'appuyant sur des modèles qui ne sont pas déséquilibrés en faveur des grosses structures. Nous allons étudier deux des principaux modèles économiques du libre : le modèle communautaire et le modèle entreprenarial. Nous verrons comment ce dernier modèle, sur lequel s'appuie le développement de PMB, est à la fois plus équilibré et plus efficace pour une application métier comme un système de gestion intégré de bibliothèque. Modèle libre et entreprise Le cas général Au point de départ, un logiciel libre peut être – mais pas forcément – développé par des « bénévoles ». Si le logiciel rencontre un succès suffisant, une communauté se crée et il va être utilisé dans un cadre professionnel. Par ce fait même, une certaine garantie minimale de qualité va émerger naturellement. Cela va amener la nécessité d'un suivi de projet, avec une structuration qui permette un contrôle de la cohérence et de la qualité des développements. Évidemment, ce besoin de qualité et ce suivi de projet ont un coût qui implique différents modèles de financement. Le modèle communautaire Il est très efficace pour des applications à large portée, où les compétences en informatique ne manquent pas. Par exemple, différents serveurs comme Apache, des systèmes d'exploitation comme la distribution Debian, ou des logiciels comme les navigateurs Mozilla. Ce modèle peut s'appuyer sur : des financements indirects par des sociétés de services qui améliorent le logiciel et vendent le service, un consortium : il est financé indirectement par un groupe d'entreprises et/ou de collectivités qui utilisent le logiciel libre comme support ou norme de base commune. Chacun garantit ainsi l'indépendance des technologies vis-à-vis de la concurrence (paradoxalement, dans l'absurdité du modèle propriétaire, cela permet d'avoir une concurrence non faussée sur un secteur donné !) ou, pour les collectivités, cela les rend indépendantes d'une unique entreprise, un modèle purement communautaire : une communauté virtuelle auto-organisée, avec des usages informels et souvent un noyau élu qui contrôle le projet. Le financement provient généralement de dons. Le modèle entreprenarial Une entreprise édite le logiciel, elle fédère les contributeurs, finance le développement, la qualité du logiciel et les outils de la communauté par le service qu'elle vend autour du logiciel. Cela implique deux choses : 1. que l'entreprise s'engage à transférer les modes de développement à d'autres pour qu'ils puissent rentrer dans le développement conformément aux normes exigées par le contrôle du projet 2. que l'entreprise s'engage à interagir avec la communauté du logiciel et à laisser l'expression libre, indépendamment du financement des outils de cette communauté (mailing liste, forum, site, etc.) C'est bien sûr le modèle du logiciel PMB et de la société PMB Services. PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
  • 3. Le modèle individuel Une personne contrôle et finance tout (généralement, le financement se résume à du temps donné et à un hébergement). Cela ne concerne que des petits projets gérables par une seule personne. Il n'y a généralement pas de services associés. Le cas des applications métier Le modèle communautaire Dans le cas des applications métier spécifiques, le modèle communautaire est contraignant : Les seules sociétés réellement spécialisées qui pourraient vendre du service dans le domaine précis sont des concurrents qui diffusent leur propre logiciel. Elles n'ont donc pas tendance à favoriser un produit libre car elles sont pour la plupart éditrices de logiciel propriétaire. Une SSLL/SSII peut être opportuniste mais elle n'a généralement pas l'expertise métier. Des consultants peuvent intervenir mais il faut qu'ils soient compétents aussi bien dans l'expertise métier que dans le développement informatique et généralement, ils n'ont pas la ressource suffisante pour suivre des projets importants. Finalement, si on veut implanter un logiciel métier bâti sur un modèle purement communautaire, il faut : soit des compétences informatiques fortes et des compétences métier pour mettre en place le logiciel, soit beaucoup d'argent pour convaincre une société de services de se pencher sur un domaine d'expertise pointu une seule fois (ou payer très cher un consultant qui aura du mal à suivre le projet dans son intégralité). Dans tous les cas, il n'y a aucun filet de secours en cas de problème. En anecdote, on peut citer le cas de Koha en France où Paul POULAIN, développeur et diffuseur de Koha, annonçait sur le site Koha-Fr l'engagement de trois sociétés pour fournir du service sur Koha. Si ces propos de 2003 étaient présentés comme un point fort, leur auteur reconnaît aujourd’hui l’échec puisque plus aucune des trois entreprises ne propose de services sur le logiciel. On peut supposer que leur absence d'expertise dans le domaine de la bibliothéconomie ne leur a pas permis de valoriser leurs offres de service. Le modèle entreprenarial Dans le cas des applications métier spécialisées, le modèle entreprenarial est plus souple : tout en étant libre, une société à l'origine du logiciel peut offrir un service de qualité bien moins cher car elle est spécialisée dans le domaine. L'entreprise peut « rationaliser » son offre et capitaliser ses expériences dans le domaine, (contrairement à une intervention unique par une SSLL/SSII comme nous l’évoquions précédemment), il n'y a pas d'obligation de compétences lourdes en informatique du fait de solutions « packagées » avec le service, d'un engagement de qualité de l'entreprise vis à vis de ses clients : une garantie dont les licences « libre » s'affranchissent, il y a un interlocuteur de référence identifié pour le logiciel. On sait à qui s'adresser pour une question, une suggestion et surtout une aide professionnelle en cas de problème. Ainsi on peut démarrer un projet dans le cadre purement libre et disposer d'un filet de sécurité en cas de blocage. PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
  • 4. il n'y a pas de monopole, cela n'empêche pas d'autres entreprises de vendre du service autour du logiciel et, à l'opposé de l'anecdote sur Koha où les entreprises ne disposaient pas de l'expertise métier, permet même à ces mêmes sociétés généralistes de proposer le logiciel dans le cadre d'un équipement complet et de déléguer la partie métier à la société éditrice. En un peu plus de trois ans PMB Services a vendu des prestations de services à 800 clients majoritairement en France. Une part non négligeable s'est « faite toute seule » puis a souscrit auprès de PMB Services les services de sécurité ou de confort nécessaires. Les téléchargements (identifiés) s'élèvent à plus de 1500 par mois, une rapide estimation met en évidence plus de 5000 sites « PMB » dans le monde. Même s'il n'est pas historiquement le premier logiciel libre de bibliothèques, PMB est de loin le premier utilisé en France et dans le monde pour des fonds allant actuellement jusqu'à 300 000 documents. Logiciels libres et contribution : théorie et pratique La théorie En théorie, la liberté d'utilisation du logiciel change la donne. Généralement des financements sont disponibles pour investir ponctuellement dans les licences de logiciels propriétaires. Une fois le projet réalisé, les coûts de fonctionnement ne sont plus correctement assurés, les personnes formées ne restent pas forcément, les mises à jour ne sont pas faites à cause de leur prix élevé. La bibliothèque ou le centre de documentation devient dépendant d'un logiciel qui coûte cher en maintenance et en mises à jour et donc stagne. A terme, l'informatisation n'apporte pas forcément un plus mais une contrainte supplémentaire. Cette présentation, certes un peu caricaturale, permet de bien visualiser les avantages du logiciel libre sur ce terrain. Dans le cas du logiciel libre, le rapport est plus équilibré On le rappelle, chacun peut utiliser et modifier librement le logiciel. Il en découle que : le déploiement du logiciel n'est pas lié à un « one shot » financier, les utilisateurs peuvent contribuer et modifier le logiciel pour leurs besoins, la bibliothèque n'est pas dépendante d'un financement hypothétique et peut orienter son budget en achat d'ouvrages plutôt qu'en licences, des projets locaux peuvent voir le jour et chacun se prendre en main : mettre en place un système avec les moyens du bord, évoluer progressivement selon le rythme d'appropriation et les nouveaux besoins apparus après la primo-informatisation. Des entreprises locales peuvent se monter pour vendre du service sur le logiciel, ce qui contribue au développement économique local. Finalement, on sort du rapport à sens unique entre un fournisseur et un utilisateur, les utilsiateurs deviennent acteurs eux même et peuvent s'insérer dans les réseaux d'échanges mondiaux. PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
  • 5. La pratique Utiliser un logiciel libre impose d'accéder à la communauté qui s'y rapporte et aux réseaux de compétences et d'échanges ouverts sur le logiciel. Il faut éventuellement reverser les modifications pour en faire profiter la communauté, ce qui n'est pas toujours évident. En quelques mots: pour utiliser un logiciel libre, il faut accéder facilement à Internet et avoir les compétences pour contribuer. Paradoxalement, le passage à un logiciel libre peut être pire (par exemple, OpenOffice) dans la mesure où il y a moins de compétences que sur l'équivalent propriétaire piraté (MS Office). De ce fait, le logiciel libre reste dans certains cas une utopie. Ce déséquilibre dans la pratique est renforcé pour les applications purement métier qui sont développées sur un modèle communautaire : l'accès en ligne à la communauté est encore plus crucial, pour une entreprise ou une agence locale, il n'y a aucun interlocuteur direct susceptible de réagir à des problèmes rencontrés : il n'y a pas de garantie. C'est un risque fort qui peut être un frein. Quelles solutions Il y a des solutions intermédiaires qui peuvent répondre pour tout ou partie aux problèmes d'utilisation de PMB. L'idée est d'avoir un organisme local qui accède facilement au logiciel et dispose d'un minimum de moyens : cet organisme propose du support et un minimum de services, se fait le relais de la communauté sur le terrain. Cela peut être : un organisme gouvernemental : le CND au Maroc diffuse et forme sur PMB, une ONG locale ou extérieure : par exemple, une association angevine de promotion de la lecture au Liban diffuse PMB, des réseaux de coopération entre états : des alliances Françaises, et même l’OIF forment et diffusent PMB dans les pays où elles sont présentes, des organismes de coopération internationaux : l'ONU (CNUCED) diffuse PMB en Afrique sub-saharienne, des universités : l'université libre de Bruxelles, l'AUF, l'Université de Lubumbashi diffusent, installent et forment sur PMB, des entreprises locales : Archimed Middle East Africa (Tunis), Libre-TIC (Dakar) proposent PMB et des services. Dans ce cas, le modèle entreprenarial favorise ce dispositif car, d'une part, ces organismes ont accès à des services professionnels en cas de besoin auprès de l'entreprise éditrice (bien sûr cela a un coût qui peut être financé par des programmes de coopération), d'autre part, le financement du logiciel est assuré par un marché conséquent pour l'entreprise éditirice. Au final, la pérennité est consolidée et les financements sont plus efficaces. PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net
  • 6. Conclusion Si le modèle purement communautaire a fait ses preuves pour les applications à large spectre ou des applications système / serveur, dans le cas des applications métier (mais pas seulement), le modèle entreprenarial offre des avantages incontestables et répond aux questions les plus souvent posées aux logiciels libres en utilisation professionnelle : à qui je m'adresse en cas de problème ? je n'ai pas d'informaticien, comment faire ? C'est un juste équilibre : le logiciel est libre et il y a une communauté et des réseaux de savoir, il y a une structure de référence identifiée, il y a des services professionnels pour ceux qui en ont besoin ou qui n'ont pas les ressources internes pour se débrouiller seul (on peut avoir la même facilité de mise en place que les logiciels propriétaires mais pour moins cher ; sinon il y a un filet de sécurité), l'auto-financement du logiciel est assuré et donc son indépendance, le financement direct de nouvelles fonctionnalités est centralisé et profite à tous, la communauté est financée par l'entreprise, il y a une création d'activité à forte valeur ajoutée avec une éthique forte (nous avons créé 10 emplois en 3 ans chez PMB Services), on peut utiliser le logiciel sans implication forte dans la communauté en ligne si on n’en a pas la possibilité. Citons quelques succès de ce modèle entreprenarial : des distributions Linux comme RedHat ou Mandriva, des serveurs performants comme MySQL, des outils bureautiques comme OpenOffice (Sun), des librairies de programmation comme Indexdata (dont les librairies Yaz Z3950 sont utilisées dans la majorité des SIGB, même propriétaires) et bien sûr, PMB Services avec PMB ! PMB Services – 24 & 26, place des Halles – 72500 CHATEAU DU LOIR - FRANCE http://www.sigb.net - Mél : pmb@sigb.net