Your SlideShare is downloading. ×
Assentamentos
Assentamentos
Assentamentos
Assentamentos
Assentamentos
Assentamentos
Assentamentos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Assentamentos

310

Published on

O futuro dos assentamentos judaicos

O futuro dos assentamentos judaicos

Published in: News & Politics
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
310
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. EL FUTURO DE LOS ASENTAMIENTOS Apuntes del Lic. Samuel Leillen Publicado en "AURORA" 24.11.10 ¿Habrá que desalojar asentamientos? ¿Cómo hacerlo? ¿Qué hacer con los bienes desalojados: infraestructuras, casas, escuelas, dispensarios médicos, granjas, fábricas, etc.? ¿Su destino será como en Gaza, destrucción total y desenfrenada? ¿Qué tipos de indemnización deben elaborarse? Todas estas preguntas fueron consideradas en una mesa redonda organizada por el Centro Peres para la Paz, la Fundación Friedrich Ebert de Alemania y el Instituto Universitario para la Diplomacia y la Cooperación Regional de la Universidad de Tel Aviv.En una época de crecientes amenazas regionales, de intentos de conversaciones de paz, depresiones internacionales, la realidad y las lecciones del pasado exigen tomar decisionesestratégicas históricas, una de ellas el futuro de los asentamientos. Con mayor sensibilidaddeberá definirse el futuro de los habitantes, los "mitnajalim", que poblaron esos lugaresalentados por los Gobiernos de Israel, tanto de derecha como de izquierda, durante los últimos43 años.En octubre 1991, al iniciarse el proceso de paz en la Conferencia de Madrid, había 80 milpobladores judíos más allá de la "línea verde" en Judea y Samaria y 114 mil en JerusalénOriental, inclusive la Ciudad Vieja. En estos veinte años, esos datos aumentaron a 330 mil en"Yesha" (siglas de Judea y Samaria) y 181 mil en Jerusalen Este (señalemos que en todaJerusalén residen 480 mil judíos, 260 mil musulmanes y 23 mil cristianos y otras creencias).Hoy, cuando la propuesta del establecimiento de dos estados, uno judío y uno palestino, gozadel acuerdo y el respaldo internacional, los palestinos desean saber por donde pasarán susfronteras y cuál será el futuro de los asentamientos. El requerimiento americano que se congele 1
  • 2. la construcción en los territorios ocupados por Israel desde 1967, acentuó lo crítico delproblema. Israel, por su parte, demostró que es capaz de desalojar asentamientos, cuando enforma unilateral y en el transcurso de una semana desalojó los 21 asentamientos de la Franjade Gaza y sus 8,600 pobladores con un costo de US$ 3 mil millones. El futuro de más de medio millón de judíos deberá tomar en cuenta los errores cometidos en el retiro de Gaza: a pesar que allí eldesalojo se realizó en forma ejemplar, el estado fracasó en la reubicación de las familiasdesalojadas que se transformaron en "refugiados" en su propio país; por otra parte, Gaza sinTzahal se convirtió en "autonomía" del Hamás, el origen de miles de misiles lanzados contra lapoblación judía civil lindera durante años y la chispa de la Operación "Plomo Fundido" aprincipios del 2009. Todo esto ha creado desconfianza y escepticismo en la ciudadanía israelí,habiendo polarizado gran parte de ella sus opiniones políticas debilitándose la esperanza delograr paz y seguridad.Para los panelistas, era muy claro que será muy difícil desalojar a todos. En poblaciones comoAriel con 18,000 hab., Maalé Adumim 34,000, Betar Ilit 35,000, Modiín Ilit 46,000 hab. – nohabrá fuerza - ni militar ni policial – que lo pueda hacer, no habrá presupuesto que lo puedapagar y no habrán vías apropiadas, ni físicas ni económicas, de reestablecimiento. Esta es unarealidad conocida tanto internacionalmente como por los mismos líderes palestinos.En distintas oportunidades se elevaron propuestas de dejar "bloques de asentamientos", queincluyan a esos grandes centros urbanos en continuidad al territorio israelí y sin afectar a lacontinuidad del estado palestino a establecerse. Esto significa que de los territorios ocupadoslos palestinos deberían renunciar a un 10% (propuesta de Barak-Clinton en el 2000), o al 5-8% (propuesta de Olmert en 2009), o al 2-3% (según el Plan Ginebra), y en todos los casos, acambio de otras extensiones que respondan, metro por metro, a la extensión total de losterritorios ocupados por Israel en 1967. En forma más simple, todos acordaron, judíos ypalestinos, que intercambiando territorios es concertable. 2
  • 3. CIUDADANOS JUDÍOS EN EL ESTADO PALESTINOEl escritor A. B. Yehoshua, uno de los más aclamados novelistas y ensayistas de Israel, nacidoen Jerusalén, cuya obra está plagada de reflexiones acerca de la identidad judía, la paz regionaly sus influencias en la estabilidad interna de la sociedad israelí, señaló que fue uno de los quemás se opusieron a los asentamientos por considerarlos una contradicción a la legitimidad delsionismo e injusto para los palestinos, pero entiende que hoy no sólo que no será factibledesalojar a todos los "mitnajalim", sino que además, al intentar hacerlo, se corre el riesgo deviolencia descontrolada, de derramamiento de sangre y dehendidura dolorosa y riesgosa para la unidad nacional. El hechoque los Gobiernos israelíes fomentaron los asentamientos, noshace responsables a todos de encontrar vías legítimas desolución."Por lo tanto, se debe permitir que el que quiera quedarse en losterritorios lo pueda hacer, y resultaría que los judíos en el estadopalestino, tal vez 100 mil, no constituirían más que el 2% de lapoblación. En Israel un 20% de la población es árabe, por lo tanto es legítimo exigir que un 2%de judíos permanezcan viviendo del otro lado de la frontera. No sería vivir en la diáspora,Nablus o Hebrón no son ni París ni Dinamarca", enfatizó A. B. Yehoshua.Los judíos residentes en el estado palestino podrán tener documentos de identidad palestinos yconservar los israelíes, pagarán impuestos a las autoridades palestinas y podrán participar delos comicios en ambos países. Es también importante para el naciente estado palestino: esimportante la presencia, la participación, la colaboración de los judíos que residan allí queconduzcan a una convivencia fructífera y positiva.De esta manera, resultaría tal vez que unos 100 mil "mitnajalim" quedarían en los "bloques deasentamientos" que se anexarían a Israel, otros 100 mil permanecerán en territorio palestino yotros 100 mil retornarían a Israel dentro de la "línea verde". 3
  • 4. MÁS PANELISTAS DE IZQUIERDAEl Dr. Ron Pundak, Director del Centro Peres para la Paz y uno de los artífices de losAcuerdos de Oslo, en el marco de sus atribuciones como moderador del panel, se expresórotundamente en desacuerdo con dejar un solo judío en territorio palestino. "Se convertirá en una provocación innecesaria, exigirá incursiones permanentes de Tzahal al país palestino, arriesgará a ambos pueblos. Sin duda, habrá que dar tiempo suficiente para que este intercambio de población se realice en forma concertada y ordenada, pero en definitiva cada ciudadano deberá vivir en el país de su pueblo", recalcó el Dr. Pundak.Otro panelista identificado con la izquierda israelí, fue Avshalom Vilan, nacido en el KibutzNegba, ex parlamentario israelí por el Partido Meretz y actual Secretario General de la Uniónde Agricultores de Israel. Volvió a exponer su plataforma ideológica destacando que ladivisión de Palestina en dos estados es la máxima expresión del programa sionista y la únicavía que permitirá el desarrollo de un estado judío y democrático. Las alternativas son fatalespara Israel: o un estado binacional o un estado con régimen de "apartheid". Ellas conducirán auna completa deslegitimación del estado judío, su absolutoaislamiento y su final disolución.Por lo tanto debe elaborarse un programa de "desalojoindemnizado", que en definitiva será el más efectivo desde elpunto de vista económico, es el más prudente desde el punto devista moral y el más consecuente con el programa sionista delretorno del pueblo judío a la patria ancestral. "El desalojo totalde los "mitnajalim" será el desafío más difícil a la integridad dela democracia israelí", concluyó Abu Vilán.EL LIDERAZGO DE LOS ASENTAMIENTOSEspecial atención prestó la audiencia al Sr. Danny Dayan, Presidente del Consejo de Judea ySamaria y residente desde principios del ochenta en el asentamiento Maalé Shomrón. Nacido 4
  • 5. en Argentina, inmigró a Israel en 1971. A su criterio no hay ninguna razón para desalojarasentamientos. En primer lugar, el proyecto colonizador es justo y es moral, tanto en sus principios como en su realización. Y resulta justo, no porque hayamos llegado a esos lugares por ansias de expansión territorial, sino por haber vencido al atacante que tenía la firme determinación de destruirnos. De esta manera liberamos partes de la patria ancestral, lo que acentúa lo moral de nuestra presencia allí. Ningún asentamiento se instaló sobre los escombros de casas palestinas, ningún poblado se levantó sobra las ruinas de alguna poblaciónárabe.En segundo lugar, la presencia judía en toda la extensión de Eretz Israel = Palestina, enespecial en su parte central, es interés israelí prioritario y plena expresión del ideario sionista.Hablamos de una realidad que no podrá modificarse, ninguna ley de "desalojo indemnizado" esfactible, el traslado por la fuerza es una utopía.En tercer lugar, aseveró el Sr. Dayán, "no hay ninguna probabilidad de arreglo con los árabes".La propuesta de la separación en dos estados es etérea, pues los palestinos no lo quieren.Desde que se aprobó la idea del estado palestino al iniciarse el proceso de Oslo, 17 años atrás,y hasta el presente, los palestinos vienen haciendo todo lo posible para impedirlo. "Nuestrapresencia en Judea y Samaria fortalece nuestra seguridad y es primordial para la supervivenciadel Pueblo Judío en la tierra de sus antepasados", aseveró el disertante.LA PROPUESTA DE SHAUL MOFAZShaúl Mofaz, nacido en Teherán, miembro de la Knesset por el partido Kadima, anteriormenteministro (Transportes (2006 – 2009) y Defensa (2002 – 2006) y el 16° Comandante en Jefedel Ejército de Israel (1998 – 2002), puntualizó que, en primer lugar, debe haber unaplataforma mínima de acuerdos, pues si no hay interés en lograr la paz, todo debate será inútily estéril. Hasta el presente, todos los Primeros Ministros, inclusive Netaniahu, anunciaron que 5
  • 6. aceptan la idea de" dos países para dos pueblos", la que se ha convertido en un objetivoapoyado por la inmensa mayoría de la ciudadanía.Pero no es suficiente con formular ideas: hay que señalar sus contenidos prácticos y las vías deaplicación. Lamentablemente, esto aún no se ha hecho. El problema del gobierno de Israel,lamentablemente, es que no tiene horizontes definidos. Es imprescindible que se desarrolle elproceso político que lleve a un entendimiento, que la ciudadanía lo acepte y que también creaen su factibilidad.Los palestinos están enredados en sí mismos, lo que dificulta su capacidad de llegar a algúnarreglo con Israel, pues deberán superar las divisiones internas en particular la realidad actualde dos autoridades opuestas, la de Abu Mazen y la del Hamás.En el lado israelí, hay plena mayoría para lograr acuerdos de paz, pero existe la disyuntiva delfuturo de los asentamientos. Resultará imprescindible desalojar en breve tiempo a más de 60mil pobladores, lo que despierta dudas, temores e inquietudes.PRIMERO ACUERDOS DE SEGURIDAD Y FRONTERASAnte ese escenario, lo recomendable es concertar acuerdosintermedios, empezando por el tema de fronteras y temas deseguridad. Estamos muy cerca de conseguirlo. Es claro paratodos, para el concierto de naciones y para el liderazgo árabe ypalestino, que Israel no renunciará a los "bloques deasentamientos", que cubren aproximadamente el 7% delterritorio que pretenden los palestinos. Para lograr su paísindependiente, lo que significará un triunfo de proporcioneshistóricas pues nunca existió tal cosa, deberán aceptar las condiciones del intercambio deterritorio conservando su propia continuidad territorial desde J´enin hasta Samoa, con lo quelograrán que el 99% de su población quede bajo bandera palestina."Luego se continuará con los otros temas del conflicto: Jerusalén, refugiados, agua, etc. Enprimera etapa, recibirán el 60% de su territorio. Gradualmente Israel desalojará el resto de los 6
  • 7. "mitnajalim", para lo cual deberán destinarse US$ 7 mil millones iniciales. De ninguna maneradeben quedar israelíes bajo soberanía palestina: es la llave para los problemas, es asegurar quenuestros jóvenes soldados deberán irrumpir en el país palestino para atender inconvenientescon un puñado de pobladores"."Este programa, que se inicia con un acuerdo parcial – fronteras y seguridad -, y que continúagradualmente con el resto de los temas en conflicto, es imprescindible. No hacerlo, esarriesgarse a un nuevo enfrentamiento armado, y si bien Israel saldrá vencedora, no hay dudaque deberá pagar un alto precio en víctimas pues estamos rodeados de arsenales de misiles dealto poder destructivo"."Es de suponer que la estabilidad regional, los procesos económicos, las mejoras substancialesen las condiciones de vida, el apoyo internacional, conducirán a cambios radicales queayudarán a ampliar la lista de países que lleguen a entendimientos con Israel y facilitarán lapaz y el progreso en este tan castigado Medio Oriente", expresó el Gral. ® Shaul Mofaz.Lic. Samuel Leillen – 21.11.2010Lea enhttp://www.raoulwallenberg.net/files/6407.pdf"UNA INQUIETUD: EL MAÑANA"50 apuntes - crónicas - artículos – reflexiones / 2007 - 2009Publicación CASA ARGENTINA en ISRAEL TIERRA SANTA- FUNDACIÓN INTERNACIONAL RAOULWALLENBERGulwallenberg.net/files/6407.pdf ww.rao ww.raoulwallenberg.net/files/6407.pdf http://w 7

×