SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 79
Campaña Sobreviviendo a la Sepsis:
Guías internacionales para el manejo de las
severa y el shock séptico.
• Dr. Pedro Vides de la Cruz
• Residente Cirugía General II año
• Universidad de Cartagena
http://www.survivingsepsis.org/Guidelines/Pages/default.aspx
American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee.
Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis. Chest 1992;
101:1664-1665
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE
administrarse.
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar
el tratamiento.
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER
CONSIDERADO.
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE
administrarse, es NOCIVO.
NIVEL A
Múltiples poblaciones
evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos
Randomizados o Meta-
análisis.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia Suficiente de
estudios.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva entre varios
estudios randomizados
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Evidencia conflictiva entre
varios estudios
randomizados
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Evidencia suficiente de
estudios.
NIVEL B
Número limitado de
poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de
datos evaluados.
Opinión de expertos,
estudios de casos o
standard of care.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Sólo opinión de expertos.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
La opinión de los expertos
es divergente.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
La opinión de los expertos
es muy divergente.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
NIVEL A
Múltiples poblaciones evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta-análisis.
NIVEL B
Número limitado de poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de datos evaluados.
Opinión de expertos, estudios de casos .
ESTIMACIÓN DE LA PRECISIÓN DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE
administrarse.
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar
el tratamiento.
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER
CONSIDERADO.
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE
administrarse, es NOCIVO.
NIVEL A
Múltiples poblaciones
evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos
Randomizados o Meta-
análisis.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia Suficiente de
estudios.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva entre varios
estudios randomizados
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Evidencia conflictiva entre
varios estudios
randomizados
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Evidencia suficiente de
estudios.
NIVEL B
Número limitado de
poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de
datos evaluados.
Opinión de expertos,
estudios de casos o
standard of care.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Sólo opinión de expertos.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
La opinión de los expertos
es divergente.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
La opinión de los expertos
es muy divergente.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE administrarse.
Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro.
Evidencia Suficiente de estudios.
Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro.
Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados.
Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro.
Sólo opinión de expertos.
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE
administrarse.
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar
el tratamiento.
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER
CONSIDERADO.
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE
administrarse, es NOCIVO.
NIVEL A
Múltiples poblaciones
evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos
Randomizados o Meta-
análisis.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia Suficiente de
estudios.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva entre varios
estudios randomizados
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Evidencia conflictiva entre
varios estudios
randomizados
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Evidencia suficiente de
estudios.
NIVEL B
Número limitado de
poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de
datos evaluados.
Opinión de expertos,
estudios de casos o
standard of care.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Sólo opinión de expertos.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
La opinión de los expertos
es divergente.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
La opinión de los expertos
es muy divergente.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar el tratamiento.
Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro.
Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados
Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro.
Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro.
La opinión de los expertos es divergente.
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE
administrarse.
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar
el tratamiento.
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER
CONSIDERADO.
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE
administrarse, es NOCIVO.
NIVEL A
Múltiples poblaciones
evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos
Randomizados o Meta-
análisis.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia Suficiente de
estudios.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva entre varios
estudios randomizados
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Evidencia conflictiva entre
varios estudios
randomizados
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Evidencia suficiente de
estudios.
NIVEL B
Número limitado de
poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de
datos evaluados.
Opinión de expertos,
estudios de casos o
standard of care.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Sólo opinión de expertos.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
La opinión de los expertos
es divergente.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
La opinión de los expertos
es muy divergente.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO.
La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida.
Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados
La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida.
Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida.
La opinión de los expertos es muy divergente.
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
CLASE I
Beneficios >>> Riesgos
Tratamiento DEBE
administrarse.
CLASE IIA
Beneficios >> Riesgos
Es RAZONABLE administrar
el tratamiento.
CLASE IIB
Beneficios ≥ Riesgos
El tratamiento PUEDE SER
CONSIDERADO.
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE
administrarse, es NOCIVO.
NIVEL A
Múltiples poblaciones
evaluadas
Múltiples Ensayos Clínicos
Randomizados o Meta-
análisis.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia Suficiente de
estudios.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva entre varios
estudios randomizados
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Evidencia conflictiva entre
varios estudios
randomizados
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Evidencia suficiente de
estudios.
NIVEL B
Número limitado de
poblaciones evaluadas
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Evidencia de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
Alguna evidencia
conflictiva de un estudio
randomizado o de varios no
randomizados.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Un solo ensayo clínico
randomizado o varios no
randomizados.
NIVEL C
Número muy limitado de
datos evaluados.
Opinión de expertos,
estudios de casos o
standard of care.
Recomendación de que el
tratamiento es efectivo y
seguro.
Sólo opinión de expertos.
Recomendación a favor de
que el tratamiento es
efectivo y seguro.
La opinión de los expertos
es divergente.
La utilidad y seguridad del
tratamiento está menos
establecida.
La opinión de los expertos
es muy divergente.
Recomendación de que el
tratamiento no es efectivo
y además puede provocar
daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
CLASE III
Riesgos ≥ Beneficio
El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO.
Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño.
Evidencia suficiente de estudios.
Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño.
Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados.
Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño.
Sólo opinión de expertos
MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
Definiciones
SIRS
Bacteriemia
Sepsis
Sepsis Severa
Shock Séptico
Disfunción Orgánica Múltiple
Falla Orgánica Múltiple
American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee.
Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis.
Chest 1992; 101:1664-1665
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Infeccion
Respuesta inflamatoria a microorganismos, o
Invasion de tejidos normalmente esteriles
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Sindrome de Respuesta inflamatoria sistemica
(SIRS)
Respuesta sistemica a una amplia variedad
de procesos
SINDROME DE RESPUESTA INFLAMATORIA SISTÉMICA
• Temperatura
• Frecuencia Cardiaca
• Frecuencia Respiratoria
• Recuento leucocitario
American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee.
Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis. Chest 1992; 101:1664-1665
38º C ó
< 36º C
> 90 latidos/minuto
20 res/min
pCO2 arterial < 32 mm Hg.
12.000/mm3 ó < 4.000/mm3
> 10% formas inmaduras
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Sepsis
Presencia (posible o documentada)
2 criterios de SIRS
CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Sepsis Severa
Sepsis
Disfunción de órganos
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Shock Septico
Sepsis
Hipotension a pesar de resuscitacion
con liquidos
DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM
Sindrome de Disfuncion Multiple de Organos
• Funcion alterada de organos en un paciente
agudamente enfermo
• Homeostasis no se puede mantener sin soporte.
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
A. Reanimación inicial
1. Protocolizada y cuantitativa, de pacientes con hipoperfusión tisular
inducida por sepsis
Objetivos: reanimación:
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
A. Reanimación inicial
1. Protocolizada y cuantitativa, de pacientes con hipoperfusión tisular inducida por
sepsis
Objetivos: primeras 6 h de reanimación:
a) PVC 8–12 mm Hg
b) PAM ≥ 65 mm Hg
c) Diuresis ≥ 0,5 mL/kg/h
d) Sa O 2 venoso Central (vena cava superior) o saturación de oxígeno venosa mixta
de 70% o 65%, respectivamente (grado 1C).
2. Niveles elevados de lactato - reanimación destinada a normalizar el lactato (grado
2C).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
B. Detección sistémica de sepsis y mejoria del rendimiento
1. Detección rutinaria
Pacientes gravemente enfermos y posiblemente infectados en busca de
sepsis grave para permitir la aplicación precoz del tratamiento de sepsis
(grado 1C).
1. Esfuerzos para mejorar el desempeño en sepsis grave en contextos
hospitalarios.
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
C. Diagnóstico
1. Cultivos
• Antibiótico
• No retrasos > 45 min (grado 1C).
• Dos hemocultivos (en frascos aerobios y anaerobios)
Uno recogido por vía percutánea y otro recogido a través de cada
dispositivo de acceso vascular (<48 horas) (grado 1C).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
C. Diagnóstico
2. Uso del ensayo 1,3 beta-D-glucano (grado 2B)
Ensayos de anticuerpos manano y antimanano (2C
3. Estudios de imágenes realizados con urgencia para constatar el posible
foco de la infección.
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
1. A/B IV primera hora (grado 1B) y sepsis severa (grado 1C)
2a. El tratamiento empírico inicial - uno o más - demostrado actividad
(bacteriano y/o fúngico o vírico)
Penetran - concentraciones adecuadas, en los tejidos que se supone son la
fuente de sepsis (grado 1B).
2b. Evaluarse diariamente con miras a una posible reducción (grado 1B).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
3. Niveles bajos de procalcitonina o biomarcadores similares
• Interrupción de antibióticos empíricos en pacientes evidencia posterior de
infección (grado 2C).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
4a. Tratamiento empírico combinado para pacientes neutropénicos con sepsis grave
(grado 2B)
bacterianos difíciles de tratar y resistentes a varios fármacos
Acinetobacter y Pseudomonas spp (grado 2B).
Infecciones severas asociadas con insuficiencia respiratoria y choque septicémico, la
politerapia con un espectro extendido
Betalactámicos
Aminoglucósido o fluoroquinolona bacteriemia P. aeruginosa (grado 2B).
Combinación más compleja de betalactámicos y un macrólido
choque septicémico Streptococcus pneumoniae (grado 2B).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
4b. El tratamiento de combinación empírica no debe administrarse durante un
período superior a 3–5 días.
La reducción de la dosis al tratamiento - perfil de sensibilidad (grado 2B).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
5. La duración del tratamiento normalmente es de 7 a 10 días si está
clínicamente indicado
• Respuesta clínica lenta
• Focos de infección no drenados
• Bacteriemia con S. aureus
• Infecciones fúngicas y víricas
• Deficiencias inmunitarias
• Neutropenia (grado 2C).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
D. Tratamiento antibiótico
6. El tratamiento antivírico se inicie tan pronto como sea posible en pacientes
con sepsis grave o choque septicémico de origen vírico (grado 2C).
7. Los agentes antimicrobianos no se deben utilizar en pacientes con estados
inflamatorios graves en los que se determinó causa no infecciosa (UG).
E. Control de fuente
1. El diagnóstico anatómico específico de infección
• consideración sobre el control de una fuente emergente
• busque y diagnostique
• excluya tan pronto como sea posible
Primeras 12 horas desde el diagnóstico, de ser posible (grado 1C).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
E. Control de fuente
2. Necrosis peripancreática infectada
• la intervención definitiva debería posponerse hasta que los tejidos viables y
no viables estén bien demarcados (grado 2B).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
E. Control de fuente
3. Control de fuente en un paciente septicémico severo
• intervención efectiva
• menor traumatismo fisiológico
ej., drenaje percutáneo en lugar de quirúrgico para un absceso
4. Dispositivos de acceso intravascular
• Fuente de sepsis severa o choque septicémico
• Extraerse de inmedianto después de que se hayan establecido otros accesos
vasculares.
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
• F. Prevención de infección
1a. La descontaminación oral selectiva y la descontaminación digestiva
selectiva
Reducir la incidencia de neumonía asociada al respirador (grado 2B).
1b. El gluconato de clorhexidina oral (chlorhexidine gluconate, CHG) sea
utilizado como forma de descontaminación orofaríngea para reducir el riesgo
de VAP en pacientes de UCI con sepsis severa (grado 2B).
MANEJO DE SEPSIS GRAVE
Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave
1. Cristaloides
Opción inicial de fluidos en la reanimación de sepsis severa y choque
septicémico (grado 1B).
2. Evitar el uso de hidroxietilalmidón
sepsis severa y choque septicémico (grado 1B).
3. Albúmina
sepsis severa y choque septicémico cuando los pacientes requieren
cantidades importantes de cristaloides (grado 2C).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave
4. Carga líquida inicial en pacientes con hipoperfusión tisular inducida
por sepsis con sospecha de hipovolemia
30 ml/kg de cristaloides (una porción de esto puede ser un equivalente de
albúmina).
En algunos pacientes, pueden ser necesarias una administración más rápida
y cantidades mayores de fluidos (grado 1C).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave
5. La técnica de sobrecarga líquida debe aplicarse donde se continúe con la
administración de fluidos, siempre que exista una mejora hemodinámica
basada en variables dinámicas
ej.,
Cambio en la tensión diferencial o variación en el volumen sistólico o
Estáticas ej., presión arterial o frecuencia cardíaca.
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
H. Vasopresores
1. Tratamiento con vasopresores PAM 65 mm Hg (grado 1C).
2. Norepinefrina Primera elección (grado 1B).
3. Epinefrina (añadida a la norepinefrina o como posible sustituto de esta)
cuando se necesita otro agente para mantener una presión arterial adecuada
(grado 2B).
4. Se pueden añadir 0,03 U/min de vasopresina a norepinefrina (NE) con el
intento de aumentar la PAM o disminuir la dosis de NE.
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
H. Vasopresores
5. La vasopresina
• Dosis baja
No se recomienda como vasopresor inicial único
• Dosis altas 0,03-0,04 U/min
Reservarse para tratamientos de rescate (fracaso al tratar de lograr una
PAM adecuada con otros agentes vasopresores).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
H. Vasopresores
6. Dopamina
Alternativo a norepinefrina
Pacientes sumamente seleccionados
Riesgo bajo de taquiarritmias y bradicardia absoluta o relativa) (grado 2C).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
H. Vasopresores
7. No se recomienda fenilefrina en el tratamiento de choque septicémico
Excepto :
a. Norepinefrina asociada con arritmias graves
b. Gasto cardíaco alto y presión arterial continuamente baja
c. Rescate cuando la combinación de fármacos inotrópicos/vasopresores y
vasopresina de baja dosis no logra el objetivo PAM (grado 1C).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
H. Vasopresores
8. No utilizar dopamina de baja dosis para protección renal (grado 1A).
9. Todos los pacientes que requieren vasopresores deben tener un catéter
arterial colocado tan pronto como sea posible si se dispone de recursos.
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
I. Tratamiento con inotrópicos
1. Se debe administrar o incorporar un tratamiento de prueba con perfusión
de dobutamina de hasta 20 μg/kg/min al vasopresor (si se usa) en
presencia de:
(a) Disfunción miocárdica, como lo indican las presiones cardíacas de llenado
elevadas y bajo gasto cardíaco
(b) Signos continuos de hipoperfusión, a pesar de lograr un volumen
intravascular adecuado y PAM adecuada (grado 1C).
2. Evitar el uso de una estrategia para aumentar el índice cardíaco a los
niveles supernormales predeterminados (grado 1B).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
J. Corticosteroides
1. No utilizar hidrocortisona intravenosa como tratamiento de pacientes
adultos con choque septicémico si la reanimación con fluidos adecuada y
el tratamiento con vasopresores son capaces de restaurar la estabilidad
hemodinámica
Hidrocortisona intravenosa 200 mg por día (grado 2C).
2. No utilizar la prueba de estimulación ACTH para identificar el subconjunto
de adultos con choque septicémico que deberían recibir hidrocortisona
(grado 2B).
ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR
J. Corticosteroides
3. En los pacientes tratados, se ajusta la dosis de hidrocortisona cuando ya no
se necesitan los vasopresores (grado 2D).
4. No administrar los corticosteroides para el tratamiento de sepsis en
ausencia de choque (grado 1D).
5. Cuando se administre hidrocortisona, utilizar flujo continuo (grado 2D).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
K. Administración de hemoderivados
1. Resuelta la hipoperfusión tisular.
Ausencia de circunstancias atenuantes
• Isquemia miocárdica
• Hipoxemia grave
• Hemorragia aguda
• Arteriopatía coronaria isquémica
recomendamos que la transfusión de eritrocitos
< 7,0 g/dl para lograr un objetivo de concentración de hemoglobina de 7,0
a 9,0 g/dl en adultos (grado 1B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
K. Administración de hemoderivados
2. No utilizar eritropoyetina como tratamiento específico de anemia
asociada con sepsis grave (grado 1B).
3. No utilizar el plasma fresco congelado para corregir las anomalías de
coagulación en las pruebas de laboratorio en ausencia de hemorragia o
procedimientos invasivos planificados (grado 2D).
4. No utilizar antitrombina para el tratamiento de sepsis grave y choque
septicémico (grado 1B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
K. Administración de hemoderivados
5. Administrar de manera preventiva plaquetas cuando los recuentos sean
<10 000/mm3 en ausencia de hemorragia aparente.
Sugerimos - prevención cuando los recuentos sean < 20 000/mm3 si el
paciente presenta un riesgo significativo de hemorragia.
Se recomiendan - recuentos plaquetarios más elevados (≥50 000/mm3
• Hemorragia activa
• Cirugía
• Procedimientos invasivos (grado 2D).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
L. Inmunoglobulinas
1. No utilizar inmunoglobulinas intravenosas en pacientes adultos con
sepsis grave o choque septicémico (grado 2B).
M. Selenio
1. No utilizar selenio intravenoso para el tratamiento de sepsis grave
(grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
N. Antecedentes de recomendaciones en cuanto al uso de proteína C
activada recombinante (rhAPC)
Se proporciona el historial de la evolución de las recomendaciones SSC
en cuanto a rhAPC (ya no está disponible).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda
inducido por sepsis (ARDS)
1. Objetivo de volumen corriente de 6 ml/kg en el peso corporal predicho
en pacientes con ARDS inducido por sepsis (grado 1A vs. 12 ml/kg).
2. Presiones estables medidas en pacientes con ARDS y objetivo inicial de
límite superior para las presiones estables en un pulmón inflado de
manera pasiva de ≤30 cm H2O (grado 1B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda
inducido por sepsis (ARDS)
3. La presión espiratoria final positiva (PEEP) debe aplicarse para evitar
colapso alveolar en espiración final (atelectrauma) (grado 1B).
4. Estrategias basadas en niveles más altos antes que más bajos de
PEEP para pacientes con ARDS de moderado a grave inducido por sepsis
(grado 2C).
5. Utilizar maniobras de inclusión en pacientes con sepsis e hipoxemia
resistente grave (grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda
inducido por sepsis (ARDS)
6. Utilizar decúbito prono en ARDS inducido por sepsis en pacientes con
Pao2/FIO2 cociente ≤ 100 mm Hg (grado 2B).
7. Los pacientes con sepsis mecánicamente ventilados deben:
Mantenerse cabecera elevada 30-45 grados
- Limitar el riesgo de aspiración
- Prevenir el desarrollo de neumonía asociada al respirador (grado 1B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda
inducido por sepsis (ARDS)
8. La ventilación no invasiva con mascarilla (NIV) se utiliza en la minoría
de pacientes con ARDS inducido por sepsis en los que los beneficios de
NIV se han estudiado detenidamente y cuando se considera que estos
sopesan los riesgos (grado 2B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda
inducido por sepsis (ARDS)
9. Los pacientes mecánicamente ventilados con sepsis grave deben
someterse a ensayos de respiración espontánea para evaluar la
capacidad de interrumpir la ventilación mecánica cuando se cumplan los
siguientes criterios:
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido
por sepsis (ARDS)
a) Despertar fácil
b) Hemodinámicamente estable (sin agentes vasopresores)
c) No existen condiciones potencialmente graves
d) Requerimientos bajos de ventilación y de PEEP
e) FIO2 que pueden proporcionarse de manera segura con una mascarilla o cánula nasal.
Si el ensayo de respiración espontánea tiene éxito, se debe considerar la extubación
(grado 1A)
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido
por sepsis (ARDS)
10. Evitar el uso rutinario del catéter en la arteria pulmonar para los pacientes con
ARDS inducido por sepsis (grado 1A).
11. Una estrategia de fluidos más conservadora que liberal para los pacientes con
ARDS inducido por sepsis establecido que no tengan evidencia de
hipoperfusión tisular (grado 1C).
12. En ausencia de indicaciones específicas como broncoespasmo, no utilizar β-2
agonistas para el tratamiento de ARDS inducido por sepsis (grado 1B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
P. Sedación, analgésicos y bloqueo neuromuscular en sepsis
1. Utilizar sedación con bolos intermitentes o por infusión (escalas de sedación);
Disminución o interrupción diaria para despertarlos.
Titulando la dosificación si es necesario.(1B)
1. Agentes de bloqueo neuromuscular (NMBA) deben evitarse en el paciente
septicémico sin ARDS debido al riesgo de bloqueo neuromuscular prolongado
después de la interrupción.
Si se deben mantener los NMBA, deben utilizarse bolos intermitentes tal como se
requiera o infusión continua – vigilando la profundidad del bloqueo (train of four)
(grado 1C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
P. Sedación, analgésicos y bloqueo neuromuscular en sepsis
3. Un tratamiento corto de NMBA de no más de 48 horas para pacientes con ARDS
temprano inducido por sepsis y Pao2/FIO2 < 150 mm Hg (grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
Q. Control de glucosa
1. Un enfoque protocolarizado sobre el manejo de glucemia en pacientes
de UCI con sepsis grave
Inicio dosis de insulina
- 2 niveles consecutivos de glucemia >180 mg/dl.
- Glucemia ≤180 mg/dl en lugar de un objetivo superior de glucemia ≤
110 mg/dl (grado 1A).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
Q. Control de glucosa
2. Control cada 1 o 2 horas hasta que los valores de glucosa y las tasas
de perfusión de insulina sean estables y, a partir de ahí, cada 4 horas
(grado 1C).
3. Los niveles de glucosa obtenidos con pruebas de sangre capilar han de
interpretarse con atención, ya que tales mediciones pueden no estimar
con precisión la sangre arterial y los valores de glucosa plasmática.
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
R. Tratamiento de reemplazo renal
1. Los tratamientos de reemplazo renal continuo y la hemodiálisis
intermitente han de ser equivalentes en pacientes con sepsis
grave e insuficiencia renal aguda (grado 2B).
2. Usar tratamientos continuos para facilitar el manejo de equilibrio
con fluidos en pacientes septicémicos hemodinámicamente
inestables (grado 2D).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
S. Tratamiento con bicarbonato
1. Evitar el uso del tratamiento con bicarbonato de sodio con el
fin de mejorar la hemodinamia o de reducir el uso de
vasopresores en pacientes con lactatemia inducida por
hipoperfusión con pH ≥7,15 (grado 2B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
T. Prevención de trombosis venosa profunda
1. Tratamientos diario de prevención con fármacos para la
tromboembolia venosa (VTE) (grado 1B).
• Utilizar heparina no fraccionada a dosis bajas (HNF) o heparina de bajo
peso molecular (HBPM), a menos que exista contraindicación.(1A)
Depuración de creatinina < 30 ml/min
Dalteparina (grado 1A) o alguna otra forma de LMWH que posea un grado
bajo de metabolismo renal (grado 2C) o UFH (grado 1A).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
T. Prevención de trombosis venosa profunda
2. Deben recibir tratamiento en combinación
• Farmacológico
• Dispositivos de compresión neumática intermitente cuando sea posible
(grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
T. Prevención de trombosis venosa profunda
3. Contraindicación sobre el uso de heparina
 Trombocitopenia
 coagulopatía grave
 hemorragia activa
 hemorragia intracerebral reciente
No deben recibir el tratamiento de prevención con fármacos (grado 1B)
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
T. Prevención de trombosis venosa profunda
Mecánico preventivo
• Medias de compresión graduada
• Dispositivos de compresión intermitente (grado 2C)
- Existan contraindicados.
Cuando el riesgo disminuya, sugerimos comenzar el tratamiento de
prevención con fármacos (grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
U. Prevención de úlcera gastroduodenal aguda
1. Bloqueante H2 o inhibidor de la bomba de protones debe aplicarse a
los pacientes con sepsis grave/choque septicémico que tienen factores
de riesgo de hemorragia (grado 1B).
2. Inhibidores de la bomba de protones en lugar de H2RA (grado 2D).
3. Los pacientes sin factores de riesgo no reciben prevención (grado 2B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
V. Nutrición
1. Administrar alimentos orales o enterales (si es necesario)
• A tolerancia
• Evitando ayunas completas o la administración solo de glucosa
intravenosa dentro de las primeras 48 horas después del diagnóstico
(grado 2C).
2. Evitar la alimentación calórica completa obligatoria en la primera
semana
- Sugerimos la alimentación de dosis baja
ej., hasta 500 Kcal por día, avanzando según se tolere (grado 2B).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
V. Nutrición
3. Utilizar glucosa intravenosa y nutrición enteral en lugar de la nutrición
parenteral total (TPN) sola - o -
• Nutrición parenteral en combinación con nutrición enteral
Durante los primeros 7 días después del diagnóstico (grado 2B).
4. Utilizar nutrición sin suplementos inmunomoduladores específicos en
(grado 2C).
Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave
W. Definición de los objetivos de atención
1. Analizar los objetivos de atención y pronóstico con los pacientes y
familiares (grado 1B).
2. Incorporar objetivos de atención en el tratamiento y en el programa de
atención para fase terminal, utilizando los principios de cuidados
paliativos cuando sea apropiado (grado 1B).
3. Abordar los objetivos de atención del paciente tan pronto como sea
posible, a más tardar dentro de las 72 horas a partir del ingreso en la
UCI (grado 2C).

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicosMod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
dantemalca
 

La actualidad más candente (13)

Biomarcadores para neuroinfecciones en pediatría
Biomarcadores para neuroinfecciones en pediatríaBiomarcadores para neuroinfecciones en pediatría
Biomarcadores para neuroinfecciones en pediatría
 
Ensayo clinico
Ensayo clinicoEnsayo clinico
Ensayo clinico
 
Revisiones sistemáticas
Revisiones sistemáticasRevisiones sistemáticas
Revisiones sistemáticas
 
Ensayo clínico
Ensayo clínicoEnsayo clínico
Ensayo clínico
 
Medicina basada en la evidencia
Medicina basada en la evidenciaMedicina basada en la evidencia
Medicina basada en la evidencia
 
Sistema GRADE
Sistema GRADE Sistema GRADE
Sistema GRADE
 
Introducción a los ECAs
Introducción a los ECAsIntroducción a los ECAs
Introducción a los ECAs
 
BUSQUEDA DE INFORMACION MEDICA
BUSQUEDA DE INFORMACION MEDICABUSQUEDA DE INFORMACION MEDICA
BUSQUEDA DE INFORMACION MEDICA
 
Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicosMod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
Mod ii. lectura 2. tipos de diseños de los estudios clínicos y epidemiologicos
 
Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados Ensayos clínicos controlados aleatorizados
Ensayos clínicos controlados aleatorizados
 
Guias de practica clinica 2016 2a parte
Guias de practica clinica 2016 2a parteGuias de practica clinica 2016 2a parte
Guias de practica clinica 2016 2a parte
 
Guias de practica clinica 2016 (3a parte)
Guias de practica clinica 2016 (3a parte)Guias de practica clinica 2016 (3a parte)
Guias de practica clinica 2016 (3a parte)
 
Revisión sistemática y meta analisis
Revisión sistemática y meta analisisRevisión sistemática y meta analisis
Revisión sistemática y meta analisis
 

Destacado

Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
illuminati
 
Surviving Sepsis Campaign 2012 Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
Surviving Sepsis Campaign 2012  Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)Surviving Sepsis Campaign 2012  Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
Surviving Sepsis Campaign 2012 Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
Camilo Losada
 

Destacado (20)

Campaña sobreviviendo a la sepsis
Campaña sobreviviendo a la sepsisCampaña sobreviviendo a la sepsis
Campaña sobreviviendo a la sepsis
 
III Consenso Internacional de Sepsis y Shock Séptico 2016
III Consenso Internacional de Sepsis y Shock Séptico 2016III Consenso Internacional de Sepsis y Shock Séptico 2016
III Consenso Internacional de Sepsis y Shock Séptico 2016
 
Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
Choque Séptico "Guias Sobreviviendo a la Sepsis 2012"
 
Sobreviviendo a la sepsis
Sobreviviendo a la sepsis Sobreviviendo a la sepsis
Sobreviviendo a la sepsis
 
Nueva definicion de Sepsis 2016
Nueva definicion de Sepsis 2016Nueva definicion de Sepsis 2016
Nueva definicion de Sepsis 2016
 
Tercer consenso internacional para definir sepsis y shock
Tercer consenso internacional para definir sepsis y shockTercer consenso internacional para definir sepsis y shock
Tercer consenso internacional para definir sepsis y shock
 
Actualidades en sepsis 2015
Actualidades en sepsis 2015Actualidades en sepsis 2015
Actualidades en sepsis 2015
 
Sepsis
SepsisSepsis
Sepsis
 
Sepsis updates 2016
Sepsis updates 2016Sepsis updates 2016
Sepsis updates 2016
 
Campaña internacional – sobreviviendo a la sepsis
Campaña internacional – sobreviviendo a la sepsisCampaña internacional – sobreviviendo a la sepsis
Campaña internacional – sobreviviendo a la sepsis
 
Sepsis
SepsisSepsis
Sepsis
 
Fisiopatologia Shock septico
Fisiopatologia Shock septicoFisiopatologia Shock septico
Fisiopatologia Shock septico
 
Sepsis 2016
Sepsis 2016 Sepsis 2016
Sepsis 2016
 
SEPSIS
SEPSIS SEPSIS
SEPSIS
 
Resumen guias wses + sepsis abdominal
Resumen guias wses + sepsis abdominalResumen guias wses + sepsis abdominal
Resumen guias wses + sepsis abdominal
 
Surviving Sepsis Campaign 2012 Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
Surviving Sepsis Campaign 2012  Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)Surviving Sepsis Campaign 2012  Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
Surviving Sepsis Campaign 2012 Critical Care Medicine (SOBREVIVIENDO A SEPSIS)
 
Sepsis y Shock Séptico
Sepsis y Shock SépticoSepsis y Shock Séptico
Sepsis y Shock Séptico
 
Sepsis 16
Sepsis 16Sepsis 16
Sepsis 16
 
Fisiopatologia shock séptico
Fisiopatologia shock sépticoFisiopatologia shock séptico
Fisiopatologia shock séptico
 
Sepsis y Shock Séptico
Sepsis y Shock SépticoSepsis y Shock Séptico
Sepsis y Shock Séptico
 

Similar a Campaña sobreviviendo ala sepsis

MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIAMEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
jose luis bauset
 
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptxCopia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
LizML3
 
Análsis Critico de la Literatura en Terapéutica
Análsis Critico de la Literatura en TerapéuticaAnálsis Critico de la Literatura en Terapéutica
Análsis Critico de la Literatura en Terapéutica
evidenciaterapeutica.com
 
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptxlectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
EdilbertoDavidOrtzCa
 
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptxensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
decter007
 
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolas
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolasSesion5.Identificando soluciones e implementandolas
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolas
Nacho González Herrero
 

Similar a Campaña sobreviviendo ala sepsis (20)

MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIAMEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA
 
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptxCopia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
Copia de MBEYESTRATEGIA DE PCC.pptx
 
2008-adicciones-01-PREVENCION EN ADICCIONES, Dr. Ricardo Nanni
2008-adicciones-01-PREVENCION EN ADICCIONES, Dr. Ricardo Nanni2008-adicciones-01-PREVENCION EN ADICCIONES, Dr. Ricardo Nanni
2008-adicciones-01-PREVENCION EN ADICCIONES, Dr. Ricardo Nanni
 
Lectura crítica de artículos y guías de práctica clínica
Lectura crítica de artículos y guías de práctica clínicaLectura crítica de artículos y guías de práctica clínica
Lectura crítica de artículos y guías de práctica clínica
 
Evaluacion de un estudio de medicamentos
Evaluacion de un estudio de medicamentosEvaluacion de un estudio de medicamentos
Evaluacion de un estudio de medicamentos
 
Análsis Critico de la Literatura en Terapéutica
Análsis Critico de la Literatura en TerapéuticaAnálsis Critico de la Literatura en Terapéutica
Análsis Critico de la Literatura en Terapéutica
 
medicina basada evidencia
medicina basada evidenciamedicina basada evidencia
medicina basada evidencia
 
Clinical trials
Clinical trialsClinical trials
Clinical trials
 
Guias de practica clinica 2016 (primera parte): Introducción, alcances, objet...
Guias de practica clinica 2016 (primera parte): Introducción, alcances, objet...Guias de practica clinica 2016 (primera parte): Introducción, alcances, objet...
Guias de practica clinica 2016 (primera parte): Introducción, alcances, objet...
 
Guias de practica clinica. interpretacion niveles evidencia
Guias de practica clinica. interpretacion niveles evidenciaGuias de practica clinica. interpretacion niveles evidencia
Guias de practica clinica. interpretacion niveles evidencia
 
MBE USMP.pptx
MBE USMP.pptxMBE USMP.pptx
MBE USMP.pptx
 
Lectura crítica y guías de práctica clínica
Lectura crítica y guías de práctica clínicaLectura crítica y guías de práctica clínica
Lectura crítica y guías de práctica clínica
 
Sesion via im
Sesion via imSesion via im
Sesion via im
 
Medicina basada-en-evidencias
Medicina basada-en-evidenciasMedicina basada-en-evidencias
Medicina basada-en-evidencias
 
Estudios experimentales roque
Estudios experimentales roqueEstudios experimentales roque
Estudios experimentales roque
 
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptxlectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
lectura critica de ensayos clinicos1.1.pptx
 
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptxensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
ensayoclnico-1206150244330-phpapp01.pptx
 
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolas
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolasSesion5.Identificando soluciones e implementandolas
Sesion5.Identificando soluciones e implementandolas
 
YDRAY-Francisco-Abad-_-Investigacion-clinica-Roche-27-9-17.pdf
YDRAY-Francisco-Abad-_-Investigacion-clinica-Roche-27-9-17.pdfYDRAY-Francisco-Abad-_-Investigacion-clinica-Roche-27-9-17.pdf
YDRAY-Francisco-Abad-_-Investigacion-clinica-Roche-27-9-17.pdf
 
Ensayo clínico
Ensayo clínicoEnsayo clínico
Ensayo clínico
 

Campaña sobreviviendo ala sepsis

  • 1. Campaña Sobreviviendo a la Sepsis: Guías internacionales para el manejo de las severa y el shock séptico. • Dr. Pedro Vides de la Cruz • Residente Cirugía General II año • Universidad de Cartagena http://www.survivingsepsis.org/Guidelines/Pages/default.aspx American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee. Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis. Chest 1992; 101:1664-1665
  • 2. CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta- análisis. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos o standard of care. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
  • 3. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta-análisis. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos . ESTIMACIÓN DE LA PRECISIÓN DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
  • 4. CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta- análisis. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos o standard of care. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
  • 5. MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos.
  • 6. CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta- análisis. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos o standard of care. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
  • 7. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
  • 8. CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta- análisis. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos o standard of care. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
  • 9. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
  • 10. CLASE I Beneficios >>> Riesgos Tratamiento DEBE administrarse. CLASE IIA Beneficios >> Riesgos Es RAZONABLE administrar el tratamiento. CLASE IIB Beneficios ≥ Riesgos El tratamiento PUEDE SER CONSIDERADO. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. NIVEL A Múltiples poblaciones evaluadas Múltiples Ensayos Clínicos Randomizados o Meta- análisis. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia Suficiente de estudios. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Evidencia conflictiva entre varios estudios randomizados Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. NIVEL B Número limitado de poblaciones evaluadas Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Evidencia de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. Alguna evidencia conflictiva de un estudio randomizado o de varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. NIVEL C Número muy limitado de datos evaluados. Opinión de expertos, estudios de casos o standard of care. Recomendación de que el tratamiento es efectivo y seguro. Sólo opinión de expertos. Recomendación a favor de que el tratamiento es efectivo y seguro. La opinión de los expertos es divergente. La utilidad y seguridad del tratamiento está menos establecida. La opinión de los expertos es muy divergente. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTOESTIMACIÓNDELAPRESICIONDELEFECTODELTRATAMIENTO
  • 11. CLASE III Riesgos ≥ Beneficio El tratamiento NO DEBE administrarse, es NOCIVO. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Evidencia suficiente de estudios. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Un solo ensayo clínico randomizado o varios no randomizados. Recomendación de que el tratamiento no es efectivo y además puede provocar daño. Sólo opinión de expertos MAGNITUD DEL EFECTO DEL TRATAMIENTO
  • 12. Definiciones SIRS Bacteriemia Sepsis Sepsis Severa Shock Séptico Disfunción Orgánica Múltiple Falla Orgánica Múltiple American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee. Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis. Chest 1992; 101:1664-1665
  • 13. DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM Infeccion Respuesta inflamatoria a microorganismos, o Invasion de tejidos normalmente esteriles
  • 14. DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM Sindrome de Respuesta inflamatoria sistemica (SIRS) Respuesta sistemica a una amplia variedad de procesos
  • 15. SINDROME DE RESPUESTA INFLAMATORIA SISTÉMICA • Temperatura • Frecuencia Cardiaca • Frecuencia Respiratoria • Recuento leucocitario American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Consensus Conference Committee. Definitions of sepsis and organ failure and guidelines for de use of innovative therapies in sepsis. Chest 1992; 101:1664-1665 38º C ó < 36º C > 90 latidos/minuto 20 res/min pCO2 arterial < 32 mm Hg. 12.000/mm3 ó < 4.000/mm3 > 10% formas inmaduras
  • 16. DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM Sepsis Presencia (posible o documentada) 2 criterios de SIRS
  • 17. CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
  • 18. CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
  • 19. CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
  • 20. CRITERIOS PARA EL DIAGNÓSTICO O SEPSIS
  • 22.
  • 24. DEFINICIONES-CONSENSO ACCP/SCCM Sindrome de Disfuncion Multiple de Organos • Funcion alterada de organos en un paciente agudamente enfermo • Homeostasis no se puede mantener sin soporte.
  • 25. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección A. Reanimación inicial 1. Protocolizada y cuantitativa, de pacientes con hipoperfusión tisular inducida por sepsis Objetivos: reanimación:
  • 26.
  • 27. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección A. Reanimación inicial 1. Protocolizada y cuantitativa, de pacientes con hipoperfusión tisular inducida por sepsis Objetivos: primeras 6 h de reanimación: a) PVC 8–12 mm Hg b) PAM ≥ 65 mm Hg c) Diuresis ≥ 0,5 mL/kg/h d) Sa O 2 venoso Central (vena cava superior) o saturación de oxígeno venosa mixta de 70% o 65%, respectivamente (grado 1C). 2. Niveles elevados de lactato - reanimación destinada a normalizar el lactato (grado 2C).
  • 28. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección B. Detección sistémica de sepsis y mejoria del rendimiento 1. Detección rutinaria Pacientes gravemente enfermos y posiblemente infectados en busca de sepsis grave para permitir la aplicación precoz del tratamiento de sepsis (grado 1C). 1. Esfuerzos para mejorar el desempeño en sepsis grave en contextos hospitalarios.
  • 29. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección C. Diagnóstico 1. Cultivos • Antibiótico • No retrasos > 45 min (grado 1C). • Dos hemocultivos (en frascos aerobios y anaerobios) Uno recogido por vía percutánea y otro recogido a través de cada dispositivo de acceso vascular (<48 horas) (grado 1C).
  • 30. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección C. Diagnóstico 2. Uso del ensayo 1,3 beta-D-glucano (grado 2B) Ensayos de anticuerpos manano y antimanano (2C 3. Estudios de imágenes realizados con urgencia para constatar el posible foco de la infección.
  • 31. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 1. A/B IV primera hora (grado 1B) y sepsis severa (grado 1C) 2a. El tratamiento empírico inicial - uno o más - demostrado actividad (bacteriano y/o fúngico o vírico) Penetran - concentraciones adecuadas, en los tejidos que se supone son la fuente de sepsis (grado 1B). 2b. Evaluarse diariamente con miras a una posible reducción (grado 1B).
  • 32. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 3. Niveles bajos de procalcitonina o biomarcadores similares • Interrupción de antibióticos empíricos en pacientes evidencia posterior de infección (grado 2C).
  • 33. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 4a. Tratamiento empírico combinado para pacientes neutropénicos con sepsis grave (grado 2B) bacterianos difíciles de tratar y resistentes a varios fármacos Acinetobacter y Pseudomonas spp (grado 2B). Infecciones severas asociadas con insuficiencia respiratoria y choque septicémico, la politerapia con un espectro extendido Betalactámicos Aminoglucósido o fluoroquinolona bacteriemia P. aeruginosa (grado 2B). Combinación más compleja de betalactámicos y un macrólido choque septicémico Streptococcus pneumoniae (grado 2B).
  • 34. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 4b. El tratamiento de combinación empírica no debe administrarse durante un período superior a 3–5 días. La reducción de la dosis al tratamiento - perfil de sensibilidad (grado 2B).
  • 35. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 5. La duración del tratamiento normalmente es de 7 a 10 días si está clínicamente indicado • Respuesta clínica lenta • Focos de infección no drenados • Bacteriemia con S. aureus • Infecciones fúngicas y víricas • Deficiencias inmunitarias • Neutropenia (grado 2C).
  • 36. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección D. Tratamiento antibiótico 6. El tratamiento antivírico se inicie tan pronto como sea posible en pacientes con sepsis grave o choque septicémico de origen vírico (grado 2C). 7. Los agentes antimicrobianos no se deben utilizar en pacientes con estados inflamatorios graves en los que se determinó causa no infecciosa (UG).
  • 37. E. Control de fuente 1. El diagnóstico anatómico específico de infección • consideración sobre el control de una fuente emergente • busque y diagnostique • excluya tan pronto como sea posible Primeras 12 horas desde el diagnóstico, de ser posible (grado 1C). MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
  • 38. E. Control de fuente 2. Necrosis peripancreática infectada • la intervención definitiva debería posponerse hasta que los tejidos viables y no viables estén bien demarcados (grado 2B). MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
  • 39. E. Control de fuente 3. Control de fuente en un paciente septicémico severo • intervención efectiva • menor traumatismo fisiológico ej., drenaje percutáneo en lugar de quirúrgico para un absceso 4. Dispositivos de acceso intravascular • Fuente de sepsis severa o choque septicémico • Extraerse de inmedianto después de que se hayan establecido otros accesos vasculares. MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
  • 40. • F. Prevención de infección 1a. La descontaminación oral selectiva y la descontaminación digestiva selectiva Reducir la incidencia de neumonía asociada al respirador (grado 2B). 1b. El gluconato de clorhexidina oral (chlorhexidine gluconate, CHG) sea utilizado como forma de descontaminación orofaríngea para reducir el riesgo de VAP en pacientes de UCI con sepsis severa (grado 2B). MANEJO DE SEPSIS GRAVE Problemas relacionados con la reanimación inicial e infección
  • 41. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave 1. Cristaloides Opción inicial de fluidos en la reanimación de sepsis severa y choque septicémico (grado 1B). 2. Evitar el uso de hidroxietilalmidón sepsis severa y choque septicémico (grado 1B). 3. Albúmina sepsis severa y choque septicémico cuando los pacientes requieren cantidades importantes de cristaloides (grado 2C).
  • 42. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave 4. Carga líquida inicial en pacientes con hipoperfusión tisular inducida por sepsis con sospecha de hipovolemia 30 ml/kg de cristaloides (una porción de esto puede ser un equivalente de albúmina). En algunos pacientes, pueden ser necesarias una administración más rápida y cantidades mayores de fluidos (grado 1C).
  • 43. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR G. Tratamiento con fluidos para sepsis grave 5. La técnica de sobrecarga líquida debe aplicarse donde se continúe con la administración de fluidos, siempre que exista una mejora hemodinámica basada en variables dinámicas ej., Cambio en la tensión diferencial o variación en el volumen sistólico o Estáticas ej., presión arterial o frecuencia cardíaca.
  • 44. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR H. Vasopresores 1. Tratamiento con vasopresores PAM 65 mm Hg (grado 1C). 2. Norepinefrina Primera elección (grado 1B). 3. Epinefrina (añadida a la norepinefrina o como posible sustituto de esta) cuando se necesita otro agente para mantener una presión arterial adecuada (grado 2B). 4. Se pueden añadir 0,03 U/min de vasopresina a norepinefrina (NE) con el intento de aumentar la PAM o disminuir la dosis de NE.
  • 45. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR H. Vasopresores 5. La vasopresina • Dosis baja No se recomienda como vasopresor inicial único • Dosis altas 0,03-0,04 U/min Reservarse para tratamientos de rescate (fracaso al tratar de lograr una PAM adecuada con otros agentes vasopresores).
  • 46. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR H. Vasopresores 6. Dopamina Alternativo a norepinefrina Pacientes sumamente seleccionados Riesgo bajo de taquiarritmias y bradicardia absoluta o relativa) (grado 2C).
  • 47. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR H. Vasopresores 7. No se recomienda fenilefrina en el tratamiento de choque septicémico Excepto : a. Norepinefrina asociada con arritmias graves b. Gasto cardíaco alto y presión arterial continuamente baja c. Rescate cuando la combinación de fármacos inotrópicos/vasopresores y vasopresina de baja dosis no logra el objetivo PAM (grado 1C).
  • 48. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR H. Vasopresores 8. No utilizar dopamina de baja dosis para protección renal (grado 1A). 9. Todos los pacientes que requieren vasopresores deben tener un catéter arterial colocado tan pronto como sea posible si se dispone de recursos.
  • 49.
  • 50.
  • 51. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR I. Tratamiento con inotrópicos 1. Se debe administrar o incorporar un tratamiento de prueba con perfusión de dobutamina de hasta 20 μg/kg/min al vasopresor (si se usa) en presencia de: (a) Disfunción miocárdica, como lo indican las presiones cardíacas de llenado elevadas y bajo gasto cardíaco (b) Signos continuos de hipoperfusión, a pesar de lograr un volumen intravascular adecuado y PAM adecuada (grado 1C). 2. Evitar el uso de una estrategia para aumentar el índice cardíaco a los niveles supernormales predeterminados (grado 1B).
  • 52. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR J. Corticosteroides 1. No utilizar hidrocortisona intravenosa como tratamiento de pacientes adultos con choque septicémico si la reanimación con fluidos adecuada y el tratamiento con vasopresores son capaces de restaurar la estabilidad hemodinámica Hidrocortisona intravenosa 200 mg por día (grado 2C). 2. No utilizar la prueba de estimulación ACTH para identificar el subconjunto de adultos con choque septicémico que deberían recibir hidrocortisona (grado 2B).
  • 53. ASISTENCIA HEMODINÁMICA Y TRATAMIENTO AUXILIAR J. Corticosteroides 3. En los pacientes tratados, se ajusta la dosis de hidrocortisona cuando ya no se necesitan los vasopresores (grado 2D). 4. No administrar los corticosteroides para el tratamiento de sepsis en ausencia de choque (grado 1D). 5. Cuando se administre hidrocortisona, utilizar flujo continuo (grado 2D).
  • 54. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave K. Administración de hemoderivados 1. Resuelta la hipoperfusión tisular. Ausencia de circunstancias atenuantes • Isquemia miocárdica • Hipoxemia grave • Hemorragia aguda • Arteriopatía coronaria isquémica recomendamos que la transfusión de eritrocitos < 7,0 g/dl para lograr un objetivo de concentración de hemoglobina de 7,0 a 9,0 g/dl en adultos (grado 1B).
  • 55. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave K. Administración de hemoderivados 2. No utilizar eritropoyetina como tratamiento específico de anemia asociada con sepsis grave (grado 1B). 3. No utilizar el plasma fresco congelado para corregir las anomalías de coagulación en las pruebas de laboratorio en ausencia de hemorragia o procedimientos invasivos planificados (grado 2D). 4. No utilizar antitrombina para el tratamiento de sepsis grave y choque septicémico (grado 1B).
  • 56. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave K. Administración de hemoderivados 5. Administrar de manera preventiva plaquetas cuando los recuentos sean <10 000/mm3 en ausencia de hemorragia aparente. Sugerimos - prevención cuando los recuentos sean < 20 000/mm3 si el paciente presenta un riesgo significativo de hemorragia. Se recomiendan - recuentos plaquetarios más elevados (≥50 000/mm3 • Hemorragia activa • Cirugía • Procedimientos invasivos (grado 2D).
  • 57. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave L. Inmunoglobulinas 1. No utilizar inmunoglobulinas intravenosas en pacientes adultos con sepsis grave o choque septicémico (grado 2B). M. Selenio 1. No utilizar selenio intravenoso para el tratamiento de sepsis grave (grado 2C).
  • 58. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave N. Antecedentes de recomendaciones en cuanto al uso de proteína C activada recombinante (rhAPC) Se proporciona el historial de la evolución de las recomendaciones SSC en cuanto a rhAPC (ya no está disponible).
  • 59. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 1. Objetivo de volumen corriente de 6 ml/kg en el peso corporal predicho en pacientes con ARDS inducido por sepsis (grado 1A vs. 12 ml/kg). 2. Presiones estables medidas en pacientes con ARDS y objetivo inicial de límite superior para las presiones estables en un pulmón inflado de manera pasiva de ≤30 cm H2O (grado 1B).
  • 60. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 3. La presión espiratoria final positiva (PEEP) debe aplicarse para evitar colapso alveolar en espiración final (atelectrauma) (grado 1B). 4. Estrategias basadas en niveles más altos antes que más bajos de PEEP para pacientes con ARDS de moderado a grave inducido por sepsis (grado 2C). 5. Utilizar maniobras de inclusión en pacientes con sepsis e hipoxemia resistente grave (grado 2C).
  • 61. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 6. Utilizar decúbito prono en ARDS inducido por sepsis en pacientes con Pao2/FIO2 cociente ≤ 100 mm Hg (grado 2B). 7. Los pacientes con sepsis mecánicamente ventilados deben: Mantenerse cabecera elevada 30-45 grados - Limitar el riesgo de aspiración - Prevenir el desarrollo de neumonía asociada al respirador (grado 1B).
  • 62. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 8. La ventilación no invasiva con mascarilla (NIV) se utiliza en la minoría de pacientes con ARDS inducido por sepsis en los que los beneficios de NIV se han estudiado detenidamente y cuando se considera que estos sopesan los riesgos (grado 2B).
  • 63. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 9. Los pacientes mecánicamente ventilados con sepsis grave deben someterse a ensayos de respiración espontánea para evaluar la capacidad de interrumpir la ventilación mecánica cuando se cumplan los siguientes criterios:
  • 64. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) a) Despertar fácil b) Hemodinámicamente estable (sin agentes vasopresores) c) No existen condiciones potencialmente graves d) Requerimientos bajos de ventilación y de PEEP e) FIO2 que pueden proporcionarse de manera segura con una mascarilla o cánula nasal. Si el ensayo de respiración espontánea tiene éxito, se debe considerar la extubación (grado 1A)
  • 65. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave O. Ventilación mecánica de síndrome de dificultad respiratoria aguda inducido por sepsis (ARDS) 10. Evitar el uso rutinario del catéter en la arteria pulmonar para los pacientes con ARDS inducido por sepsis (grado 1A). 11. Una estrategia de fluidos más conservadora que liberal para los pacientes con ARDS inducido por sepsis establecido que no tengan evidencia de hipoperfusión tisular (grado 1C). 12. En ausencia de indicaciones específicas como broncoespasmo, no utilizar β-2 agonistas para el tratamiento de ARDS inducido por sepsis (grado 1B).
  • 66. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave P. Sedación, analgésicos y bloqueo neuromuscular en sepsis 1. Utilizar sedación con bolos intermitentes o por infusión (escalas de sedación); Disminución o interrupción diaria para despertarlos. Titulando la dosificación si es necesario.(1B) 1. Agentes de bloqueo neuromuscular (NMBA) deben evitarse en el paciente septicémico sin ARDS debido al riesgo de bloqueo neuromuscular prolongado después de la interrupción. Si se deben mantener los NMBA, deben utilizarse bolos intermitentes tal como se requiera o infusión continua – vigilando la profundidad del bloqueo (train of four) (grado 1C).
  • 67. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave P. Sedación, analgésicos y bloqueo neuromuscular en sepsis 3. Un tratamiento corto de NMBA de no más de 48 horas para pacientes con ARDS temprano inducido por sepsis y Pao2/FIO2 < 150 mm Hg (grado 2C).
  • 68. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave Q. Control de glucosa 1. Un enfoque protocolarizado sobre el manejo de glucemia en pacientes de UCI con sepsis grave Inicio dosis de insulina - 2 niveles consecutivos de glucemia >180 mg/dl. - Glucemia ≤180 mg/dl en lugar de un objetivo superior de glucemia ≤ 110 mg/dl (grado 1A).
  • 69. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave Q. Control de glucosa 2. Control cada 1 o 2 horas hasta que los valores de glucosa y las tasas de perfusión de insulina sean estables y, a partir de ahí, cada 4 horas (grado 1C). 3. Los niveles de glucosa obtenidos con pruebas de sangre capilar han de interpretarse con atención, ya que tales mediciones pueden no estimar con precisión la sangre arterial y los valores de glucosa plasmática.
  • 70. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave R. Tratamiento de reemplazo renal 1. Los tratamientos de reemplazo renal continuo y la hemodiálisis intermitente han de ser equivalentes en pacientes con sepsis grave e insuficiencia renal aguda (grado 2B). 2. Usar tratamientos continuos para facilitar el manejo de equilibrio con fluidos en pacientes septicémicos hemodinámicamente inestables (grado 2D).
  • 71. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave S. Tratamiento con bicarbonato 1. Evitar el uso del tratamiento con bicarbonato de sodio con el fin de mejorar la hemodinamia o de reducir el uso de vasopresores en pacientes con lactatemia inducida por hipoperfusión con pH ≥7,15 (grado 2B).
  • 72. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave T. Prevención de trombosis venosa profunda 1. Tratamientos diario de prevención con fármacos para la tromboembolia venosa (VTE) (grado 1B). • Utilizar heparina no fraccionada a dosis bajas (HNF) o heparina de bajo peso molecular (HBPM), a menos que exista contraindicación.(1A) Depuración de creatinina < 30 ml/min Dalteparina (grado 1A) o alguna otra forma de LMWH que posea un grado bajo de metabolismo renal (grado 2C) o UFH (grado 1A).
  • 73. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave T. Prevención de trombosis venosa profunda 2. Deben recibir tratamiento en combinación • Farmacológico • Dispositivos de compresión neumática intermitente cuando sea posible (grado 2C).
  • 74. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave T. Prevención de trombosis venosa profunda 3. Contraindicación sobre el uso de heparina  Trombocitopenia  coagulopatía grave  hemorragia activa  hemorragia intracerebral reciente No deben recibir el tratamiento de prevención con fármacos (grado 1B)
  • 75. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave T. Prevención de trombosis venosa profunda Mecánico preventivo • Medias de compresión graduada • Dispositivos de compresión intermitente (grado 2C) - Existan contraindicados. Cuando el riesgo disminuya, sugerimos comenzar el tratamiento de prevención con fármacos (grado 2C).
  • 76. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave U. Prevención de úlcera gastroduodenal aguda 1. Bloqueante H2 o inhibidor de la bomba de protones debe aplicarse a los pacientes con sepsis grave/choque septicémico que tienen factores de riesgo de hemorragia (grado 1B). 2. Inhibidores de la bomba de protones en lugar de H2RA (grado 2D). 3. Los pacientes sin factores de riesgo no reciben prevención (grado 2B).
  • 77. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave V. Nutrición 1. Administrar alimentos orales o enterales (si es necesario) • A tolerancia • Evitando ayunas completas o la administración solo de glucosa intravenosa dentro de las primeras 48 horas después del diagnóstico (grado 2C). 2. Evitar la alimentación calórica completa obligatoria en la primera semana - Sugerimos la alimentación de dosis baja ej., hasta 500 Kcal por día, avanzando según se tolere (grado 2B).
  • 78. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave V. Nutrición 3. Utilizar glucosa intravenosa y nutrición enteral en lugar de la nutrición parenteral total (TPN) sola - o - • Nutrición parenteral en combinación con nutrición enteral Durante los primeros 7 días después del diagnóstico (grado 2B). 4. Utilizar nutrición sin suplementos inmunomoduladores específicos en (grado 2C).
  • 79. Otros Tratamientos Complementarios De Sepsis Grave W. Definición de los objetivos de atención 1. Analizar los objetivos de atención y pronóstico con los pacientes y familiares (grado 1B). 2. Incorporar objetivos de atención en el tratamiento y en el programa de atención para fase terminal, utilizando los principios de cuidados paliativos cuando sea apropiado (grado 1B). 3. Abordar los objetivos de atención del paciente tan pronto como sea posible, a más tardar dentro de las 72 horas a partir del ingreso en la UCI (grado 2C).