WcNiCo26022008
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Like this? Share it with your network

Share

WcNiCo26022008

on

  • 1,528 views

 

Statistics

Views

Total Views
1,528
Views on SlideShare
1,528
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
24
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

WcNiCo26022008 Presentation Transcript

  • 1. Gastles NiCo: Internet & de shift van web1.0 naar web2.0
    • Korte intro mezelf, MICT & IBBT
    • Computing, content, communication, collaboration en community … op het internet
    • Web2.0: kenmerken
    • Web2.0 of sociale software: typologieën
    • Flickr en de 4 C’s
    • Online interactie
    • ‘ social affordances’
    • Case: tagging
    • Case: sociale netwerk sites
  • 2. Wie ben ik ?
  • 3. Wat is het MICT ?
    • - research group for Media & ICT
    • - part of Ghent University , department Communication Sciences
    • - fundamental & applied research in the field of ICT and media
    • spearheads of our research:
      • - diffusion, implementation, adoption & acceptance of ICT
      • - innovation & consumption of ICT
      • - social consequences of ICT
      • - forecasting & assessment
    • - URL  http://www.mict.be
  • 4. Wat is het IBBT?
    • - Interdisciplinary Institute for Broadband Technology
    • - °2004 by Flemish government
    • MS  development of highly competent human capital & carrying out multidisciplinary research for business & government
    • - application domains:
      • - eHealth
      • - mobility & logistics
      • - eMedia
      • - eGovernment
    • - URL  http://www.ibbt.be
  • 5. Five C’s - the internet: from computing to communication
  • 6. Five C’s - the internet: from communication to content
  • 7. Five C’s - the internet: from communication to content
  • 8. Five C’s - the internet: from content to collaboration
  • 9. Five C’s - the internet: from collaboration to community
  • 10. Five C’s - the internet: from collaboration to community
  • 11. Cost of content production is getting close to zero
  • 12. Ego-casting “ the thoroughly personalized and extremely narrow pursuit of one’s personal taste, where we exercise an unparalleled degree of control over what we watch and what we hear.”
  • 13. Ego-casting
  • 14. Web2.0 The foundation of a web2.0-service: The web as a platform Harnessing collective intelligence Data gets more important End of the software release cycle Lightweight programming models Software above the level of a single device Rich user experiences
  • 15. Web2.0 The web as a platform of services Ray Ozzie, chief software architect Microsoft: “ Even in cases where the experience is best delivered by writing applications for the PC, when considering the overall user experience that we're trying to achieve, we now start with a service-centric perspective.”
  • 16. Web2.0
  • 17. Web2.0 Harnessing collective intelligence Build a whole that is bigger than its parts …
  • 18. Web2.0 Data gets more important
  • 19. Web2.0 End of the software release cycle
  • 20. Web2.0 Lightweight programming models
      • Support lightweight programming models that allow for loosely coupled systems.
      • Think syndication, not coordination.
      • Design for "hackability" and remixability .
  • 21. Web2.0 Software above the level of a single device
  • 22. Web2.0 Rich user experiences
  • 23.
    • sociological
    • (read/write web, empowerment, …)
    • technological
    • (ajax, ruby on rails, lightweight programming models,
    • syndication, …)
    • economical
    • (user generated content, the long tail, …)
    Web2.0
  • 24. The machine is us/ing us …
    • http://www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE
    Web2.0 in vijf minuten
  • 25. Web2.0 of sociale software ?
  • 26. Sociale software
  • 27. software that enables communication through digital technologies during which people connect, converse, collaborate, manage information and/or form online networks in a social, bottom-up fashion
    • a) is mediated through digital technology ;
    • b) enables communication ;
    • helps people reach certain goals – it enables content(management), communication, collaboration and community(forming);
    • works bottom up .
    • is based on principles of social networking and user participation
    social software: Wat is sociale software ?
  • 28. Wat is sociale software – (Gorissen, 2006)
  • 29. Wat is sociale software – (Dybwad, 2005)
  • 30. Wat is sociale software – (Mayfield, 2003)
  • 31. Wat is sociale software – (Smith, 2007)
  • 32. Wat is sociale software – (Mechant, 2006)
  • 33. Demo: functie en mogelijkheden in Flickr
  • 34. dimension is prominent in Typology based on 4 C’s: contentmanagement
  • 35. Typology based on 4 C’s: contentmanagement
  • 36. Typology based on 4 C’s: contentmanagement Virtuele boekenplank
  • 37. dimension is prominent in Typology based on 4 C’s: communication
  • 38. Typology based on 4 C’s: communication http://twittervision.com/
  • 39. Typology based on 4 C’s: communication
  • 40. dimension is prominent in Typology based on 4 C’s: collaboration
  • 41. dimension is prominent in Typology based on 4 C’s: collaboration
  • 42. dimension is prominent in Typology based on 4 C’s: community
  • 43. Drie perspectieven op online interactie
    • Szuprowicz (1995) categoriseerde de betekenis van interactie rond drie dimensies.
    • Gebruiker-gebruiker interactie : dit idee vindt zijn oorsprong in subjectivistische theorieën zoals
    • het symbolisch interactionisme waarin het belang van interactie met anderen tijdens het proces
    • van betekenisvorming en betekenisconstructie naar voor komt. Interactie in deze betekenis
    • wordt veelal bestudeerd vanuit een CMC-invalshoek (computer-mediated communication).
    • Gebruiker-document interactie : dit kan gerelateerd worden aan meer traditionele theorieën die
    • vertrekken vanuit gemedieërde interactie. De gebruiker interpreteert en gebruikt de
    • mediaboodschappen en produceert zelf ook betekenissen. De uses & gratifications theorie sluit
    • bijvoorbeeld aan bij deze stroming omdat ze de actieve rol van de gebruiker en het publiek
    • benadrukt. Interactie in deze betekenis gaat over hoe mensen teksten interpreteren en
    • gebruiken.
    • Gebruiker-systeem interactie : dit onderscheid is specifiek aan nieuwe digitale media, waarbij de
    • nadruk ligt op de relatie mens – computer, zie bijvoorbeeld het wetenschappelijk domein rond
    • HCI (Human Computer Interaction).
  • 44. Sociale software en sociale mogelijkheden (affordances)
    • Social affordances:
    • Scores geven (raten)
    • Labels toekennen (taggen)
    • Commentaar geven (comments)
    • RSS-feeds syndiceren
    • Werken met mash-ups en widgets
  • 45. Tagging: demo  del.icio.us, slideshare, ...
  • 46. source: http://www.rashmisinha.com Tagging: een ‘zwakke’ informatie-architectuur
  • 47. source: http://www.rashmisinha.com Tagging: een persoonlijke en sociale handeling
  • 48. 28% of online Americans say they have tagged content (Pew Internet & American Life Project, 2007) Tagging: adoptie (PEW)
  • 49. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 50. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 51. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 52. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling Social network site = a web-based service that allows individuals to: (1) construct a public or semi-public profile within a bounded system, (2) articulate a list of other users with whom they share a connection, (3) view and traverse their list of connections and those made by others within the system (Boyd & Ellison, 2007)
  • 53. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 54. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 55. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
  • 56. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
    • Privacy
    • privacy as it has evolved with the development of print technology
    • from the ‘right to be left alone’ towards the ‘right to one’s own personal
    • information’ ( Rosen 2002; Joinson & Paine 2007)
    •  changing dynamics: personal relations, information and privacy protection
    • informational privacy (or control over one’s personal information) and
    • relational privacy (or the control over who contacts you) have gained
    • importance (Walrave 1999)
  • 57. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
    • Self-disclosure
    • ‘ the process of making the self known to others’
    • the privacy-level:
      • the level of identifiability of the information
      • its possible recipients
      • its possible uses
  • 58. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling
    • Privacy-paradox
    •  from a user-centric viewpoint
    •  discrepancy between:
    •  what online social network users state about their privacy-
    • intentions and principles
    •  what social network users do and reveal
    • This paradox was detected in several communication studies, for example:
      • Schouten, A.P., Valkenburg, P.M. & Peter, J. (2007)
      • Barnes, S.B. (2006)
      • Stutzman, F. (2006)
  • 59. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling Wat vind je minder aangenaam aan MySpace? Het staat mij niet aan van Rupert Murdoch, volgens mij houden ze alles bij in databanken en spelen ze dat door naar andere bedrijven, daar heb ik wat schrik van. Waar trek je de grens voor je eigen privacy? Die superpersoonlijke dingen, mijn adres staat er ook niet op denk ik. Van mijn persoonlijke levenssfeer weten ze ook niet zoveel denk ik, behalve dan mijn hobby’s en zo. (…) privacyparadox Staan er gegevens op je MySpace waarvan je hoopt dat je familie, eventuele werkgevers die nooit te zien zullen krijgen? Liefst, ja ja, ik heb zo’n paar foto’s met wiet op of spacecake of zo [lacht], dat moeten mijn oma of opa niet zien en mijn werkgever of zo, van die dingen.
  • 60. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling Want in wezen ga je dezelfde onderwerpen behandelen… online en offline? [twijfelt] Ja, maar ook neen. Want euhm… Ja, de gewone casual talk die blijft hetzelfde. Maar bepaalde onderwerpen die je offline met een beperktere kring zult delen, die ga je online wel aan meer mensen meedelen. Welke onderwerpen zijn dat dan? Dat zijn bijvoorbeeld alledaagse onderwerpen, of iets waar je kwaad over bent of iets dat u niet zint of een tegenslag. Ja, zo’n dingen. Dat ga je online ietsje gemakkelijker aan een kennis vertellen? Ja, ongeveer, ja. Of daar gaat het wel naartoe.
  • 61. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling en intieme problemen? Ja ook wel zenne, allé… problemen voor mij… het is gemakkelijk hé, ge kent ze niet in het echt dus dat beschermt dan wel een beetje op een bepaalde manier denk ik. (…) Het is soms wel gemakkelijk om intieme dingen te vertellen tegen mensen die je eigenlijk in het echt toch niet kent , op die manier is da zeker handig… eeeuhm… ik doe dat eigenlijk toch ook wel regelmatig. Zijn er zaken die je makkelijker kwijt kan? En aan wie? Tja, … ja da denk ik wel …, persoonlijke dingen vind ik wel gemakkelijk om eens aan een buitenstaander te vertellen of zo...
  • 62. Sociale netwerk sites, privacy & zelfonthulling Waar trek je de grens als het over privacy gaat? Bwah, misschien sommige foto’s zou ‘k er niet op zetten,… maar als je altijd bezig moet zijn met nadenken over wat er wel en niet op mag is de lol er ook af natuurlijk .
  • 63. Contact & referenties slides
    • e-mail: peter.mechant@ugent.be, telephone: 00 32 9 267 97 08
    • references in slideshow:
      •  Winston, D. (2003). Digital democracy and the new age of reason. In H. Jenkins & D. Thorburn (Eds.), Democracy and new media (pp. 113-132). London: MIT Press.
      •  Gorissen, P. (2006). Social software in het onderwijs. http://www.gorissen.info/Pierre/files/socialsoftwarev2p0.pdf .
      •  Mayfield, R. (2003). Social networking models. http://radio.weblogs.com/0114726/2003/03/30.html#a376 .
      •  Dybwad, B. (2005). Approaching a definition of web2.0. http://socialsoftware.weblogsinc.com/2005/09/29/approaching-a-definition-of-web-2-0/ .
      •  Lovink, G. (2005). The principle of notworking. Concepts of critical internet culture. https://projects.ibbt.be/vacf/fileadmin/user_upload/frontendfiles/ol9-050224-lovink.pdf .
      •  Rosen, C. (2004/2005). The Age of Egocasting. The New Atlantis (7), 51-72.
      •  O'Reilly, T. (2005). Web 2.0: Compact Definition? http://radar.oreilly.com/archives/2005/10/web_20_compact_definition.html .
      •  Allen, C. (2004). Tracing the Evolution of Social Software. http://www.lifewithalacrity.com/2004/10/tracing_the_evo.html .
      •  Boyd, S. (2005). Are you ready for social software? Darwin Magazine, http://www.stoweboyd.com/message/2006/10/are_you_ready_f.html .
  • 64. Contact & referenties slides
    • e-mail: peter.mechant@ugent.be, telephone: 00 32 9 267 97 08
    • references in slideshow:
      • http://8.12.43.168/ia-trendmap-2007v2/
      • http://www.alexa.com
      • Barnes, S. B. (2006). "A Privacy paradox: social networking in the United States."
      • First Monday, 11 (9).
      • Boyd, D. & N. B. Ellison (2007). "Social network sites: definition, history, and
      • scholarship." Journal of Computer-Mediated Communication, 13 (1).
      • Joinson, A. N. & C. B. Paine, (2007). Self-disclosure, privacy and the internet. In
      • A. N. Joinson, K. McKenna, T. Postmes & U. Reips (Eds.), The Oxford handbook of
      • internet psychology (pp. 237-252). Oxford: Oxford University Press.
      • Rosen, J. (2002). "The purpose of privacy: a response." Georgetown Law Journal,
      • 89 : 2117-2137.
      • Stutzman, F. (2006). "An evaluation of identity-sharing behavior in social network
      • communities." Journal of the International Digital Media and Arts Association,
      • 3 (1): 10-18.
      • Sunden, J. (2003). Material Virtualities . New York, Peter Lang.
      • Valkenburg, P.M., Schouten, A.P., Peter, J. (2005). Adolescents’ identity
      • experiments on the internet. New Media and Society, 7, 389-402.
      • Walrave, M. (1999). Privacy gescand. Direct marketing en de bescherming van de persoonlijke
      • levenssfeer . Leuven: Universitaire Pers Leuven.