我們被騙了三十年

521 views
464 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
521
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
3
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

我們被騙了三十年

  1. 1. 我們被騙了三十年!談全球性的青年困境 清大教授 彭明輝九月份以來的四篇文章其實都是在探討青年困境的成因,「供需與分配:誰的正義」一文表面上好像在談經濟問題,其實青年困境最根本的原因是錯誤的財經制度所造成的,甚至繼續既往的話將會使一整代人的未來都被犧牲掉。過去三十年來當道的「新自由主義」曾經許諾:只要把一切資源從國家手裡取回來交給市場,這個世界將會更繁榮,所有的人會更富庶;為了走向這個美麗新世界,他們在我們腦袋裡植入了以下的信仰:減稅、放寬法令、開放國際市場競爭(別擔心弱勢產業,它們倒了會有更好的企業興起,失業的員工會得到更好的工作機會) 、把失業問題交給市場自己去解決、同情窮人就是對自己殘忍(因為「天下沒有白吃的午餐」。 )英國和美國率先執行這個信仰,結果美國過去三十年來所得的增長悉數被 Top10% 的人吃掉,其他 90% 的人所得甚至是負成長!對於美國 Top 10%(尤其是 top 1% 的人)而言,「新自由主義」兌現了許諾,他們活在天堂裡,遠比三十年前更快樂;對於其他 90%的人而言,他們被騙了,活在地獄(所得減少或沒成長,但是失業率增加了)。
  2. 2. 三、減稅進一步降低經濟動能與提高失業 歐美國家的國債上升原因當然是「入不敷出」 ,很多國內媒體怪罪福利支出,實際上過去三十年來同時改變的是稅賦的下降,而支出的擴大是因為人口老化。如果政府有事先調整稅賦來儲備人口老化所需要的退休金支出,就不會入不敷出;但是許多政府卻在預期退休人口會增加的過程中減少稅收,最後當然會沒有足夠的儲備去支付退休金或其他福利,而導致國債上升。 入不敷出的結果,美國政府可以去增加富人的稅收。根據 柏克萊的經濟學教授 Emmanuel Saez 對最佳稅賦的研究,他建議富人稅最高應該是70~90%。但是美國政府沒有增稅,而是刪減政府預算,減少人事費用,結果導致失業率擴大(Joseph Stiglitz 在「失控的未來」一書中有討論)。最近的芝加哥教師罷工案必須放在這個背景下去解讀(完整背景在芝加哥教師工會的新聞稿裡)。四、青年的未來與制度性設計 面對第一次大蕭條,凱因斯派的理論是:經濟體無法自動轉型(從農業社會邁向工業社會),必須要靠政府的協助才能完成這個較大的變革。 製造業的自動化、資訊業的自動化以及各種社會制度在效率上的提升,都使得相同經濟產出所需要的人力減少。理論上這個成果可以讓所有的人都受惠:
  3. 3. 一起減少工時 從無意義的勞務中解放 把較多時間拿來從事較有意義的活動 , , (譬如,享受中世紀貴族的人文教育與藝術欣賞等)。但是制度設計如果不當,會只有反效果:失業率增加,導致工作更競爭而工時更長,財富集中化更使得新興產業的消費不足而不利於文化產業的擴張,結果人間猶如煉獄,而惡果集中在最年輕一代,使他們看不到未來! 因此,解決當前問題的大方向是,通過 WTO 協商機制,全球採取齊一行動,以便: (1)模仿全球掃毒與犯罪治理合作網絡,全球建立起有效的逃漏稅防治機制,把富人漏稅視同犯罪來治理; (2)根據「最佳稅率」的研究,建立全球各國最高稅率協商 監督與查緝機制 以便各國視其需要進行有效的財富重分配(3) 、 , ;各國通過有效的公民監督,由政府支出促進全民共享的文化財消費、健保消費,以及其他屬於基本人權的共同消費;(4)在 WTO 機制下全球協商出各國合適的最高工時,以防止血汗競爭而富人得利。貿易全球化必須搭配稅制全球化;自由貿易必須搭配公平貿易規則(合理工時規定,基本工資規定等)。否則自由化只不過是在強化富人對窮人的剝削而已。 這個世界需要全新的制衡機制與制度,不該再由少數已經誤導我們三十年的經濟學家壟斷全球治理的權力。
  4. 4. 不管過去三十年來經濟學的主流論述被稱為「新自由主義」「芝加哥學 、派」或「供給面經濟學」,它們的核心理論基礎是「芝加哥學派」提供的,它們的主要贊助人是資本擁有者及其盟友(Top 1% + 9%的人),以及一大堆樂於阿諛奉承這些權貴的經濟學家和媒體;他們最主要的走狗是劫貧濟富的政府。

×