Your SlideShare is downloading. ×
Consolidación desigual del espacio habitacional
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Consolidación desigual del espacio habitacional

196
views

Published on


0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
196
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Consolidación desigual del espacio habitacional
  • 2. Caracterización del D.U. • Centro histórico • Pueblo conurbado • Colonia popular • Conjunto habitacional • Colonia residencial de nivel medio • Colonia residencial de nivel alto
  • 3. Condiciones habitacionales. • Escala : ZMVM • Tiempo: 1950-1990 • Objeto de estudio: Las viviendas
  • 4. Influencia SocioeconómicasDemográficas Características Topográficas Tipo de poblamiento Localización Hidráulicas y del subsuelo
  • 5. Espacio habitable • Se redujo la densidad domiciliaria (hab/viv) – Número de habitantes por cuarto (-) – Diferencias entre tipos de poblamientos. – 3.8 C.Resid y 5.2 Pueb. conurbados y col. populares. (1990). • Grado de consolidación. – Ampliación de construcción cuartos y usos.
  • 6. Calidad de Materiales • El material de los techos y recubrimientos en los pisos (2 indicadores diferenciación de poblamiento). – “Debido al atraso acumulado, en los municipios conurbados el logro ha sido más evidente, pues ahí el porcentaje de viviendas con techo de losa se incrementó de 59% en 1970 a 74% en 1990”.
  • 7. Servicios Sanitarios • servicios sanitarios básicos (agua potable y drenaje) – Dificultades financieras – Agua entuba de 61.5% en 1980 a 54.0% en 1990 (num. conurbado el Edo. de México) • Fuentes alejadas, superficiales (40´s), subterraneas, dentro y fuera de la cuenca (50´s),
  • 8. • “El consumo promedio per cápita muestra las diferencias metropolitanas: 198 litros/hab/día para los habitantes de los municipios conurbados frente a 303 que reciben los residentes del Distrito Federal.” • El precio pagado bimestralmente en 1988 por consumo hasta de 50 m3 para el Distrito Federal era de 1 116 pesos y para el Estado de México 8 415 pesos.
  • 9. Un doble patrón espacial del espacio metropolitano. • La evidencia confirma opiniones en el sentido de que la consolidación de la ZMCM ha sido un proceso sumamente diferenciado: más heterogéneo (con mayor mezcla social) en las zonas centrales y más homogéneo (con mayor segregación de los pobres) en la periferia.