SOCIOMETRIA DE UNA RED DE INSTITUCIONES

José Manuel Bezanilla

Objetivo Explorar la estructura sociométrica y la dirección de la telé en la primera reunión de un grupo de asociaciones, para conformar una red de trabajo conjunto.

Ambiente situacional La primera reunión de estas instituciones fue convocada por la más antigua y con mayor desarrollo, con el motivo de tener un primer encuentro, para comenzar a desarrollar una red de asociaciones amigas, que trabajan por el desarrollo de la psicología, de manera paralela a los ámbitos académicos.

Ambiente físico La primera reunión se realizó en la ciudad de México, en un restaurante del Centro Histórico, lo que implicó que la mayoría de los miembros se desplazaran hacía este, de afuera de la ciudad. El ambiente fue muy agradable y cordial, lo que posibilitó el rápido desarrollo de confianza por parte de las instituciones participantes.

Condición psicosocial Este grupo se reúne para conformar una red de asociaciones amigas, que trabajen en pos del desarrollo de alternativas en psicología, de manera paralela a los contextos académicos y lo cerrado de otras agrupaciones. La expectativa principal de los miembros es encontrar puntos de apoyo a nivel nacional y/o internacional, para desarrollar e impulsar proyectos individuales y colectivos.

Criterio sociométrico El criterio sociométrico es de diagnóstico y psicotélico, ya que pretendió explorar la estructura interna y afectiva entre los miembros del grupo. Pretendió explorar la “empatía” percibida entre los miembros para iniciar esta red. “las personas con que sintieron mayor empatía para iniciar este proyecto y porque”

Método Participaron 8 representantes de 7 instituciones, 5 hombres (H) y 3 mujeres (M), todos psicólogos graduados, con práctica profesional y en varios casos académica también. Se aplicó un test sociométrico con la técnica de cool sociometry, explorando el criterio de “empatía” La recolección de los datos fue vía correo electrónico posteriormente a la reunión. Los datos se analizaron y presentan con base en lo propuesto por Bezanilla (2010).

SOCIOMATRIZ ASOCIACIONES 29-ENERO-2012PARTICIPA H1 H2 H3 M1 H4 M2 M3 H5 N H1 1 3 2 H2 3 1 2 H3 3 2 1 1 M1 3 1 2 H4 3 2 1 M2 2 1 3 M3 2 3 H5 3 2 1

Valores Sociométricos  Derivado de la Matriz Sociométrica, se calcula:  Sp: status de elecciones; número de elecciones recibidas.  Sp val: ponderación de elecciones recibidas según su peso.  Ep: expansividad afectiva positiva; número de elecciones emitidas.  Rp: elecciones reciprocas.13/03/12 José Manuel Bezanilla / PEI.AC / www.peiac.org 10

VALORES SOCIOMÉTRICOS AMIGOS DE AMAPSI 29-ENERO-2012 valor H1 H2 H3 M1 H4 M2 M3 H5 Sp 3 5 5 3 1 3 3 1 Sp val 9 10 11 5 1 5 5 2 EP 3 3 4 3 3 3 2 3 Rp 1 2 3 0 0 0 0 0

Respecto a estos datos Elecciones. Los más elegidos son H2 y H3 (Sp), teniendo el mejor estatus sociométrico H3 (Spval). Los menos elegidos son H4 y H5, teniendo el estatus sociométrico menor H4. La persona con una mayor expansividad emocional (EP) es H3 (4), mientras que la menor es de M3 (2). Solo tres miembros tienen reciprocidades (Rp), H1, H2, H3, teniendo el último 3. La posición más sólida es de H3, al tener los mayores Sp, Spval, Ep y Rp; mientras que la menor es de H4 con los menores valores.

SOCIOGRAMA 29-ENERO-2012 H1 H2 H5M3 H3 M2 M1 H4Elecciones unidireccionales:Elecciones Bidireccionales

Respecto al sociograma. Elecciones. Se emitieron 24 elecciones, lo que equivale al 100% de elecciones posibles para este grupo. 5 (20.8%) elecciones son bidireccionales. Estructuras complejas. Dos triángulos: H1-H2-H3 y H3-M3 -M2 Dos cadenas: H5-H1-H2-H3 y H5-H1-H2-M2-M3- M1-H4-H3. esta última conecta a todos los miembros del grupo. 20 (83.3%) elecciones se encuentran en estructuras complejas.

Índices Sociométricos Los clasificaremos en 2.  Individuales  Pop: índice de popularidad.  Exp.p: índice de expansividad positiva, receptividad de un miembro hacía los otros.  CA: conexión afectiva; congruencia entre las reciprocidades y las elecciones de una persona.

ÍNDICES SOCIOMÉTRICOS INDIVIDUALES 29-ENERO-2012 val H1 H2 H3 M1 H4 M2 M3 H5Pop 0.43 0.71 0.71 0.43 0.14 0.43 0.43 0.14 CA 0.33 0.40 0.60 0 0 0 0 0Exp.p 0.43 0.43 0.57 0.43 0.43 0.43 0.29 0.43

Respecto a estos datos Índices individuales. Las personas más populares (Pop) son H2 y H3, mientras que las menos son H4 y H5. Solo 3 miembros presentan conectividad afectiva en el grupo, H1, H2 y H3, siendo el tercero el que presenta la mayor. El más dispuesto a aceptar personas e H3 (Exp.p=0.57), mientras que el menos es M3 (Exp.p= 0.29).

Índices Sociométricos Grupales  IA: índice de asociación o cohesión grupal  IC: Índice de coherencia; relación entre elecciones emitidas en el grupo y las que se encuentran en estructura.  IS: Índice de intensidad social; productividad afectiva del grupo.

Valores de Índices Sociometricos Valores Globales IA 0.83 IC o.83 IS 3.4

Respecto a los datos  El resultado de IA nos indica que existe una fuerte asociación o cohesión, sólido y fuerte.  IC existe una alta coherencia entre las elecciones y las que están dentro de estructuras, lo que habla de madurez emocional de los miembros y poca intervención del azar en estas.  IS muestra un grupo expansivo en sus relaciones sociales, lo que significa que se encuentra dispuesto a relacionarse e invertir su espontaneidad en la realización del criterio.

Conclusiones Se presentan datos de un grupo en status nascendi que pretende ser una red de instituciones, se capta el nacimiento del grupo. Un miembro emitió 4 elecciones, 5 sus tres, y solo uno dos, lo que nos habla de la disposición de los miembros para relacionarse entre sí. Se observa un bajo nivel de elecciones recíprocas, pero uno alto de elecciones dentro de estructuras complejas; conectando estas sólidamente a todo el grupo. Los índices sociométricos hablan de la madurez psicoafectiva de los miembros, y la alta solidez con que nace el grupo.

http://centroestudiossocialesargentino.bligoo.com.ar	675
http://www.psibook.net	192
http://clubderevistasgruposaludmental.bligoo.com.co	84
http://blogalejandragodoyh.bligoo.com	68
http://www.peiac.org	59
http://futurama.bligoo.com	47
http://tanatologiamorosa.bligoo.com.mx	41
http://concurso.launiversidadquedeberiasconocer.cl	26
http://ghhj777777.bligoo.com.mx	25
http://psibook.net	17
http://psicologiasocial.bligoo.com.ar	15
http://historiaysistemasenpsicologia.bligoo.com	13
http://www.ligasmayores.bcn.cl	11
http://nossomundo.bligoo.com.br	4
http://ligasmayores.bcn.cl	4
http://es.paperblog.com	4
http://www.psicologiaenpareja.bligoo.com.mx	2
http://webcache.googleusercontent.com	2
http://www.tanatologiamorosa.bligoo.com.mx	2
http://www.google.com.mx	1
http://www.centroestudiossocialesargentino.bligoo.com.ar	1
http://psibook.bligoo.com	1
http://psicologiaenpareja.bligoo.com.mx	1
http://elreydelashierbas.bligoo.com	1

SOCIOMETRIA DE UNA RED DE INSTITUCIONES

by Psicología y Educación Integral A.C.

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

24 Embeds 1,296

Statistics

SOCIOMETRIA DE UNA RED DE INSTITUCIONES Presentation Transcript