Your SlideShare is downloading. ×
Peña nieto infiltra el ieem
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Peña nieto infiltra el ieem

1,637
views

Published on

Published in: News & Politics, Travel

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
1,637
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Peña Nieto infiltra el IEEMEl Instituto Electoral del Estado de México más que autónomo luce como una sedealterna del PRI para fines comiciales. Opositores a ese partido denuncian un torrentede irregularidades que afectan su transparencia y funcionalidad. Dichas anamolías yaempañan el contexto en que se desarrollarán las elecciones para renovar gobernadoren esa entidad, y atentan con poner en riesgo la legitimidad de los resultados.Reporte Indigo DF te presenta la radiografía que muestra la filiación de la mayoría delos consejeros electorales, y de los vocales distritales, con el PRI de Peña Nieto.Por Ariel Santillán G. 24/02/2011 - 1 comentario Categoría: PolíticaPareciera que ser priista es una condición indispensable para trabajar en el InstitutoElectoral del Estado de México (IEEM).Esto se aplica desde los cargos más sencillos hasta las más altas responsabilidades. Desdeel cuerpo administrativo, choferes, secretarias y asesores, hasta la mayoría de quienescomponen el llamado “máximo órgano de gobierno” electoral, que es el Consejo Electoral,integrado por siete consejeros con derecho a voz y voto.Pero esta cercanía con el partido en el que milita el gobernador Enrique Peña Nieto, y consus operadores, se extiende a la mayoría de los 135 vocales distritales –tres por cadadistrito; el ejecutivo, el de organización y el de capacitación– que, en teoría, deberían sertotalmente neutrales.Reporte Indigo DF cuenta con la lista completa de las personas propuestas paradesempeñar tan importante tarea, los responsables del proceso electoral en cada uno de los45 distritos mexiquenses, y llama la atención que la gran mayoría son identificados con elPRI, por no decir que son operadores de ese partido. En la lista original, se identificaron 64operadores del PRI, repartidos en los 45 distritos electorales. Y de acuerdo con lainformación oficial de la página web del IEEM, de tales 64 vocales pintados de rojo, fueron
  • 2. aceptados finalmente como vocales 54 personas. Un gran porcentaje que ejemplifica elnivel de control de Peña Nieto y el PRI.Los vocales distritales deben capacitar a los futuros integrantes de las mesas directivas decasilla. Cada mesa directiva consta de cuatro funcionarios: un presidente, un secretario ydos escrutadores.Julián Gómez, un antiguo operador electoral priísta de Cd. Nezahualcóyotl, ahoradistanciado de sus otrora jefes, teme a las represalias al referirse a las viejas mañas usadaspor el PRI. Al respecto dice:“Los vocales distritales, todos casi son operadores colmilludos priístas, que ya antes lo hansido en otros periodos electorales. Y además, simplemente, el PRI está acercando a su gentepara que sea capacitada como funcionario de casilla”.De esta manera todo queda entre viejos conocidos tricolores, y el resultado de laselecciones en entredicho.El partido tricolor, al intentar controlar política y administrativamente al IEEM –que almenos de acuerdo a la Constitución estatal es un órgano “autónomo” – y de paso valerse deél para obtener beneficios ilícitamente, con negocios opacos y tráfico de influencias, hacolocado en una inmensidad de puestos clave, alfiles vinculados al gobierno de EnriquePeña Nieto, que nublan totalmente la credibilidad de este árbitro electoral.Los vocales distritales identificados como del PRI son sus “viejos operadores, conocen a lagente y saben cómo manejarla el día de la elección”, dice Gómez. Van a dirigir la sesiónpermanente del consejo distrital el 3 de julio, día de las elecciones. Se abre la sesión a las8am y dura hasta que llegue el último paquete. El número de casillas puede variar pordistrito. Hay algunos con 150, y otros con 200, 300 y hasta 500 casillas.Top 5: vocales con filias priístasCinco voclaes clave son señalados por ex operadores electorales y ciudadanos mexiquensesde estar vinculados con el Revolucionario Instucional de manera explícita.1.- Como Vocal de Organización Electoral en el Distrito 13 se escogió a Augusto LópezAguilar, sobrino del Secretario Ejecutivo General del IEEM, Javier López Corral, personajetotalmente identificado con el gobernador Enrique Peña Nieto, y con el grupo Atlacomulco(su padre fue diputado del PRI por este municipio). Es señalado como el “verdadero jefe”del IEEM, por encima del consejero presidente, Jesús Castillo Sandoval, de quien se afirmaque es su jefe “masónico”.2.- Se designó como Vocal Ejecutivo a la maestra Griselda Suárez Enríquez en el Distrito15, quien ha destacado por su simpatía al PRI. En el proceso de 2005 fungió como una de
  • 3. las incondicionales del ex Director General del IEEM, Alejandro Neyra González (sobrinodel líder de la CTM en el Estado de México, Armando Neyra), implicado en un escándalode corrupción por adjudicar un contrato a Cartonera Plástica para elaborar materialelectoral, sujeto a proceso, y luego contratado por el gobierno priísta de Peña Nieto en2006.3.- Como Vocal de Organización Electoral quedó, en el distrito 26, Perla Yanette RamírezZedillo, quien es hija del dirigente de la fundación Colosio del PRI en el municipio deNezahualcóyotl.4.- El Vocal Ejecutivo designado por el distrito 2, de Toluca, Ramón Alfredo OrtegaGonzález, fue asesor del ex consejero Juárez Flores Becerril (quien fue propuesto paraintegrar el Consejo General anterior por el Partido Verde Ecologista de México). Haparticipado en varios procesos electorales como vocal ejecutivo, incluso ha sido consejeroelectoral suplente del Consejo General del IEEM, como propuesta del PRI.5.- La Vocal Ejecutiva electa por el distrito 27 de Chalco, María Lucila Ríos Velázquez,con amplia experiencia electoral muy cercana al ex Director General del IEEM, AlejandroNeyra González. Propuesta tricolor, hizo fama por haberle otorgado fondos millonarios deretiro a los ex consejeros del IEEM en el año 2005, y por el escándalo de la CartoneraPlástica.Consejeros electorales al servicio del gobernadorComo si todo lo anterior no fuera suficiente para deslegitimar al IEEM, hay ampliassospechas en contra de cuatro consejeros electorales por su actuación parcial y defensa delas posturas del gobierno. Por este motivo el PAN y el PRD mexiquenses exigen surenuncia:1.- Consejero Juan Carlos Villarreal Martínez.Fue asesor político, en este mismo sexenio de Peña Nieto, de Luis Miranda Cardoso, elsecretario de gobierno actual.Es el contacto subterráneo del IEEM con el gobierno. Es un personaje rechazado totalmentepor el PAN y el PRD estatales, por su parcialidad total y por sus discursos agresivos contralos partidos políticos como el que pronunció el pasado 2 de enero, en la sesión de aperturadel proceso electoral 2011 en la sede del IEEM.Reporte Indigo DF entrevistó al panista Octavio Germán Olivares y al perredista LuisSánchez Jiménez del PRD. Ambos dirigentes partidistas coinciden en que este personajedebe renunciar para garantizar unas elecciones reales. Llegó, según palabras de SánchezJiménez, como propuesta directa del gobernador.
  • 4. 2.- Consejero Policarpo Montes de Oca.Fue vocal de organización de la junta local del IFE durante 18 años. Es gente de EmilioChuayffet (quien fue el primer presidente del IFE y el primero en expedir una credencial deidentificación para votar) y también de Peña Nieto. Su propio personal comentó a estapublicación que ha incurrido en tráfico de influencias al haber contratado a ClaudiaMargarita Ramos, a queine se identifica como su pareja sentimental, para ocupar ladirección de Capacitación. Por ello, tanto el Partido Acción Nacional como el de la Revolución Democrátican exigensu renuncia. Según el dirigiente del sol azteca en el Edomex Montes de Oca llega comocarta directa del gobernador Peña Nieto.3.- Consejero José Martínez Vilchis.Fue rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), adonde no sepuede llegar sin el visto bueno del gobernador. Es personero de Enrique Peña y, según elPRD, llega como propuesta directa de este mandatario.Además de ser señalado por representar los intereses del PRI, personal del institutoelectoral mexiquense lo acusa de no trabajar, por estar todo el tiempo atendiendo unauniversidad de su propiedad, llamada ITUEM.Ha trascendido que tiene a su disposición,personal pagado por la UAEM. En el IEEM tendría a dos personas bajo este esquema: alchofer Manuel, y a Elvia Lizbeth Soriano Nava.Fuentes confiables aseguraron a Reporte Índigo DF que tiene otro chofer y guaruraspresuntamente pagados por la misma universidad, que trabajarían en su casa, y aseguranasimismo que al chofer Manuel le pagan un sueldo alto en la UAEM, pero que lodepositaría a cuenta de Martínez Vilchis y éste le pagaría entonces en efectivo, unacantidad menor.4.- Consejero Jesús Jardón Nava.Laboró como secretario técnico de la Comisión Estatal Electoral, cuyo jefe era EmilioChuayffet, como secretario de gobernación estatal, durante el mandato del gobernadorMario Ramón Beteta.El partido del sol asegura que llega al IEEM como propuesta directa del gobernador PeñaNieto. De acuero con el PRD y el PAN, éste representa los intereses de quien lo convocó, ypor ello debe irse.
  • 5. A estos cuatro consejeros se les ha observado una sospechosa coincidencia en sus posturascon las del gobernador Enrique Peña Nieto. El mandatario se ha pronunciado, por ejemplo,a favor de la ley que lleva su nombre, y enseguida estos “servidores autónomos” electoralesopinan exactamente lo mismo, estando de acuerdo en que había que anular las candidaturascomunes, sin salirse de lo que parecía un guión.Meseros en distintos restaurantes conocidos de Toluca y Metepec, con quienes hemospodido conversar, han referido, no sin temor, que han presenciado reuniones privadas entrealtos cargos de la secretaría de gobierno estatal, con consejeros y directores del IEEM,todos bebiendo alcohol, departiendo alegremente. Ahí se podrían estar tomando decisionesque luego se intenta sólo convalidar en las sesiones del Consejo General.Tal vez consciente de todo este contexto no transparente ni óptimo, en su momento, elconsejero Abel Aguilar, durante su discurso del 2 de enero, en la sesión de apertura delproceso electoral de este año, advirtió lo siguiente:“La afectación a la autonomía del IEEM convertiría a la democracia en el Estado deMéxico en una gran farsa, en un teatro patético. Ganar así no es fiable, para nadie esconveniente. Sólo se puede ganar respetando la autonomía del instituto electoral.Finalizó su intervención asegurando que “el instituto tampoco es satélite de alguno de lospoderes estatales, no es una extensión de ninguna voluntad ajena. Es libre.Constitucionalmente libre. Por eso hago un llamado desde hoy, desde esta casa de lademocracia a la que me honro en servir, a toda la ciudadanía libre, para que paren lasantenas y observen de cerca esta autonomía”.El mandarín electoral: López CorralEl Secretario Ejecutivo General del IEEM, Javier López Corral, es ampliamente señaladocomo el poder detrás del consejero presidente Jesús Castillo Sandoval y, por tanto, de todoel IEEM. Es el mandamás.López Corral, asegura Luis Sánchez Jiménez, dirigente del PRD estatal, es un operador demuchos años del PRI. Es oriundo de Atlacomulco y su padre llegaría a ocupar cargos deelección popular en tal entidad.De ahí le vendría una relación incluso familiar con Peña Nieto, a quien se acusa derepresentar. La llamada Ley Peña Nieto, observa Sánchez, le otorgó facultades paraproponer sanciones electorales a los partidos, y ejerce en general muchísimo poder.Por ejemplo, todos los cheques tienen que ser firmados por él. Es quien autoriza o no cadagasto que se hace en el IEEM y a quién se contrata.
  • 6. En en este instituto fluye información respecto a que López Corral es un masón del másalto grado, quien incluso no lo oculta y porta símbolos de su logia en pines en su saco –como una cuchara de constructor– . Él fue quien introdujo en tal culto a Castillo Sandoval,quien le habría jurado obediencia.La figura de “secretario ejecutivo general” fue creada por el PRI en 2008. Sólo habiendopermanecido tres años en su cargo, y restándole aún uno más, en 2008 renuncia elConsejero Presidente del IEEM, José Núñez Castañeda, a su cargo, por considerar“atentatoria” la nueva secretaría ejecutiva general, contra la autonomía.Es considerada por distintos abogados electorales como una verdadera aberración legal, yaque no debe haber dentro del IEEM ningún cargo que no esté supeditado al órgano máximode gobierno electoral estatal, que es el Consejo General.Empero, no es el pleno de este consejo quien nombra al secretario ejecutivo general –eneste caso a López Corral-, sino la propia Legislatura, cuya mayoría es del PRI. Por tanto,López Corral debe su puesto a ese partido, y representa una segunda cabeza en el IEEM,además de la del consejero presidente.Pero, de facto, López Corral sustrae autonomía al IEEM, autonomía en términosadministrativos, ya que en su persona se unen las dos anteriores funciones: de SecretarioGeneral y de Director General del instituto.Tiene cerca de 50 trabajadores a su servicio,abogados, y una nueva secretaria … Luce como un mandarín electoral.De hecho, hace sólo unos días se dio a conocer en “8 Columnas”, un medio mexiquense,que López Corral firmó cheques para una empresa llamada Servitrón. Ésta, sin mediar unalicitación y a través de una adjudicación directa, obtuvo “5 millones 214 mil pesos”, porconcepto de compra de equipo de comunicación que resultó tener muchas fallas, en 2009.La empresa es propiedad de Edgar Fajardo Moreno, hijo de Luis César Fajardo de la Mora,ex representante del PRI ante el IEEM… lo cual abona aún más a las insistentes versionesde servilismo a ese partido por parte de López Corral.El equipo serviría para el Sistema de Información y Comunicación de la Jornada Electoral(SIDJE). El número del Contrato es el “101/09/AD”, escribe el reportero Juan GabrielGonzález, y habilitaría el servicio de radiocomunicación troncalizado y de repetición paralas 45 juntas distritales y las 125 municipales.“Sin embargo el 5 de julio de ese año –día de la jornada electoral– se registraron fallas,interferencias, mala frecuencia y otras anomalías que impidieron la plena comunicaciónentre los órganos desconcentrados y el organismo central”.El cheque por concepto de adelanto del 50 por ciento a esta empresa lleva el número0056058, expedido el 29 de mayo del 2009, por la cantidad de 2 millones 607 mil 280pesos.
  • 7. Luego se entregó un segundo cheque, pese a las fallas del equipo. El Secretario GeneralEjecutivo, Javier López Corral y el Director de Administración, José Mondragón Pedrero“emitieron y firmaron el finiquito del otro 50 por ciento ”, con el cheque número 0057908,expedido el 10 de julio de 2009.Piden renuncia de alfiles de Peña Nieto“Efectivamente tenemos dudas por la parcialidad con la que están actuando ciertosconsejeros, en especial Villarreal, quien siempre ha actuado con tendencia al PRI, y el otroes Policarpo Montes de Oca… dañan al IEEM. Están fallando estas personas”, dice enentrevista exclusiva Octavio Germán, líder del PAN del Estado de México.Y apunta: “Jardón Nava tampoco nos ha gustado mucho cómo actúa. Nunca los consejerosdeben tomar partido. Hay que ver la forma de sustituirlos… Son cuatro: Villarreal,Policarpo, Jardón y Martínez Vilchis”.Entrevistado vía telefónica y por separado, Luis Sánchez, dirigente del PRD estatal,coincide con su homólogo.“Nos enfrentamos a un grupo muy corrupto, a un grupo que va a hacer todo por controlar laelección y conservar la gubernatura”, asegura.“Jardón, Martínez Vilchis, Policarpo y Villarreal fueron propuestos por el PRI y elgobernador… el problema es que como consejeros actúan con una desfachatez fenomenal,sobre todo Policarpo y Villarreal. Regañan a los partidos y los quieren someter… lo tienenprohibido por la ley, pero no guardan las formas”.Históricamente, no sería la primera vez que grupos de consejeros se van del IEEM antepresiones públicas, ya sea por acusaciones claras de corrupción o, al revés, por comprobarque ahí dentro no hay autonomía, que los dados están cargados. Y que, parafraseando alconsejero Aguilar Sánchez, sin autonomía de este instituto electoral “todo sería una granfarsa”.¿Elecciones legítimas?Basta quizá sólo un botón para ejemplificar cómo incluso seis de siete consejeros puedenponerse de acuerdo para apoyar directa o indirectamentea Peña Nieto.Todos, salvo el consejero Abel Aguilar Sánchez, en su momento negaron que el InstitutoElectoral del Edomex fuera la instancia adecuada para escuchar y procesar las quejas encontra de funcionarios que se sirven de la propaganda oficial desde sus diputaciones,alcaldías o gubernatura (sobre todo desde ésta) para promoverse a nivel personal.
  • 8. Con esta postura, seis consejeros protegían los intereses del gobernador en su camino a laprecandidatura a la Presidencia en 2012.No obstante, Aguilar Sánchez fue el único consejero que sostuvo que el IEEM sí eracompetente de violaciones al artículo 134 constitucional, derivado de la reforma de 2007,según la cual ningún servidor puede usar propaganda para promocionarse.Se presentaron denuncias contra diputados, alcaldes, y esta dependencia, por mayoría de 6consejeros (todos menos él) aseguraron que el IEEM no era competente. Pero la razón se ladio al final a Aguilar Sánchez el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, puesla Sala Superior precisó que sí era competente el instituto electoral mexiquense paraconocer de estas denuncias.Entrevistado en Toluca por Reporte Indigo DF, el consejero Abel Aguilar considera quepara que haya elecciones legítimas en el Estado de México tiene que respetarse la esenciadel IEEM, es decir, la de un instituto con vocación ciudadana, independiente del gobierno,autónomo.Es muy claro: los consejeros deben conducirse como tales, como “consejerosciudadanos”, y estar regidos por la imparcialidad… al igual que todo otro servidorelectoral. Eso “es lo único que puede legitimar estas elecciones”, advierte.Otro punto que debe modificarse para perfeccionar al IEEM es quitarse el lastre de “cuotaspartidistas” reflejadas en las áreas administrativas.El funcionario electoral considera que eso afecta la imparcialidad y la autonomía delinstituto. Tales cuotas también deben evitarse en los llamados órganos desconcentrados,que son las juntas y consejos distritales.Por otro lado, le preguntamos si a raíz de sus posturas independientes de los intereses delgobierno y del PRI, percibe un ambiente hostil, incluso con amenazas por parte de quieneshan sido señalados como operadores priístas, en contra de él, quien desde su discurso del 2de enero pasado, ha mostrado un perfil autónomo y disidente de toda filiación partidista opeñanietista.Comenta que las sesiones del consejo general se transmiten a través de internet, y que enellas se puede verificar que en algunas sesiones se siente un ambiente hostil.Reconoce que ha sentido dificultades para expresar lo que piensa, porque ha tenidodisensos con la mayoría y ha sentido molestias ante la expresión de sus argumentos.“Pero yo voto por convicción”, reitera. Afirma que los votos por consigna no deben existiry que por ellos se he apartado de la mayoría.“En las últimas decisiones tomadas en el Consejo General algún representante de partidopolítico ha buscado cuestionar mi actuación. Lo considero ataques, amenazas. Y se me ha
  • 9. adelantado que se van a expresar algunas cuestiones sobre mi actuación… pero no mequedo callado ante infundios, y los contesto”, remata Aguilar Sánchez.