La doble moral de algunas empresas que participan en el teletón de méxico. 2012
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

La doble moral de algunas empresas que participan en el teletón de méxico. 2012

on

  • 965 views

 

Statistics

Views

Total Views
965
Views on SlideShare
965
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
3
Comments
1

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

La doble moral de algunas empresas que participan en el teletón de méxico. 2012 La doble moral de algunas empresas que participan en el teletón de méxico. 2012 Document Transcript

  • LA DOBLE MORAL DE ALGUNAS EMPRESAS QUE PARTICIPAN EN EL TELETÓN DE MÉXICO Por Pedro GuadianaPrimera versión: 2 de diciembre de 2010Primera actualización: 8 de diciembre de 2010 “Aportar o no dinero al Teletón es decisión respetable. Lo importanteSegunda actualización: 5 de diciembre de 2012 es, en ambos casos, ser conscientes del grosero y grotesco trasfondo de prácticas empresariales deleznables maquilladas con filantropía”: Pedro GuadianaNOTAS: 1. Si tienes alguna información complementaria, nos la puedes hacer llegar. El único requisito es que provenga de una fuente crítica y confiable, citándola por supuesto, que cuestione el paradigma, porque para defenderlo el Establishment ya tiene a sus personeros o, como ha dicho Ciro Murayama: “una ola de publicidad recorre México: la ola del Teletón”. Se te dará el correspondiente crédito en la siguiente versión. 2. La información de actualización de esta tercera versión aparece con letra de color azul. ÍNDICEIntroducción. El trasfondo del altruismo del Teletón ..................................................................................... 3¿De dónde surge el Teletón? ........................................................................................................................ 4El entorno propicio para prácticas empresariales deleznables ....................................................................... 5 Desigualdad, abusos contra ti y el uso que dan a tu dinero algunos donadores ......................................... 5 Monopolios y oligopolios que impiden la competencia y obstaculizan el desarrollo de Micro, Pequeñas y Medianas Empresas ................................................................................................................................. 9 Corrupción e impunidad ........................................................................................................................... 9 Maridaje entre élites económicas y políticas ......................................................................................... 11 Televisa-Peña Nieto ........................................................................................................................... 11
  • El caso Wal Mart ................................................................................................................................ 12El arte de no predicar con el ejemplo. Las prácticas de algunos personajes y empresas donantes del Teletón.................................................................................................................................................................. 14 Enrique Peña Nieto ................................................................................................................................ 14 Lista de algunas empresas altruistas ...................................................................................................... 15 Televisa y sus satélites no tienen valor y les vale ................................................................................... 16 La carta COMPLETA de Héctor Suárez aEmilio Azcárraga, dueño DE Televisa: “¿Tiene usted el valor o le vale?”..................................................................................................................................................... 19 Soriana .................................................................................................................................................. 21 El Universal ............................................................................................................................................ 21 Mexicana de Aviación ............................................................................................................................ 22 Bimbo .................................................................................................................................................... 23 Banamex................................................................................................................................................ 23 Aeroméxico ........................................................................................................................................... 24 Telmex ................................................................................................................................................... 25 Banorte.................................................................................................................................................. 26Reflexión final. Algunas diferencias y similitudes entre el altruismo del crimen organizado y el de algunasempresas donantes del Teletón .................................................................................................................. 26
  • INTRODUCCIÓN. EL TRASFONDO DEL ALTRUISMO DEL TELETÓN¿Pueden brindar amor al género humano 1 personas o empresas cuyas prácticasdeleznables son lo suficientemente ocultas como para que la gente tenga buena imagende ellas, coopere con donativos para obras pías y, en consecuencia, las reconozca como“socialmente responsables”?Claro que sí. Sí es posible hacer obras pías con recursos de dudosa procedencia o que sonresultado de prácticas personales y organizacionales que atentan contra los clientes-ciudadanos. Es posible en la forma, en la apariencia. Pero ¿lo es en su conciencia, en sumoral, es decir, en el fondo?La filantropía del Teletón es un negocio redondo. “Responsabilidad social” es enriquecersedesmedidamente con el dinero de la sociedad, organizar una maratón nacional de caridadpidiéndole más dinero a esa sociedad expoliada y explotada, manipular sus sentimientos ydevolverle parte de la riqueza obtenida en forma de dádivas, obras pías reales y tangibles,obteniendo de paso reconocimiento por su “bondad”.Cuando decimos “desmedidamente” nos estamos refiriendo al abuso, a prácticas quealgunas empresas internacionales y nacionales no se atreven a hacer en otros países peroque aquí, y en América Latina en general, les son permitidas por las élites políticas yeconómicas, cuyo maridaje propicia un entorno de corrupción, desigualdad e inequidad.Todos sabemos de élites empresariales que pagan en promedio 1.7% de impuestos [V.declaración de Felipe Calderón difundida por Notimex, la agencia de noticias del EstadoMexicano (http://www.youtube.com/watch?v=_tJnKuQZyrM&feature=related) 2 de lasque después se retractó (V. http://www.eluniversal.com.mx/notas/636883.html)]. Esteporcentaje es mucho menor de lo que un empleado o profesionista como tú o yopagamos. Todos sabemos que la élite política, sin distingo de partido, es servil con lasgrandes empresas al tiempo que da la espalda a quienes deberían representar, que sonquienes votaron por ellos.Si a esto le agregamos que varias de estas empresas generan males tangibles y al mismotiempo el remedio para curarlos –como suelen hacer algunas tabacaleras: “te vendocigarros y financio clínicas para que te atiendan de cáncer o de enfisema”- estamos en un1 Tal es la definición de FILANTROPÍA de Real Academia Española http://www.academia.org.mx/rae.php2 (V. http://www.jornada.unam.mx/2007/01/17/index.php?section=economia&article=022n1eco View slide
  • círculo vicioso de hipocresía y doble moral. Tal es el caso de algunas compañíasmencionadas que participan de diferente manera en el teletón, como organizadores,patrocinadores, anunciantes o miembros del patronato (V. http://www.teleton.org.mx/).Estas empresas tienen variadas motivaciones para participar en el Teletón, las cuales sepueden resumir en: 1) Entregar obras pías, misericordiosas, útiles. Este es un hecho innegable. 2) Pagar menos impuestos o, inclusive, evadirlos. 3) Posicionar una imagen y una marca positiva para esconder prácticas deleznables. 4) Evidenciar y sustituir la inacción del Estado, que es responsable de garantizar el bienestar de los gobernados. 5) Hacer negocio redondo manipulando sentimientos.Existen connotados expertos, como Ciro Murayama, que abordan la elusión fiscalhttp://www.eluniversal.com.mx/editoriales/55699.html, pero no trataremos aquí esta cuestiónporque sabemos existe ingeniería financiera para demostrar que el denunciado fraude noes tal. Podemos ver cálculos que salvan la imagen empresarial en:http://www.aportacionesfiscales.com/component/option,com_kunena/Itemid,71/catid,2/func,view/id,65549/limit,6/limitstart,6.El punto es otro: la doble moral, sin negar que las empresas contratan contadores quehacen magia para evadir impuestos.¿DE DÓNDE SURGE EL T ELETÓN?Bernardo Barranco, experto en Sociología de la Religión, afirmó en 2010 a CarmenAristegui que el Teletón es obra de Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo (V.http://www.youtube.com/watch?v=f3I3IQFzUBU yhttp://bernardobarranco.wordpress.com/2010/07/24/la-opacidad-financiera-de-los-legionarios-de-cristo-posteando-bernardo-barranco/). Tenemos aquí un caso defilantropía con dinero de dudosa procedencia, con gente inmoral, corrupta y criminal,porque Maciel no actuó solo. Corrompió y soborno a la Iglesia, al Papa mismo. De acuerdocon Jason Berry, autor del libro “Las finanzas secretas de la Iglesia”, en 1995, por ejemplo,Maciel le entregó un millón de dólares a Juan Pablo II, quien además llegaba a oficiar View slide
  • misas privadas –en su capilla del Palacio Apostólico– para los acaudalados amigos deMaciel que solían recompensar al pontífice con donativos de hasta 50 mil dólares enefectivo (Ver http://www.proceso.com.mx/?p=324327). El abusador de mujeres y niños,incluyendo sus propios hijos, deshacía vidas al tiempo que salvaba otras mediante elTeletón. Otras de sus piadosas obras son: “un kilo de ayuda” y “mano amiga”.EL ENTORNO PROPICIO PARA PRÁCTICAS EMPRESARIALES DELEZNAB LESDESIGUALDAD, ABUSOS CONTRA TI Y EL USO QUE DAN A TU DINERO ALGUNOSDONADORESMéxico, el segundo de la OCDE con más desigualdad. México es el segundo país de laOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con mayordesigualdad económica en el mundo. El estudio afirma que Estados Unidos esactualmente el cuarto país miembro de la OCDE con mayores desigualdades, por detrás deChile, México y Turquía.http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n2596259.htmMéxico, entre los más caros de OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo,o club de los ricos a los que Salinas de Gortari nos metió) en roaming telefónico. Por latransferencia de un megabit (Mb) de datos, por ejemplo, lo que equivale a enviar 10 fotos,el precio promedio en los países de la OCDE es de 9.48 dólares.http://www.razon.com.mx/spip.php?article79571Ahorros de mexicanos financian armas de destrucción masiva. El dinero de losahorradores mexicanos financiaría la industria de armas de destrucción masiva, a travésde BBVA Bancomer, Santander y Mapfre. Estas empresas financieras invierten encompañías productoras de minas antipersonas, municiones en racimo, armas de uranioempobrecido y nucleares, como Boeing, BAE Systems, EADS, General Dynamics yHoneywell, revela el estudio Negocios sucios. Para estas instituciones, México representa
  • entre el 10 y el 30 por ciento de sus ganancias globales. Nada garantiza que esos recursosno vayan a parar a la industria bélica, señala una de las coordinadoras del análisis.Mientras los bancos y la aseguradora se niegan a hablar del asunto, la CNBV admite queen el país esto no está regulado. El BBVA, además, habría costeado exportaciones dearmas de Italia a México…http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2012/03/11/ahorros-de-mexicanos-financian-armas-de-destruccion-masiva/Mexicanos ricos consumen 56.7% de bienes; los pobres, apenas 3.8 (para estos tenemosel fraudulento)  Es uno de los países más desiguales de América Latina, revela un estudio del BM  La concentración de la riqueza se compara con la de países como Guatemala o Nicaragua  En Colombia, 20% de la población más pudiente acapara 62% del consumo; en Brasil, 58http://www.jornada.unam.mx/2012/03/01/economia/029n1ecoMás de 1.6 millones de empresarios se financian con créditos fiscales  El aplazamiento del pago de impuestos sumó $743 mil 783 millones, informa Hacienda  El año pasado aumentaron en 131 mil 869 millones de pesos  Del total, 22.3% tienen “baja probabilidad de cobro” y 60% son “controvertidos” pues se encuentran en litigio en tribunales http://www.jornada.unam.mx/2012/03/01/economia/029n1ecoTelmex y SCT incumplen programa social de telecomunicaciones. La empresa del hombremás rico del mundo, Teléfonos de México, incumple el programa de cobertura social quehabría de beneficiar a 10 millones de personas marginadas. Casi 267 millones de pesos sehan entregado de manera puntual a la empresa de Carlos Slim Helú sin que hasta la fechamiles de comunidades reciban los servicios de telecomunicaciones contratados. Pese a lasfaltas, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes no ha sancionado a la empresa.Telmex es la única beneficiaria del fondo federal de cobertura social en materia detelecomunicaciones, cuyo saldo asciende a 843 millones de pesos.
  • http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/06/26/telmex-y-sct-incumplen-programa-social-de-telecomunicaciones/?=Source=homeComisión Federal de Electricidad y Telcel tienen récord de quejas.- Profeco  La Comisión Federal de Electricidad (CFE), la compañía de telefonía móvil Telcel y la empresa de televisión satelital Dish reportaron el mayor número de quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) en el segundo trimestre del año…  Los proveedores con más quejas son la CFE con tres mil 822, Radiomovil Dipsa (Telcel) con mil 526 y Comercializadora de Frecuencias Satelitales (Dish) con mil 188.La Profeco reporta que de abril a junio recuperó 241 millones de pesos en favor de los consumidores, a la vez que impuso un total de 208 millones 256 mil 586.76 pesos en multas a proveedores que incumplieron con la Ley Federal de Protección al Consumidor.http://ejecentral.com.mx/noticias/articulo/41006Wal-Mart, primer lugar en demandas laborales:  Junta Local de Conciliación y Arbitraje enfrenta 603 juicios de trabajadores por despidos injustificados y malos tratos, entre otras causales  Denuncian hostigamiento, cancelación de días de descanso y jornadas extensas sin remuneraciónhttp://www.jornada.unam.mx/2012/05/03/capital/039n1capEl Internet en México es de los más lentos en el mundo  Irene Levy, presidenta de Observatel, dijo que la percepción de muchos usuarios es que las velocidades que contratan no son las que reciben.  Sobre esto, la COFETEL (Comisión Federal de Competencia) declaró que realiza aleatoriamente mediciones y encuestas a suscriptores, pero hasta el año 2012 adquirirá el equipo especializado para realizar las pruebas correspondientes para medir la velocidad de Internet que ofrecen las empresas. La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) declaró que en 2010 México tiene la velocidad de conexión más baja de Internet, dentro de los
  • países que cuentan con banda ancha, contando con únicamente 2,979 kb de velocidad. Suiza cuenta con la conexión más rápida a Internet, los países de Japón y Corea del Sur cuentan con las mejores velocidades a un precio de 0.27 dólares y .045 dólares mensuales respectivamente. En México el Internet tiene un precio aproximado de 22 dólares al mes con una velocidad de 2 Mbps. http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=748114Cobran bancos hasta 20 veces más de lo que pagan a los ahorradores.  En tarjetas de crédito hay tasas de 102%; el rédito a cuentahabientes es de 4 por ciento  Entre menor es la cantidad depositada, los rendimientos se reducen al mínimo de 0.69% anual.http://www.jornada.unam.mx/2011/08/28/economia/024n1ecoBancos rescatados ganaron 569.5 mil millones de pesos. El avance de las ganancias delos bancos en México, 20 veces mayor al de la economía. Las ganancias netas delconjunto de bancos que opera en el país entre 2000 y 2011 alcanzaron 569 mil 434millones de pesos, mostraron datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).Esta cantidad equivale a dos terceras partes de los recursos de los contribuyentes que hansido empleados para financiar el costo del saneamiento bancario de 1995.http://www.jornada.unam.mx/2012/02/22/politica/004n2polDaño patrimonial causado por Cemex. Promotora de Hoteles Fema SA los acusó devender, en diciembre de 2010, varias toneladas de cemento de mala calidad para laconstrucción de un hotel de la cadena City Express en el puerto de Veracruz. Lo que sehabía construido del edificio tuvo que demolerse, pues de haber continuado con elmaterial deficiente habría peligrado la vida de los huéspedes, indicaron los abogadoshttp://www.jornada.unam.mx/2011/05/04/politica/020n1pol
  • MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS QUE IMPIDEN LA COMPETENCIA Y OBSTACULIZAN ELDESARROLLO DE MICRO, PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESASPosee Wal-Mart 56.44% de las cadenas comerciales en la capital  Su dominio, debido a la aplicación de estrategias leoninas, dice la diputada Aleida Alavez  Utiliza productos de primera necesidad como ganchos y los vende por debajo de su costo, señala  Micros y pequeños negocios, en indefensión ante esa firma  La cadena Wal-Mart tiene 56.44 por ciento de las cadenas comerciales en el Distrito Federal con 273 tiendas de autoservicio, de ropa y restaurantes, gracias a la puesta en marcha de estrategias para utilizar productos de primera necesidad como ganchos y vender por debajo de su costo, así como la firma de contratos leoninos y la imposibilidad de micros y pequeños negocios de competir en igualdad de circunstancias…http://www.jornada.unam.mx/2012/05/02/capital/035n1capBanco Walmart, el gran ganador con el Buen Fin. “En realidad no es que se hayanpresentado buenas ofertas, lo que impulsó el dinamismo del sector fueron laspromociones en pagos diferidos”, señala directivo de la Condusef; Banco Ahorro-Famsa,con un avance de 4%, fue el de peor registro…http://impreso.milenio.com/node/9094544CORRUPCIÓN E IMPUNIDADEmpresas de México, entre las más corruptas del mundo. Las compañías de Rusia, Chinay México son las más dadas al soborno de funcionarios y empresarios cuando trabajan enel exterior, según el Índice de Sobornadores (BPI) 2011 que difundió hoy la ONG alemanaTransparencia Internacional (TI)...http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=779032&seccion=dinero&cat=13
  • México, segunda economía con más lavado de dinero: GFI  México es la segunda economía, de 160 países, con los mayores flujos financieros ilícitos, reveló la organización no gubernamental Global Financial Integrity (GFI).  Al presentar el informe México: flujos financieros ilícitos, desequilibrios macroeconómicos y la economía informal, el organismo con sede en Washington sostuvo que el país ocupa el segundo peldaño en la salida de estos recursos ilegales, sólo después de China. El tercer lugar lo ocupa Rusia…”http://www.proceso.com.mx/?p=296627Sobornos empresariales, en la impunidad. Transparencia Internacional y la Organizaciónpara la Cooperación y el Desarrollo Económico revelan en sendos informes que el paíscarece de un marco legal apropiado para investigar y sancionar los que involucran acorporaciones privadas. El asunto no es menor: México ocupa el tercer lugar entre lospaíses donde las empresas incurren con mayor frecuencia en el delito de cohecho. Lospagos ilegales se presentan sobre todo en las contrataciones de obra pública y en el sectorde la construcción e involucran tanto a funcionarios gubernamentales como a grandescompañías. Sin embargo, hasta ahora la PGR sólo investiga dos casos...http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/11/27/sobornos-empresariales-en-la-impunidad/Suspenden multa de casi 12 mil millones de pesos a Telcel. Radio Móvil Dipsa, conocidacomo la marca Telcel, interpuso un recurso de reconsideración ante la Comisión Federalde Competencia (CFC), que fue admitido por el órgano regulador, por lo que quedósuspendida temporalmente la multa de casi 12 mil millones de pesos por haber cometidoprácticas monopólicas en la imposición de tarifas de interconexión.http://www.jornada.unam.mx/2011/06/08/economia/031n1ecoEl Programa de Primer Empleo de Felipe Calderón otorgó beneficios millonarios asupermercados. Creado para incentivar la incorporación de los jóvenes al mercadolaboral, el Programa de Primer Empleo ha entregado casi la mitad de sus subsidios acuatro cadenas de tiendas de autoservicio: Wal Mart 29.4 millones de pesos (21.5% delmonto total), Oxxo (16.3 millones, 11.9%), Soriana (9.4 millones, 6.8%) y Chedraui (6.5,4.8%) todas suman 61.6 millones y concentran 45% del monto. Tal concentración ha sidofavorecida por el diseño del Programa, que no establece condiciones de los trabajos
  • creados ni garantiza que éstos sean de calidad o estén bien remunerados, señalanespecialistas.http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/03/23/programa-de-primer-empleo-beneficios-millonarios-a-supermercados/?homeGrandes empresas, beneficiarias en devolución de impuestos: Auditoría Superior de laFederación.  La práctica es persistente, se indica en un informe de la cuenta pública del ejercicio 2010  El año pasado, de una recaudación de un billón 123 mil millones de pesos, les fueron reintegrados 174 mil 228 millones a 2 mil 550 importantes consorcios  Sectores minero, automotriz, refresquero, cervecero, de electrodomésticos, alimentos enlatados, cigarreras y empresas telefónicas, los ganones http://www.jornada.unam.mx/2012/06/22/politica/003n1polMARIDAJE ENTRE ÉLITES ECONÓMICAS Y POLÍT ICASTELEVISA-PEÑA NIETOA través de las empresas pantalla TV Pomo y Radar Servicios Especializados, empresasvinculadas con Alejandro Quintero, vicepresidente de comercialización de Televisa, elconsorcio vende con cargo a nuestros impuestos la novela rosa de Enrique Peña Nieto, aquien apuntala para la presidencia de la República, y quien en 2005-2006 gastó 742millones de pesos para publicidad disfrazada de notas informativas en los formatos: serieLos Reporteros, “varios noticieros”, 3 programas Zona Abierta de Héctor Aguilar Camín,uno de los “intelectuales” orgánicos de PRI y PAN, entre otros. Fuente: Jenaro Villamil. Los“brokers” y sus redes. Op. Cit. pp. 54-56.Unidad secreta de Televisa operó en 2009 a favor de Peña: The Guardian.  El diario muestra contratos para difundir los ataques en redes sociales  Se usaron de plataforma para promover al actual candidato presidencial  La televisora ocultaba la estrategia con acuerdos de “confidencialidad”  Todo es legal; no nos dejaremos amedrentar, dice la firma de Azcárraga
  •  Diseñó y financió una campaña en redes sociales para el entonces gobernador mexiquensehttp://www.jornada.unam.mx/2012/06/27/politica/003n1polEL CASO WAL MARTLa presión de Walmart para que sus empleados votaran por Calderón. El periodistaFrancisco Rodríguez comentó el 2 de mayo de 2012: “Wal-Mart vuelve a las andadas del2006. En sus reuniones “de los 10 minutos”, los previos al turno laboral, sus “asociados” –trabajadores, en realidad– reciben cotidianamente el adoctrinamiento de por quién debensufragar. Se escuchan ahí frases tales como “si queremos mantener el empleo, hay quevotar por quienes nos han ayudado a abrir más tiendas en los últimos doce años”… “elgobierno del señor Presidente (Calderónnos ha ayudado”http://www.ejecentral.com.mx/debate-futbol-libertad/Corrupción en Walmart. El periodista Raymundo Rivapalacio, comentó el 23 de abril de2012, “Este domingo, el diario The New York Times reveló que Wal-Mart México pagóalcaldes y regidores en todo el país para acelerar permisos de construcción de sus tiendas(http://www.proceso.com.mx/?p=305125). Wal-Mart, una corporación estadounidense, tieneaquí su mejor historia de éxito: una de cada cinco de sus tiendas -10 mil 130 en total- en27 países, está en México. Desde que llegó en 1991, se ha desplegado de manera muyagresiva. Actualmente tiene 213 tiendas Wal-Mart, 126 Sam’s Club, 88 Superamas, mil215 Bodegas Aurrerá, 94 Suburbias y 365 restaurantes. Para este año, la empresa anuncióque crecería 12% y que abriría más tiendas en México y Centroamérica con una inversiónde casi 20 mil millones de pesos ¿Cuántas de las tiendas que han ido aniquilando a susrivales en México fueron construidas sobre actos criminales? No se sabe, pero según elsecretario de Hacienda, José Antonio Meade (hoy, flamante canciller del gobierno deEnrique Peña Nieto), lo van a investigar.http://www.ejecentral.com.mx/la-corrupcion-de-walmart/
  • Salinas facilitó que Wal Mart se estableciera por todo el país. Se privilegia a Wal-Martdesde el poder público, acusa ONG  Favorable trato fiscal y tolerar violación de derechos laborales, ejemplos de favoritismo  Paga de impuestos 1.60 por cada 100 pesos que vende, cuando a Pemex se le cobra 55%http://www.jornada.unam.mx/2012/04/28/economia/024n1ecoPrivilegia gobierno federal a Walmart. En 2009, la delegación de la Semarnat en QuintanaRoo autorizó el cambio de uso de suelo en terrenos forestales de Playa del Carmen para laconstrucción de una tienda. Por la apertura de la sucursal, se eliminaron 30 mil metroscuadrados de selva mediahttp://www.eluniversal.com.mx/notas/843764.htmlEs importante destacar, como se ha visto en líneas anteriores, que la información sobrelas prácticas de corrupción de Walmart, “curiosamente”, no surgieron en México, sino enEstados Unidos, país que abrió y continúa una investigación penal contra la empresa… enEstados Unidos (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/04/23/19347626-abren-investigacion-penal-en-contra-de-wal-mart-en-eu) porque acá ¿qué creen? ¡Sí! En México, ya fue exoneradaen los últimos días del gobierno de Felipe CalderónPara mayor información sobre las trapacerías de Wal Mart a nivel planetario,recomendamos este video de aproximadamente 100 minutos. Te impactará. “WAL MARTEl alto costo de los precios bajos Subtitulado en español”(http://www.youtube.com/watch?v=ansJ9-tTk7)g
  • EL ARTE DE NO PREDICAR CON EL EJEMPLO . LAS PRÁCTICAS DE ALGUNOSPERSONAJES Y EMPRESAS DONANTES DEL TELETÓNENRIQUE PEÑA NIETOPeña Nieto, padre irresponsable, acusa expareja en Facebook  El 6 de marzo de 2012, en su página de Facebook, Maritza Díaz Hernández, madre de uno de los hijos fuera de matrimonio de Enrique Peña Nieto, encaró al aspirante presidencial priista con una serie de mensajes sobre su falta de responsabilidad con Diego, el niño de siete años que nació en Estados Unidos.  “EPN se reunió con Joe Biden (vicepresidente de Estados Unidos. Ojalá le hayas comentado el asunto de tu hijo menor que tienes pendiente en USA. Es una responsabilidad que no has asumido”, se leía en su muro el lunes 5 de marzo.  Un día antes, Día Internacional de la Familia, Maritza Díaz también reprochó:  “EPN totalmente distanciado de sus dos hijos varones… Ambos por la misma razón. No dijo hoy Feliz Día de la Familia???”Sin duda, personaje estelar del Teletón. Su ex mujer no ha vuelto a hablar ¿Por qué será?http://www.proceso.com.mx/?p=300159Indolencia de Peña Nieto, ante la ola de feminicidios (4 de julio de 2011). En el Estado deMéxico los asesinatos de mujeres se incrementaron a tal grado que Toluca superó aCiudad Juárez. Y las autoridades no resuelven los casos, pero los atribuyen a la violenciaintrafamiliar o culpan a las víctimas de su propia muerte. No sólo es incapacidad: cuandoorganizaciones civiles pidieron que se emitiera una alerta de género ante la multiplicaciónde los feminicidios, el Inmujeres y el gobierno mexiquense se rehusaron porque lointerpretaron como un ataque político al gobernador Enrique Peña Nieto. Con estadecisión, dice una defensora de derechos humanos, las mexiquenses quedan en calidad de“desechables” para la justicia.http://www.proceso.com.mx/?p=274928
  • LISTA DE ALGUNAS EMPRESAS ALTRUISTAS  Grupo Televisa  Cemex,  Grupo México  Fomento Económico Mexicano (Femsa) Coca-Cola  Grupo Alfa  Grupo Modelo  Grupo Maseca  Grupo Financiero Banorte  Grupo Bimbo  El Palacio de Hierro  Organización Soriana  Coppel  Empresas ICA  Comercial Mexicana (VALES gdF)  Liverpool  Axtel  Avantel  Grupo Xignux  Mabe  Industrias Bachoco  Vitro  Casas Geo  Kimberly-Clark  ¡¡¡Mexicana de Aviación!!!  Industrias Unidas  Grupo Famsa  Consorcio ARA  Sare  Grupo Martí  Grupo Industrial Saltillo  Wal Mart(V.http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200910271932_TRM_78506511&idtel yhttp://www.jornada.unam.mx/2008/07/07/index.php?section=politica&article=003n1pol.
  • TELEVISA Y SUS SATÉLITES NO TIENEN VALOR Y LES VALESin duda, el consorcio rey del Teletón. El que pone la sal y pimienta aderezada demanipulación con lágrimas y peticiones. “¿Tienes el valor o te vale?” es un enunciadohipócrita que esconde graves pillerías.Televisa usa Museo Nacional de Arte como uno de sus estudios. El Munal, cuyo edificiofue declarado en 1987 patrimonio artístico de la nación, se ha convertido en los añosrecientes en una de las locaciones de mayor éxito para las telenovelas de Televisa,empresa que de 2009 a la fecha ha grabado ahí tres melodramas. El motivo principal esque no les cobran por el uso de tan majestuosa escenografía…http://www.jornada.unam.mx/2011/11/09/politica/003n1polTelevisa: la hipocresía en el Caso RoyaleCon la tragedia del Casino Royale de Monterrey como pretexto y sus afanes de lucro pordelante, Televisa montó el 29 de agosto un show delirante: horas y horas de transmisiónpara machacar una y otra vez acerca de las irregularidades con que opera la mayor partede los casinos en México… menos los suyos, claro. En el espacio de Primero Noticias yerigida en juez y parte, la televisora ha buscado febrilmente limpiar su imagen y soslayarel hecho de que ya ocupa el tercer lugar nacional en la industria del juego, un negociomultimillonario cuya naturaleza atrae corrupción, lavado de dinero, violencia…http://www.proceso.com.mx/?p=280420Las camionetas de Televisa encontradas con droga y con el teléfono del periodistaAmador Narcia. El 20 de agosto de 2012 en un operativo antinarco, 18 mexicanos queviajaban en dichas camionetas fueron detenidos en Nicaragua con 9.2 millones de dólaresy cocaína. Los sospechosos aseguraron que trabajaban para Televisa(http://www.proceso.com.mx/?p=320141). Cada vez que la empresa lo niega sale másinformación que compromete más al consorcio y a algunos periodistas. Y como suelesuceder en este tipo de situaciones escabrosas, cuando más arrecian las evidencias,Televisa se lanza contra Carmen Aristegui y consigue un premio a la “trayectoriaperiodística”. Por si fuera poco la PGR en todo momento defendió a la empresa y, como
  • remate, Felipe Calderón dijo del periodista el 8 de noviembre, día en que le entregaron elpremio “Amador es respetado en el periodismo nacional”(http://aristeguinoticias.com/0811/mexico/amador-narcia-premio-cirt-es-respetado-en-el-periodismo-nacional-calderon/). De cuándo acá un presidente halaga a un periodista…bueno… sólo que se trate alguien cómodo para el poder presidencial.Nepotismo de Televisa y su injerencia en la CNDH. Emilio Azcárraga alguna vez promoviósu suegro, Marcos Fastlicht para que forme parte del Consejo Consultivo de la ComisiónNacional de los Derechos Humanos. Junto con la organización ultraderechista “ElYunque” pretende influir en las decisiones del organismo, tan desacreditado desde lagestión de José Luis Soberanes. Fuente: Gloria Leticia Díaz. Televisa y “yunques” quierenmeter mano en la CNDH. Revista Proceso, núm. 1778, 28 de noviembre de 2010, pp. 72-74.Televisa se niega a pagar derechos de autor por las películas que exhibe desde 2003 apesar de que el Tribunal Colegiado en Material Civil del Primer Circuito sentenciaron enabril de este año a la empresa a pagar las regalías, que son un derecho inalienable de todocineasta. Fuente. Ibídem. pp. 87-89.Televisa, sus intereses en el sector farmacéutico y su consecuente “objetividad"periodística. Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa y mano derecha de Azcárraga,tiene fuertes intereses familiares y empresariales en el sector farmacéutico,concretamente en los laboratorios Landsteiner. De ahí la profusa difusión del escándaloen sus noticiarios del corrupto IMSS y de presuntos acuerdos entre Novartis y Stendhal,cosa que informa sólo cuando afecta sus intereses. La COFEPRIS (Comisión Federal contraRiesgos Sanitarios) sancionó a los laboratorios Landsteiner por producir el medicamentofraudulento Renacept, un supuesto genérico intercambiable del fármaco Rapamune. Estemedicamento es bastante delicado porque es un inmunodepresor que se administró avarios pacientes, amén de que “un grupo de verificadores de COFEPRIS se dio cuenta deque […] accidentalmente (a un trabajador de Landsteiner) se le cayó una de las píldoras[…] y se rompió, por lo cual el verificador se percató de que el medicamento, recubiertopor una sola capa al estilo de un dulce confitado, era en realidad la gragea Rapamine,fabricada por Wyeth”. Esta es la principal irregularidad pero hay más como violaciones ala Norma Oficial Mexicana 059, la triangulación con el laboratorio Siolara. MiguelGranados Cervera, presidente del laboratorio Landsteiner, es esposo de la prima hermana
  • de Bernardo Gómez. Actualmente la demanda está “archivada”. Fuente: Jenaro Villamil.La entraña del embate de Televisa contra Cofepris. Revista Proceso, núm. 1777, 21 denoviembre de 2010, pp. 32-34. Moraleja: “te enveneno con medicamentos fraudulentospero te pongo a Lucero para que llores por las obras misericordiosas que hago”.La paja que Televisa ve en el ojo ajeno en los contenidos publicitarios ¿Recuerdan cómose lanzó Televisa contra el periódico Reforma por sus anuncios sobre servicios sexuales?Pues bien, el trasfondo es que Reforma desnudó dos hechos. Primero, que Televisadesplazó a Canal Mexiquense (34) y quedó a cargo, así de plano, sin pudor, de laescenografía y transmisión del informe de gobierno de Peña Nieto. Segundo, el negociazoque hizo al adquirir en 180 millones de pesos junto con Nextel un segmento de espectroradioeléctrico que vale más de 5 mil millones. Al final de cuentas, Televisa dejó colgada aNextel. Ambas empresas –Reforma y Televisa- tienen doble moral. A esta última se leolvidan sus infomerciales de productos mentirosos, predicadores, adivinadores, productosmilagrosos que producen daños, algunos irreversibles en el cuerpo humano. Fuente: RaúlTrejo Delalbre. El fariseísmo de Televisa contra Reforma.http://sociedad.wordpress.com/2010/09/10/el-fariseismo-de-televisa-vs-reforma/Las andanzas del club América. No podía faltar. Los abogados Rogelio Ruiz Irigoyen yGuillermo González Bravo afirman que la empresa Club de Futbol América S.A. de C.V. notiene tiene registro patronal ante el IMSS, es decir, ¡no existe ante este instituto! Viola laley laboral. Esto salió a la luz después del caso de Salvador Cabañas y de Carlos Sánchez. Aéste último, actualmente en silla de ruedas, después del infarto cerebral que sufrió el 13de agosto, ni siquiera lo dejan entrar a las instalaciones del club. Ambos han demandadopor eludir su obligación patronal de afiliarlos al IMSS, así como pagos de diversos adeudoslaborales. “¡Vamos Chava! ¡Vamos Carlos! ¡Va por ustedes!” gritoneaba el comentaristaEnrique Bermúdez, al tiempo que a los jugadores les dan la patada. Fuente: BeatrizPereyra. Al margen de la ley. Revista Proceso, núm. 1777, 21 de noviembre de 2010, pp.74-76. Moraleja: cuando cae un “gol con causa” regalo anteojos, aparatos auditivos, paraotros mientras a mis empleados, los jugadores, les doy la espalda.
  • LA CARTA COMPLETA DE HÉCTOR SUÁREZ AEMILIO AZCÁRRAGA, DUEÑO DE TELEVISA:“¿TIENE USTED EL VALOR O LE VALE?”7 de noviembre de 2011 “Al ver que mis anteriores misivas mandadas a usted hace unos días, para conciliar y darle a usted mi versión, sobre lo ocurrido en la emisión Iniciativa México, y por la que se me culpa de rebeldía, de actor difícil y conflictivo, injustamente, jamás tuvieron respuesta de su parte, no me deja más alternativa que hacerlo por este medio. “¿Está usted enterado que durante más de 38 años colaboré en la que ahora es su empresa, en programas que no sólo dieron rating sino mucho dinero a Televisa? Y por ende a mí también, naturalmente. ¿Sabe usted que la emisión creada por mí y titulada ¿Qué nos pasa? fue una punta de lanza que vino a revolucionar las anodinas comedias que se hacían en televisión? “Comento lo anterior porque ¿Qué nos pasa? le dio a Televisa las altura y la madurez de una televisión inteligente, analítica y pensante además de valiente. Esta es la televisión y el trabajo que hago y que siempre me han caracterizado a lo largo de mi carrera. Me pregunto, entonces, ¿para qué solicitaron mis servicios en Iniciativa México? “Con respecto a lo acaecido en torno a la emisión Iniciativa México, donde de seguro los señores Rubén y Santiago Galindo, productores de dicho programa, ya le dieron su particular versión de los hechos; pero es mi deseo que usted conozca la mía y así, juntando los dos pareceres, se pueda dar una idea de lo que ocurrió. “Comprendo que los señores Galindo cuiden su fuente de trabajo. Entiendo también que hay muchos medios involucrados en Iniciativa México y que los contenidos deben ser cuidadosos, pero la esencia de la comedia es, por antonomasia, crítica y burla. No se puede pretender hacer reír al público sin ejercer dichos elementos y menos con el temor de “molestar a alguien”. Temerosa y prejuiciosa constante de los señores Galindo, de ahí los repetidos desacuerdos que tuve con los mencionados productores. “¿Le informaron a usted estos señores, que para cuidar los contenidos de los tres sketches que cada ocho días salían al aire, acordamos entonces que yo les entregaba mi trabajo editado con 72 horas de antelación? Para que si algo no les parecía, me lo informarían y así tener yo el tiempo suficiente para
  • reeditarlos y corregirlos. En las seis semanas en que se los entreguépuntualmente; por alguna razón que desconozco, mi trabajo nunca fuechecado en el tiempo acordado. Siempre lo hicieron a última hora, cuando yano había tiempo ni oportunidad de corregir ni hacer nada. De ahí que losseñores Galindo, con una falta de respeto por mi trabajo como creador yenarbolando la bandera de la moral, censuraban y decidían lo que el públicodebía ver y lo que no debía ver, mutilando siempre con torpeza,desconsideración y un desconocimiento total del género y sin participármelo.“Otro de sus trabajadores, el señor Juan Antonio Mateos, pretende pagarmesólo seis semanas argumentando que debí haber trabajado diez semanas, delas cuales repito, el señor Galindo jamás me habló.“¿Está usted enterado de que algunos de sus empleados decidieron darórdenes estrictas de no permitirme la entrada a la empresa a recoger mispertenencias, mi vestuario, mi maquillaje, mis pelucas?“¿Está usted enterado también de que me encontraba yo trabajando en laserie que produce Televisa Deportes que se titula Cloroformo? Con un rolimportantísimo, el de un exboxeador y que por la misma razón, fui retirado dedicha serie, afectando con esto la producción que ya estaba lista y a su directorGustavo Loza, obligándolo a buscar inmediatamente quien me sustituyera.“Señor Azcárraga: Acepté gustosamente colaborar en Iniciativa México,porque sinceramente creí en el proyecto, sin tomar en cuenta el veto que llevopadeciendo en su empresa desde hace doce largos años.“Si no está enterado lo invito a tomar medidas y obligue a sus subordinados acumplir sus compromisos como hombres y con ética profesional y laboral.Señor Azcárraga, en su empresa están acostumbrados a someter a sustrabajadores y en muchas ocasiones a pisotear sus derechos. Pero habemospersonas como yo que por ningún motivo lo permitimos y nos arriesgamos asufrir las consecuencias antes que perder la dignidad. Y eso, señor Azcárraga,no me hace ni rebelde y mucho menos conflictivo. Me hace un hombrevaliente, honorable, confiable y respetable ante mis hijos, mi familia, el mundoque habito y ante Dios.“Le pregunto ahora señor Azcárraga, por estas palabras que hoy le externo:¿Me esperan otros doce años de veto? ¿Extenderán sus medidas a mi familiacomo lo hicieron injustamente con mi hijo Héctor Suárez Gomís, quien sindeberla ni temerla también fue “castigado” y vetado? Dígales que si ya me
  • “castigaron” otra vez, no volviéndome a llamar en su empresa pa´trabajar, por lo menos que me den mi resto… ¿no? ¿Tiene usted el valor… o le vale?” Atentamente: Héctor SuárezSORIANAEl escándalo de las compras de pánico en Soriana con tarjetas de regalo proporcionadaspor el PRI, llegó el 3 de julio de 2012 día hasta la prensa internacional. El diarioestadunidense The Washington Post titula, con una nota firma por la agencia global denoticias AP: “Las tarjetas de regalo alimentan las acusaciones sobre la compra de votos enlas elecciones en México”. Una reseña amplia se publica también en El País, mientras queSoriana negó, en un comunicado, su relación con Enrique Peña Nieto.http://www.sinembargo.mx/03-07-2012/285405EL UNIVERSALUn ícono del periodismo mexicano, sin duda. La cuestión es que este medio, en el cualtrabajé 19 años, al tiempo que se presenta como paladín de la libertad de expresión,practica lo que denuncia, lo cual no es culpa del área editorial, dado que ella es tambiénvíctima. El outsourcing es una de esas prácticas. Actualmente, hay oficinas en queconviven empleados registrados con la razón social del periódico, al lado de otroscolaboradores registrados en la “empresa” Competencias Laborales, por mencionar unade las varias empresas en que se ha dividió el periódico. Tal es el caso de El UniversalOnline, El Universal Televisión, el área comercial y otros departamentos administrativos.Esto, indudablemente, altera el clima laboral, cuando los empleados de la empresa que“brinda servicios externos” observan que sus pares en el escritorio de al lado tienendiferentes prestaciones. Esto sin tomar en cuenta el sindicato de “protección” que desdeinicios de los noventa “avala” juntas sindicales inexistentes y modificaciones a lascondiciones de trabajo. Un mecanismo para operar estos “consensos” sindicales es laentrega a fin de año del pavo navideño. La gente tiene que firmar de recibido, sin saberque estos documentos son rotulados como lista de asistencia a “juntas sindicales” que“aprueban” modificaciones a las condiciones de trabajo. Los “líderes sindicales” sonobligados a firmar como tales en los documentos que se entregan a la Junta Local de
  • Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal, situada en Dr. Rio De La Loza. Ahí obran los“contratos colectivos” del que, por lo menos hasta 2002, se denomina SEOU (Sindicato deEmpleados y Obreros de El Universal). Si algún investigador accede a ellos encontraráentre sus secretarios generales, mesa directiva y vocales, nombres como: Gabriel Fajardo,Moisés Jaramillo, Alejandro Patiño, Teresa Rivera, Sonia Mena, Eduardo Castillo, GermánJiménez. Es importante mencionar Juan Francisco Ealy Ortiz, dueño del periódico, y suhijo Juan Francisco Ealy Lanz Duret, forman parte del patronato del teletón.Naturalmente, no habrá nada ilegal porque todo estará debidamente requisitado confirmas y sellos. El problema no es la legalidad sino la estulticia y la trampa. Fuente: copiasde documentos que obran en mi poder.MEXICANA DE AVIACIÓNDonadora del Teletón antes de su crisis, esta empresa ha sido rescatada con recursospúblicos más de una vez. Uno de los pillos que financió la campaña de Felipe Calderón,Gastón Azcárraga, se quiso cobrar el favor cediendo los derechos, marca y acciones alNuevo Grupo Aeronáutico de las empresas: Compañía Mexicana de Aviación, SA de CV(Mexicana de Aviación), Aerovías Caribe, SA de CV (Click Mexicana), Mexibail, SAS(Mexibail), Aeropuertos y Terrenos, SA de CV(ATSA), Aerosys, SA de CV (Aerosys),Centro de Capacitación Alas de América, SA de CV (CCAA), Turborreactores, SA de CV(Turborreactores), Aero Eventos Mexicanos, SA de CV (Aeroeventos), ServiciosFrecuenta, SA de CV (Frecuenta),Mexicana MRO, SA de CV (Mexicana MRO), GammaServicios de Negocios, SA de CV(Gamma), Servicios In Eligendo, SA de CV (Servicios InEligendo), Datatronic, SA de CV (Datatronic), Grupo Corporativo Mexicana, SA de CV(Grupo Corporativo Mexicana), Aeromonterrey, SA de CV (Aeromonterrey) yAerolibertad/Aeropacífico,SA de CV (Aeropacífico). Primero buscó la insolvencia, dejar deprestar el servicio, en resumen, desmantelar la empresa principal en beneficio de susfiliales, desaparecer la materia de trabajo, dar por terminada la relación laboral. Fuente:Miguel Ángel Granados Chapa. http://www.vanguardia.com.mx/mexicanadesmantelada-528083-columna.htmlLa nueva modalidad de rescate es el subejercicio del sector público que, a través defideicomisos y en perjuicio de la cadena productiva nacional, triangula el dinero alBancomext para “invertir” los recursos de los mexicanos en empresas de alto riesgo ycorruptas como el IMSS, Mexicana y Bachoco. Fuente: dinero público, juegos privados.Entrevista de Reporte Índigo con el ex fiscal de la federación, Gabriel Reyes Orona.http://pedroguadiana.blogspot.com/.
  • BIMBOLa empresa fue multada en Perú con 100 mil dólares luego de que se encontraronmentiras en la publicidad, etiquetado y contenido de sus productos. “Wonder panintegral” no es tal. Con letras chiquitas en la parte posterior del empaque aparecen losingredientes entre los cuales hay harina refinada. No es pan integral. Ha sido clasificadocomo producto mentiroso también en Chile. Fuente:http://notisureste.com.mx/noticias/yucatan_3/piden-sancionar-osito-bimbo-mentiroso_1239BANAMEXEl Fondo Bancario de Protección al Ahorro (FOBAPROA) sirvió para rescatarsupuestamente el dinero de lo ahorradores pero en realidad rescató a los bancos ¿Cómo?Con nuestro dinero, el tuyo y el mío. Es decir, nosotros mismos rescatamos nuestro dineroy el de los bancos. Uno de elos fue Banamex. Los dueños de los bancos, con sus excesos,llegaron casi a la quiebra pero para evitarla primero los rescató el gobierno de ErnestoZedillo y después vendieron los bancos sin pagar impuestos. Banamex fue comprada porCitibank, “los accionistas de ese banco que recibieron una cantidad enorme de dinero,defendidos por las autoridades financieras y por las autoridades fiscales encargadas decobrar, no pagaron los impuestos" (Fuente: Gabriel Reyes Orona, ex producrador fiscal dela Federación cit. por. Roberto Garduño. “Zedillo avaló el fraude bancario y manipulóventa de Banamex”, periódico La Jornada, martes 26 de diciembre de 2006.http://www.jornada.unam.mx/2006/12/26/index.php?section=politica&article=003n1pol)El entonces presidente del PAN, Felipe Calderón, avaló lo que se ha denominado el peorsaqueo de la historia [V. nota y video http://www.univision.com/uv/video/Fobaproa-y-la-complicidad-de-Calderon/id/376507420. Ahí aparecen Roberto Hernández, el saqueadordueño que vendió Banamex, Vicente Fox, Felipe Calderón, Andrés Manuel LópezObrador, Ernesto Zedillo y los analistas Álvaro Delgado (Premio Nacional de Periodismo),Erick Guerrero Rosas, Ricardo Rocha]. Hoy Banamex es orgulloso patrocinador del teletóny seguramente Calderón y su esposa aparecieron donando. Lo supungo porque, porhigiene mental, no vi las transmisiones. Si ustedes entran al sitio del teletón verán en lasección “otras formas de donar” que los cargos se hacen a tarjetas de crédito, porsupuesto, Banamex.
  • AEROMÉXICOEmpresa –que nació privada en 1934, fue estatizada en 1959 por Adolfo López Mateos, sereprivatizó en 1988 y se vendió nuevamente en 2007, exhibiendo corrupción- es otroemblema de la buena imagen y el patrocinio de filantropía escondiendo prácticasreprobables. A mediados de 1995 hubo un fraude de 75 millones de dólares cometido porel Director General, Gerardo de Prevoisin (V.http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=3455 yhttp://aeromexico.troyaestrategias.com/historia2.html).En 2007 Banamex compra Aeroméxico, pagando la mitad de su valor, con parte de losintereses del FOBAPROA y difiriendo impuestos por 5 mil 205.6 millones (V.http://pocamadrenews.wordpress.com/2007/10/21/banamex-pago-aeromexico-con-parte-de-los-intereses-de-pagares-fobaproa/ yhttp://www.mexico.us/cancun/mexico/mexico/polemica_por_privatizacion_de_aeromexico/).El 26 de enero de 2012 el articulista Ernesto Villanueva escribió:  “Aeroméxico es un ejemplo de corrupción y opacidad que ha impulsado su director general, Andrés Conesa,… Un primer dato grave es la ausencia en Aeroméxico de códigos de conducta que regulen los conflictos de interés, por lo menos accesibles al público…  “Del 2007 al 2012, Aeroméxico, bajo la dirección de Conesa Labastida, ha registrado un proceso de retroceso en la calidad de los servicios y en el manejo transparente de la empresa. De acuerdo con la principal firma de auditoría aeronáutica en el mundo, la inglesa Skytrax (cuyo lema es “sin miedo al favor” pues dice no aceptar patrocinios o regalos de ningún tipo y mantener el principio de la transparencia), Aeroméxico no sólo no se encuentra entre las primeras 60 aerolíneas del mundo, sino tampoco entre las mejores de América Latina… Peor todavía, hasta el 19 de enero de 2012 Aeroméxico no había sido aprobada como una línea aérea de calidad. Y de acuerdo con esta evaluadora, es una empresa de tercer nivel.  “Entre las razones por las que Aeroméxico se encuentra en esta situación pueden mencionarse: a) mal manejo de retrasos y cancelaciones; b) incapacidad de su staff de resolver problemas; c) falta de limpieza de los baños; d) ausencia de trato personalizado, y e) incapacidad de responder respuestas de los clientes. Estos señalamientos (¿casualmente?) coinciden con las razones de las 493 quejas que Aeroméxico tiene ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), una
  • cifra importante en un país donde la cultura social es ajena a la exigencia de derechos porque se considera que nada va a pasar.  “Otro dato que destaca es la opacidad informativa de Aeroméxico … en la Bolsa de Valores de Nueva York… cotizan las principales empresas mexicanas, pero no Aeroméxico… A diferencia de la Bolsa Mexicana de Valores, que es muy pequeña (y no tiene mecanismos de verificación de la información financiera que le es reportada), la Bolsa de Nueva York y las empresas que ahí cotizan son supervisadas a profundidad por la Securities and Exchange Commission, que tiene la encomienda de verificar que la información financiera reportada sea veraz, y cuenta con potestad para sancionar incluso con cárcel si se detectan diferencias entre lo reportado y lo existente. En Aeroméxico, por el contrario, la política institucional es contraria a los intereses de sus usuarios y de sus empleados, toda vez que, a menor información pública, mayor capacidad de manipular cifras y negociar eventualmente tratos favorables o apoyos del gobierno, teniendo como información sólo la palabra de la empresa…  “Aeroméxico ofrece servicios de tercera, como lo señala la auditora inglesa Skytrax, pero cobra a sus usuarios como si se tratara de una empresa de primera. Así, por ejemplo, un vuelo México-Santiago de Chile-México saliendo el 2 de febrero y regresando el 9 del mismo mes en Lan cuesta 15 mil 50 pesos, y en Aeroméxico 16 mil 619, con la diferencia de que el equipo de Lan es mucho más amigable con el usuario que el de Aeroméxico. Si alguien viaja en las misas fechas en la ruta México-Morelia-México por Aeroméxico debe pagar 5 mil 796 pesos, mientras que si viaja por TACA en las mismas fechas a México-Guatemala-México el precio es de 3 mil 483 pesos a pesar de la enorme diferencia en distancias… http://www.proceso.com.mx/?page_id=278958&a51dc26366d99bb5fa29cea4747565fec=295605Así las cosas, el orgulloso logotipo del Caballero Águila de la Fundación Aeroméxico sepuede ver en el sitio del teletón en el cintillo inferior de los patrocinadores.TELMEXEs la tercera empresa con mayores demandas en la Procuraduría Federal del Consumidor(Fuente: funcionaria de la PROFECO alumna nuestra en un curso de Planeación Estratégicaimpartido en 2009 en FINDES). Alguna vez su dueño, Carlos Slim, inquirió molesto aDenise Dresser “¡Bueno! Usted ¿qué trae contra los monopolios?”. Nada más, que “laconcentración económica genera un impuesto perverso a los ciudadanos, al tener quepagar más por productos de un mercado cautivo, donde sólo una o dos empresas proveenlos bienes y servicios en algunos sectores. México lleva mucho rezago en dicha legislación,
  • al grado de que según el Foro Económico Mundial el país tiene un lustro con cada vezpeores índices de competitividad frente a otras naciones” Fuente: editorial de El Universaldel 8 de diciembre de 2010. http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/50899.html.Una empresa que ha mantenido una desigual lucha contra el gigante es Teléfonica, que hasufrido embates de Telmex (V.http://www.cnnexpansion.com/negocios/2009/08/03/telefonica-hace-su-lucha-contra-telmex yhttp://www.jornada.unam.mx/2007/11/22/index.php?section=economia&article=023n1eco) y la indiferencia e incapacidad del gobierno, es un testigo clave de cómo Telmex lavasu sucias prácticas con la filantrópica Fundación Telmex.BANORTEInvestigan a Banorte e Interacciones por “coahuilazo”. El gobierno de Coahuila omitióreportar el 72 por ciento de su deuda a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,revelan datos del Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero. El endeudamiento ocultono es el único problema que enfrenta el estado: el secretario de finanzas de HumbertoMoreira habría recibido diariamente –durante tres meses– más de 500 mil pesos enefectivo de Banorte. Las autoridades federales investigarían, también, los presuntos flujosde efectivo que le habría entregado el banco Interacciones. Ante lo que consideran unaarbitrariedad, empresarios promueven amparos masivos y exigen rendición de cuentas deluso del dinero público...http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/11/29/investigan-a-banorte-e-interacciones-por-coahuilazo/REFLEXIÓN FINAL. ALGUNAS DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE EL ALTRUISMO D ELCRIMEN ORGANIZADO Y EL DE ALGUNAS EMPRESAS DONANTES DEL TELETÓNLlegados a este punto cabría preguntarnos ¿Cuál es la diferencia entre las obras piadosasfinanciadas por personajes como Marcial Maciel o Heriberto Lazcano “El Lazca” y losdonadores del Teletón cuyas prácticas deleznables pretenden ser maquilladas con estetipo de obras? ¿Cuál es la diferencia entre donaciones de gobernadores como Mario
  • Marín (protector de pederastas) y obras de El Chapo? La materia da para mucho. Pero,dada la información vista en el presente texto, resulta visible que unos lo hacenaparentemente de manera legal o legaloide y otros (los criminales) lo hacen desde lailegalidad. Ambos, “legales” o “legaloides” e ilegales, cuentan con la complacencia depolíticos, sacerdotes… y, desafortunadamente, de la sociedad. El crimen organizado hasuplantado funciones del Estado como el monopolio de la fuerza y el cobro de impuestos.No son pocas las personas que acuden a ellos para obtener, desde su punto de vista, lajusticia que el Estado no les brinda. Más aún, son muchos los testimonios de personas quedicen ser protegidos en sus poblados más por los cárteles que por la autoridad.Heriberto Lazcano, el narco que se le escapó vivo al gobierno de Calderón, “donó a laIglesia de Hidalgo ostentosa capilla de la Virgen de San Juan de los Lagos, en la calleÁlamos de la colonia Tezontle, en la periferia sur de Pachuca. Atrás de la capilla seconstruyó el Centro de Evangelización y Catequesis Juan Pablo II para dar formaciónreligiosa a niños y jóvenes. Los salones de ese centro circundan un patio que sirve de áreade recreo. Durante la construcción se dice que hasta los albañiles eran enviados por elnarcotraficante oriundo de Apan, Hidalgo.“Cuando corrieron las primeras versiones del origen de la capilla, en julio pasado, Procesopreguntó al sacerdote Francisco González, encargado del decanato de la zona, si sabíaalgo sobre las aportaciones del capo hidalguense. El párroco contestó: “No lo sé, no losé”.Se rumoró que el arzobispo de Tulancingo, Domingo Díaz, sabía del asunto y para nocomprometerse impidió que su nombre se pusiera en la placa que conmemora lainauguración de la capilla.“La chapa metálica dice: ‘Centro de Evangelización y Catequesis Juan Pablo II. Donado porHeriberto Lazcano Lazcano’ y ‘Señor, escucha mi oración, atiende mis plegarias,respóndeme, tú que eres fiel y justo’, salmo 143’.http://www.proceso.com.mx/?p=322073