More Related Content
Similar to לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
Similar to לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח' (20)
More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
לוין נ' טייקאייר ישראל בע"מ ואח'
- 1. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
1מתוך18
לפניכבודהשופטתכפיר מירב
תובעלוין חגי ד"ר
נגד
נתבעים1.בע"מ ישראל טייקאייר
2.מזרחי עמי
3.יוסף אודי
דין פסק
1
,מניותיה בעלי וכנגד אלקטרוניות סיגריות המשווקת חברה כנגד ,במקצועו רופא של תביעה לפניי2
ייחסו אשר החברה של הפייסבוק בעמוד שפורסמו פוסטים בשל הרע לשון בגין פיצויים לתשלום3
."ו"מושחת ""שקרן של כינויים היתר בין לרופא4
5
עובדתי רקע6
1.מו רופא הוא ,לוין חגי ד"ר ,התובעבריאות רופאי איגוד כיו"ר משמש ,הציבור בבריאות מחה7
.העישון בחקר היתר בין ועוסק הרפואית ההסתדרות של הציבור8
9
2.הנתבעים2-3נתבעת של המניות בעלי הם1" חברת ,בע"מ טייקאיירהוא העיקרי עיסוקה אשר "10
" :(להלן נלווים ומוצרים אלקטרוניות סיגריות של ושיווק ייבוא ,יצורהחברה.)"11
12
3.ביום21/1/18בכתבה בטלוויזיה מרציאנו קרן של הכלכלית התכנית במסגרת התובע הופיע13
קצר בקטע התובע הופיע הכתבה סיום לקראת .האלקטרוניות סיגריות מיסוי בנושא העוסקת14
יש וכי לבריאות מזיקה האלקטרונית הסיגריה לפיה עמדתו את הביע ובו מראש שהוקלט15
ל התובע .למסותהמוצרים הוצגו הסרטון שבמהלך אף ספציפיים למוצר או לחברה התייחס א16
כנספח (צורף הכתבה עריכת במסגרת החברה של3" :(להלן )התובע לתצהירהכתבה.)"17
18
4.ביום23/1/18כי היתר בין כתבו בו ארוך תגובה פוסט החברה של הפייסבוק לדף הנתבעים העלו19
.ומגמתית מבלבלת ,שקרים רצופת הינה הכתבה20
- 2. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
2מתוך18
1
שהם תוך אלקטרוניות לסיגריות ביחס התובע של עמדתו כנגד הנתבעים יצאו הפוסט של בסופו2
תו מדעי בסיס על נתמכים אינם בכתבה דבריו כי טועניםכאשר ,שחיתות מעשי לתובע שייחסו ך3
שיעשו כדי שוחד נותנות אלה ,התרופות בחברות פוגעות האלקטריות שהסיגריות מאחר כי נטען4
.במוצריהם שימוש5
6
:הוא לעניינינו הנוגע הפרסום).מ.כ ,שלי (ההדגשות7
8
אחד את הכתבה בסוף נזכיר לא "איךמהמושחתיםהגדולים9
בישראל הבריאות בתעשיית-..."ובעצמו בכבודו "לוין חגי "ד"ר10
הדוקטור הוא מי שנגלה הזמן "הגיעהמושחתחברות את שמשרת11
."התרופותכ (סומן-/ת1. )12
13
5.ביום29/1/18דף בראש אותו נעצו הפעם כאשר ,שלעיל הראשון הפרסום את שוב הנתבעים העלו14
:הפרסום בתחילת והוסיפו קבוע באופן החברה של הפייסבוק15
16
"של הכלכלית בתוכנית והפעם "ניוז ה"פייק לתעשיית עדים אנו ושוב17
השקרים את להעביר ,כסף מאד הרבה קיבלה שלכאורה מרציאנו קרן18
אחד שלהמושחתיםבישראל הבריאות מערכת שידעה הגדולים-מר19
לוין חגיהשקרן"20
21
" כתוב ובה מחשבה בועת שעליה התובע תמונת התווספה זה לפרסוםמושח שקרןת!וברקע "22
הכיתוב באנגלית מופיע"FAKE NEWS.ולייקים לשיתופים זכה הפוסט . "23
24
6.תקיפת באמצעות ,התובע בזכות דעה שהביעו גורמים אקטיבי באופן מנטרלים הנתבעים בנוסף25
נתבע כותב ,כך .המגיב2ביום30/1/18:שאולי רן לגולש26
או הזוי שמאלן שאתה רואים ,שלך בפרופיל מלהציץ "רקבתשלום טוקבקיסט היותר לכל27
."איכס .הזויים מותר...חבורת והכל כשר הכל אצלכם .מזויף פרופיל עם28
29
7.ביום31/1/18העלו שלאחריה בטלוויזיה וגיא אורלי של הבוקר בתוכנית התובע התארח30
:כתבו ובו הכתבה של קישור עם פוסט הנתבעים31
היום מתארח ""הדוקטור לוין חגי "מר31.1.18בגיבובי ממשיך ,וגיא אורלי של הבוקר בתוכנית32
(נספח ."האלקטרוניות הסיגריות חברות את רוכשות הטבק "שחברות ואומר שלו השטויות433
.)התובע לתצהיר34
- 3. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
3מתוך18
1
8.נתבע2:וכותב הפוסט על מגיב2
3
"וכמובן הסרטן למען האגודההמהולל ""הדוקטורעם מפסיקים לא4
השקרים רצף...מטומטם אינו הציבוראליכם בניגוד".5
6
9.נתבע2:וכתב אחר למגיב שלו האישי הפייסבוק מחשבון הגיב7
8
'"עבור הרופא שבועת את שאיבד רופא בעוד מדובר ,'החוקרים טובי9
שלו הזהב עגל."10
11
10.ביום19/3/18שיתפו ,בורשטיין נדב עם "בלילה "חי הטלוויזיה בתוכנית התראיין שהתובע לאחר12
של הפייסבוק בדף הנתבעים:וכתבו לכתבה קישור ובו הפוסט את החברה13
14
"דוקטור ושובלוין שקרןממשיךחברות עבור שלו הלובינג בעבודת15
התרופותלשקר איך כבר נשאר כשלא ,הסרטן למען האגודה עם יחד16
פשוט ,בהתגלמותם החיים עלובי ...""גאדג'ט לזה קוראים אז17
.בדיחה(נספח "7.)התובע לתצהיר18
19
11.ביום4/2/18דרישה וכן ,הפרסומים של מיידית להסרה בדרישה התראה מכתב הנתבעים קיבלו20
.לכך נענו לא הנתבעים .ולפיצוי להתנצלות21
22
12..דנן התובענה התובע הגיש שלעיל הפרסומים בעקבות23
24
במחלוקת השאלות25
26
13.,החברה של הפייסבוק בעמוד הנתבעים שפרסמו שונים בפרסומים כאמור זו תביעה של עניינה27
.נגדו לשון מהווים התובע שלטענת פרסומים28
29
14.האם לשאלה נוגעת העיקרית המחלוקת .הפרסומים פרסום עצם לעניין הצדדים בין מחלוקת אין30
ההגנות לנתבעים עומדות האם ,כך שאכן וככל הרע לשון כדי עולים האמורים הפרסומים31
.הלב תום הגנת וכן בפרסום אמת של בחוק המצויות32
33
15.קיימ שלא ככלנתבע לאחריות ביחס מחלוקת קיימת ,הגנות ות3.הפיצויים היקף ולעניין34
35
- 4. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
4מתוך18
16..כסדרן אלו מחלוקות להלן אבחן1
2
?הרע לשון מהווים הפרסומים האם3
4
17.מהווים הנתבעים פרסמו שאכן הפרסומים האם השאלה לעניין מחלוקת הצדדים בין כאמור5
התשכ"ה הרע לשון איסור בחוק כהגדרתו הרע לשון–1965:(להלן""החוק.)6
7
18.הנוגעים בעניינים בעיקר הביטוי לחופש להקנות שיש יתר במשקל הכירה הפסיקהלפרסומים8
העוסקי בפרסומים או ציבור בענייניטוב לשם הזכות לעומת ציבור באישי םבע"א (ראו751/109
דיין אילנה ד"ר 'נ פלוני-אורבךמיום ,בנבו (פורסם8.2.2012הביטוי חופש כי נקבע זאת עם יחד .)10
אינו,יחסי בערך המדובר אלא מוחלט ערך,טוב לשם הזכות כדוגמת ,נוספים ערכים וקיימים11
ע מגבלות הטלת מצדיקה בהם הכרה אשרזו זכות ל.לנסיבות בהתאם באיזון וצורך12
13
19.הביטוי האם השאלה בחינת בעתנקבע ,בחוק בהגדרתו הרע לשון לכדי עולהכילפרש יש ראשית14
את מהם ולשאוב ,האובייקטיבי בהקשר ,הרע לשון מהווים אלו כי לגביהם הנטען ,הביטויים את15
הסביר האדם של מקובלות מידה אמות פי על לבחון יש זו משמעות .מהם העולה המשמעותתוך16
הכולל ההקשר על עמידה ותוך מהקשרו משפט או ביטוי ניתוק ללא ,הדברים מכלול בחינת17
במ:(ראו הרע לשון להיות הנטענים הדברים נאמרו סגרתוע"א1104/00חסון 'נ אפל(פורסם18
מיום ,במאגרים10.1.2002)ע"א89/04'ואח שרנסקי נתן 'נ נודלמן יולי ד"ר,במאגרים (פורסם19
מיום4.8.08.))20
21
20.ע "הרע "לשון הדברים מהווים ,מהביטויים העולה משמעות פי על האם לבחון יש שניתסעיף פי ל22
1סעיף מבחני פי על כמשמעותו ""פרסום מהווה אמירתם אופן והאם ,לחוק2זה שלב גם .לחוק23
של ביטוי או עובדה של כביטוי ,למשל ,ולסיווגו הביטוי לפרשנות המתייחס רכיב לכלול עשוי24
.הרלבנטית להגנה התאמתו לשם ,דעה25
26
:הפרט אל הכלל מן27
28
21.כי עולה שלעיל בפרסומים מעיוןיחסו וכן ""מושחת , ""שקרן של כינויים לתובע ייחסו הנתבעים29
השימוש כנגד יוצא התובע לשיטתם .זרים ממניעים מעשים וביצוע שוחד לקיחת של מעשים לו30
.מדעי בסיס כל וללא כסף בצע בשל רק ,למסותם יש כי טוען כן ועל האלקטרוניות בסיגריות31
32
- 5. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
5מתוך18
22.כ הנתבעים ע"י שפורסמו הפוסטים קריאתבין מדעית מחלוקת על רק מלמדת אינה מכלול1
מעשים ייחוס תוך ומזלזלות פוגעניות במילים מתלהם בשימוש המדובר .לכך מעבר אלא הצדדים2
.בהמשך שיובא כפי ,לפני הוכחו לא שכלל אסורים3
4
23.נותנת אינה שתהיה ככל הצדדים בין מדעית מחלוקת של קיומה כי להבהיר יש לכך ביחס5
ל לגיטימציההמחזיק התובע כלפי רחבה תפוצה בעל בפוסט "ו"מושחת ""שקרן כמו מילים בטא6
.הנושא את חקר תפקידו בתוקף ואף הנתבעים של מזו שונה מדעית בדעה7
8
24.במשלח לשיטתם הפוגעות עמדות ,התובע של עמדותיו כנגד לצאת יש כי סבורים שהנתבעים ככל9
ה לנתבעים .זו ביקורת לבטא דרך שיש הרי ,ידםהעסק על ולהגן רלוונטית טענה כל להעלות זכות10
אלו מכפישים בכינויים שימוש ללא זאת לעשות בהחלט וניתן וראויות כשרות בדרכים שלהם11
ואולם התובע של דיבתו להוציא מבלי הביקורת את להציג יכלו הנתבעים .בסיס ללא נכתבו אשר12
במ התובע כנגד ופוגעות מכפישות במילים שימוש לקבל אין.שותף התובע לה עמדה לתקוף טרה13
14
25.כפי בתובע והזלזול "ו"שקרן ""מושחת במילים הנתבעים של השימוש כי סבורה אני ,כאמור15
מעשים לתובע ייחוס תוך שלעיל מהפרסומים אחד בכל כמכלול כולם הפוסטים מקריאת שעולה16
התוב של הטוב בשמו לפגוע כדי בהם ויש הרע לשון מהווים פלילי אופי בעלילהשפילו לבזותו ,ע17
תחת חוסים ואינם לגיטימית ביקורת העברת מהווים אינם אלו מעשים ייחוס .במשרתו ולפגוע18
.העניין בנסיבות ונשקלת יחסית זכות היא שכאמור הביטוי לחופש הזכות19
20
26.אלקטרונית בסיגריה השימוש לעניין רבות ועובדות רבים קישורים כללו הפוסטים כי בעובדה אין21
הט תוך.בלבד ביקורת במסגרת נאמרו המילים כי לקבוע כדי התובע הכפשת לת22
23
27.הנתבע טענת2עשה הוא וכי בו חוזר והוא ""מושחת המילה משמעות את לחלוטין הבין לא לפיה24
הפרסומים ,שכן ,לו לעמוד יכולה אינה ברשתות בתקשורת נפוץ לשון כמטבע במושג שימוש25
לעי כאמור אובייקטיבי בפן נבחנים.ל26
27
28.המדובר .הרע לשון בגדר הנכנסים ככאלה "ו"מושחת ""שקרן של בכינוים הכירה הפסיקה28
זה בביטוי שימוש העושה כי וברור ניטרלי בביטוי המדובר אין ,שלילית קונוטציה בעלי בביטוים29
כרמאי ומציגו לתובע אופי תכונת של ייחוס מבטא השימוש .אותו לגנות מתכוון אחרים כלפי30
(ראו14264-11-14גינזבורסקי סער 'נ כנפו גבריאלב (ניתן-20/12/16)'ת"א(חי וכן )18536-0731
( דוד שגיב 'נ פינקוביץ אריהביום ניתן10/11/10ע"א )36859-11-18מרדכי 'נ בוזגלו יעקב32
פשכצקיביום (ניתן13/02/19ע"א )11062/07דוד לוק 'נ ציון סולטן(25/12/17.)33
34
35
- 6. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
6מתוך18
29.הר הפרסום לעצם ביחסהחברה של הפייסבוק בעמוד הפרסומים העלאת כי מחלוקת שאין י1
סעיף לעניין פרסום מהווה2.לחוק2
3
30.האחריות את המטיל באופן הרע לשון לכדי עולים הפרסומים כי לפני הוכח לעיל האמור לאור4
.הנתבעים כתפי על5
6
?בחוק ההגנות תחת חוסים הפרסומים האם7
8
31.בפרסומ המדובר כי כאמור משקבעתילבחון יש ,בחוק כהגדרתו הרע לשון משום בהם יש אשר ים9
הנתבעים אחריותו את לשלול עשויה מהן מי שתחולת ,הפרסום על הנטענות ההגנות תחולת את10
.הרע לשון לפרסום11
12
32.'ס לפי בפרסום אמת הגנת להם עומדת כי טוענים הנתבעים כאמור14להגנה טוענים כן ,לחוק13
'ס לפי וכשר אישי ענין של15(3התובע התנהגות על דעה הבעת של להגנה טוענים ובנוסף לחוק )14
'ס לפי ציבורי בתפקיד15(4שפורסם הרע לשון לגנות נועד הפרסום כי טוענים לבסוף .לחוק )15
'ס לפי לכן קודם15(10.)16
17
33..אלה טענות להלן אבחן18
19
בפרסום אמת הגנת-סעיף14לחוק20
21
34.מצטברי יסודות שני כי נקבע בפסיקההאחד :"הפרסום "אמת הגנת את מגבשים ם–אמיתות22
השני .הפרסום–.לפרסום הנלווה ציבורי ענין של קיומו23
24
לבין הפרסום תוכן בין להשוות ויש בעיקרו עובדתי ביסוד המדובר ,הפרסום אמיתות לעניין25
של והרגיל הטבעי מובנו פי על תיבחן הפרסום "אמיתות כי נקבע כאשר העובדתית המציאות26
רע"א (ראו "העניין נסיבות פי על המסתברת ממשמעותו או ,הפוגעני הביטוי10520/03איתמר27
אמנ 'נ גביר בןדנקנר ון(12.11.06להלן ):גביר בן "עניין.)"28
29
האם כלומר .פוגעני פרסום המצדיק ציבורי חברתי אינטרס קיים האם בשאלה עניינו השני היסוד30
כאשר .בזה וכיוצא חיים אורחות לשיפור ,דמוקרטי לשיח לתרום כדי בפרסום ישביחס ההכרעה31
נסיבות רקע על נבחנת ציבורי ענין של לקיומו( המקרהגביר בן ענין.)שלעיל32
33
35..מתקיימים שלעיל התנאים שני כי טוענים כאשר בפרסום אמת להגנת טוענים הנתבעים ,בענייננו34
- 7. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
7מתוך18
1
36.קיבל התובע כי להוכיח בידיהם שעלה הרי ,"ו"מושחת ""שקרן לביטויים ביחס כי נטען ראשית2
הק המצב את הציגו כי טענו נסיבתי ובאופן התרופות מחברות מימוןתרומות העברת בדבר יים3
.האלקטרונית בסיגריה לפגוע מנת על התרופות חברות ע"י4
5
37." בשם עמותה הקים התובע כי טוענים הנתבעיםS.M.Sלעידוד הפועלת עמותה שהינה "הפסק6
תחרות מהווה זו עמותה .גמילה תרופות באמצעות היתר בין מעשנים בקרב עישון הפסקת7
הא הסיגריות חברות עם עסקיתתרופות חברות ע"י נעשה לעמותה המימון ,לטענתם .לקטרוניות8
תרופת כדוגמת עישון למניעת בתרופות שימוש על ממליץ התובע ולכן גמילה תרופות המייצרות9
.""צימפינקס10
11
38.משום האלקטרוניות הסיגריות חברות עם תחרות יש התרופות לחברות ,הנתבעים לטענת12
המע קהילת על עסקית תחרות שקיימתשמהווה אלקטרונית בסיגריה השימוש בין שנים13
שימוש של האלטרניטיבה לבין , מעישון לגמילה ומסייעת עישון מאשר יותר בריאה אלטרנטיבה14
.מעישון לגמילה גמילה בתרופות15
16
39.הסיגריה לסוגיית ביחס ,התובע לבין התרופות חברות בין זה קשר ,הנתבעים לטענת17
לא בהקשר ספק מעלה ,האלקטרוניתלפיכך .האלקטרוניות הסיגריות חברות כנגד דבריו מינות18
כך .בפרסום אמת הגנת לכדי ועולים בסיס חסרי אינם לתובע שחיתות ומעשי שקרים ייחוס19
משום זאת שקרית עמדה הינה לבריאות מזיקה אלקטרונית סיגריה לפיה התובע עמדת ,לטענתם20
לבר מזיקה אינה אלקטרונית סיגריה ,המדעית שלעמדתם.יאות21
22
40.מתיק העולות מהנסיבות זאת להסיק ניתן אך כספים קבלת להוכיח ניתן לא ,הנתבעים לטענת23
בריאותית בסוגיה התובע של העמדות מעצם ציבורי בעניין מדובר ,הנתבעים לטענת כן .זה24
.ציבורי ענין מהווה כי שהוכרה25
26
41.הוא לטענתו .שקריות הנתבעים טענות כי טוען זאת לעומת התובעאיגוד כמזכיר בהתנדבות עובד27
סיגריות לגבי העמדה מהבעת אישי רווח כלל מקבל ואינו בישראל הציבור הבריאות רופאי28
תרופות מחברות רבות וחסויות מימון מקבל אינו הוא לאמור בניגוד ,לטענתו .אלקטרוניות29
.העישון מניעת הינו זה בתחום אותו המעניין היחיד והאינטרס שונות30
31
32
42.ב כאמורהתובע כונה אשר הביטויים בין הלימה קיימת האם לבחון יש בפרסום אמת טענת בחינת33
בתובע דבק כי להוכיח הנתבעים על אלו בנסיבות .שהוצגו מהראיות שעולה כפי המציאות לבין34
.אמת דובר אינו הוא וכי ושחיתות שוחד מעשי35
- 8. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
8מתוך18
1
43.כשהם לפתחם העומד בקושי להיווכח כדי הנתבעים ע"י שהוצגו הראיות את לבחון די כי אציין2
.טענותיהם על להתבסס מבקשים3
4
44..התובע מצד שחיתות מעשה להוכיח הנתבעים בידי עלה לא ,ראשית5
6
45.מתאריך ובאלכוהול בסמים למאבק הועדה פרוטוקול את הגנתם לכתב צירפו הנתבעים26.6.177
בו אשרכי טען המשתתפים אחד בוועדה הדיון במהלך כי עולה ממנו .התובע השתתף זו ועדה8
אינו הניקוטין וכי הציבור את מטעים הציבור הבריאות רופאי ואיגוד בסרטן למלחמה האגודה9
האגודה כי טען כן .הזפת ללא בניקוטין שימוש ,אלטרנטיבה לכך ויש הזפת אלא בבריאות פוגע10
ואיגו בסרטן למלחמהענקי ,התרופות מתעשיית כסף ומקבלים קשורים הבריאות רופאי ד11
חברת בחסות הינו הציבור בריאות רופאי האיגוד של הכנס כי מפרסמים הם וכי הגמילה תרופות12
"גלסקו התרופות-'סמית-לשימוש ביחס שגויים נתונים מעלה האיגוד כי שם נאמר עוד ."קליין13
.האלקטרוניות בסיגריות14
15
שנכח התובע.בשקרים מדובר כי וטען הדברים את בתגובה הכחיש מעמד באותו כאמור16
17
46.המדובר .הדברים של תכנם אמיתות את להוכיח כדי בוועדה שנאמרו בדברים אין ,ראשית18
.תוכנו לאמיתות ראיה מהווה שאינו במסמך19
20
תרופ מחברות כספים מקבל התובע אכן כי להוכיח כדי בו אין זה במסמך אין לכך מעברעל ות21
ממליץ התובע כי ,לפני הוכח ולא , נניח אם אף .הציבור כלפי אחרת או כזו בעמדה לצאת מנת22
.למושחת אותו להפוך כדי בכך אין מחקריו את שמממנות חברות של גמילה בתרופות שימוש על23
24
47.כאשר מעישון גמילה בנושא התובע ע"י היתר בין שנערך עיון ליום הזמנה הנתבעים צירפו עוד25
צו" התרופות חברות הן החסות נותנות כי שם יןPfizer" וחברת "ניקוטינל(נספח ."2לכתב26
.)ההגנה27
כדי בו אין הנתבעים מטעם שהוגשו התצהירים במסגרת צורף לא זה שמסמך לכך מעבר אולם28
.הנתבעים טענות את להוכיח29
30
48.נאו גילוי ונתן לעישון ביחס שפרסם מחקרו על התובע נחקר ,לפני בדיוןלו שניתנו חסויות על ת31
אודות התובע נחקר כן .צימפיקס בשם מעישון לגמילה לתרופה פייזר חברת של המחקר במסגרת32
היו שנתן ההרצאות של רובם כי טען התובע .חסות בהם ניתנה אשר שהשתתף הכנסים33
ב נתן כי וצין תשלום ללא בהתנדבות-2017'עמ (ראו פיזר לחברת בתשלום הרצאות1934
לפר.)וטוקול35
- 9. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
9מתוך18
1
49.בישראל הבריאות לקידום רווח מטרת ללא בהתנדבות פועל שהקים המיזם כי התובע העיד כן2
'(עמ19שורה ,30.בסרטן למלחמה והאגודה הבריאות משרד של היתר בית בשיתוף והוקם )3
בתרופות השימוש לגבי כשנשאל .העישון במניעת מתמקדת שלו הפעילות כי הסביר התובע4
צימפי כדוגמתלהשתמש שעדיף היא עמדתו ככלל כי ענה שלה הלוואי לתופעות לב בשים נקס5
'(עמ שאפשר ככל אותה צמצם ויש רעה היא ,שפחות כמה בתרופות20'עמ ,סיפא21.)סיפא6
7
50.חברת כי היתר בין נטען בהם מהעולם כתבות לתובע הנתבעים ב"כ הציג החקירה בהמשך8
תרומות נתנה פייזר הגדולה התרופותנותנות תרופות חברות וכי אידוי נגד בקמפיינים לתמיכה9
'עמ (ראו שגוי מידע להפיץ כדי מימון20קיבל התובע כי להסיק הנתבע ב"כ ביקש אלו מכתבות .)10
צורפו לא הכתבות ראשית .זו טענה מקבלת אינני .מושחת הוא ולכן התרופות מחברות מימון11
להכשירם אפשרות אין ולכן הנתבעים לתצהיריראייתי משקל כל לתת ניתן לא שנית .כראיה12
אלו כתבות לקבל היה ניתן אם גם ,שלישית .תוכנה את להוכיח כדי בה ואין שפורסמה לכתבה13
.התובע שביצע אסורים מעשים על להוכיח כדי בהם שאין הרי כראיה14
15
51.האלקטר הסיגריה כי לכך ראיות התובע של במאמרו למצוא הנתבעים ב"כ ניסה בחקירתוונית16
בכך אין ,ואולם .הדיגיטלית במדיה התובע של לעמדתו בניגוד ,משמעי חד באופן מזיקה אינה17
שבמאמר בעוד ,בטלוויזיה עמדתו את לומר קצוב זמן ניתן לתובע .שקרן התובע כי לקבוע כדי18
.במדויק הדברים את להביא צורך יש מדעי19
20
52.מדעי למאמר ביחס בחקירתו התובע את חקר הנתבעים ב"כבבריטניה המלכותי 'הקולג מטעם21
משנת המאמר כי וענה זה מחקר אודות נשאל והתובע2016בכל .ומתעדכן הולך המדעי והידע22
השימוש לעניין מדעית עמדה יציג אחר או כזה מאמר כי רלוונטי זה אין דנן בתיק מקרה23
.אלקטרוניות בסיגריות24
25
53.במסגרת המתאים הפורום אינו הוא המשפט בית ,יודגשהסיגריות באם לקבוע זה דיון26
כאמור הצדדים ובין שבמומחיות בעניין המדובר .לאו אם לבריאות מזיקות האלקטרוניות27
התובע כלפי שהופנו למילים ביחס הינה המחלוקת סלע .זה לעניין עובדתית מחלוקת קיימת28
.בפרסומים29
30
54.ד אומר התובע אכן כי להוכיח עליהם שקרן התובע את הנתבעים בכינויהוכחו לא .שקריים ברים31
בחסות נערכים אשר עישון בנושא בכנסים משתתף שהתובע העובדה ,כן כמו .אלו טענות לפני32
כדי בכך אין ובוודאי התרופות מחברות שוחד מקבל התובע כי מוכיחה אינה תרופות חברות33
.כלשהי שחיתות להוכיח34
35
- 10. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
10מתוך18
55.א להוכיח הנתבעים בידי עלה לא כי עולה לעיל האמור לאורביחס בפרסום אמת הגנת ת1
.זו טענה נדחית ומשכך לפרסומים2
3
סעיף לפי הלב תום הגנות15לחוק4
5
56.האחד :הלב תום להגנת יסודות שני-השני ,לב בתום פרסום–דעה בהבעת עוסק הפרסום תוכן6
או ,עברו ,אופיו על או ,ציבורי לעניין בקשר או ציבורי אופי בעל בתפקיד הנפגע התנהגות על7
שהעלו הלב תום לעניין הטענות את להלן אבחן .התנהגות באותה שנתגלו במידה דעותיו8
.בטענותיהם הנתבעים9
10
סעיף לפי וכשר אישי ענין הגנת15(3לחוק )11
12
57.סעיף לפי הגנה טענת הוכחת לצורך15(3להוכיח צורך יש וכשר אישי עניין על הגנה שעניינה )13
מד כי להוכיח יש ראשית .תנאים ארבעההפרסום את מצדיקה עליו שההגנה כשר אישי בעניין ובר,14
לאנשים רק הופנה שהפרסום שלישית ;עניין אותו על להגן נועד שבמחלוקת הפרסום שתוכן ,שנית15
(ראו לב בתום נעשה הפרסום כי ורביעית הסעיף מהוראות מתחייבת שזהותם מסוימיםלשון דיני16
הרעעמוד ,שנהר אורי ,294.)17
18
58.הגנה לענייןכי הנתבעים טוענים זובמדיה התובע של עמדותיו וכי פרנסתם מקור היא החברה19
כלפי התובע של פרסומיו ולהוקיע לדחות מנת על היו הנתבעים מעשי ,לטענתם .בהם פוגעת20
ידם משלח על להגן נואש ניסיון אלא אינם פעולותיהם וכל .החברה ומוכרת משווקת אותו המוצר21
וכש אישי אינטרס המהווהכן כמו .הדברים כנגד ברשת מחאה מקמפיין חלק הם הפרסומים .ר22
כי המלמד דבר האלקטרוניות הסיגריות מיסוי כנגד לבג"ץ העתירה במסגרת מאבק ניהלו הם23
.ידם במשלח פגיעה ולמנוע הקיים המצב את לשמר כדי שביכולתם ככל עושים הם24
25
59..זו הגנה לנתבעים עומדת כי סבורה איני26
27
60.מחלוק איןהתובע כינוי להצדיק כדי זו בהגנה אין ואולם ,פרנסתם על להגן הזכות לנתבעים כי ת28
הידע את לפרסם רשאים הנתבעים .זרים מניעים לו יחוס תוך מוצק בסיס ללא ומושחת שקרן29
)מושחת ,(שקרן אלה בכינויים בשימוש אין אולם ידם משלח על להגן כדי בידיהם שיש המדעי30
ע אותו על להגן כדיכלל כלפי והופנה החברה של הפייסבוק בדף פורסם הפרסום ,לכך מעבר .ניין31
.הציבור.החברה לקוחות בקבוצת התפרסמו הפרסומים לפיהם הנתבעים טענת את לקבל אין32
יכול החברה של לאתר שנכנס אחד כל וכי כולו הציבור כלפי שהוצג בפרסום מדובר כי לפני הוכח33
- 11. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
11מתוך18
ב .הפרסומים בתוכן לצפות היהאלו פוגעניים בכינויים מכוון שימוש כי סבורה גם אני אלו נסיבות1
.לב בתום נעשה אינו.נידחת הטענה לפיכך2
3
'ס לפי ציבור איש של דעה הבעת על הגנה15(4)4
5
61.המשקל נוכח לביקורת נתונים ומעשיו ציבורית דמות הינו שהתובע מאחר כי טוענים הנתבעים6
כן .הביטוי לחופש הזכות את להעדיף יש כי טוענים אלו שבנסיבות אזי ,לדברי לייחס שעלולים7
.במחקרים מגובים אינם דבריו לטענתם8
9
62.סעיף .זו טענה מקבלת איני15(4לה ולאפשר הגנה לתת נועד )אנשי של התנהגותם על דעה ביע10
ציבורמפני והתראה ,ציבורית ביקורת ,במחלוקת שנויים בעניינים ציבורי שיח המאפשר דבר11
נוסחו הפוגעניים הפרסומים ,המקרה בנסיבות ואולם .שאלה סימני מעלה פניה על אשר התנהלות12
לתת כדי בה אין ציבור איש הוא שהתובע העובדה .דעה כהבעת ולא כעובדהלפרסום לגיטימציה13
.אלו פרסומים14
15
63.בעניין שנקבעו הדברים יפים זה לענייןדנקנר:16
17
ראש להקל אין ,והחופשי הפתוח הציבורי השיח של חשיבותו "בצד18
.ולפרט לכלל בהתייחסו הציבורי הביטוי של רמתו על השמירה בחשיבות19
בין להשתנות העשוי לטעם ענין שהוא אפשר ביטוי סגנון של שאלהאדם20
,הטוב בשמו או הזולת של בכבודו הפוגע בביטוי שמדובר מקום אך ,לרעהו21
לזכור חשוב ,הנפגע הציבור לאיש אשר ...הציבורי בשיח גם בו להיזהר יש22
של בגידרו נאמרת פוגענית אמירה כי העובדה .הפקר אינם וכבודו שמו כי23
פירושה אין ציבור בענייני המעורבים אנשים וכלפי ציבורי שיחהיתר ניתן כי24
בהיותו גם הזולת של והשפלה ניאוץ ,לביזוי ,משתלחת ללשון מוגבל בלתי25
."ציבור איש26
27
28
29
64.במסגרת הנעשה ,בפרט הפוגע פרסום של הסבירות מתחם בקביעת כי נקבע שלעיל עניין באותו כן30
לעקרון ובמיוחד ,החוקתיים ההגבלה פיסקת למבחני הקרנה ישנה ,הציבורי בתחום דעה הבעת31
לבין הפוגע הפרסום בין רציונאלי קשר של קיומו את לבחון יש האחרון בהקשר כאשר .המידתיות32
והיחס הפרסום מטיב לשנות מבלי ,פחותה פגיעה אפשרות של קיומה ,הנטען הציבורי העניין33
- 12. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
12מתוך18
עוצמת לבין ,הנטען הציבורי העניין של חשיבותו עוצמת נוכח ,שבפרסום התועלת בין הקיים1
בשם הפגיעה-.הטוב2
3
65.קשר לפני הוכח לא כי לכך לב בשים לנתבעים עומדת אינה זו הגנה אף כי סבורה אני בענייננו4
לכך לב ובשים כלשהו ציבורי עניין לעניין "ו"מושחת ""שקרן היתר בין התובע כינוי בין רציונאלי5
ב השימוש ללא גם זאת לעשות הדרכים שישנן הרי ,התובע כנגד טענות שלנתבעים שככלביטויים6
.תפוצתם והיקף המתמשך פרסומם ,הפוגעניים הביטויים לעצמת לב בשים וכן אלו שלעיל7
8
66.בסעיף כאמור ,זה מושג של השלילי בפן הלב תום העדר חזקת בנתבעים מתקיימת ,לכך מעבר9
16()(ב3בסעיף כמובנה ,החיובי בהיבטה הלב תום חזקת בהם מתקיימת לא ,מנגד .לחוק )16)(א10
הנ .לחוקבדבר חיובית חזקה העמידו ולא ,נגדם שקמה השלילית החזקה את הפריכו לא תבעים11
תום הגנת בצל חוסות אינן הפוגעניות אמירותיהם כי היא מכך המתבקשת המסקנה .לבם תום12
.בחוק הקבועה הלב13
14
סעיף לפי קודם הרע לשון על הגנה15(10)15
16
67.כנגד הרע לשון אמר שהתובע לאחר פורסמו התובע כנגד הנתבעים פרסומים הנתבעים לטענת17
בסעיף כאמור הנתבעים15(10.לחוק )18
19
68.יצא התובע ,מרציאנו קרן של לתכנית ביחס שהוגש מהסרטון כעולה .זו טענה מקבלת איני20
וה אלקטרוניות בסיגריות השימוש כנגד הדיגיטלית במדיה פרסומיו במסגרת.נזקיהם את בהיר21
במהלך לפיה הנתבעים טענת .הרע לשון לכדי עולה היא ואין התובע של המדעית עמדתו זוהי22
ערך התובע כי הוכח לא .התובע מצד אחריות להקים כדי בה אין שלהם מוצרים הוצגו הכתבות23
מ .זו טענה אף לדחות שיש הרי אלו ובנסיבות בדבריו נזכרת החברה כי עולה לא הכתבה אתעבר24
מדובר לא ואזי הנתבעים כנגד הרע לשון מהווה אינה התובע של מדעית דעה הבעת כי ייאמר לכך25
.הרע לשון של בהכחשה26
27
69.לפרסומים ביחס בחוק הגנות של קיומן להוכיח הנתבעים בידי עלה לא ,לעיל האמור לאור28
המ באופן הרע לשון כאמור מהווים אלו פרסומים כי קובעת אני לפיכך האמוריםאת טיל29
.הנתבעים כתפי על האחריות30
31
האחריות שאלתנ שלתבע332
33
70.כלפי אישית ואחריות החברה על לפרסומים האחריות הטלת לעניין הצדדים בין מחלוקת אין34
נתבע2.הפרסומים את ויזם פרסם כי והעיד החברה של בפועל כמנהל המשמש35
- 13. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
13מתוך18
1
71.ביחס ועובדתית משפטית מחלוקת קיימת הצדדים בין ,ואולםנתבע של האחריות לשאלת32
.הפרסומים לפרסום3
4
72.נתבע את אף לחייב יש ,התובע לטענת3הבעלים היותו בתוקף אישית אחריות הטלת במסגרת5
נתבע ,לטענתו .החברה מנהל והיותו בחברה המניות מחצית של3,שפורסמו הפרסומים על ידע6
הפרסו מנע לא זאת ובכל התביעה וכתב ההתראה מכתב את קיבל.ם7
8
73.לנתבע שיש מרגע ,התובע לטענת עוד3הפרסום על הן ידע והוא הפרסום אמצעי על לשלוט יכולת9
לסעיפים בהתאם לו קמה ,החברה והתנהלות דרך על מכן לאחר והן11-12אישית אחריות ,לחוק10
על טיעוניו את מבסס התובע .אישית באחריות אלא מסך בהרמת מדובר לא כי נטען כן .בנזיקין11
ההב שנקבעה לכה-ע"אבע"מ סוקיוריטי טל 'נ אור צוק( מח פ"ד5)661" :(להלןאור צוק עניין)"12
13
74.נתבע כי הנתבעים טענו מנגד3בחברה פעיל כמנהל משמש לא הוא לא וכי דבר פרסם לא בפועל14
נתבע לפיה תביעתו להוכיח התובע שעל הוא הכלל ,לטענתם .אחר בעסק מחזיק אלא3את פרסם15
בין מסך הרמת לבצע הרצון ,לטענתם עוד .זאת להוכיח התובע בידי עלה לא ואולם הפרסומים16
נתבע למעשי החברה פעולת3בנסיבות .כאלה הוצגו לא ואולם טובות ראיות על להתבסס צריך17
תביעה כנגד התביעה לדחיית הנתבעים עותרים אלו3.בהוצאות חיוב תוך18
19
75..אלו טענות להלן אבחן20
21
76.עת כבראני והפסיקה החוק הוראות את ובחנתי הצדדים טענות את ששמעתי לאחר כי אציין ה22
נתבע על אחריות להטיל יש כי סבורה3סעיף מכוח הן ,וזאת11אמצעי על כאחראי ,לחוק23
סעיף מכוח והן התקשורת12" :(להלן ]חדש [נוסח הנזיקין לפקודתהפקודה.במחדל כפרסום )"24
25
77.סעיף11מטיל לחוק )(אאת זה ובכלל בפועל הפרסומים את פרסם שלא מי על אף אחריות ים26
.תקשורת לאמצעי האחראי ואף הפרסום עורך27
28
78.:נקבע וכך29
"ואזרחית פלילית באחריות יישאו ,תקשורת באמצעי הרע לשון פורסמה30
וגרם התקשורת לאמצעי הרע לשון דברי את שהביא האדם ,הרע לשון בשל31
ה אמצעי עורך ,לפרסומו בכך,הפרסום על בפועל שהחליט ומי תקשורת32
."התקשורת לאמצעי האחראי גם יישא אזרחית ובאחריות33
34
- 14. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
14מתוך18
בעיתון "תקשורת אמצעי "עורך-ובשידור ,בפועל עורך לרבות-לרבות1
.הפרסום נעשה שבה התכנית עורך2
3
בעתון ,"התקשורת לאמצעי "אחראי–רדיו ובשידורי ,לאור המוציא4
וטלוויזיה–מי.לקיומם שאחראי5
6
"תקשורת אמצעי–;לציבור הניתנים וטלוויזיה רדיו שידורי וכן עיתון7
8
:כך העיתונות בפקודת הוגדר ""עיתון המונח9
10
דבר "כל-,הערות כל או ,מאורעות סיפורי ,ידיעות ,חדשות המכיל דפוס11
או ,מאורעות סיפורי או ידיעות ,חדשות אותם עם בקשר באורים או ,ציונים12
עםלאור והיוצא לשון בכל הנדפס ,ציבורית חשיבות בעל אחר ענין כל13
"...קבועות בלתי או קבועות לעתים ,חינם להפצת או למכירה בישראל14
15
79.הדף ,תקשורת באמצעי פרסום מהווה בפייסבוק פרסום כי בסיכומיו התובע ב"כ טען בענייננו16
הח עושה בה תקשורת ואמצעי כעיתון מהווה הנתבעים של העסקישנתבעים ומרגע רב שימוש ברה17
2-3.אחריות להם קמה ,בדף שולטים שהם אישרו18
19
80.סעיף לפי תקשורת כאמצעי בפייסבוק הכרה ישנה כי מעלה בפסיקה עיון11הטלת תוך לחוק20
אחר ע"י הועלה שהפרסום מקום ,בעלים על אחריותיוותר כלשהו פוסט אם לקבוע יכול אשר21
בהקשר .ממנו יוסר או ,באתר( ראו זה)'(רח תא2672-09-13( קמיל שלום 'נ דהן מאיר17.1.16)22
)'(חד תא19281-07-14שרקייה אחמד 'נ ואחרים אלקאסמי אקדמיית(18.4.18).23
24
81.נתבע כי לפני הוכח דנן התיק בנסיבות3והיה לפרסומים מודע היה ,החברה של הבעלים הינו25
הפ את להסיר ויכל החברה של לאתר מקושרפעל לא הוא ואולם אותם שיסירו לבקש או רסומים26
לראות יש אלו שבנסיבות כך התביעה כתב את וכן ההתראה מכתבי את קיבל כי העיד הוא כן .לכך27
כנתבע3.אזרחית חבות עליו ולהטיל התקשורת לאמצעי כאחראי28
29
82.סעיף מכוח אף12נתבע על אישית אחריות להטיל ניתן לפקודה3להלן שיובהר כפי.30
31
83.סעיף54: קובע החברות לחוק )(ב32
33
מאחריות לגרוע כדי לחברה אורגן של כוונה או פעולה בייחוס "אין34
."ייחוס אותו אילולא בה נושאים היו האורגן שיחידי האישית35
- 15. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
15מתוך18
1
84.זאת עם .בנזיקין לעוולות באחריות נושא ,נפרדת משפטית אישיות בעל בהיותו תאגיד כי נקבע2
ע"א (ראו משרה נושא או אורגן על נזיקין אחריות הטלת מונעת אינה תאגיד על אחריות הטלת3
8133/03בע"מ שיווק לוטם 'נ יצחק(נט פ''ד ,3)66.)4
5
85.ב נקבע כןענייןאור צוקאורג בו במקרה כיבנזיקין יחוב הוא כי מניעה אין עוולה ביצע חברה של ן6
,החברה של המשפטית אישיותה מאחורי להסתתר יכול הוא אין שכן מסך בהרמת מדובר ולא7
על אישית אחריות הטלת לצורך המבחן .ידיו על בוצע אחר או זה נזיקין מעשה כי ,שנקבע מקום8
הנזיקין דיני של הרגיל המבחן הוא אורגן-קיום.האחריות יסודות9
10
86.סעיף לפי העוולה מבצע אל נוספות זיקות במסגרת נזיקית אחריות מוטלת ,כך על נוסף12לפקודה11
:הקובע12
13
או למעשה מפתה או מייעץ מסייע ,עצמו המשתף זו פקודה "לעניין14
מצווה או זולתו ידי על להיעשות שעומדים או שנעשו למחדלמרשה15
אואותם מאשרחב יהא ,"עליהם16
17
18
87.העוולה יסודות את יבצע האורגן כי צורך אין כי עולה שלעיל והפסיקה החוק להוראות בהתאם19
עליו להטיל כדי לעשותם לאחר הורה או ,אותם הרשה ,אותם שאישר בכך די אלא בפועל הנטענת20
.אישית אחריות21
22
88.נתבע כי הוכח לא אומנם בעינינו3שמהו הפרסומים בפרסום פעיל חלק לקחתבפועל הרע לשון וים23
לנתבע לייחס ניתן האם לשאול יש ואולם3אישית אחריות-מהנתבעים מנע שלא בכך נזיקית1-24
2לראות ניתן האם ,אחרות במילים או ?במחדל הרע לשון לו לייחס ולמעשה הפרסום את25
נתבע בהתנהלות3סעיף לפי ,התובע כנגד לפרסומים אישור משום12.לפקודה26
27
89.ע"א בפס"ד)(ת"א35757-10-16שאול יואל 'נ בע"מ תקשורת נידיילי(16.1.19המחלוקת הובאה )28
עוולת להתגבשות אקטיבית פעולה דורש החוק האם לשאלה ביחס מלומדים בין בספרות הקיימת29
השנייה האפשרות את להעדיף יש כי שהוצע תוך העוולה את להקים עשוי מחדל גם או הרע לשון30
נסיבות קיימות לפיהיש בהןבמחדל הרע לשון פרסום בגין תביעות הגשת לאפשר.31
32
:נכתב וכך33
34
שהפרסום נדרש האם לשאלה מפורשת התייחסות אין המצוי "בחוק35
הדעות נחלקו מלומדים בין .במחדל שדי או ,אקטיבי במעשה ייעשה36
- 16. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
16מתוך18
שכיום בדעה תומכים ושנהר סנג'רו ,מחד .המצוי במשפט המצב לגבי1
פעולה דורש החוקגם (וממילא העבירה התגבשות לשם אקטיבית2
להקים עשוי מחדל גם כי טוען פלר ,מנגד .הרע לשון פרסום של )העוולה3
למנוע חובה הייתה שבו במקום )העוולה את גם (וממילא העבירה את4
הפרסום את5
...6
הגשת לאפשר יש כי למסקנה מביא השונים השיקולים בין ראוי איזון7
לשו פרסום בגין תביעותשל התנהגותו שבהם במקרים במחדל הרע ן8
."סבירה הייתה לא הנתבע,שנור ובועז קרמניצר מרדכי ,גנאים (חאלד9
הרע לשון–והרצוי המצוי הדין'בעמ ,210-211.)10
11
90.סעיף לפי המשפטית מבחינה אף כי סבורה אני דנן תיק בנסיבות ,כן על אשר12להטיל ניתן לחוק12
נתבע על אישית אחריות3בהיה הוא כי עולה כאמור כאשר הפרסום את במחדל שאישר כך13
פרסום כל כמעט קורא הוא וכי בחברה פעיל שהיה מהימים עוד החברה של הפייסבוק לדף מקושר14
הנתבע כי העובדה ,לפיכך .החברה של3אותם למנוע דבר עשה לא ואולם לפרסומים מודע היה15
ויש במחדל מתבטאת אלו למעשים שאחריותו הרי.האחריות את עליו אף להטיל16
17
91.נתבע על אף האחריות את להטיל יש האמור לאור3נתבעים עם יחד1-2.ולחוד ביחד18
19
הפיצוי גובה שאלת20
21
92.שאלת את לבחון יש ,בחוק הגנה קיימת ולא הרע לשון מהווים הפרסומים כי משקבעתי זה בשלב22
.לתובע הראוי הפיצוי גובה23
24
93.שיעור כי נקבע כך .פיצויים מתן בעת לבחון שיש השיקולים בבחינת מנחים קווים קבעה הפסיקה25
הצדדים מאופי הפרסום מתפוצת ,והיקפה שארעה הפגיעה מחומרת ,היתר בין ,נגזר הפיצוי26
ודבקותו ,להתנצל סירובו או ,הפוגע של התנצלותו לעובדת משקל יינתן כן .ומהתנהגותם27
הפוגעניו באמירותע"א (ראו מהן בו לחזור בלא ת552/73כץ 'נ רוזנבלום(ל פ"ד ,1)589,596,)ע"א28
89/04שרנסקי נתן 'נ נודלמן יולי ד"ר,בנבו (פורסם4.8.2008)עניין וכןגביר בן.)29
30
94.ומכפישים פוגעניים בפרסומים מדובר כי העובדה את השאר בין בחשבון לקחת יש ,בענייננו31
בעלי ,ונשנים חוזריםנתבע מחקירת כעולה .רחבה תפוצה2שנכתבו כפרסומים המדובר אין32
'(עמ מחשבה תוך הדעת בישוב נכתבו אלא לב שימת וללא "דריתחא ב"עידנא11שורות29-30.)33
34
95.נתבע2'(עמ שלהם התפוצה את להגדיל מנת על הפוסטים את ששיתף אישר אף12שורות ,9-10.)35
- 17. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
17מתוך18
1
96..שנשלח ההתראה מכתב לאחר גם פורסם הרביעי הפרסום כי לעובדה הדעת את לתת יש בנוסף2
נתבע הצהרות למרות הדיון למועד עד להתפרסם המשיכו הפרסומים כי העובדה את כן כמו23
.יסירם כי השני בדיון4
5
97.להגשת נכון כי עולה שהוגשו מהמוצגים .הפרסום תפוצת היקף את בחשבון לקחת יש כן כמו6
ל זכה הראשון הפרסום התובע תצהירי-162לייקים24חוזרים בביטוים המדובר .שיתופים7
.רבה תהודה שצברו ונשנים8
9
98.שנתבע העובדה היא אליה הדעת את לתת שיש נוספת עובדה2כנה התנצלות הביע לאביחס10
'(עמ הכוונה על לא אך המילים על מצר הוא לפיהן טענותיו .שפורסמו לאמירות10שורה2אינה )11
לא הנתבע ,זאת רק לא .הפיצויים בפסיקת להקל כדי בו שיש באופן ,כנה התנצלות על מלמדת12
'(עמ לחלוטין אמת היא ומשוחת שקרן האמירה כי וטען מדבריו בו חזר7שורות ,14-15.)13
14
99.הנתובפוסט התובע כנגד פוגעניות אמירות לפרסם התביעה הגשת לאחר אף ממשיכים בעים15
מאמירה העולה הקונוטציה את להבהיר צורך אין "בישראל האידוי ענף "צורר לו קראו שהעלו16
.פגם בכך שיש סבורים אינם והנתבעים זו17
18
100.הה השיקול זה ובכלל השיקולים מכלול את שבחנתי ולאחר העניין בנסיבותפרסומים נגד רתעתי19
של בסך הפרסומים מכלול בגין כולל פיצוי לתובע לפסוק יש כי סבורה אני ,כאמור100,000.₪20
21
דבר סוף22
101.של סך לתובע לשלם הנתבעים את מחייבת אני לעיל האמור לאור100,000.ש"ח23
24
102.בנוסף,ההליך ניהול ובאופן בתוצאה בהתחשב ,כ בסך התובע בהוצאות הנתבעים יישאושל ולל25
20,000.₪26
27
28
29
30
,היום ניתןתש"פ שבט י"ב,07פברואר2020.הצדדים בהעדר ,31
32
- 18. תקווה בפתח השלום משפט בית
ת"א44048-04-18'ואח בע"מ ישראל טייקאייר 'נ לוין
:חיצוני תיק
18מתוך18
1
2
3
4