1. Facultad de Comunicación
Reunión del Colegio Doctoral
8 de junio de 2011
Las falacias en la prensa escrita.
Un estudio cuantitativo en cinco diarios de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires.
Campaña electoral legislativa 2009
Dra. Patricia Nigro

2. Equipo de investigación
– Directora: Dra. Patricia Nigro
– Coordinadora: Lic. Agustina Blaquier
– Ayudantes de investigación:
– Lic. Belén Aliberti
– Alumna Carolina Roncarolo

3. «Las palabras no se las lleva el viento. Siempre
tienen una dirección y alguien las acapara.»
Roberto Marafioti

4. Características de la investigación
– Comprende: el discurso político, el periodístico y
su interrelación en la palabra del periodista
gráfico, que repite las palabras proferidas por el
político entrevistado de acuerdo con la llamada,
por Núñez Ladevéze (1999), “jerga del portavoz”.
– El carácter de la investigación es empírico y
persigue fines didácticos.

5. Características de la investigación
– El corpus de falacias fue tomado de las secciones de
Política, Sociedad, Opinión de todos los diarios de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires de la semana del 8 al 14 de junio
de 2009.
– Estos fueron Clarín, La Nación, Página 12, Crónica, Diario
Popular y el desaparecido Crítica de la Argentina.
– El tema fue sobre la campaña de elecciones legislativas
nacionales de 2009.

6. Características de la investigación
– Los objetivos consistieron en:
– detectar las falacias en las declaraciones de los políticos y
de las afirmaciones de los periodistas en los medios
gráficos,
– clasificarlas con una tipología propia, realizada a partir de
estudios de la argumentación y
– comparar el uso de esas falacias y su frecuencia, en el
corpus seleccionado.

7. Características de la investigación
– El método se basó en cuantificar
y clasificar las falacias, mediante
una matriz.
– Posteriormente, se interpretaron
los datos cuantitativos y se
establecieron distinciones y
similitudes entre los emisores.

8. Estructura del libro
Capítulo 1 Sobre las falacias
1. Breves precisiones sobre el discurso político
2. Las falacias
3. Cuándo se comete una falacia
Capítulo 2 Análisis de los diarios seleccionados
1. Datos y análisis del corpus seleccionado
2. Ejemplos de falacias detectadas en el corpus seleccionado
Capítulo 3 Conclusiones
Capítulo 4 Sobre una ética de la argumentación y las falacias
Capítulo 5 Propuesta de una didáctica sobre falacias para
periodistas
1. Consideraciones generales
2. Sugerencias para argumentar mejor

9. Estructura del libro
Anexo 1 Bases teóricas de la argumentación
1. Orígenes
2. Qué es la argumentación
3. Partes del texto argumentativo
4. La refutación
5. La Nueva Retórica
Anexo 2 Falacias en las tapas de los diarios
Bibliografía en orden alfabético

10. Punto de partida
– Tomás Eloy Martínez, periodista y maestro de periodistas,
señalaba que las herramientas básicas que un periodista
no podía en modo alguno dejar de ostentar eran el buen
manejo de su lengua y una ética intachable.
– Entre estos dos objetivos: manejar correctamente el
idioma y actuar éticamente como profesional, se
encuentran las falacias.
– Usar la palabra para manipular la realidad implica la
carencia del dominio lingüístico y la falta de criterios éticos
claros a la hora de brindar la información a los lectores.

11. Política y periodismo
– El periodismo y la política son dos ámbitos estrechamente
conectados. Los actores de uno y otro campo se ven obligados a
desplegar un constante juego de intercambios. Esto se debe a que
estas dos instancias tienen una necesidad mutua.
– Los políticos precisan de los periodistas para hacer llegar sus
mensajes y sus propuestas a la ciudadanía rápida y eficazmente. El
recurso a los medios de comunicación asumió un carácter ineludible
para los políticos, hasta el punto de que su acción no puede concebirse
sin contar con la comunicación. Así, el contacto con los periodistas se
convierte en una rutina cotidiana para el político (Casero Ripollés, 2008:
112).

12. Política y periodismo
– Sin embargo, esta necesidad es de una
doble naturaleza, porque los periodistas
requieren de los políticos para llevar a
cabo su trabajo. Estos les proporcionan
mucha materia prima para elaborar sus
productos informativos, y se convierten en
fuentes privilegiadas de la actualidad
periodística.
– Los políticos se tornan, pues, en un foco
constante de generación de noticias al que
el periodismo no puede renunciar…

13. Política y periodismo
– Periodistas y políticos participan
en la definición de la realidad
social, en la percepción que el
ciudadano tiene de la política y
en la formación de opiniones.
– Forman un binomio
imprescindible de una
compleja red de influencias
recíprocas e
interdependientes.

14. Las falacias
– Son argumentaciones psicológicamente persuasivas pero
incorrectas.
– Pueden ser accidentales o deliberadas.
– Se clasifican en formales y no formales. Las falacias “no
formales” son argumentaciones que, en vez de brindar
pruebas que fundamenten una afirmación, acentúan la
eficacia del discurso.
– Generalmente, corresponden a relaciones no lógicas entre
premisas y conclusión. Se remiten a sentimientos,
actitudes o valores de los que debaten y pueden
basarse en un lenguaje ambiguo (Ceolín y otros, 2003).

15. Las falacias
– No siempre es fácil determinar de qué tipo de falacia
se trata, porque el contexto es fundamental para
comprender si lo que se produce es o no es una
falacia.
– Existen falacias de evidencia, falacias de lenguaje
y falacias de pseudoargumentos.
– Las falacias impiden el desarrollo de la discusión,
pues son una violación a sus reglas, aunque muchas
veces sean difíciles de reconocer.

16. Las falacias analizadas en el corpus
1. Argumento dirigido contra el hombre (ofensivo) AD PERSONAM.
2. Argumento dirigido contra el hombre (circunstancial) AD HOMINEM.
3. Argumento por la ignorancia.
4. Apelación a la autoridad AD VERECUNDIAM.
5. Apelación a la piedad o a la misericordia AD MISERICORDIAM.
6. Apelación al pueblo AD POPULUM.
7. Apelación a la fuerza AD BACULUM.
8. Argumento de intimidación o terminante.
9. Equívoco.

17. Las falacias analizadas en el corpus
1. Anfibología.
2. De énfasis.
3. De composición.
4. De división.
5. Pregunta compleja.
6. Argumento por causa falsa POST HOC ERGO
PROPTER HOC.
7. Petición de principio (o de la aserción repetida).
8. Generalizaciones.
9. NON SEQUITUR.

18. Las falacias analizadas en el corpus
19. Del punto irrelevante.
2.Del hombre de paja o del espantapájaros.
3. Apelación a la tradición.
4. Pseudopregunta.
5. Falsa analogía.
6. Simplificación.
7. De la única alternativa.
8. Del pensamiento abstracto.
9. De escape.

19. Las falacias analizadas en el corpus
1. Respuesta estructurada.
2. Pretensión especial.
3. Denegar una conclusión válida.
4. Apelar a la ignorancia del auditorio
o a la propia.

20. Obtención de los datos
– Cantidad de falacias por diario y por sección.
– Quién comete cada falacia: el periodista, el político o, si se
trata de un caso de “jerga del portavoz”, es decir que el
periodista repite acríticamente lo que dice el político.
– Cuántas falacias de cada tipo considerado se dan en cada
diario de los analizados durante los cinco días y el total de
falacias por diario en ese mismo período.

21. Resultados
CANTIDAD
TOTAL DE
DE CRÍTICA DE
DIARIO FALACIAS
FALACIAS LA NACIÓN CLARÍN LA PÁGINA 12 CRÓNICA
POPULAR POR
POR DIARIO ARGENTINA
SECCIÓN
Y SECCIÓN
Sociedad y 34
opinión 10 7 10 7
Política 59 60 55 174
Info. general 17 17
El país 247 27 36 310
Total de 76 247 37 43 70 62
falacias por
diario

22. Resultados
General. Datos de todos los diarios.
Total falacias por sección
Política/El país 484
Info. gral/Sociedad/Opinión 51
Total de falacias 535

23. Resultados
Quién comete cada tipo de falacia
Los periodistas
La Nación Clarín Crítica de la Argentina Página 12 Crónica Diario Popular
AD PERSONAM 15 1
AD HOMINEM 2 16 1 3 3
AD IGNORANTIAM 3
AD VERECUNDIAM
AD MISERICORDIAM
AD POPULUM 1 1 1 1 1
TERMINANTE 11 15 2 1
NON SEQUITUR 6 1 1
CAUSA FALSA 2 3
SIMPLIFICACIÓN 7 6 3 1
FALSA ANALOGÍA 11 4 1 1
GENERALIZACIÓN 17 1 4 1
ASERCIÓN REPETIDA 1 2 3
PUNTO IRRELEVANTE 3 3 3
PENSAMIENTO ABSTRACTO 1
APELACIÓN A LA TRADICIÓN 1
PREGUNTA COMPLEJA 10 1
PRETENSIÓN ESPECIAL
DE ÉNFASIS 8
DE ÚNICA ALTERNATIVA 9
EQUÍVOCO 1
DE COMPOSICIÓN 3

24. Resultados
Quién comete cada tipo de falacia
Los políticos
Diarios La Nación Clarín Crítica de la Argentina Página 12 Crónica Diario Popular
AD PERSONAM 3 13 6 4
AD HOMINEM 14 19 3 1 13 14
AD IGNORANTIAM 3 1
AD VERECUNDIAM 1 1
AD MISERICORDIAM 3 2 4 1
AD POPULUM 1 13 2 6 3
TERMINANTE 12 6
NON SEQUITUR 4 8 1
CAUSA FALSA 1 8
SIMPLIFICACIÓN 5 3 1 1 1
FALSA ANALOGÍA 2 17 1 2 1
GENERALIZACIÓN 8 1 1
ASERCIÓN REPETIDA 1 1 3
PUNTO IRRELEVANTE 2 2 2 1
PENSAMIENTO ABSTRACTO
APELACIÓN A LA TRADICIÓN
PREGUNTA COMPLEJA 1
PRETENSIÓN ESPECIAL 1 1
DE ÉNFASIS 2
DE ÚNICA ALTERNATIVA 9 2
EQUÍVOCO
DE COMPOSICIÓN

25. Resultados
Quién comete cada tipo de falacia
“Jerga del portavoz”
Diarios La Nación Clarín Crítica de la Argentina Página 12 Crónica Diario Popular
AD PERSONAM 5 1
AD HOMINEM 1 9 1 2 1
AD IGNORANTIAM
AD VERECUNDIAM 1
AD MISERICORDIAM 1 1
AD POPULUM 1 1 1 1
TERMINANTE 1 2 1
NON SEQUITUR 1 1 1
CAUSA FALSA
SIMPLIFICACIÓN 4 1 1 1 1
FALSA ANALOGÍA 2 2 2 1
GENERALIZACIÓN 4
ASERCIÓN REPETIDA 1 1
PUNTO IRRELEVANTE 3 1
PENSAMIENTO ABSTRACTO 1
APELACIÓN A LA TRADICIÓN
PREGUNTA COMPLEJA 1
PRETENSIÓN ESPECIAL
DE ÉNFASIS 2
DE ÚNICA ALTERNATIVA 1
EQUÍVOCO
DE COMPOSICIÓN

26. Resultados
TIPO DE FALACIA LA NACIÓN CLARÍN CRÍTICA DE LA ARGENTINA PÁGINA 12 CRÓNICA DIARIO POPULAR TOTAL DE CADA FALACIA
AD PERSONAM 31 11 3 48
3
34 4 5 28 30 118
AD HOMINEM 17
3 1 4
AD IGNORATIAM 0
2 1 2 5
AD VERECUNDIAM 0
2 1 5 1 13
AD MISERICORDIAM 4
9 2 3 4 3 22
AD POPULUM 3
21 4 1 50
TERMINANTE 24
17 2 2 1 3 29
NON SEQUITUR 4
11 14
CAUSA FALSA 3
5 4 1 4 2 32
SIMPLIFICACIÓN 16
35 5 6 4 3 57
FALSA ANALOGÍA 4
3 2 1 6
DE COMPOSICIÓN
1
1
DE DIVISIÓN
18 2 3 1 24
DE LA ÚNICA ALTERNATIVA
6 6 6 4 6 28
DEL PUNTO IRRELEVANTE
6 1 1 8
PREGUNTA COMPLEJA
25 1 2 3 3 33
GENERALIZACIÓN
2 4 7
13
DE LA ASERCIÓN REPETIDA
1 1 2
PENSAMIENTO ABSTRACTO
1 1
APELACIÓN A LA TRADICIÓN
DE ÉNFASIS 13 13
10 10
DE ÚNICA ALTERNATIVA
EQUÍVOCO 1 1
3 3
DE COMPOSICIÓN
76 247 37 43 70 62 535
TOTAL DE FALACIAS POR DIARIO

27. Algunos ejemplos
1) En el discurso de los políticos y funcionarios:
Diario Crónica
Ad populum y ad hominem
“…los vecinos de la provincia están hartos del kirchnerismo y de
cualquier mala copia que pueda ser el peronismo disidente de
Felipe Solá y De Narváez.” (Margarita Stolbizer) 8-6-09

28. Algunos ejemplos
Falsa analogía
“Cobos es el padre Grassi de la política.” (Víctor Fayad,
militante radical mendocino) 12-6-09
Diario Crítica de la Argentina
Argumento terminante
“Nadie cree que durante 2009 se pueda avanzar en el
proyecto.” 9-6-09

29. Algunos ejemplos
Diario Clarín
De la única alternativa
“Somos la única alternativa. El PJ disidente busca sólo el control
del partido.” (Gerardo Morales) 10-6-09
Generalización
“Recorrí las provincias, están muertas las provincias.” (Alfredo
De Ángelis) 10-6-09

30. Algunos ejemplos
De la aserción repetida (petición de principio)
“…es lenta (la justicia) porque no tiene otro remedio que serlo,
no puede ser de otra manera.” (Carmen Argibay) 11-6-09
Diario La Nación
Ad populum
"Los cordobeses defenderemos lo que es nuestro, con dignidad
y sin arrodillarse ante nadie." (Juan Schiaretti) 9-6-09

31. Algunos ejemplos
2) En el discurso de los periodistas:
Diario Página 12
Ad hominem
“La campaña del Acuerdo Cívico y Social implica un gran
consumo de energías para sus integrantes. (…) Eso sí, la líder
de la CC estaba deseosa de comer unas mollejas, que el dueño
de la estancia se encargó especialmente de hacer llegar a su
opíparo plato”. 8-6-09

32. Algunos ejemplos
Diario La Nación
Ad hominem
“El ex presidente preparó la escena para instalar su pelea con De
Narváez.” 10-6-09
Pregunta compleja, non sequitur
“¿En qué cifras se sustenta el gesto gubernamental hacia la
Asociación del Fútbol Argentino (AFA), motivado probablemente por
vínculos que algunos directores de Aerolíneas, como Héctor García
Cuerva –ex interventor de Racing–, tienen con el fútbol? El contrato
con la AFA supone el pago de 300.000 dólares anuales.” 11-6-09

33. Algunos ejemplos
Diario Popular
Ad hominem
“De Narváez busca sacar crédito de Gran Cuñado.” 10-6-09
Diario Crónica
Ad hominem
“De Narváez se esconde de la Justicia y califica de ‘obscena’ la
citación.” 8-6-09
“De Narváez se esconde y no va a la Justicia.” 9-6-09

34. Algunos ejemplos
Diario Clarín
Argumento terminante
“A dos días del encuentro,
evidentemente, las grietas en el
Acuerdo que integran en varias
provincias los radicales, la
Coalición Cívica, el socialismo y el
cobismo no se cerraron.” 12-6-09

35. Algunos ejemplos
3) En el discurso de los periodistas mediante el uso de la
“jerga del portavoz”
Diario Página 12
Ad verecundiam
“Para Randazzo es un tema gravísimo que un candidato
aparezca vinculado nada más y nada menos que con el
narcotráfico y opinó que De Narváez no puede esconderse
detrás de una candidatura para no darle explicaciones a la
Justicia.” 10-6-09

36. Algunos ejemplos
Diario Crítica de la Argentina
Falsa analogía
“Las campañas del resto del mundo jamás volverán a ser
iguales después de lo que sucedió con Barack Obama,
sentenció el estratega demócrata Frank Greer durante su visita
a Buenos Aires. De manera similar, podríamos suponer que
luego de la presente campaña electoral para las elecciones de
renovación legislativa, ninguna campaña electoral volverá a ser
lo que fue.” 8-6-09

37. Algunos ejemplos
Diario La Nación
Generalización
Observadores en temas de seguridad atribuyen ese incremento
a dos hechos concurrentes: la crisis económica, con la
constricción del empleo; combinada con la proximidad de las
elecciones, cuando, de manera cíclica en las antesalas
electorales, el delito tiende a exacerbarse junto con la violencia
interpersonal." 9-6-09

38. Algunos ejemplos
Diario Popular
Ad populum
“En el cruce de las calles Potosí y Estanislao, la jefa de Estado realizó
una entrega simbólica de viviendas, que alcanzará a 1340 familias de
José C. Paz, según se informó.” 12-6-09
Diario Crónica
De argumento terminante
“El Estado busca así dejar en claro la ‘solidez’ del modelo.” 8-6-09

39. Algunos ejemplos
Diario Clarín
Simplificación
“Para una jueza, los más de 80 casos
de malos tratos que ex combatientes
de Malvinas denunciaron haber sufrido
por parte de sus superiores durante la
guerra con el Reino Unido son delito
de lesa humanidad y de carácter
imprescriptibles.“ 9-6-09

40. Conclusiones
– En los diarios estudiados, los
políticos, a la hora de presentar
sus proyectos, de defenderse de
acusaciones (por ejemplo en el
caso de la efedrina) o de
justificar su fracaso en las
encuestas, descalifican a sus
adversarios en lugar de
exponer sus ideas con
argumentos sólidos (mediante el
uso reiterado de las falacias ad
hominem o ad personam).

41. Conclusiones
– Tanto el diario Crónica como Diario Popular privilegian
la voz oficialista y, en general, acallan o desestiman a la
Oposición. Crónica desprestigia explícitamente la figura de
De Narváez. Diario Popular le da más espacio a sus
argumentos para defenderse, aunque también realiza
críticas hacia el candidato de Unión PRO.
– En muchos casos, las críticas a los políticos del PJ
(fundamentalmente a De Narváez y a Kirchner) aportan
visibilidad mediática a partidos que de otro modo
difícilmente la tendrían (por ejemplo, el MST-Nueva
Izquierda).

42. Conclusiones
– El discurso de Néstor Kirchner se
basaba, especialmente, en la exacerbación
de la sensibilidad y de las pasiones
colectivas. Se valía de la alusión constante
a los fracasos de gobiernos anteriores de
modo de destacar su propuesta.
– En el discurso de Cristina Fernández de
Kirchner, puede observarse que se
fundamenta más en datos duros
(estadísticas, por ejemplo) y en la mención
de obras concretas de gobierno.

43. Conclusiones
– En las publicaciones sobresalen las figuras de Néstor Kirchner y
Francisco De Narváez. Sus argumentos tienden a fomentar la
polarización del PJ, gracias a la constante descalificación de sus
adversarios (falacias ad hominem y ad personam) y al fomento de los
valores y sentimientos gregarios (incurriendo en muchos casos en la
falacia ad populum).

44. Conclusiones
– El abuso de las falacias ad
hominem y ad personam,
cuya frecuencia es la más
alta, demuestra que ni los
políticos ni los periodistas
pueden o quieren
diferenciar la persona de la
propuesta.

45. Conclusiones
– Estas falacias marcan, además,
la pobreza intelectual de los que
las cometen que parece no tienen
otra herramienta que recurrir al
golpe bajo para conquistar al
electorado.

46. Conclusiones
– Cuantas veces nos referimos a la “jerga del portavoz” ha
sido porque entendemos que muchos periodistas, o bien
carecen de una formación en la redacción de textos
argumentativos, por lo cual cometen o repiten falacias, o
bien porque trabajan en condiciones de gran celeridad,
exigencia que muchos informadores señalan como la causa
de la mala redacción de sus textos. Un comunicador es un
profesional de la palabra y que debe estar capacitado para
escribir rápido, bien y críticamente.

47. Conclusiones
– Para determinar la recurrencia de las falacias, se debe
considerar también el tipo de diario y la cantidad de
páginas que tiene. Un diario como Clarín, mucho más
voluminoso que Página 12 , tendrá una frecuencia más alta
de falacias, porque es bien es cierto que, cuanto más se
escribe, más puede uno equivocarse. Según el tipo de diario,
por ejemplo, en los que prima más la opinión que las
noticias, como Página 12 o Crítica de la Argentina, tendrán
más falacias en la voz original del periodista o en la cita que
se hace del político.

48. Conclusiones
– En algunos diarios, especialmente
en época de campaña electoral,
puede observarse que los
periodistas se limitan a hilvanar
declaraciones de sus fuentes, los
políticos, con intenciones muchas
veces meramente polémicas, y con
una gran falta de criterio macro en
la selección y organización del
material periodístico que ofrecen a
sus lectores.

49. Conclusiones
– Las falsas analogías y
las generalizaciones
que indican una falta de
rigor intelectual y una
ligereza en el juicio
respecto del lector. Estas
falacias se ubican en
segundo lugar por su
frecuencia.

50. Conclusiones
Nuestras conclusiones nos llevan a concordar con
Silvestri (2001) y podemos afirmar que el grado de
competencia argumentativa alcanzado permitirá al
periodista no sólo desempeñarse con mayor eficacia
en tareas comunicativas de conflictos de opinión,
sino también en tareas mentales de razonamiento,
cuando se encuentren en disputa puntos de vista o
sistemas de creencias diferentes.