「再代入なんて、あるわけない」～ふつうのプログラマが関数型言語を知るべき理由～ (Gunma.web #5 2011/05/14)

「再代入なんて、あるわけない」～ふつうのプログラマが関数型言語を知るべき理由～ There is no reassignment. Present by ぱろっと(@parrot_studio) for Gunma.web #5 2011/05/14

ProfileTwitter : @parrot_studiohatena/github : parrot_studio

第1話「参照透明性も、遅延評価も、あるんだよ」 Referential transparency and Lazy evaluation is here.

関数型言語＝数学の概念を実装したもの

関数型言語の代表的な特性を3つ (´･ω･)っ

数学で s=α+β とか置いてから、後で s=αβと置きなおすなんてことはしない（s’=αβならある）

「s」は変数ではなく、「α+β」に名前を「定義」しただけ（関数型では「束縛」と表現する）

It’s 再代入不可

だから「i += 1」なんてできないCやJSのようなfor文は書けない Σ(ﾟДﾟ)ｶﾞｰﾝ=> 「再帰」「List処理」等を使う

逆に、こんなことは考えなくていい @a = 2 # 変数aに2を代入 def f(x) # 変数aに加算して返す関数 @a + x end puts f(2) #=> 2+2=4 # 何か長い処理 # 途中で @a=5 とかされるかも？ puts f(2) # この値はいくつ(´･ω･)？

再代入ができない＝f(x)の値はxが決まれば一意に決まる（関数の呼び出しに副作用がない）

じゃあ、f(2)=4なら、f(2)を4に全部置き換えていいよね？

It’s 参照透明性

“いつ”計算しても同じ値になるなら、「必要になったら」計算しても同じだよね？

It’s 遅延評価

f(x) = (x-1)(なんか難しい式) のとき、f(1) = 0 は後ろを計算しなくてもわかるよね？

でも・・・

俗に言う「関数型言語」が、この3つを「全部」もっているかというと、そうでもないΣ(・ω・ノ)ノ

純関数型全部「強制」例：Haskell関数型どれかが欠けているとか、オプション例：Scala/Erlang/OCaml関数型風記述関数型っぽく書ける例：最近流行の言語（Ruby/JS/C#等）手続き型関数型っぽく書くこと自体が難しい例：C/Java/Perl ※分類方法は個人的に考えた適当なものです

なぜ「関数型風」に書けると嬉しいのか？「関数型言語」を使うとどんなことができるのか？

第2話「宣言的なのはとっても嬉しいなって」 It is very glad to declarative..

関数型（風）のコード＝「定義(define)」の連鎖

関数型っぽく書いたRubyのコードdef room_blocks blocks.select(&:has_room?)enddef rooms room_blocks.collect(&:room)enddef start_point rooms.sample(1).random_pointend

「手続き」ではなく「宣言・定義」＝「これは～です」が並ぶ

def room_blocks blocks.select(&:has_room?)endroom_blocks とは blocksの中でroomを持っているものを選んだものである

def rooms room_blocks.collect(&:room)endrooms とは room_blocks のroomを集めたものである

def start_point rooms.sample(1).random_pointendstart_point とは roomsの中から一つサンプリングして、ランダムな座標を選んだものである

一つ一つの「定義」は小さいから、個別のテスト（spec）も書きやすい (｀･ω･´) ｂ

あえて手続きで書くと・・・ def room_blocks ret = [] for i in (0..blocks.size) if blocks[i].has_room? ret << blocks[i] end end return ret end

「やりたいこと」が埋もれるので、「読みやすい」というのは非常に重要

”名前重要” by matz 「97きのこ」：J10 / 「コードの世界」：P150

第3話「もうデッドロックは怖くない」 Deadlock not afraid anymore.

関数の値が入力だけで決まるなら、「いつ」「どこで」処理しても結果は同じ

なら、並列処理してもいいよね (´･ω･)？

並列処理手法の一つ：アクターモデル

アクターモデルの話だけでLTどころではない時間を食うので、簡単に説明

アクターモデルの場合この処理を頼みたいんだが・・・あーそこのBOXに入れておいてください後でやっておきます...φ(･ω･｀) 各自の処理 ...φ(･ω･｀) 頼まれた処理終わりましたよじゃあ、私のBOXに入れておいてくれ後で確認する...φ(･ω･｀) 各自の処理 ...φ(･ω･｀)

「値」は「入力」によって決まり、「状態」に依存しないから、アクター間で「状態」を共有する必要がない＝ロックが不要

詳しくは・・・ScalaのアクターモデルでMapReduce処理を書いてみる d.hatena.ne.jp/parrot_studio/20110205/1296880522

第4話「本当の副作用と向き合えますか?」 Can it be opposite to a true side effect?

関数型の概念自体は60年代からあるが、「時代」が関数型を求め始めたマルチコアCPU / サーバクラスタ（Hadoop等）

ほっといてもCPUは速くならないプログラマが工夫する時代へ「フリーランチの終焉」 matz@日経Linux 2011/05

もはや、「普通のプログラマ」と関数型は無関係ではないかもしれない

実は、関数型の概念は理想的なもの

「画面に表示する」「DBやファイルからデータを読む」どれもリソースに依存して結果が変わる＝副作用がある

できるだけ副作用のある箇所を局所的にして、切り離すことが重要

「読みやすく」「副作用の少ない」関数型の概念を学んでみませんか (´･ω･)？

ありがとうございました (´･ω･)っ旦~

参考文献

【おまけ】

そもそも、Rubyは「綺麗に書くほど速い＝最適化される」言語

Rubyで先ほどのような for文はまず使わない確実に「もっと美しい書き方」がある

Rubyを「知る」には実は関数型の概念がいる私がRubyのありがたさを実感したのは「ふつうのHaskell」を読んだ後

実際、関数型として書いたRubyと元々関数型のScalaのコードは非常によく似ている

コマ大数学科の問題をRubyとScalaで解いてみる d.hatena.ne.jp/parrot_studio/20110302/1299051431

http://d.hatena.ne.jp	149
http://paper.li	140
http://a0.twimg.com	86
http://us-w1.rockmelt.com	13

「再代入なんて、あるわけない」～ふつうのプログラマが関数型言語を知るべき理由～ (Gunma.web #5 2011/05/14)

by parrotstudio on May 17, 2011

Accessibility

Categories

Tags

Upload Details

Usage Rights

4 Embeds 388

Statistics