Your SlideShare is downloading. ×
Privacy as defence of own information portfolio
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Privacy as defence of own information portfolio

79
views

Published on

Privacy as defence of own information portfolio

Privacy as defence of own information portfolio

Published in: Technology, News & Politics

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
79
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. Privacy as defense of own information portfolio why is worth, why defense it. Paolo Pedaletti: Paolo.Pedaletti@OpenLabs.it Copyright (c) 2011 Paolo Pedaletti Version 2013­01­09 “I have nothing to hide” Anonymous (ignorant)
  • 2. Paolo Pedaletti Privacy as defense of own information portfolio Index Gratis..................................................................................................................................3 The Currency “Information”...............................................................................................3 gratis services.....................................................................................................................3 Privacy................................................................................................................................4 Remote control in physical world.......................................................................................4 Privacy violation.................................................................................................................5 All bad?..............................................................................................................................5 Conclusion..........................................................................................................................5 1 1 Creative Commons ­  Attribution­Share Alike 2.5 Generic You are free: • to Share — to copy, distribute and transmit the work  • to Remix — to adapt the work  Under the following conditions: • Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not  in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).  • Share Alike — If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work  only under the same or similar license to this one. 2/5
  • 3. Paolo Pedaletti Privacy as defense of own information portfolio Gratis2 In the physical/material world • “gratis” means an unidirectional exchange of ◦ material  (apples gratis, trousers gratis, ...) or ◦ services (cinema gratis, ride gratis, …) • “by payment” imply the bidirectional exchange of money versus ◦ material (10€ for 10Kg of apple) or  ◦ services (hairdresser, accountant, …) In the informative/digital world, services provided “gratis” are no more unidirectional  services, because implied an exchange, not material neither monetary, but  informative. In the digital world the economy can be based on the only exchange of information: my email (history/content) exchanged with electronic mail service management (for  example) The Currency “Information” In the information era, the currency IS our information (in the most of the cases not alone,  but statistically aggregated). Our data have different value in function on who knows and handle it. The information value is not an absolute value,  but is function of the capacity of using it at own advantage. E=mc2 can be a nonsense sequence of symbols, or an equation to produce energy  and to  earn money and power (a lot of energy, money and power). Our passion for cruises can be no valuable  for our neighbor or our employer, but  (aggregated) may be a valuable information for a shipowner that have to decide if to build  a new cruise ship or not (and how big), and for a builder that have to decide where to build  his next holiday village. gratis services These precious informations can be easily gained providing “gratis” reservation services or  online maps. Final end­user will provide spontaneously (and often unconsciously) to the  shipowner or to the builder the information necessary to decide what is the better thing to  do. Or better... they will pay the intermediary that provide these services to the final users. In this sense our information, the information that belong to us, that represent us (our  taste, out behavior, our activities) “it's worth”. 2 I use the term “gratis” instead of “free” because in English free may be misunderstanding with “freedom”  but here I want to mean “without fee”, “for no money”. 3/5
  • 4. Paolo Pedaletti Privacy as defense of own information portfolio Privacy For these reason privacy is the care of our information portfolio Not having care of own information in the digital (informative) world, (“I have nothing to  hide”), equals  to walk around with an open portfolio that leak money on the street in the  physical (material) world. Who think that anyway has nothing to hide, has a very poor self­consideration of own  importance as human being and thus poor self­regard. In the digital even­more­connected world we are all rich, of information, because we are  increasingly digitalizing Our Life: • our identity, with login and password • our activity, with the activity and history of our digital account or digital devices  (computer or mobile phone) All this digital information it's worth, because it represent us and (at least still now) human  beings are worth. It worth in aggregate manner together with other our similar (by geographic provenance,  working activity, culinary taste, …) if “common mortals” or (more rarely) it's worth  individually in case of VIP (from the political/social/economic/... point of view). Remote control in physical world Officially the increasing remote tracking of human being behavior (=network activity, video  recording or mobile phone tracking) is justified  by a presumed contextual security  increase. Unlikely this is not  automatically/inevitably true, because the solely  registration/observation/track from remote of a criminal event or behavior does not avoid  it neither guarantees the capture and punishment of the authors 3. In any case the victim  suffer the damage. It can be said that a wide/generic and public know remote monitoring can do deterrent,  can prevent crimes, but this is not automatically true because someone could not care to be  recorded (drunk, suicide, exhibitionist, …) But overall, trying to resolve the security problem  only from the repression side without  doing nothing from the prevention side is a tragic error. I don't want the killer of my son/wife in jail, I want my son/wife alive and healthy. 3 Bruce Schneier: http://www.cnn.com/2010/OPINION/02/25/schneier.security.cameras   Sorridete   , siete filmati… e così poco sorvegliati   4/5
  • 5. Paolo Pedaletti Privacy as defense of own information portfolio Privacy violation At this point it should be clear that privacy violation in the digital or physical world  correspond to theft: someone not unauthorized that access to our information (=life) to  gain personal advantage (maybe without our knowledge). All bad? Short answer: no.  Long answer: it depends.  It depends on what?  All Depends on how our information (information that concern to us) is used.  If it's used for our benefit, it's not bad, otherwise yes. Our welfare must be the unit of measure that permit to decide if our information is treated  well or not. We don't consider “privacy violation” the information that we give to our accountant  regards our money, if he/she use it for our benefit. We don't consider “privacy violation” the information that we give to police regards our  actions, if they use it to find criminals. Conclusion It's not bad “per se” to share or permit that someone else can manage our information, but  it must be clear that this kind of “leaking” of information must be (even, at least) to our  advantage4. Paolo Pedaletti  Paolo.Pedaletti@OpenLabs.IT 4) CNN: In digital world, we trade privacy for convenience 5/5