Your SlideShare is downloading. ×
Presentacion de proyecto finalizada.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Presentacion de proyecto finalizada.

166

Published on

diapositivas de muestreo

diapositivas de muestreo

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
166
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. La agricultura se ve fácil cuando el arado es un lápiz y se está a mil millas de campo de maíz. Dwight Eisenhower
  • 2. Asesor externo: M.C Laydi Laura Cruz Hernández, Asesor interno: Ing. Ana María Ortiz Olguín Integrantes: » Rosa María Vázquez Pérez. » Claudia Martha Pérez Hernández. » Fidel Antonio Hernández Hdez. » Israel Martínez Cruz. “Muestreo Estadístico” “PRINCIPALES PLAGAS Y ENFERMEDADES QUE AFECTAN EL CULTIVO DE FRIJOL” PROYECTO DE INVESTIGACION
  • 3. 2. AUTOR Hdez, Israel MartinezCruz, Fidel AntonioHdez. Hdez. 3. ASESOR M. C. Laydi LauraCruzHernandez 4. TIPODEINVESTIGACIÓN DEACUERDOAL FIN QUESEPERSIGUE:(descriptiva, ex post facto, experimental) Descriptiva 5.ÁREA DELA INVESTIGACIÓN:(Ej. Cs, Basicas=Epidemiología;Csclinicas= Ginecología) Agricola 6. LOCALIDADEEINSTITUCIÓN DONDE DESARROLLARÁ ELPROYECTO(USATy centrode salud UniversidadPolitécnicade FranciscoI. Madero 7. PERÍODOQUEDURARÁ ELPROYECTO (meses- períodode ejecucióny redacción informe) 10de Julio- 12de Agosto2013 8. FECHA DEINICIO(desde enque iniciael períodode ejecución) 10de Julio2013
  • 4. II. PLAN DE INVESTIGACION 1.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 1.1. SITUACION PROBLEMÁTICA El frijol forma parte de la familia de las leguminosas ampliamente distribuidas por todo el mundo; ya que constituye una parte esencial en la dieta básica de la población en México. Es un producto con mucha importancia socioeconómica tanto por la superficie de siembra como por la cantidad de consumo per cápita. Por lo que es necesario conocer las principales plagas y enfermedades que afectan a dicho cultivo.(Caballero ,2010) Fotografía 1.- Área de muestreo
  • 5. Fotografía 2.- Recolección de datos Fotografía 3.- Mosquita blanca Fotografía 4.- Identificación de plagas Fotografía 5.- Ejecución del muestreo
  • 6. 1.3 JUSTIFICACION Adquirir conocimientos que nos permitirán identificar las principales plagas que atacan al cultivo de frijol, para poder concluir que plaga daña más a dicho cultivo en la etapa reproductiva . No se tiene conocimiento de las principales plagas que afectan el cultivo de frijol en la región del Valle del Mezquital, Hgo. Fotografía 6.- Diabrotica
  • 7. 2. MARCO DE REFERENCIA DEL PROBLEMA 2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA Actualmente el papel de esta leguminosa sigue siendo fundamental en lo económico porque representa una fuente importante de ocupación e ingreso, así como una garantía de seguridad alimentaria vía de autoconsumo; mientras que en la dieta nos aporta un sin fin de beneficios nutricionales como lo son: • Calorías 322 Kcal • Proteínas 21.8 g • Grasas 2.5 g • Carbohidratos 55.4 g • Tiamina 0.63 mg • Riboflavina 0.17 mg • Niacina 1.8 mg • Calcio 183 mg • Hierro 4.7 mg Fotografía 7.- Planta dañada
  • 8. 2.3 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS • PLAGAS: situación en la cual un animal produce daños económicos, normalmente físicos, a intereses de las personas (salud, plantas cultivadas, animales domésticos, materiales o medios naturales). • Algunas de ellas son: Pulgón, chicharritas, mosquita blanca, conchuela del frijol, caracol, diabrotica y chapulín.
  • 9. 3. Hipótesis y Variables 3.1 FORMULACION DE LA HIPOTESIS Se piensa que las plagas y enfermedades disminuyen el rendimiento en mayor proporción en la variedad “regadilla” (P1) que en la variedad “gato” (P2). Ho: P1 ≥ P2 Ha: P1 < P2 Fotografía 8.-Estrés en la planta.
  • 10. 3.2 VARIABLES- OPERACIONALIZACION PLANTAS DAÑADAS POR: • X 1 Antracnosis del frijol • X2 Tizón común • X3 Cenicilla • X4 Plantas afectadas por pulgón • X5 plantas afectadas por toxinas de mosquita blanca • X6 Plantas afectadas por caracol PLAGAS: • X7 Pulgón • X8 Mosquita blanca(Empoasco) • X9 Conchuela del frijol(Epilachna Varivestis) • X10 Chicharrita verde(Empoasco Fabae) • X11 Diabrotica(Balteata) • X12 Caracol • X13 Chapulín
  • 11. Fotografía 9.- Hoja afectada por conchuela Fotografía 10.- Daño por antracnosis Fotografía 11.- Daño causado por caracol Fotografía 12.- Daño causado por cenicilla
  • 12. 3.3 OBJETIVOS Objetivo General: Estimar el porcentaje de incidencia de plagas y enfermedades en 12 variedades de frijol ( Phaseolus vulgaris ) establecidos en la Universidad Politécnica de Francisco I. Madero. Objetivos específicos: • Estimación puntual y por intervalo el porcentaje de incidencia en 12 variedades, mediante un muestreo probabilístico por conglomerados. • Comparar 2 poblaciones independientes para probar la hipótesis de investigación..
  • 13. 4. Diseño Metodológico 4.1 TIPO DE ESTUDIO Y DISEÑO DE CONTRASTACION DE HIPOTESIS La investigación es descriptiva ya que solo se muestran variables que se pueden identificar a simple vista. Debido a la etapa de crecimiento en la que se encuentra el frijol. Se realizara un contraste de hipótesis mediante una comparación de proporción en dos poblaciones y utilizando un estadístico de prueba.
  • 14. 4.2 POBLACION, MUESTRA DE ESTUDIO Y MUESTREO Se describió un porcentaje de la población en las variedades de frijol, con ayuda de un muestreo estratificado o por conglomerados. Población: 12 variedades de frijol. Marco Muestral: 672 plantas de frijol Muestra: P1: 19 Plantas de frijol. P2:17 Plantas de frijol. Unidad de muestreo: 1 planta de frijol. Tipo de muestreo: Probabilístico Método: Conglomerados
  • 15. 4.3 METODOS, TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE DATOS. Con ayuda de una bitácora de campo la cual contiene las variables a analizar y los datos generales se obtendrá la descripción de dichas variables. Instrumentos de medición • Lupas de +100 y +200 aumentos • Bitácora de campo • Cuadro de identificación • Selección de la muestra mediante un muestreo estratificado o por conglomerados. Fotografía 13.- Realización del muestreo
  • 16. HOJA DE CONTROL MUESTRA PLAGA ESTRUCTURA DONDE SE PRESENTA DAÑO FISICO EN LA ESTRUCTURA ETAPA EN LA QUE SE ENCUETRA HUEVESILLO LARVA(NINFA) ADULTO 1 Mosquita blanca Envés de la hoja Succiona la savia celular 2 Picudo del frijol Chicharo(Ejote) Se come la semilla 3 Conchuela del frijol Hoja Se come la lámina foliar 4 Chicharrita verde Hoja Succiona la savia celular 5 Diabrotica Hoja Se come la amina foliar 6 Frailecillo Hoja y guias Se come la amina foliar Solo se presentapero no causadaño Se presentay causadaños al cutivo
  • 17. Fotografía 14.- Observación Fotografía 15.-Toma de muestras
  • 18. 4.4 PLAN DE PROCESAMIENTO PARA ANALISIS DE DATOS Al tener el registro de cada una de las variables, los datos obtenidos se ingresaron al programa Excel para ser procesados y obtener medias de proporción y gráficas para la comparación de las variedades de frijol. Fotografía 16.- Ejecución del muestreo
  • 19. III. ACTIVIDADES Y PREVISIÓN DE RECURSOS 1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES MES Actividad 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Justificaciondelas caracteristicasdelmuestreo estratificadoypor congomerados. Definiciondelperfildel proyecto(Informacion general) Definiciondelperfildel proyecto(plande investigacion) Actividadesyprevicionde recursos Ejecuciondelmuestreo AnalisisdeResultados Elaboraciondelvideo Presentaciondelvideo JULIO AGOSTO
  • 20. RESULTADOS No. VARIEDAD PLANTAS DAÑADAS POR PLAGAS Antracnosisdelfrijol Tizoncomun Cenicilla Plantasafectadaspor pulgón plantasafectadaspor toxinasdemosquita blanca Plantasafectadaspor caracol Pulgón Mosquita blanca(Empoasco) Conchueladel frijol(Epilachna Varivestis) Chicharrita verde(Empoasco Fabae) Diabrotica(Balteata) caracol Chapulín 1 Bolita Villa Flores 17 16 5 8 5 15 102 180 140 211 120 5 14 2 Regadilla 19 14 6 12 11 7 100 283 160 200 102 2 25 3 Mantequilla 16 16 4 13 8 12 99 225 199 180 100 5 6 4 Barra 21 17 3 10 3 13 108 190 200 169 111 4 17 5 Tirite 15 16 4 11 16 12 120 239 240 140 99 3 13 6 Colorado de Milpa 17 19 5 14 13 9 111 205 250 150 130 3 10 7 Testigo 22 17 3 13 1 16 90 236 280 160 81 5 9 8 Aluvia 20 18 4 10 9 13 100 291 188 177 99 4 18 9 Gato 17 16 6 7 6 7 110 194 196 166 97 2 20 10 Sayo 18 17 7 8 18 10 115 209 220 199 109 3 4 11 Negro de Milpa 21 15 4 9 13 12 94 270 231 221 127 4 12 12 Charro 18 14 6 8 19 13 88 249 222 230 130 4 19 Hoja de registro de las variables.
  • 21. Cuadro de resumen de proporciones de enfermedades y plagas. No. VARIEDAD PLANTAS DAÑADAS POR PLAGAS Antracnosisdelfrijol Tizoncomun cenisilla Plantasafectadasporpulgon plantasafectadasportoxinas demosquitablanca Plantasafectadasporcaracol pulgon Mosquitablanca(Empoasco) Conchueladelfrijol(Epilachna Varivestis) Chicharitaverde(Empoasco Fabae) Diabrotica(Balteata) caracol chapulin 1 Bolita Villa Flores 30.4 28.6 8.93 14.28 8.92 26.78 1.82 3.21 2.5 3.76 2.14 0.08 0.25 % 2 Regadilla 33.9 25 10.7 21.42 19.64 12.5 1.78 5.05 2.85 3.57 1.82 0.03 0.44 % 3 Mantequilla 28.6 28.6 7.14 23.21 14.28 21.42 1.76 4.01 3.55 3.21 1.78 0.08 0.10 % 4 Barra 37.5 30.4 5.36 17.85 5.35 23.21 1.92 3.39 3.57 3.01 1.98 0.071 0.30 %
  • 22. 5 Tirite 26.8 28.6 7.14 19.64 28.57 21.42 2.14 4.26 4.28 2.5 1.76 0.05 0.23 % 6 Colorado de Milpa 30.4 33.9 8.93 25 23.21 16.07 1.98 3.66 4.46 2.67 2.32 0.05 0.17 % 7 Testigo 39.3 30.4 5.36 23.21 17.85 28.57 1.60 4.21 5 2.85 1.44 0.08 0.16 % 8 Alubia 35.7 32.1 7.14 17.85 16.07 23.21 1.78 5.19 3.35 3.16 1.76 0.07 0.32 %
  • 23. 9 Gato 30.4 28.6 10.7 12.5 10.71 12.5 1.96 3.46 3.5 2.96 1.73 0.03 0.35 % 10 Sayo 32.1 30.4 12.5 14.28 32.14 17.85 2.05 3.73 3.92 3.55 1.94 0.05 0.071 % 11 Negro de Milpa 37.5 26.8 7.14 16.07 23.21 21.42 1.67 4.82 4.12 3.94 2.26 0.07 0.21 % 12 Charro 32.1 25 10.7 14.28 33.92 23.21 1.57 4.44 3.96 4.10 2.32 0.07 0.33 %
  • 24. Cuadro de resumen de proporciones de afectación al cultivo de frijol variedad regadilla(%). Antracnosisdelfrijol Tizóncomún cenicilla Plantasafectadasporpulgón plantasafectadasportoxinasdemosquita blanca Plantasafectadasporcaracol pulgón Mosquitablanca(Empoasco) Conchueladelfrijol(EpilachnaVarivestis) Chicharritaverde(EmpoascoFabae) Diabrotica(Balteata) caracol chapulín 33.92 25 10.71 21.42 19.64 12.5 1.78 5.05 2.85 3.57 1.82 0.03 0.44
  • 25. 33.92 25 10.71 21.42 19.64 12.5 1.78 5.05 2.85 3.57 1.82 0.035 0.44 0 5 10 15 20 25 30 35 40 No.deplantasafectadas Enfermedades y plagas VARIEDAD DE FRIJOL "REGADILLA" % de afectacion por planta % de insectos por cama
  • 26. Cuadro de resumen de proporciones de afectación al cultivo de frijol variedad gato (%). Antracnosisdelfrijol Tizóncomún cenicilla Plantasafectadasporpulgón plantasafectadasportoxinasdemosquita blanca Plantasafectadasporcaracol pulgón Mosquitablanca(Empoasco) Conchueladelfrijol(EpilachnaVarivestis) Chicharritaverde(EmpoascoFabae) Diabrotica(Balteata) caracol chapulín 30.35 28.57 10.71 12.5 10.71 12.5 1.96 3.46 3.5 2.96 1.73 0.035 0.35
  • 27. 0 5 10 15 20 25 30 35 30.35 28.57 10.71 12.5 10.71 12.5 1.96 3.46 3.5 2.96 1.73 0.035 0.35 No.deplantasafectadas Enfermedades y plagas VARIEDAD DE FRIJOL"GATO" % de afectacion por planta % de insectos por cama
  • 28. ESTIMACION POR ENFERMEDAD • La proporción de plantas afectadas por antracnosis es de 33.9% • Límites para variedad de frijol “regadilla” afectada por antracnosis: El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por antracnosis de frijol esta entre 12.42% y 55.37%. Con una confiabilidad del 95%. • Tamaño optimo: El tamaño de muestra optimo es de 38.72 plantas con una confiabilidad del 95%.
  • 29. • La proporción de plantas afectadas por antracnosis de frijol es de 30.3% • Límites para variedad de frijol “gato” afectada por antracnosis: El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por antracnosis de frijol esta entre 11.6% y 48.9% con una confiabilidad de 95%. • Tamaño optimo El tamaño de muestra optimo es de 33.11 plantas con una confiabilidad de 95%.
  • 30. Rechazo PIC= -1.64 Ho Nuestra hipótesis nula es aceptada debido a que la estadística de prueba cae en la región aceptación con un nivel de significancia del 0.05 (5%). Como población 1(Regadilla)› población 2(gato) se acepta la Ho con un nivel de significancia del 5%. Zo: 0.409
  • 31. • La proporción de plantas afectadas por chapulín de frijol es de 44.6% • Límites para variedad de frijol “regadilla” afectada por plagas: • El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por chapulín esta entre 29.9% y 59.2% con una confiabilidad del 95%. • Tamaño óptimo: El tamaño de muestra optimo es de 33.11 plantas con una confiabilidad del 95%. ESTIMACION POR PLAGA
  • 32. • La proporción de plantas afectadas por chapulín es de 35.7%. • Límites para variedad de frijol “gato” afectada por plagas: El verdadero valor de proporción de plantas afectadas por chapulín esta entre 18.5% y 52.8% con una confiabilidad del 95%. • Tamaño óptimo: El tamaño de muestra optimo es de 34.11 plantas con una confiabilidad de 95%.
  • 33. Rechazo Ho experimental Zo: 0.967 PIC: 1.64 Nuestra hipótesis nula es aceptada debido a que la estadística de prueba cae en la región de aceptación con un nivel de significancia del 0.05 (5%).
  • 34. Conclusión • Se concluyó que con ayuda de un muestreo por conglomerados y variables cualitativas, de las doce variedades de frijol muestreadas y al llevar acabo una comparación de dos proporciones binomiales independientes de frijol P1:”Regadilla” y P2:”Gato” se confirmó la hipótesis planteada la cual expresa que la variedad Regadilla se ve más afectada en su rendimiento por plagas y enfermedades.
  • 35. 5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS  Caballero, P. y J. Murillo, Manuales para educación Agropecuaria, Protección de Cultivos, 2010. México D.F., México. 109 Pp.  Gonzales C., M., Pedraza, G. 2002. Generalidades del frijol. ITESM. Qro, Qro, México. 258 Pp.  Páez- Nerderr, O., “El cultivo de frijol Densidad de siembra, Control de plagas y fertilización”, Fonaiap divulga, núm.. 36, abril-junio 1991  Smith, I. M. Manual de plagas y enfermedades del frijol, Ed. Mundi- Prensa, España,1992.  Lagunés Tejeda, A. y Rodríguez M., J. C. 1988. Combate Químico de Plagas agrícolas en México. Colegio de postgraduados. Chapingo, México.  Mendoza Z., C. et al. 1985. Principios de Fitopatología y enfermedades causadas por hongos. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo, México.

×