El perú visto de dos maneras
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

El perú visto de dos maneras

on

  • 3,192 views

 

Statistics

Views

Total Views
3,192
Views on SlideShare
3,190
Embed Views
2

Actions

Likes
2
Downloads
85
Comments
0

1 Embed 2

http://jimpalomares.blogspot.com 2

Accessibility

Upload Details

Uploaded via as Microsoft Word

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

El perú visto de dos maneras El perú visto de dos maneras Document Transcript

  • 1 EL PERÚ VISTO DE DOS MANERAS FOTO: El Perú visto de dos maneras. TOMADA: elarlequindehielo.obolog.com El siguiente artículo tiene por finalidad analizar el Perú en el aspecto político, económico y social visto desde el lado de la derecha neoliberal y del lado del sector que propone un cambio. EL PERÚ VISTO DEL LADO DE LA DERECHA NEOLIBERAL 1.- La economía ha crecido de una manera excepcional entre el 2006 y el 2009. El crecimiento acumulado del PBI durante estos años llegó al 30%, teniendo su pico más alto el 2008 donde el PBI creció 9,8% y su pico más bajo el 2009 donde apenas creció 0,9%. 2.- Entre el 2006 y el 2009 la demanda interna creció 40%, lo que representa un crecimiento enorme. 3.- Entre el 2006 y el 2009 el crecimiento del empleo formal ha sido del 30% que representa unos 500 mil empleos.
  • 2 4.- Entre el 2005 y el 2009 la inversión pública ha aumentado 140%. 5.- Entre el 2005 y 2009 el gasto social ha crecido más del 50%. 6.- Según el BCR (Banco Central de Reserva) entre 1970 y el 2008 el flujo total de la IED (Inversión Extranjera Directa) fue de US $ 40 mil 158 millones, siendo la IED el 2008 de US $ 4 mil 800 millones y el 2009 de US $ 6 mil 800 millones. 7.- Según el gobierno y el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) desde julio del 2006 hasta fines del 2009 la pobreza se redujo del 48% de la población al 34,8% de la población. 8.-Según el gobierno la deuda del Estado llega en capital a la cifra de US $ 31 mil 737 millones es decir 24% del PBI, cifra que es anunciado con bombos y platillos. 9.- Según Alan García en su segundo gobierno ha realizado 130 (ciento treinta) mil obras, superando al gobierno de Toledo y quizás acercándose al gobierno de Fujimori. 10.- Durante la inauguración de la conferencia “Business Future of the América (BFA) y Reunión de la Mitad de Año de AACCLA”, organizado por la Cámara de Comercio Americana y ante empresarios y autoridades de 23 países de América Latina, el Caribe y Estados Unidos, Alan García se dedicó a alabar el modelo económico que sigue su gobierno y admitió que es un continuador de los gobiernos de Alberto Fujimori que lo estableció y de Alejandro Toledo que también lo continuó. Alan García alabó el crecimiento económico acelerado gracias al camino “realista y responsable” seguido por el Perú. 11.- Como narro en mi libro “Por que estamos así, el poder abusivo”, por este modelo económico-social voté el año 200 y 2006 primera vuelta (fujimorismo) y mi conciencia está tan atormentada que ahora es una de las razones por la que escribo para que los que me oigan y lean no cometan el mismo error. Felizmente en la segunda vuelta del 2006 voté por el verdadero cambio. A continuación verán por qué.
  • 3 EL PERÚ VISTO DEL LADO DEL SECTOR QUE PROPONE EL CAMBIO 1.- CRECIMIENTO ECONÓMICO • A nivel mundial y en países como el nuestro el 20% de la población adinerada posee el 80% de la riqueza. • Las remuneraciones de todos los trabajadores del Perú el año 2008 representaron el 20,9% del PBI. • Sin ir muy lejos las remuneraciones de todos los trabajadores de Chile el año 2006 representaron el 35% del PBI chileno. • Sin retroceder mucho el tiempo las remuneraciones de todos los trabajadores del Perú en la década de los 70 con el gobierno de Velasco representaron el 40% del PBI. • Según Pedro Francke catedrático de la Pontificia Universidad Católica del Perú, las trasnacionales ganaron como siguen: o El 2007 ganaron US $ 7 mil 788 millones. o El 2008 ganaron US $ 8 mil 346 millones. o El 2009 ganaron US $ 7 mil 064 millones. o El 20010 se proyecta que ganaran alrededor de US $ 8 mil millones, es decir aproximadamente 23 mil millones de soles. • Pedro Francke sostiene además y analizando a mi manera: o 03 (tres) millones de peruanos tienen ingreso de S/. 72 (US $ 25,3) mensuales. Si efectuamos: 03 millones de peruanos x S/. 72 mensuales x 12 meses nos da un acumulado de S/. 2 mil 592 millones (US $ 909 millones) anuales. o 12 (doce) millones de peruanos tienen ingreso promedio de S/. 150 (US $ 52,6) mensuales. Si efectuamos: 12 millones de
  • 4 peruanos x S/. 150 x 12 meses nos da un acumulado de S/. 21 mil 600 millones (US $ 7 mil 578 millones) anuales. o Si sumamos las dos pobrezas obtenemos: S/. 2 mil 592 millones + S/. 21 mil 600 millone4s = S/. 24 mil 192 millones (US $ 8 mil 488 millones). • Llegamos a la conclusión que las trasnacionales se llevan a sus países una cantidad similar (alrededor de US $ 8 mil millones) del ingreso de 15 (quince) millones de peruanos pobres. Esto que no consideramos que algunas trasnacionales pagan mensualmente a su gerente en el Perú la cantidad de S/. 100 mil (US $ 35 mil 87) y que queda dinero para la producción del siguiente año. También no consideramos los grupos de poder peruanos como los Benavides, los Romeros, los Brescia, los Rodríguez Banda, los Wong, etc. • En conclusión el excepcional crecimiento que pregona la derecha se queda en los bolsillos de los grupos de poder. 2.- POBREZA El gobierno y el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) sostienen que la pobreza a fines del 2009 está en el orden del 34,8% de la población. El ex jefe del INEI economista Farid Matuk del país de Irak ha pasado al país de Angola perseguido por los apristas. En un “Petroaudio” el fiscal superior, Carlos Ramos conversa con Alberto Quimper (Bieto) quien pide seis años de prisión para Farid Matuk por sus artículos referentes a la pobreza y el crecimiento económico1. Farid Matuk señaló que la pobreza en el Perú se desenvolvió de la siguiente manera: • 2006 la pobreza alcanzó el 48% de la población. 1 DIARIO LA PRIMERA (2010). 10 de mayo. Pág. 10
  • 5 • 2007 la pobreza se redujo 2% quedando en 46%. • 2008 la pobreza se redujo 4% quedando en 42%. • 2009 la pobreza aumentó 5% quedando en 47%2. Es decir del 2006 al 2009 la pobreza se redujo en 1%. Con respecto al crecimiento económico del 2009, Farid Matuk señalo que el PBI se redujo en -1%3. El BCR (Banco Central de Reserva) boletín # 25 del 24 de mayo, muestra dos métodos del PBI desestacionalizado (elimina desastres naturales y los impactos de la economía mundial) que son el método País Tramo Seats que le da la razón a Alan García y el método País Arima – X12 que no le da la razón a Alan García. El último método recomendado internacionalmente es utilizado por la oficina de Censos de los Estados Unidos, agregó Farid Matuk. Según el INEI la canasta familiar es de S/. 2 mil 112 (US $ 741) y la canasta indispensable (básica) para no ser pobre es de S/. 1 mil 292 (US $ 453) mensuales. Hasta ahora tenemos dos fuentes sobre la pobreza en el mismo año 2009 (34,8% y 47%) y también tenemos la canasta indispensable para no ser pobre. Por lo general es para cuatro personas. Según Pedro Francke en el Perú existen: • 03 (tres) millones de peruanos que tienen ingresos de S/. 72 (US $ 25,3) mensuales. • 12 (doce) millones de peruanos que tienen ingresos de S/. 150 (US $ 52,6) mensuales. • Investigando por mi parte las remesas de los migrantes peruanos que mandan del extranjero y las donaciones no reembolsables llegan a sumar alrededor de S/. 9 mil millones. 2 QUISPE, Magda (2010). Diario La República 23 de mayo. Pág. 18. 3 REYES, José (2010). Diario La República 27 de febrero. Pág. 12.
  • 6 o Según Credijet Perú cuyo gerente es Johnny Velásquez las remesas el 2007 alcanzaron los US $ 2 mil 900 millones. o Según la Asociación de Bancos del Perú (ASBANC) las remesas proyectadas el 2008 alcanzaron US $ 3 mil 250 millones. o Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) las remesas el 2009 disminuyeron 15% lo que equivale a US $ 2 mil 760 millones o Tomando las remesas del año 2009 en moneda nacional alcanzaron la suma de S/. 7 mil 900 millones. o Las donaciones serían entonces S/. 9 mil millones – S/. 7 mil 900 millones = S/. 1 mil 100 millones (US $ 386 millones). • Continuamos si los S/. 9 mil millones lo distribuimos en los 15 (quince) millones de personas mencionadas a cada uno le correspondería S/. 50 (US $ 17,5) mensuales, quedando entonces: o 03 (tres) millones de peruanos con ingresos de S/. 122 (US $ 42,8) mensuales. o 12 (doce) millones de peruanos con ingresos de S/. 200 (US $ 70) mensuales. • Si a estos peruanos lo juntamos de cuatro en cuatro personas, sus ingresos máximos alcanzarían S/. 800 (US $ 281) es decir 38% menos de los S/. 1 mil 292 (US $ 453) que es el monto de la canasta de consumo indispensable (básica) para no ser pobre. • Si sabemos que somos 29 millones de peruanos y 15 millones de peruanos están en estas condiciones entonces llegamos a la conclusión que el 51,7% está en la pobreza (incluido la extrema pobreza). • De las dos fuentes recogidas la que tiene mayor credibilidad es la del economista y ex jefe del INEI Farid Matuk.
  • 7 • No tocaremos los datos proporcionados por la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina) publicado por Fernando Villarán para el año 2006 por que sino la situación se agrava (Ver mi artículo “Lo que no se dice del Neoliberalismo en el Perú”). 3.- DEUDA PÚBLICA El gobierno sostiene que la deuda del Estado llega a los US $ 31 mil 733 millones lo que representa el 24% del PBI. Según fuente del Macroeconómico Multianual 2010 – 2012 revisado, estamos pagando y pagaremos solamente hasta el 2019 US $ 50 mil 470 millones (capital más intereses) lo que representan una cifra cercana al 40% del PBI (Ver más detalles en mi artículo “Deuda del estado y la derecha peruana”). El 11 de mayo del 2010 el gobierno publicó el Decreto Supremo 037 – 2010 donde entre otras medidas suspendió nuevas operaciones de endeudamiento para cumplir sus metas fiscales (públicas) del 2010. Para muestra basta un botón de lo que nos espera de la deuda pública peruana: • Deuda hasta el 2025: el 06 de julio del 2009 Perú abrió el bono global cuyo monto de emisión fue de US $ 1 mil millones pagaderos hasta el 2025 a un interés del 6,95%. • Deuda hasta el 2009: el 29 de octubre del 2009 el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) prestó al Perú la suma de US $ 150 millones pagaderos hasta el 2029. • Deuda hasta el 2033: el 15 de abril del 2010 el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) obtuvo una operación de canjes de bonos globales por US $ 1 mil 260 millones pagaderos hasta el 2033. • Deuda hasta el 2042: a fines de enero del 2010 el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) emitió bonos por US $ 105 millones pagaderos hasta el 12 de febrero del 2042 a un interés del 6,85%.
  • 8 Incumplimiento del Decreto Supremo 037 – 2010: • A partir de agosto del 2010, la Corporación Andina de Fomento (CAF) prestará al Perú US $ 200 millones para financiar la fase final de los tramos 2, 3 y 4 de la vía Interoceánica Perú-Brasil. • Aproximadamente a fines de junio el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) prestará al Perú US $ 450 millones. Estos dos últimos préstamos son otorgados después de la promulgación del D.S. 037 – 2010 que debería suspender toda operación de endeudamiento. • En conclusión solamente durante este gobierno se han efectuado más de 50 préstamos (en bonos o en efectivo) y sería tedioso describir todos los endeudamientos que lo hemos venido realizando en los artículos económicos. Señores nos espera un larguísimo camino para cancelar nuestra deuda pública. • Cabe recordarle a este segundo gobierno aprista que en su primer gobierno en el año 1988 la deuda externa llegó al 100% del PBI por la torpeza de Alan García de pagar la deuda con solamente el 10% de las exportaciones4. ¿Si no será? 4.- INVERSIÓN Y OBRAS PÚBLICAS La derecha nos dice que entre el 2005 y el 2009 la inversión pública ha aumentado 140%. También Alan García sostiene que en su segundo gobierno ha realizado 130 (ciento treinta) mil obras superando al gobierno de Toledo y quizás acercándose al gobierno de Fujimori. El informe elaborado por el Institute for Managment Development (IMD) de Suiza y Centrum Católica, Escuela de Negocios de la Pontificia Universidad Católica del Perú donde abarca una muestra de 58 países, tiene como resultado que en el año 2010 el Perú: a) En infraestructura científica ocupa el puesto 58, nos ubicamos últimos. 4 CAMPODÓNICO, Humberto (2010). Diario La República 17 de abril. Pág. 12.
  • 9 b) En infraestructura tecnológica ocupa el puesto 56, nos ubicamos antepenúltimos. c) En infraestructura básica ocupa el puesto 55, se refiere a energía, agua, saneamiento, telefonía, etc. d) En inversión en Educación ocupa el puesto 51. e) En inversión en Salud y Medio Ambiente ocupa el puesto 46. Tomando el promedio de los cinco puntos mencionados, sostiene el informe que ocupamos el puesto 57, es decir estamos penúltimos. En estos cinco puntos el gobierno de la derecha debió invertir más y no lo hizo. Sin embargo el año 2005 el gobierno gastó S/. 17 millones 200 mil (US $ 6 millones 035 mil) en publicidad y este año 2010 gastará S/. 347 millones (US $ 122 millones) es decir la publicidad la aumentó en más del 2000%. Vemos a cada instante como el gobierno anuncia sus obras en los partidos de futbol del mundial Sudáfrica 2010 haciéndonos creer que vivimos en el mejor de los países con inversión ¡Que tal estafa al pueblo peruano! Completa el informe: • En eficiencia de las empresas ocupamos el puesto 42. • En eficiencia del gobierno el Perú ocupa el puesto 35. • En el desempeño económico neoliberal el Perú ocupa el puesto 28. En el resultado global que se llama “competitividad” ocupamos el puesto 41, entre los últimos de la muestra. Fuente: IMD World Competitiveness yearbook 20105. De entre los últimos a nivel mundial (penúltimo en infraestructura y servicios), pasamos a nuestra región que lo constituye América Latina. El Banco Mundial (BM) elaboró un ranking del Índice de Oportunidad Humana (IOH) en América Latina el año 2010 que permite medir: que tanto las personas teniendo en cuenta su lugar de nacimiento, riqueza familiar o sexo influyen para que un niño acceda a los servicios básicos como la Educación primaria, agua 5 MAYO, Wilder (2010). Diario La Primera 21 de mayo. Pág. 11.
  • 10 potable o la conexión eléctrica. La muestra tomada fue de 18 (dieciocho) países en el año 2010 y el ranking quedo de la siguiente manera: I. Chile. II. Uruguay. III. México. IV. Costa Rica. V. Venezuela. VI. Argentina. VII. Jamaica. VIII. Ecuador. IX. Colombia. X. Brasil. XI. República Dominicana. XII. Paraguay. XIII. Panamá. XIV. Perú. XV. Guatemala. XVI. El salvador. XVII. Nicaragua. XVIII. Honduras6. Apenas superamos al segundo país más pobre de América Latina que es Nicaragua y tres países más, quedando en el puesto catorce de dieciocho 6 REYES, José (2010). Diario La república 23 de mayo. Pág.20.
  • 11 países ¡Como nos engaña la derecha a través de las empresas de comunicación, diciendo que el Perú es líder en América Latina! Hemos sido analizados por tres instituciones y estamos muy mal parados en infraestructura y servicios tanto a nivel mundial como a nivel latinoamericano. 5.- ASPECTO SOCIAL • Sabemos que el año 2009 el Perú creció entre -1% y 0,9% del PBI, de acuerdo al método que usted elija. Según la UNICEF (Fondo Internacional de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia) para el año 2008 la desnutrición crónica resultó: o Chile con 1% de su población con desnutrición crónica. o Argentina con 4% de su población con desnutrición crónica. o Haití con 24% de su población con desnutrición crónica. o Perú con 24% de su población con desnutrición crónica. En este pequeño ranking estamos igual en desnutrición que el país más pobre de América Latina. Para reforzar este punto el jefe del Instituto Nacional de Salud del Perú (INS), Aníbal Velásquez en agosto del 2009 sostuvo que el 25% de menores a nivel nacional sufre de desnutrición crónica. • Según la UNICEF para el año 2008 la anemia en niños menores de 5 (cinco) años resultó: o Chile con 1,5%. o Nicaragua con 17%. o Perú con 50,4%. o Haití con 65,8%.
  • 12 En este pequeño ranking tenemos más niños anémicos (en proporción) que Nicaragua el segundo país más pobre de América latina. • Según la UNICEF para el año 2008 la anemia en embarazadas estuvo: o Chile con 11,6%. o Nicaragua con 32,9%. o Perú con 42,7%. o Haití con 50,3%. Sin comentarios. • Según la ONG Forosalud sostuvo el 18 de noviembre del 2009 que cada año en el Perú 50 mil personas son contagiadas de TBC (tuberculosis) igualando en cifra a los países del continente africano. De este número el 5% contrae la TBC Multidrogo Resistente que se considera en la mayoría de los casos incurable. • En noviembre del 2009 el INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) con el apoyo de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) dieron a conocer que el universo de niños, niñas y adolecentes que trabajan en el Perú en la actualidad es de 3 millones 300 mil. • Según el Censo Anual de Hogares publicado por el economista Farid Matuk, se tiene: N° Indicadores 2006 2008 1 Pobreza alimentaria en calorías 28% 31% 2 Analfabetismo en personas mayores 11% 10% de 15 años. 3 Sin acceso a agua potable de la red 31% 32% pública 4 Sin acceso a telefonía pública fija en 72% 70%
  • 13 domicilio. Sabemos que el Perú tiene una población de 29 millones de habitantes, partiendo de esta cifra podemos deducir las cantidades. Reforzando el punto 3 el 21 de marzo del 2010 el presidente del Movimiento Peruano Sin Agua, Abel Cruz, en el marco del día mundial del agua sostuvo que alrededor de 10 (diez) millones de personas en el Perú no tiene acceso al agua potable. Aproximadamente 34% de la población. • Al año 2007 un estudio del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), revelaba que 1 millón 700 mil personas mayores de 65 años no contaban con ningún tipo de sistema previsional (jubilación). • En mayo del 2010 la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sostuvo que las coberturas de seguro de riesgos de trabajo está en promedio del 30% de la PEA (Población Económicamente Activa) en América latina a excepción de Perú. Así tenemos: o Colombia tiene una cobertura del 31% de la PEA. o Ecuador tiene una cobertura del 30% de la PEA. o Bolivia tiene una cobertura del 23% de la PEA. o Perú tiene una cobertura del 4,5% (cuatro y medio %) de la PEA. Solo en el Perú, en un año se produce un promedio de 30 mil accidentes laborales, más de la quinta parte se produce en Lima. • A pesar que al Estado peruano le cuesta US $ 150 millones al año el Seguro Integral de Salud (SIS) cifra proporcionada por David Tejada integrante por el cambio, Lidia Palma representante de los familiares de los pacientes de hemodiálisis sostuvo que el Seguro Integral de Salud (SIS) solo da una cobertura de cinco unidades impositivas tributarias por año lo que cubre un periodo de ocho meses para que el paciente se
  • 14 haga la hemodiálisis teniendo que pagar con sus propios recursos los cuatro meses restantes. • En artículos anteriores hemos detallado las cifras de aborto, muertos por neumonía, embarazos en adolescentes, muerte materna, muertos por cáncer (estómago, mamas, cuello uterino, próstata, tabaquismo), muertos por AH1N1, contagios (VIH, hepatitis, dengue, malaria), muertos por accidente vehiculares. Aunque parezca mentira debido a la falta de una cultura preventiva origina cientos de millones de dólares de gastos al Estado y a los familiares. También hemos detallado los millones de beneficiados por el vaso de leche, por los comedores populares, por el desayuno escolar, por el programa juntos (que reparte dinero), etc. que llegan alrededor del 35% de la población peruana. CONSECUENCIAS • Ante el excepcional crecimiento que pregona la derecha cuyo dinero se queda en los bolsillos de los grupos de poder (cerca del 70% del PBI). El 20 % de la población adinerada posee el 80% de la riqueza y las trasnacionales se llevan a su país algo más de US $ 8 mil millones equivalente al ingreso económico anual de 15 (quince) millones de peruanos pobres. • Ante la enorme pobreza real que existe en nuestro país y que fluctúa entre el 47% y 51% de nuestra población. • Ante la enorme y creciente deuda pública pagadera por encima del año 2042. • Ante la Excases de inversión en obras públicas y servicios como: infraestructura en Educación, Salud, Energía, agua, saneamiento, telefonía, medio ambiente, ciencia, tecnología, etc., de acuerdo a informes del IMD de Suiza, PUCP y el Banco Mundial, quedando el Perú penúltimo a nivel mundial y entre los cinco últimos a nivel de América Latina.
  • 15 • Ante el avance o estancamiento (quedando últimos o penúltimos con las mayores cifras en América Latina) de la desnutrición, anemia, tuberculosis, trabajo infantil, pobreza alimentaria, analfabetismo, ancianos sin jubilación, beneficios de cobertura laboral y de salud recortados, etc. • Ante la inmensa corrupción que se apodera de miles de millones de dólares anuales. • Reaparece Sendero Luminoso en once regiones de las veinticinco que posee el Perú: o Militarmente reaparece en el VRAE (Valle Rio Apurimac Ene) conformado por las siguientes regiones:  Huancavelica.  Ayacucho.  Cusco.  Junín y  Pasco. o Militarmente reaparece en el Alto Huallaga conformado por las siguientes regiones:  Huánuco.  San Martín.  Ucayali. o Electoralmente aparece en las siguientes regiones:  Lima.  Puno.  Apurimac y
  • 16  Ayacucho (que militarmente está contabilizado). • Sendero Luminoso se dividió en tres facciones: La facción militar liderada por el camarada “José” que tilda de traidor a Abimael Guzmán. La facción militar liderada por el camarada “Artemio” que reconoce a Abimael Guzmán, pero que discrepa con este último en el momento de terminar la lucha armada. La facción electoral liderada por Manuel Fajardo Cravero, abogado defensor de Abimael Guzmán que propone la amnistía general a los presos políticos, una nueva Constitución y una solución política a los problemas derivados de la guerra interna, entre otros puntos. Cabe mencionar que las facciones militares cuentan con lanza misiles como el RPG que derribó un helicóptero blindado ruso MI – 17 de las Fuerzas Armadas. Hasta la fecha desde el 2001 han muerto mucho más de un centenar de miembros de la Policía y Fuerzas Armadas. ¿Usted que dice será solución el enfrentamiento bélico o resolver los problemas políticos, económicos y sociales por la que atraviesa nuestra población? O quizás las dos alternativas. En conclusión usted y solamente usted escogerá en las próximas elecciones para presidente y congresistas por el continuismo o el verdadero cambio. Ningún grupo de países, empresas, partidos políticos o personas a través de los medios de comunicación u otro medio tienen por qué obligarlo. RECOMENDACIÓN: los verdaderos demócratas damos una alternativa de solución analizando los cambios en América Latina que está plasmado en gran parte en mi artículo “Impuestos en América del Sur” y en parte en mi libro “Por que estamos así, el poder abusivo” y para combatir la corrupción aparte de cambiar la Constitución (promesa del Alan García no cumplida) también se tiene que modificar el código civil y el código penal. Lima, 27 de junio del 2010.
  • 17 Atentamente.- Jim Palomares Anselmo Registrado en el Colegio de Ingenieros del Perú 67934 Egresado y titulado de la Universidad Nacional de Ingeniería. Egresado de la maestría de la Universidad Nacional de Educación. Docente Estable del Instituto Tecnológico Público “Gilda Liliana Ballivián Rosado”