SlideShare a Scribd company logo
1 of 35
Download to read offline
Índice relativo de
Calidad Televisiva
Período septiembre – octubre 2010
2
Septiembre-Octubre 2010
Contenidos
Página
Modelo de análisis 3
Principales conclusiones 6
Resultados generales 8
Evolución bimestral 17
Resultados por canales 19
Resultados por canales: resumen comparativo 30
Resultados por dimensiones y variables 32
Modelo de análisis
4
Modelo y contenidos del índice
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Indicador Puntaje
máximo
del
indicador
Tipo de
programación
10
Escenografía y
decorados
6 Lenguaje 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6
Grados de
verosimilitud
12,5
Presentador /
Actuaciones
6
Valores /
disvalores
35
Tratamiento del
sonido
6
Encuadre
Cámara
Montaje
6
Adecuación a la
realidad
5
Evolución del índice
• El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo
sin modificaciones hasta fines de 2008.
• El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años.
• Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la
experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente.
• A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación
a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y
cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la
variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como
relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60
puntos en lugar de los 50 puntos originales.
• A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso
relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10
puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”,
la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar
de los 50 puntos del modelo original.
Principales conclusiones
7
Septiembre-Octubre 2010
Principales conclusiones
• Siguiendo la tendencia del corriente año, el índice bimestral de setiembre-
octubre se ubica en una meseta, con 64,1 puntos.
• Canal 7, que en el bimestre anterior había alcanzado el mejor puntaje
comparado con los demás canales y estaba en el grupo que sobrepasaba los 70
puntos, cedió su lugar al obtener 63 puntos.
• Telefé en cambio continúa en el grupo que lidera la calificación con 80,7
puntos, el valor más alto de todos los canales en lo que va del año y con un
crecimiento de 10 puntos sobre su puntaje del bimestre anterior. Registra en
prácticamente todas las variables valores cercanos el máximo puntaje. Le
queda espacio de mejora en presentador/actuaciones (4,64 sobre 6 puntos
posibles) y en valores/disvalores (19,95 sobre 35).
• Le sigue Canal 13 en segundo lugar, con 71 puntos, cercanos al valor anterior.
• Canal 9 continúa recuperando valor, esta vez con 60 puntos.
• América, con su menor puntaje del año, obtiene menos de la mitad de los
puntos posibles: 47.
Resultados generales
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
9
Evolución general del índice de calidad
2006 2007 2008 *2009 2010
10
Índice General de Calidad Televisiva:
canales de aire privados
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE
(América, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 64.74 puntos
Canal 9 59.97 puntos
Telefé 80.67 puntos
11
América 47.08 puntos
Canal 13 71.22 puntos
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire privados
12
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire privados
13
PRIME TIME
LUNES A VIERNES 20 A 24 HS
PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE
(América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13)
Promedio General: 64.12 puntos
Índice General de Calidad Televisiva:
canales de aire con TV pública
Canal 13 71.22 puntos
Canal 7 61.67 puntos
14
América 47.08 puntos
Canal 9 59.97 puntos
Telefé 80.67 puntos
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire con TV pública
15
Índice de Calidad por Canal:
canales de aire con TV pública
Evolución bimestral
17
Evolución del índice por canal
* En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e
incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
Resultados por canal
19
Índice por canal
PROGRAMAS RELEVADOS:
• América Noticias 2da. edición
• RSM
• Animales sueltos
• Un mundo perfecto
20
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
0 10
Escenografía y
decorados
4,08 6 Lenguaje 5,39 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6
Grados de
verosimilitud
6,39 12,5
Presentador /
Actuaciones
5,75 6
Valores /
disvalores
9,39 35
Tratamiento
del sonido
5,42 6
Encuadre
Cámara
Montaje
4,67 6
Total 0,00% 25,92% 21,16% 47,08%
Adecuación a la
realidad
21
PROGRAMAS RELEVADOS:
•Acuarela do amor
•Telenueve 2da. edición
•El capo
•Bendita TV
•Duro de domar
Índice por canal
22
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
6,00 6 Lenguaje 4,49 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,88 6
Grados de
verosimilitud
6,02 12,5
Presentador /
Actuaciones
5,88 6
Valores /
disvalores
13,71 35
Tratamiento
del sonido
4,38 6
Encuadre
Cámara
Montaje
3,63 6
Total 10,00% 25,75% 24,22% 59,97%
Adecuación a la
realidad
23
PROGRAMAS RELEVADOS:
Índice por canal
•6 7 8
•Visión 7
•Visión 7 Medianoche
•Los amados
•Los hombres de Paco
• Fútbol para todos
•Peter Capusotto y sus
videos
24
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
5 10
Escenografía y
decorados
4,17 6 Lenguaje 8,39 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
4,33 6
Grados de
verosimilitud
9,08 12,5
Presentador /
Actuaciones
4,78 6
Valores /
disvalores
15,42 35
Tratamiento
del sonido
5,33 6
Encuadre
Cámara
Montaje
5,17 6
Total 5,00% 23,78% 32,89% 61,67%
Adecuación a la
realidad
25
PROGRAMAS RELEVADOS:
•Telenoche
• Malparida
• Showmatch
• Para vestir santos
• Policías en acción
Índice por canal
26
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
6,00 6 Lenguaje 8,72 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
5,92 6
Grados de
verosimilitud
6,00 12,5
Presentador /
Actuaciones
5,08 6
Valores /
disvalores
17,58 35
Tratamiento
del sonido
5,92 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 10,00% 28,92% 32,30% 71,22%
Adecuación a la
realidad
27
PROGRAMAS RELEVADOS:
• Telefé Noticias
• Justo a tiempo
• Caín & Abel
• Clase turista
• Lo que el tiempo nos dejó
• Película
• Protagonistas únicos
• Algo habrán hecho
Índice por canal
28
Índice por canal
Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60%
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Indicador Puntaje
obtenido
Puntaje
máximo
del
indicado
r
Tipo de
programación
10 10
Escenografía y
decorados
6,00 6 Lenguaje 11,91 12,5
Iluminación y
tratamiento de
la imagen
6,00 6
Grados de
verosimilitud
10,18 12,5
Presentador /
Actuaciones
4,64 6
Valores /
disvalores
19,95 35
Tratamiento
del sonido
6,00 6
Encuadre
Cámara
Montaje
6,00 6
Total 10,00% 28,64% 42,04% 80,67%
Adecuación a la
realidad
Resultados por canal:
resumen comparativo
30
Índice de calidad por canal:comparativo
(en % sobre el puntaje máximo de la dimensión)
América
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 0 25,92 21.16 47,08
Puntaje
Canal 13
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido::10 28,92 32.30 71,22
Canal 9
Máximo: 10 30 60 100
Puntaje
Canal 7
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido: 5 23,77 32,89 61,67
Puntaje
Telefé
Máximo: 10 30 60 100
Obtenido:10 28,63 42,04 80,67
Puntaje
Obtenido: 10 25.75 24,22 59,97
Resultados por
dimensiones y variables
32
Índice de calidad por dimensión y canal
Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30)
Adecuación a la realidad (máximo 60)
33
Índice de calidad por variables:
calidad técnica
Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6)
Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)
34
Índice de calidad por variables:
adecuación a la realidad
Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5)
Valores-disvalores (máximo 35)
35
Contacto
Por mail: observatorio@austral.edu.ar
Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gisela Pasik

More Related Content

Viewers also liked

Viewers also liked (9)

Índice de Calidad Televisiva (septiembre - octubre 2008)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre - octubre 2008)Índice de Calidad Televisiva (septiembre - octubre 2008)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre - octubre 2008)
 
Índice de Calidad Televisiva (marzo - abril 2007)
Índice de Calidad Televisiva (marzo - abril 2007)Índice de Calidad Televisiva (marzo - abril 2007)
Índice de Calidad Televisiva (marzo - abril 2007)
 
Índice de Calidad Televisiva (mayo - junio 2009)
Índice de Calidad Televisiva (mayo - junio 2009)Índice de Calidad Televisiva (mayo - junio 2009)
Índice de Calidad Televisiva (mayo - junio 2009)
 
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2009)
 
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2009)
 
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
Índice de Calidad Televisiva (julio-agosto 2010)
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2009)
Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2009)Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2009)
Índice de Calidad Televisiva (marzo-abril 2009)
 
ICT 2014
ICT  2014 ICT  2014
ICT 2014
 

Similar to Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)

Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014
Zenith España
 

Similar to Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010) (20)

Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2011)
 
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2011)
 
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
Índice de Calidad Televisiva: balance 2011
 
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
Índice de Calidad Televisiva: balance 2010
 
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
Índice de Calidad Televisiva (noviembre-diciembre 2009)
 
Plan y presupuesto de medios krva
Plan y presupuesto de medios krvaPlan y presupuesto de medios krva
Plan y presupuesto de medios krva
 
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuadorHexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
Hexagon (2012) evaluación de impacto de reforma de compras publicas de ecuador
 
Proyecto de investigacion_armando12
Proyecto de investigacion_armando12Proyecto de investigacion_armando12
Proyecto de investigacion_armando12
 
Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014Informe mensual de tv diciembre 2014
Informe mensual de tv diciembre 2014
 
Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014Informe mensual de tv junio 2014
Informe mensual de tv junio 2014
 
Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014Informe mensual de tv marzo 2014
Informe mensual de tv marzo 2014
 
Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014Informe Mensual Televisión Feb 2014
Informe Mensual Televisión Feb 2014
 
Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014Informe mensual de tv febrero 2014
Informe mensual de tv febrero 2014
 
Planificación de Medios HSC Medios
Planificación de Medios HSC Medios Planificación de Medios HSC Medios
Planificación de Medios HSC Medios
 
Informe Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de TelevisionInforme Mensual de Audiencias de Television
Informe Mensual de Audiencias de Television
 
Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014Informe mensual de tv enero 2014
Informe mensual de tv enero 2014
 
Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015Informe mensual tv_abril_2015
Informe mensual tv_abril_2015
 
Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015Mensual tv optimedia_marzo_2015
Mensual tv optimedia_marzo_2015
 
Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015Informe mensual de TV Agosto 2015
Informe mensual de TV Agosto 2015
 
Informe tv dic2015
Informe tv dic2015Informe tv dic2015
Informe tv dic2015
 

More from Observatorio de la TV, Universidad Austral

More from Observatorio de la TV, Universidad Austral (10)

Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
Presentación del Observatorio de la TV, Universidad Austral, Facultad de Comu...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
Asociación de Usuarios de Medios Audiovisuales en Argentina. Entrevista compl...
 
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2012)
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2012)La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2012)
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2012)
 
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2010)
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2010)La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2010)
La Niñez en los Noticieros (monitoreo 2010)
 

Recently uploaded

🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
EliaHernndez7
 
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
Wilian24
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Fernando Solis
 

Recently uploaded (20)

Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
Tema 10. Dinámica y funciones de la Atmosfera 2024
 
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docxPLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
PLAN DE REFUERZO ESCOLAR MERC 2024-2.docx
 
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicasUsos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
Usos y desusos de la inteligencia artificial en revistas científicas
 
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
🦄💫4° SEM32 WORD PLANEACIÓN PROYECTOS DARUKEL 23-24.docx
 
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
6°_GRADO_-_MAYO_06 para sexto grado de primaria
 
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPCTRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
TRABAJO FINAL TOPOGRAFÍA COMPLETO DE LA UPC
 
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdfFactores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
Factores que intervienen en la Administración por Valores.pdf
 
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESOPrueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
Prueba de evaluación Geografía e Historia Comunidad de Madrid 2º de la ESO
 
Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024Interpretación de cortes geológicos 2024
Interpretación de cortes geológicos 2024
 
Supuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docxSupuestos_prácticos_funciones.docx
Supuestos_prácticos_funciones.docx
 
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptxConcepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
Concepto y definición de tipos de Datos Abstractos en c++.pptx
 
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdfBiografía de Charles Coulomb física .pdf
Biografía de Charles Coulomb física .pdf
 
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docxLinea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
Linea del tiempo - Filosofos Cristianos.docx
 
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICABIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
BIOMETANO SÍ, PERO NO ASÍ. LA NUEVA BURBUJA ENERGÉTICA
 
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.pptFUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
FUERZA Y MOVIMIENTO ciencias cuarto basico.ppt
 
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADOTIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
TIENDAS MASS MINIMARKET ESTUDIO DE MERCADO
 
Procedimientos para la planificación en los Centros Educativos tipo V ( multi...
Procedimientos para la planificación en los Centros Educativos tipo V ( multi...Procedimientos para la planificación en los Centros Educativos tipo V ( multi...
Procedimientos para la planificación en los Centros Educativos tipo V ( multi...
 
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomasPP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
PP_Comunicacion en Salud: Objetivación de signos y síntomas
 
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...Louis Jean François Lagrenée.  Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
Louis Jean François Lagrenée. Erotismo y sensualidad. El erotismo en la Hist...
 
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdfSesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
Sesión de clase APC: Los dos testigos.pdf
 

Índice de Calidad Televisiva (septiembre-octubre 2010)

  • 1. Índice relativo de Calidad Televisiva Período septiembre – octubre 2010
  • 2. 2 Septiembre-Octubre 2010 Contenidos Página Modelo de análisis 3 Principales conclusiones 6 Resultados generales 8 Evolución bimestral 17 Resultados por canales 19 Resultados por canales: resumen comparativo 30 Resultados por dimensiones y variables 32
  • 4. 4 Modelo y contenidos del índice Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje máximo del indicador Indicador Puntaje máximo del indicador Indicador Puntaje máximo del indicador Tipo de programación 10 Escenografía y decorados 6 Lenguaje 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6 Grados de verosimilitud 12,5 Presentador / Actuaciones 6 Valores / disvalores 35 Tratamiento del sonido 6 Encuadre Cámara Montaje 6 Adecuación a la realidad
  • 5. 5 Evolución del índice • El modelo del índice aplicado desde su primera medición, en marzo de 2006, se mantuvo sin modificaciones hasta fines de 2008. • El mismo fue validado por medio de los análisis y pruebas realizadas durante tres años. • Como en todo indicador, ya sea por la evolución de la realidad bajo estudio o por la experiencia en la aplicación, es factible realizar ajustes periódicamente. • A partir del año 2009 se modificaron los puntajes de dos variables: variedad y adecuación a la realidad. La “variedad” es una dimensión comúnmente alcanzada por los canales y cede 10 puntos a “valores” (que ahora pasa a medir 35 puntos). La importancia de la variable valores nos supuso redimensionarla en función de su frecuencia y no sólo como relación valores/disvalores. Así, la variable “adecuación a la realidad” pasa a medir 60 puntos en lugar de los 50 puntos originales. • A partir de la medición de marzo de 2009 la dimensión “variedad”, reduce su peso relativo, pasando a pesar 10 puntos en lugar de 20, sobre los 100 puntos totales. Esos 10 puntos los cede a la variable “valores”, dentro de la dimensión “adecuación a la realidad”, la cual, como consecuencia de esta modificación, pesa 60 puntos en su conjunto, en lugar de los 50 puntos del modelo original.
  • 7. 7 Septiembre-Octubre 2010 Principales conclusiones • Siguiendo la tendencia del corriente año, el índice bimestral de setiembre- octubre se ubica en una meseta, con 64,1 puntos. • Canal 7, que en el bimestre anterior había alcanzado el mejor puntaje comparado con los demás canales y estaba en el grupo que sobrepasaba los 70 puntos, cedió su lugar al obtener 63 puntos. • Telefé en cambio continúa en el grupo que lidera la calificación con 80,7 puntos, el valor más alto de todos los canales en lo que va del año y con un crecimiento de 10 puntos sobre su puntaje del bimestre anterior. Registra en prácticamente todas las variables valores cercanos el máximo puntaje. Le queda espacio de mejora en presentador/actuaciones (4,64 sobre 6 puntos posibles) y en valores/disvalores (19,95 sobre 35). • Le sigue Canal 13 en segundo lugar, con 71 puntos, cercanos al valor anterior. • Canal 9 continúa recuperando valor, esta vez con 60 puntos. • América, con su menor puntaje del año, obtiene menos de la mitad de los puntos posibles: 47.
  • 9. * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”. 9 Evolución general del índice de calidad 2006 2007 2008 *2009 2010
  • 10. 10 Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire privados PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CUATRO CANALES DE AIRE (América, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64.74 puntos
  • 11. Canal 9 59.97 puntos Telefé 80.67 puntos 11 América 47.08 puntos Canal 13 71.22 puntos Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
  • 12. 12 Índice de Calidad por Canal: canales de aire privados
  • 13. 13 PRIME TIME LUNES A VIERNES 20 A 24 HS PROMEDIO CINCO CANALES DE AIRE (América, Canal 7, Canal 9, Telefé, Canal 13) Promedio General: 64.12 puntos Índice General de Calidad Televisiva: canales de aire con TV pública
  • 14. Canal 13 71.22 puntos Canal 7 61.67 puntos 14 América 47.08 puntos Canal 9 59.97 puntos Telefé 80.67 puntos Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
  • 15. 15 Índice de Calidad por Canal: canales de aire con TV pública
  • 17. 17 Evolución del índice por canal * En 2009 se modifica el peso relativo de las dimensiones, disminuyendo el peso de “variedad” desde 20% a 10% e incrementando “adecuación a la realidad” de 50% a 60%, otorgando en su interior 35% a la variable “valores”.
  • 19. 19 Índice por canal PROGRAMAS RELEVADOS: • América Noticias 2da. edición • RSM • Animales sueltos • Un mundo perfecto
  • 20. 20 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 0 10 Escenografía y decorados 4,08 6 Lenguaje 5,39 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6,00 6 Grados de verosimilitud 6,39 12,5 Presentador / Actuaciones 5,75 6 Valores / disvalores 9,39 35 Tratamiento del sonido 5,42 6 Encuadre Cámara Montaje 4,67 6 Total 0,00% 25,92% 21,16% 47,08% Adecuación a la realidad
  • 21. 21 PROGRAMAS RELEVADOS: •Acuarela do amor •Telenueve 2da. edición •El capo •Bendita TV •Duro de domar Índice por canal
  • 22. 22 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 6,00 6 Lenguaje 4,49 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 5,88 6 Grados de verosimilitud 6,02 12,5 Presentador / Actuaciones 5,88 6 Valores / disvalores 13,71 35 Tratamiento del sonido 4,38 6 Encuadre Cámara Montaje 3,63 6 Total 10,00% 25,75% 24,22% 59,97% Adecuación a la realidad
  • 23. 23 PROGRAMAS RELEVADOS: Índice por canal •6 7 8 •Visión 7 •Visión 7 Medianoche •Los amados •Los hombres de Paco • Fútbol para todos •Peter Capusotto y sus videos
  • 24. 24 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 5 10 Escenografía y decorados 4,17 6 Lenguaje 8,39 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 4,33 6 Grados de verosimilitud 9,08 12,5 Presentador / Actuaciones 4,78 6 Valores / disvalores 15,42 35 Tratamiento del sonido 5,33 6 Encuadre Cámara Montaje 5,17 6 Total 5,00% 23,78% 32,89% 61,67% Adecuación a la realidad
  • 25. 25 PROGRAMAS RELEVADOS: •Telenoche • Malparida • Showmatch • Para vestir santos • Policías en acción Índice por canal
  • 26. 26 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 6,00 6 Lenguaje 8,72 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 5,92 6 Grados de verosimilitud 6,00 12,5 Presentador / Actuaciones 5,08 6 Valores / disvalores 17,58 35 Tratamiento del sonido 5,92 6 Encuadre Cámara Montaje 6,00 6 Total 10,00% 28,92% 32,30% 71,22% Adecuación a la realidad
  • 27. 27 PROGRAMAS RELEVADOS: • Telefé Noticias • Justo a tiempo • Caín & Abel • Clase turista • Lo que el tiempo nos dejó • Película • Protagonistas únicos • Algo habrán hecho Índice por canal
  • 28. 28 Índice por canal Variedad 10% Calidad Técnica 30% 60% Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Indicador Puntaje obtenido Puntaje máximo del indicado r Tipo de programación 10 10 Escenografía y decorados 6,00 6 Lenguaje 11,91 12,5 Iluminación y tratamiento de la imagen 6,00 6 Grados de verosimilitud 10,18 12,5 Presentador / Actuaciones 4,64 6 Valores / disvalores 19,95 35 Tratamiento del sonido 6,00 6 Encuadre Cámara Montaje 6,00 6 Total 10,00% 28,64% 42,04% 80,67% Adecuación a la realidad
  • 30. 30 Índice de calidad por canal:comparativo (en % sobre el puntaje máximo de la dimensión) América Máximo: 10 30 60 100 Obtenido: 0 25,92 21.16 47,08 Puntaje Canal 13 Máximo: 10 30 60 100 Obtenido::10 28,92 32.30 71,22 Canal 9 Máximo: 10 30 60 100 Puntaje Canal 7 Máximo: 10 30 60 100 Obtenido: 5 23,77 32,89 61,67 Puntaje Telefé Máximo: 10 30 60 100 Obtenido:10 28,63 42,04 80,67 Puntaje Obtenido: 10 25.75 24,22 59,97
  • 32. 32 Índice de calidad por dimensión y canal Variedad (máximo 10) Calidad técnica (máximo 30) Adecuación a la realidad (máximo 60)
  • 33. 33 Índice de calidad por variables: calidad técnica Escenografía (máximo 6) Iluminación (máximo 6) Actuaciones (máximo 6) Sonido (máximo 6) Encuadre/ Cámara (máximo 6)
  • 34. 34 Índice de calidad por variables: adecuación a la realidad Lenguaje (máximo 12.5) Verosimilitud (máximo 12.5) Valores-disvalores (máximo 35)
  • 35. 35 Contacto Por mail: observatorio@austral.edu.ar Teléfono: 5921-8000 (int. 8331) – Gisela Pasik