1. MATRIZ DE
VALORACION DE
RIESGOS (RAM)
(Presentación Ejemplos)
1 5 /07/1 2

2. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de operación de Planta de gas
TRABAJOS DE ENCENDIDO DEL HORNO DE ACEITE CALIENTE

 Operación normal de trabajo dentro de la Planta.
 Descripción : El horno recibe flujo de aceite a 450°F con caudal de 400gpm y 200PSI.
Ocasionalmente el horno se apaga por baja presión de entrada o para labores de mantenimiento,
entonces se requiere dar encendido, este se realiza en forma manual, utilizando un mechon
embebido en varsol, con una extensión metalica. Cuando se realiza esta maniobra se pueden
presentar fogonazos con incendio y explosión debido a que la aireación del horno no sea
efectiva o se presenten fugas en las valvulas de control de ingreso......
 EVENTO : lesiones en el personal de operadores consistente en quemaduras de hasta tercer
grado superiores al 50%, daño al horno que lo sacaría de servicio al igual que la Planta de gas,
dejando de producirse 1100 barriles diarios de productos blancos por dos meses.
 Evaluación del riesgo en PERSONAS:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Muerte por quemaduras y/o explosión del operario.
GRAVEDAD = 5.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurido en la Industría . PROBABILIDAD = B
 Clasificación del riesgo = M (medio).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 2

3. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de operación de Planta de gas
 Evaluación del riesgo ECONÓMICO:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Importantes (12 mil Dolares
aprox.)GRAVEDAD = 2.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = L ( bajo).
 Evaluación del riesgo AMBIENTAL:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Leve por emisiones de gases de
combustión incompleta al aire . GRAVEDAD = 1.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa .PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = N (Muy bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 3

4. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de operación de Planta de gas
 Evaluación del riesgo en IMAGEN:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional . GRAVEDAD = 4.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido varias veces en La Empresa.
PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = M (medio)
 DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global
del incidente como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis
individual de los 4 aspectos, así:
 PE = M (medio ).
 EC =L ( BAJO)
 AM = L (bajo)
 IM = M (MEDIO)
 Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE
RIESGO M (medio).
 Criterios de desempate
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 4

5. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de mantenimiento en Estaciónes
de Producción
TRABAJO DE MANTENIMIENTO DE VALVULA DE CONTROL DE PRESIÓN EN
SEPARADOR DE PRODUCCIÓN GENRAL
 Operación de Mantenimiento en Plantas y Estaciones.
 Descripción : En los separadores generales y de prueba de las estaciones se requiere desmontar
para llevar a reparación en taller de la válvula de control de presión. Previamente se debe haber
aislado y descargado el sistema por parte del operador, sí este no es efectivo se presentan fugas
de gas y derrames de crudo, podrían terminar en incendio localizado si se presenta fuente de
ignición cercana.
 EVENTO : En el personal de mantenimiento se podrían presentar lesiones graves en cara y
cuerpo por presiones de línea superiores a 140 psi. e incendio, Derrames de crudo al ambiente,
alrededor de la vasija.
 Evaluación del riesgo en PERSONAS:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Quemaduras graves hasta causar muerte por incendio
debido a la fuga de gas . GRAVEDAD = 5.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurido en Ecopetrol (hace varios años en ELC campo
Colorado se presentó un accidente fatal en un escenario similar) . PROBABILIDAD = C
 Clasificación del riesgo = M (medio).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 5

6. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de mantenimiento
 Evaluación del riesgo ECONÓMICO:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Graves (si se presenta explosión )
GRAVEDAD = 4
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Industría. PROBABILIDAD = B.
 Clasificación del riesgo = M ( bajo).
 Evaluación del riesgo AMBIENTAL:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Menor por emisiones de gases de
combustión incompleta al aire. El derrame queda dentro de las instalaciones
piscinas y caja, pero la lluvia podría rebosarlas. GRAVEDAD = 1.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa .PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = L (Bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 6

7. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de mantenimiento
 Evaluación del riesgo en IMAGEN:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional . GRAVEDAD = 4.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido en la Industría. PROBABILIDAD = B.
 Clasificación del riesgo = M (medio)
 DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global
del incidente como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis
individual de los 4 aspectos, así:
 PE = H (alto).
 EC =M (Medio)
 AM = L (bajo)
 IM = M (Medio
 Por lo tanto, EL EVENTO SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO H
(ALTO).
 Criterios de desempate
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 7

8. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de mantenimiento
 Solicitud de permiso de trabajo para Revisión de nivel del condensador de superficie del
soplador de la ckacking UOP I
 EVENTO : Se actúa el alto nivel del condensador y se dispara por tanto el soplador
( contraflujo hasta por media hora )
 Evaluación del riesgo en PERSONAS:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna. GRAVEDAD = 0.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en Ecopetrol .
PROBABILIDAD = C
 Clasificación del riesgo = N (muy bajo ).
 Evaluación del riesgo ECONÓMICO:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Parada de la unidad por dos horas
( 104000 US$/ día . GRAVEDAD = 1 ( pérdidas de 8000 US$ ).
 Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD =
B.
 Clasificación del riesgo = N (muy bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 8

9. Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de
trabajos de mantenimiento
 Evaluación del riesgo AMBIENTAL :
CONSECUENCIAS POTENCIALES: Contraflujo y escape de catalizador durante máximo
media hora . GRAVEDAD = 4.( mayores )
Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en Ecopetrol . PROBABILIDAD = B
Clasificación del riesgo = M (Medio ).
 Evaluación del riesgo en IMAGEN :
CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel regional . GRAVEDAD = 3.
Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD = B.
Clasificación del riesgo = L ( bajo ).
 DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global del incidente
como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis individual de los 4 aspectos, así:
PE = N (MUY BAJO).
EC = N (MUY BAJO)
AM = M (MEDIO)
IM = L (BAJO)
Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO M (medio).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 9

10. Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente
LESIONES EN TRABAJADOR AL INTENTAR RETIRAR CABLE ELÉCTRICO DE LA PISCINA DE
ESTABILIZACIÓN BA-4009A DE PTAR
 Descripción del caso: Un obrero estaba, desde una balsa, retirando manualmente del
interior de la piscina el cable que suministra energía eléctrica (460V) al aireador MAI-3,
asegurándolo a la guaya, para luego ser conectado al motor y puesto en funcionamiento.
Al momento de retirar del agua el extremo del cable se presentó un arco eléctrico y sintió
un cosquilleo en la mano derecha. Inmediatamente soltó el cable y los electricistas que
estaban cerca se desplazaron a la casilla del cuarto de breakers, notando que el circuito se
encontraba energizado y la desconectaron. El obrero continuó laborando. A los 2 días se
presentó a policlínica, con dolor en el brazo derecho y lesión menor (vejiga) en el dedo
índice derecho, como consecuencia del arco eléctrico recibido, y retornó a laborar
normalmente.
 Evaluación del riesgo en PERSONAS:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Muerte del trabajador (aunque las consecuencias
reales hayan sido lesiones menores: dolor en antebrazo derecho y vejiga en dedo
índice derecho, que no implicaron incapacidad médica). GRAVEDAD = 5.
 Probabilidad de ocurrencia: En varias oportunidades en ECOPETROL han sucedido
lesiones y muertes por arcos eléctricos. PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = H (alto).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 10

11. Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente
 Evaluación del riesgo ECONÓMICO:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna (obviamente tampoco hubo
consecuencias económicas reales). GRAVEDAD = 0.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa en varias ocasiones.
PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = N (muy bajo).
 Evaluación del riesgo AMBIENTAL:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna (obviamente tampoco hubo
consecuencias ambientales reales). GRAVEDAD = 0.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa en varias ocasiones.
PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = N (muy bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 11

12. Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente
 Evaluación del riesgo en IMAGEN:
 CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional (aunque realmente
fue sólo interna). GRAVEDAD = 4.
 Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido varias veces en La Empresa.
PROBABILIDAD = C.
 Clasificación del riesgo = M (medio)
 DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global
del incidente como la mayor clasificación del riesgo dado en el análisis individual de
los 4 aspectos, así:
 PE = H (ALTO). Es la mayor de las 4.
 EC = N (MUY BAJO)
 AM = N (MUY BAJO)
 IM = M (MEDIO)
 Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO
H (ALTO).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 12

13. Caso de ejemplo: toxicidad para las
personas ( cáncer ocupacional )
 Descripción del caso:
Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia cancerígena,
genotóxica o que afecte la reproducción.
 Evaluación del riesgo en personas
 Consecuencias potenciales: Una o más fatalidades. ( 5 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )
 Valoración: H
 Evaluación del riesgo económico
 Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )
 Valoración: L
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 13

14. Caso de ejemplo: toxicidad para las
personas ( cáncer ocupacional )
 Evaluación del riesgo ambiental
 Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía . (C )
 Valoración: N
 Evaluación del riesgo en imagen
 Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )
 Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra compañía ( C )
 Valoración: N
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 14

15. Caso de ejemplo: Toxicidad respiratoria
 Descripción del caso:
Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia tóxica para
el sistema respiratorio ( Solventes, polvos, fibras, nieblas, rocíos )
 Evaluación del riesgo en personas
 Consecuencias potenciales: Incapacidad permanente. ( 4 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )
 Valoración: M
 Evaluación del riesgo económico
 Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )
 Valoración: L
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 15

16. Caso de ejemplo: Toxicidad respiratoria
 Evaluación del riesgo ambiental
 Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra
compañía . (C )
 Valoración: N
 Evaluación del riesgo en imagen
 Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )
 Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra
compañía ( C )
 Valoración: N
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 16

17. Caso de ejemplo: Toxicidad para las
personas ( neurotoxicidad )
 Descripción del caso:
Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia neurotóxica
(Solventes, metales pesados, plaguicidas )
 Evaluación del riesgo en personas
 Consecuencias potenciales: Incapacidad permanente. ( 4 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )
 Valoración: M
 Evaluación del riesgo económico
 Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )
 Valoración: L
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 17

18. Caso de ejemplo: Toxicidad para las
personas ( neurotoxicidad )
 Evaluación del riesgo ambiental
 Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )
 Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía (C )
 Valoración: N
 Evaluación del riesgo en imagen
 Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )
 Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra compañía ( C )
 Valoración: N
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 18

19. DESCRIPCION DEL CASO – RIESGOS EN
PERSONAS
 Supervisor de empresa contratista subido en un
andamio intentaba retirar la canal occidental del haz
de tubos del intercambiador E-2701 – UOP I,
utilizando diferenciales con estrobos, grilletes y un
tornillo de ojo instalado, cuando parte del enganche
fallo impactando en este recibiendo golpe a la altura
de la cabeza parietal derecho.
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 19

20. EVALUACION DEL RIESGO EN PERSONAS
 CONSECUENCIAS POTECIALES
 El accidente potencialmente pudo dejar muerte del
trabajador. El nivel de Gravedad dado fue de 5.
 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.
 Se ha presentado a nivel industrial accidentes con
objeto en movimiento. La probabilidad es B.
 CLASIFICACION DEL RIESGO: M (Alto).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 20

21. EVALUACION DEL RIESGO ECONOMICO
 CONSECUENCIAS POTECIALES
 El accidente pudo haber dejado una perdida económica
menor a U$10mil. El nivel de gravedad dado fue 1.
 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.
 No se ha presentado perdida económica debido a
accidentes ocurridos. La probabilidad es B.
 Clasificación del Riesgo: N (Muy Bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 21

22. EVALUACION DEL RIESGO AMBIENTAL
 CONSECUENCIAS POTECIALES.
 El accidente no ocasiono impacto al ambiente. El
nivel de gravedad dado fue 0.
 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.
 Se han dado eventos industriales relacionados con
este tipo de accidente que hayan generado impacto en
el ambiente. La probabilidad es B.
 CLASIFICACION DEL RIESGO: N (muy Bajo).
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 22

23. EVALUACION DEL RIESGO
IMAGEN DE LA EMPRESA
 CONSECUENCIAS POTECIALES
 El accidente causo impacto en la imagen de la
empresa a nivel local. El nivel de gravedad dado fue 2
 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.
 Se ha presentado varias veces por año en la
Refinaría eventos de tipo. La probabilidad es C.
1 5 /07/1 2
 CLASIFICACION DEL sRIESGO:L (Bajo).
Punto fo cale s - M atriz RAM 23

24. EVALUACION DEL RIESGO GLOBAL
El resultado después de evaluar el riesgo que ocasiono el
incidente en Personas, Económica, Ambiental, Imagen de
la empresa Valoración fue:
 Personas: H (Alto).
 Económica: N (Bajo).
 Ambiental: N (muy Bajo).
 Imagen: L (Bajo).
Por lo tanto el incidente se clasifica como H.
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 24

25. CASO DE EJEMPLO
 Descripción del caso
 Refinería de Cartagena- 27 Febrero 1999 . Cerca de la zona de tanques
se produce una descarga eléctrica a causa de una fuerte tormenta
eléctrica. Se estaba recibiendo crudo de aprox. 29 API en el K-1011 y
se generó una explosión que levantó el techo del tanque y originó un
incendio de aproximadamente 4 horas. El tanque tenía una capacidad
de 75 Kbles; en el momento del suceso tenía un 60 % de su contenido,
el cual se quemó en su totalidad, ya que al atender la emergencia se
trató de proteger el área de propano-butano que se encontraba a
escasos 50 m.
 Evaluación del riesgo en personas
 Consecuencias potenciales
Una o más fatalidades. Gravedad 5
 Probabilidad de ocurrencia
Ha ocurrido en la industria, probabilidad B: Valoración : M
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 25

26. CASO DE EJEMPLO
 Evaluación del riesgo económico
 Consecuencias potenciales
Afectación zona aledaña propano-butano.Posible Bleve (3' U$MM
estimado real)
Gravedad:5- Catastrófica
 Probabilidad de ocurrencia
Ha ocurrido en la industria B : Valoración M
 Evaluación del riesgo ambiental
 Consecuencias potenciales
Efecto masivo. Gravedad 5
 Probabilidad de ocurrencia
Ha ocurrido en la industria, probabilidad B: Valoración M
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 26

27. CASO DE EJEMPLO
 Evaluación del riesgo en imagen
 Consecuencias potenciales
Divulgación a nivel internacional. Gravedad 5
 Probabilidad de ocurrencia
Ha ocurrido en la industrial, probabilidad B : valoración M
 Definición del riesgo global
Personas M
Económica M
Ambiente M
Imagen M
1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 27