03 matriz ram ejemplos
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

03 matriz ram ejemplos

on

  • 18,240 views

 

Statistics

Views

Total Views
18,240
Views on SlideShare
17,754
Embed Views
486

Actions

Likes
1
Downloads
219
Comments
2

4 Embeds 486

http://oscar-reyessaludocupacional.blogspot.com 475
http://oscar-reyessaludocupacional.blogspot.com.ar 5
http://oscar-reyessaludocupacional.blogspot.mx 5
http://oscar-reyessaludocupacional.blogspot.ca 1

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Microsoft PowerPoint

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel

12 of 2

  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • me gusta
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
  • ty4i56uuu
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

    03 matriz ram ejemplos 03 matriz ram ejemplos Presentation Transcript

    • MATRIZ DE VALORACION DE RIESGOS (RAM) (Presentación Ejemplos)1 5 /07/1 2
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de operación de Planta de gas TRABAJOS DE ENCENDIDO DEL HORNO DE ACEITE CALIENTE   Operación normal de trabajo dentro de la Planta.  Descripción : El horno recibe flujo de aceite a 450°F con caudal de 400gpm y 200PSI. Ocasionalmente el horno se apaga por baja presión de entrada o para labores de mantenimiento, entonces se requiere dar encendido, este se realiza en forma manual, utilizando un mechon embebido en varsol, con una extensión metalica. Cuando se realiza esta maniobra se pueden presentar fogonazos con incendio y explosión debido a que la aireación del horno no sea efectiva o se presenten fugas en las valvulas de control de ingreso......  EVENTO : lesiones en el personal de operadores consistente en quemaduras de hasta tercer grado superiores al 50%, daño al horno que lo sacaría de servicio al igual que la Planta de gas, dejando de producirse 1100 barriles diarios de productos blancos por dos meses.  Evaluación del riesgo en PERSONAS:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Muerte por quemaduras y/o explosión del operario. GRAVEDAD = 5.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurido en la Industría . PROBABILIDAD = B  Clasificación del riesgo = M (medio).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 2
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de operación de Planta de gas  Evaluación del riesgo ECONÓMICO:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Importantes (12 mil Dolares aprox.)GRAVEDAD = 2.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = L ( bajo).  Evaluación del riesgo AMBIENTAL:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Leve por emisiones de gases de combustión incompleta al aire . GRAVEDAD = 1.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa .PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = N (Muy bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 3
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de operación de Planta de gas  Evaluación del riesgo en IMAGEN:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional . GRAVEDAD = 4.  Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido varias veces en La Empresa. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = M (medio)  DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global del incidente como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis individual de los 4 aspectos, así:  PE = M (medio ).  EC =L ( BAJO)  AM = L (bajo)  IM = M (MEDIO)  Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO M (medio).  Criterios de desempate1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 4
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de mantenimiento en Estaciónes de Producción TRABAJO DE MANTENIMIENTO DE VALVULA DE CONTROL DE PRESIÓN EN SEPARADOR DE PRODUCCIÓN GENRAL  Operación de Mantenimiento en Plantas y Estaciones.  Descripción : En los separadores generales y de prueba de las estaciones se requiere desmontar para llevar a reparación en taller de la válvula de control de presión. Previamente se debe haber aislado y descargado el sistema por parte del operador, sí este no es efectivo se presentan fugas de gas y derrames de crudo, podrían terminar en incendio localizado si se presenta fuente de ignición cercana.  EVENTO : En el personal de mantenimiento se podrían presentar lesiones graves en cara y cuerpo por presiones de línea superiores a 140 psi. e incendio, Derrames de crudo al ambiente, alrededor de la vasija.  Evaluación del riesgo en PERSONAS:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Quemaduras graves hasta causar muerte por incendio debido a la fuga de gas . GRAVEDAD = 5.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurido en Ecopetrol (hace varios años en ELC campo Colorado se presentó un accidente fatal en un escenario similar) . PROBABILIDAD = C  Clasificación del riesgo = M (medio).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 5
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de mantenimiento  Evaluación del riesgo ECONÓMICO:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Graves (si se presenta explosión ) GRAVEDAD = 4  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Industría. PROBABILIDAD = B.  Clasificación del riesgo = M ( bajo).  Evaluación del riesgo AMBIENTAL:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Menor por emisiones de gases de combustión incompleta al aire. El derrame queda dentro de las instalaciones piscinas y caja, pero la lluvia podría rebosarlas. GRAVEDAD = 1.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa .PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = L (Bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 6
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de mantenimiento  Evaluación del riesgo en IMAGEN:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional . GRAVEDAD = 4.  Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido en la Industría. PROBABILIDAD = B.  Clasificación del riesgo = M (medio)  DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global del incidente como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis individual de los 4 aspectos, así:  PE = H (alto).  EC =M (Medio)  AM = L (bajo)  IM = M (Medio  Por lo tanto, EL EVENTO SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO H (ALTO).  Criterios de desempate1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 7
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de mantenimiento  Solicitud de permiso de trabajo para Revisión de nivel del condensador de superficie del soplador de la ckacking UOP I  EVENTO : Se actúa el alto nivel del condensador y se dispara por tanto el soplador ( contraflujo hasta por media hora )  Evaluación del riesgo en PERSONAS:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna. GRAVEDAD = 0.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en Ecopetrol . PROBABILIDAD = C  Clasificación del riesgo = N (muy bajo ).  Evaluación del riesgo ECONÓMICO:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Parada de la unidad por dos horas ( 104000 US$/ día . GRAVEDAD = 1 ( pérdidas de 8000 US$ ).  Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD = B.  Clasificación del riesgo = N (muy bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 8
    • Caso de Ejemplo – Evaluar criticidad de trabajos de mantenimiento  Evaluación del riesgo AMBIENTAL : CONSECUENCIAS POTENCIALES: Contraflujo y escape de catalizador durante máximo media hora . GRAVEDAD = 4.( mayores ) Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en Ecopetrol . PROBABILIDAD = B Clasificación del riesgo = M (Medio ).  Evaluación del riesgo en IMAGEN : CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel regional . GRAVEDAD = 3. Probabilidad de ocurrencia: No ha ocurrido en La Empresa. PROBABILIDAD = B. Clasificación del riesgo = L ( bajo ).  DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global del incidente como la mayor clasificación del riesgo encontrado en el análisis individual de los 4 aspectos, así: PE = N (MUY BAJO). EC = N (MUY BAJO) AM = M (MEDIO) IM = L (BAJO) Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO M (medio).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 9
    • Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente LESIONES EN TRABAJADOR AL INTENTAR RETIRAR CABLE ELÉCTRICO DE LA PISCINA DE ESTABILIZACIÓN BA-4009A DE PTAR  Descripción del caso: Un obrero estaba, desde una balsa, retirando manualmente del interior de la piscina el cable que suministra energía eléctrica (460V) al aireador MAI-3, asegurándolo a la guaya, para luego ser conectado al motor y puesto en funcionamiento. Al momento de retirar del agua el extremo del cable se presentó un arco eléctrico y sintió un cosquilleo en la mano derecha. Inmediatamente soltó el cable y los electricistas que estaban cerca se desplazaron a la casilla del cuarto de breakers, notando que el circuito se encontraba energizado y la desconectaron. El obrero continuó laborando. A los 2 días se presentó a policlínica, con dolor en el brazo derecho y lesión menor (vejiga) en el dedo índice derecho, como consecuencia del arco eléctrico recibido, y retornó a laborar normalmente.  Evaluación del riesgo en PERSONAS:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Muerte del trabajador (aunque las consecuencias reales hayan sido lesiones menores: dolor en antebrazo derecho y vejiga en dedo índice derecho, que no implicaron incapacidad médica). GRAVEDAD = 5.  Probabilidad de ocurrencia: En varias oportunidades en ECOPETROL han sucedido lesiones y muertes por arcos eléctricos. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = H (alto).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 10
    • Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente  Evaluación del riesgo ECONÓMICO:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna (obviamente tampoco hubo consecuencias económicas reales). GRAVEDAD = 0.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa en varias ocasiones. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = N (muy bajo).  Evaluación del riesgo AMBIENTAL:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Ninguna (obviamente tampoco hubo consecuencias ambientales reales). GRAVEDAD = 0.  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en La Empresa en varias ocasiones. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = N (muy bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 11
    • Caso de Ejemplo - Investigación de Incidente  Evaluación del riesgo en IMAGEN:  CONSECUENCIAS POTENCIALES: Noticia a nivel nacional (aunque realmente fue sólo interna). GRAVEDAD = 4.  Probabilidad de ocurrencia: Ha sucedido varias veces en La Empresa. PROBABILIDAD = C.  Clasificación del riesgo = M (medio)  DEFINICIÓN DEL RIESGO GLOBAL: En todos los casos, se define el riesgo global del incidente como la mayor clasificación del riesgo dado en el análisis individual de los 4 aspectos, así:  PE = H (ALTO). Es la mayor de las 4.  EC = N (MUY BAJO)  AM = N (MUY BAJO)  IM = M (MEDIO)  Por lo tanto, EL INCIDENTE SE CLASIFICA GLOBALMENTE COMO DE RIESGO H (ALTO).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 12
    • Caso de ejemplo: toxicidad para las personas ( cáncer ocupacional )  Descripción del caso: Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia cancerígena, genotóxica o que afecte la reproducción.  Evaluación del riesgo en personas  Consecuencias potenciales: Una o más fatalidades. ( 5 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )  Valoración: H  Evaluación del riesgo económico  Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )  Valoración: L1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 13
    • Caso de ejemplo: toxicidad para las personas ( cáncer ocupacional )  Evaluación del riesgo ambiental  Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía . (C )  Valoración: N  Evaluación del riesgo en imagen  Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )  Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra compañía ( C )  Valoración: N1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 14
    • Caso de ejemplo: Toxicidad respiratoria  Descripción del caso: Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia tóxica para el sistema respiratorio ( Solventes, polvos, fibras, nieblas, rocíos )  Evaluación del riesgo en personas  Consecuencias potenciales: Incapacidad permanente. ( 4 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )  Valoración: M  Evaluación del riesgo económico  Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )  Valoración: L1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 15
    • Caso de ejemplo: Toxicidad respiratoria  Evaluación del riesgo ambiental  Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía . (C )  Valoración: N  Evaluación del riesgo en imagen  Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )  Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra compañía ( C )  Valoración: N1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 16
    • Caso de ejemplo: Toxicidad para las personas ( neurotoxicidad )  Descripción del caso: Actividad con peligro y riesgo de exposición a una sustancia neurotóxica (Solventes, metales pesados, plaguicidas )  Evaluación del riesgo en personas  Consecuencias potenciales: Incapacidad permanente. ( 4 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. (C )  Valoración: M  Evaluación del riesgo económico  Consecuencias potenciales: Importante. ( 2 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía. ( C )  Valoración: L1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 17
    • Caso de ejemplo: Toxicidad para las personas ( neurotoxicidad )  Evaluación del riesgo ambiental  Consecuencias potenciales: Ninguno. ( 0 )  Probabilidad de ocurrencia: Ha ocurrido en nuestra compañía (C )  Valoración: N  Evaluación del riesgo en imagen  Consecuencias potenciales: Interna ( 1 )  Probabilidad de ocurrencia: ha ocurrido en nuestra compañía ( C )  Valoración: N1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 18
    • DESCRIPCION DEL CASO – RIESGOS EN PERSONAS  Supervisor de empresa contratista subido en un andamio intentaba retirar la canal occidental del haz de tubos del intercambiador E-2701 – UOP I, utilizando diferenciales con estrobos, grilletes y un tornillo de ojo instalado, cuando parte del enganche fallo impactando en este recibiendo golpe a la altura de la cabeza parietal derecho.1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 19
    • EVALUACION DEL RIESGO EN PERSONAS  CONSECUENCIAS POTECIALES  El accidente potencialmente pudo dejar muerte del trabajador. El nivel de Gravedad dado fue de 5.  PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.  Se ha presentado a nivel industrial accidentes con objeto en movimiento. La probabilidad es B.  CLASIFICACION DEL RIESGO: M (Alto).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 20
    • EVALUACION DEL RIESGO ECONOMICO  CONSECUENCIAS POTECIALES  El accidente pudo haber dejado una perdida económica menor a U$10mil. El nivel de gravedad dado fue 1.  PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.  No se ha presentado perdida económica debido a accidentes ocurridos. La probabilidad es B.  Clasificación del Riesgo: N (Muy Bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 21
    • EVALUACION DEL RIESGO AMBIENTAL  CONSECUENCIAS POTECIALES.  El accidente no ocasiono impacto al ambiente. El nivel de gravedad dado fue 0.  PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.  Se han dado eventos industriales relacionados con este tipo de accidente que hayan generado impacto en el ambiente. La probabilidad es B.  CLASIFICACION DEL RIESGO: N (muy Bajo).1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 22
    • EVALUACION DEL RIESGO IMAGEN DE LA EMPRESA  CONSECUENCIAS POTECIALES  El accidente causo impacto en la imagen de la empresa a nivel local. El nivel de gravedad dado fue 2  PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.  Se ha presentado varias veces por año en la Refinaría eventos de tipo. La probabilidad es C.1 5 /07/1 2  CLASIFICACION DEL sRIESGO:L (Bajo). Punto fo cale s - M atriz RAM 23
    • EVALUACION DEL RIESGO GLOBAL El resultado después de evaluar el riesgo que ocasiono el incidente en Personas, Económica, Ambiental, Imagen de la empresa Valoración fue:  Personas: H (Alto).  Económica: N (Bajo).  Ambiental: N (muy Bajo).  Imagen: L (Bajo). Por lo tanto el incidente se clasifica como H.1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 24
    • CASO DE EJEMPLO  Descripción del caso  Refinería de Cartagena- 27 Febrero 1999 . Cerca de la zona de tanques se produce una descarga eléctrica a causa de una fuerte tormenta eléctrica. Se estaba recibiendo crudo de aprox. 29 API en el K-1011 y se generó una explosión que levantó el techo del tanque y originó un incendio de aproximadamente 4 horas. El tanque tenía una capacidad de 75 Kbles; en el momento del suceso tenía un 60 % de su contenido, el cual se quemó en su totalidad, ya que al atender la emergencia se trató de proteger el área de propano-butano que se encontraba a escasos 50 m.  Evaluación del riesgo en personas  Consecuencias potenciales Una o más fatalidades. Gravedad 5  Probabilidad de ocurrencia Ha ocurrido en la industria, probabilidad B: Valoración : M1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 25
    • CASO DE EJEMPLO  Evaluación del riesgo económico  Consecuencias potenciales Afectación zona aledaña propano-butano.Posible Bleve (3 U$MM estimado real) Gravedad:5- Catastrófica  Probabilidad de ocurrencia Ha ocurrido en la industria B : Valoración M  Evaluación del riesgo ambiental  Consecuencias potenciales Efecto masivo. Gravedad 5  Probabilidad de ocurrencia Ha ocurrido en la industria, probabilidad B: Valoración M1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 26
    • CASO DE EJEMPLO  Evaluación del riesgo en imagen  Consecuencias potenciales Divulgación a nivel internacional. Gravedad 5  Probabilidad de ocurrencia Ha ocurrido en la industrial, probabilidad B : valoración M  Definición del riesgo global Personas M Económica M Ambiente M Imagen M1 5 /07/1 2 Punto s fo cale s - M atriz RAM 27