Nota sentencia an descanso semanal

03/05/2010 NOTA ACLARATORIA PARA “EL LIDER COMPROMETIDO”…CON LA PATRONAL, CLARO,… QUE NO CON LOS TRABAJADORES y TRABAJADORAS: • En primer lugar, lamentamos que una vez más, seamos los trabajadores y trabajadoras los auténticos perdedores y víctimas de una situación social que ha sido provocada por los grandes grupos financieros, entre los que se encuentra nuestra empresa. • En segundo lugar, lamentamos que los jueces de la Audiencia Nacional, hayan fallado en contra de los trabajadores/as, en la demanda interpuesta por CC.OO. y UGT sobre algunos artículos de la impugnación del Convenio Colectivo y el Acuerdo de Modificación Horaria, • En tercer lugar, sentimos vergüenza ajena de la actitud de estos “líderes comprometidos” que se alegran de ello, y que en su insensatez, parecen no enterarse de que están contribuyendo a una mayor precariedad laboral en el sector de Grandes Almacenes. “Sres.? COMPROMETIDOS Y MANTENIDOS POR LA PATRONALl”: Efectivamente, una vez más, hemos de lamentar que los Tribunales no nos den la razón, que es para lo que se va, pero no para que se haga justicia. Esa es la perversión que permite nuestro sistema democrático y judicial, y que ejerce brillantemente la patronal, gracias a la inestimable ayuda de sus esbirros (los sindicatos amarillos). Aclaremos conceptos para “estos cínicos que se ríen de los trabajadores/as”: la ineptitud, las mentiras, la mala sangre, el pasotismo y la pasividad son calificativos de los cuales, solo ellos hacen gala. En efecto: otra verdad: ELLOS NOS HAN QUITADO EL 100% SALARIAL EN LOS TRES PRIMEROS DÍAS DE BAJA POR ENFERMEDAD COMÚN ¡¡. Eso, gracias a su traición a la confianza que los trabajadores depositan en ellos ¡¡). La Justicia no ridiculiza a nadie, esa no es su función: los jueces son técnicos que fallan sentencias en función de unos fundamentos de derecho sobre unos hechos; conceptos que deben ser considerados, pero que no siempre traducen aspectos justos. Ejemplo lo tenemos cuando en la sentencia de la Audiencia Nacional, se reitera que el acuerdo de modificación horaria fue aprobado por 9 votos a favor (fasga y fetico) y 4 en contra (CCOO y UGT). Por eso, la sentencia, da por bueno el Acuerdo de modificación horaria, SOLO por ser aprobado por la mayoría (amarilla). No ignoremos esto, ya que solo está en manos de los trabajadores/as, cambiar la correlación de fuerzas, apoyando las candidaturas de CC.OO. y ejerciendo el voto en las próximas elecciones sindicales y echando a éstos que “nos están vendiendo”. Ejemplos tenemos muchos,………… Todo esto, hace tiempo que lo sabe muy bien la empresa, y por eso ha creado un mecanismo de manipulación, aprovechándose de la ignorancia de algunos trabajadores que les apoyan y de otros “interesados” que solo les importa su propio interés, pero NO el de los compañeros. Acatan los interesados, y los ignorantes permiten, de esta forma tienen a Fasga y Fetico en los Comités de los centros. Los Sindicatos democráticos y de Clase, priorizamos históricamente los derechos de los trabajadores y por ello, padecemos las dificultades que la empresa nos causa en los procesos de Elecciones Sindicales. Presionando e interfiriendo para que no obtengamos apoyo mayoritario de los trabajadores/as (o que éste sea mínimo y el justo para mantenernos con una escasa 1

representación en los Comités y en el Intercentros, a los efectos de limitar nuestra capacidad de negociación y de paso, dar imagen de empresa democrática y participativa). “Los líderes comprometidos” no dudan en falsear, manipular y sacar de contexto el contenido de dicha Sentencia. En efecto, hemos estado en todas las reuniones oficiales, pero NO en las realizadas, a nuestras espaldas (que las ha habido entre empresa - fetico-fasga. Y sí, hemos promovido esta denuncia pero, a causa de lo que ellos han firmado. Sin embargo, la verdad es una: fasga y fetico firmaron a la empresa el Convenio Colectivo y el Acuerdo sobre la aplicación de las modificaciones horarias, mientras que CCOO y UGT, NO, por el claro perjuicio que supone hacia los derechos de los trabajadores/as. Recordemos que la propuesta para el descanso semanal presentada por CCOO y UGT, y rechazada por fetico-fasga-empresa, no supondría más de 60 minutos diarios (como máximo) de trabajo, sin necesidad de modificación de turnos, y todos hubiésemos disfrutado de un descanso semanal DE CALIDAD. Ahora Sres. “líderes comprometidos con la patronal”, explicad bien a los trabajadores que su descanso semanal de CALIDAD nunca será posible, y que las trabajadoras con reducción de jornada por guarda legal, tendrán que adecuar su horario solicitado en base al acuerdo aprobado y no por las necesidades de sus hijos, etc., etc.. Todo ello, gracias a vuestra corrupta mayoría y capacidad para venderlos. SÍ, Solo los trabajadores y trabajadoras, podremos cambiar estos resultados, echándolos de los Comités en las próximas elecciones. ¡¡¡, Cómo seguiremos afirmando ¡¡¡¡. CC.OO. continuaremos luchando sobre estos temas porque es nuestro compromiso con la clase trabajadora, y vosotros defendiendo los intereses de la patronal, que para eso os utilizan. ¡¡¡ CC.OO. La Firmeza Sindical en Carrefour 2

Nota sentencia an descanso semanal

by oscargaliza on May 03, 2010

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 12

Statistics

Nota sentencia an descanso semanal — Document Transcript

http://ccoocarrefourgalicia.blogspot.com	9
http://fecohtgalicia.blogspot.com	3