¿Realmente Hay un Dios?                 Por Ken HamDios-¿un Ser Eterno?En la vida cotidiana, casi todas las cosas parecent...
todo porque es infinitamente inteligente.r¿Es lógico aceptar la existencia de un ser eterno?¿Puede la ciencia moderna, que...
concluyen correctamente que una criaturainteligente fue el responsable de haberlos hechoDe la misma manera, nunca se podrí...
Vemos objetos hechos por el hombre en todaspartes-carros, aviones, computadoras, estéreos,casas, electrodomésticos, etcéte...
propósito que actualmente sirve; que comprendió su construcción, y diseñó su utilidad."2Paley creía que así como un reloj ...
que, si el cerebro muy inteligente del hombrediseñó la computadora, que entonces el cerebrohumano también es producto de u...
sabemos en el momento es más que una fracción del diseño biológico completo. De  manera más y mds rápida, en casi todas la...
¿Quién --o qué-es eI diseñador entonces?Obviamente el diseño presupone un diseñador.Para un cristiano, el diseño que vemos...
"A pesar de todaslas apariencias, elúnico relojero enla naturaleza sonlas fuerzas ciegasde la física,aunque esténdesplegad...
ciego." (énfasis agregado)eDawkins admite, sin embargo. que ientre másirnprobable estadísticamente, menos podemoscreer que...
por la supervivencia no aleatoria. El propósito de este capítulo es demostrar el poder de esta selección cumulativa cotno ...
un proceso lógico que uno puede observar. Sinembargo, la selección natural sólo opera con lainformación qve ya se encuentr...
información ya existente en los genes del "tipo"lobo/perro. Pero el punto es que no se produjoNINGUNA información nueva; e...
de acuerdo con esta afirmación, pero creen quelas mutaciones proveen de alguna manera lainformación nueva para ayudar a la...
aumentado como resultctdo de la evolución. Las difurencias esenciales biológicas entre un ser humano y una bacteria están ...
laaal              I aal        lffil *l#l        tBre¡ lffil    ;Las mutaciones SIEMPRE son  PF@nte!       W.-W       ¡La...
de la teoría. Es un reto serio para lq teoría                          25 ( ne o - D   arw iniana"        é nfos   i   s  ...
¡Más problemas!Imagínese sentado en un avión 747, leyendo sobrela construcción de este gran avión. Usted estáfascinado con...
funcionamiento de los organismos.     Los científicos han encontrado que dentro de la     célula hay miles de 1o que se pu...
COMPLEJIDAD DE LA     Retfculo              CÉLULA ANIMAL    endoplásmica citoolasma Membrananuclear     l¡so             ...
hemos acostumbrado a pensar que la vida es el resultado de leyes simples naturales. Pero en otros siglos se han asombrado,...
nivel celular, hay miles, literalmente miles, de"máquinas" que tienen que existir antes de que lavida sea posible. Esto qu...
No solamente requiere la vida una fuente       deinformación, sino que las "máquinas" complejas dela química de la vida ti...
Es fácil ver la                            posibilidad (por                            remota que sea) que                ...
ffie¡Píenselo   !       Lasecuencia de letras, B- U - S, forma unapalabra ¿para quién?                               w¿Un ...
¿Puede Ia información             salir de la no-información?Hemos demostrado ya que la información nopuede salir de mutac...
"...no hay ninguna ley de la naturaleza, ningún proceso conocido, ni ninguna secuencia de eventos que puede dar origen a l...
"Una vez nos permitimospostular complejidadorganizada, aunque seasolamente la máquinaque replica lac omplej idad organizad...
que decir algo así como: Dios siempre ha sido, y si se permite esta respuesta tan perezosa, también podría decir siempre h...
que ESTA DE ACUERDO con la cienciaverdadera?Si la ciencia verdadera apoya lo que dice laBiblia sobre un Dios Creador infin...
también es nuestro dueño. Si este Dios es el Diosde la Biblia, pertenecemos a É1, y Él tienederecho de fijar las reglas po...
Entonces ¿quién creó a Dios?Por definición, un Ser Infinito siempre ha existido-nadie creó a Dios. Él es el que existe por...
"Porque las cosas invisibles de é1, su eterna potencia y diünidad, se echan de ver desde la creación del mundo, siendo ent...
de la precisión de la Biblia y su afirmación quees revelación para nosotros de nuestro Creador.No solamente nos dice quien...
Answen in Genesis (Respuestas en Genesis) busca darle gloria y honra a Dios como Creador y alavez afirmar la verdad del re...
El Señor Jesucristo murio en una cruz, pero al tercerdiaresucito, venciendo lamuerte, paraque todo aquelque crea en El y l...
t Salmo 90:2; l0f:48; 147:5                                  Notat solamente las cosas que       tienen un principio oblig...
8Ibídem, pág. 5.Ídem.10     Dawkins, Richard. 1982. "la Necesidad del Darwinismo",     New Scientist [Científuo Nuevo], vo...
(énfasis agregado)       Me parece que la selección natural sólo funciona porque      cada especie fue creada con una vari...
como una criafura "a medias", Archaeopte4x,hasido      rechazado por muchos evolucionistas. (Véase Gary      Parkeq Realid...
¿Realmente hay un Dios?   ken Ham
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

¿Realmente hay un Dios? ken Ham

1,047

Published on

Published in: Spiritual
0 Comments
2 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
1,047
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
92
Comments
0
Likes
2
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

¿Realmente hay un Dios? ken Ham

  1. 1. ¿Realmente Hay un Dios? Por Ken HamDios-¿un Ser Eterno?En la vida cotidiana, casi todas las cosas parecentener un principio. El hecho es que las leyes de laciencia muestran que, aunque las cosas, como elsol y otras estrellas, no parecen sufrir ningún cambiodurante nuestra vida, están acabiándose. El sol estágastando millones de toneladas de su combustiblecada segundo; ya que no puede durar para siempre,tiene que haber tenido un principio. Se puedecomprobar lo mismo para todo el universo.Por eso, cuando los cristianos dicen que el Dios dela Biblia creó todas las entidades básicas de la viday el universo, algunas personas preguntan algo queparece ser lógico: "¿Quién creó a Dios?"El primer versículo en la Biblia declara: "En elprincipio creo Dios...." Con estas palabras no setrata de probar la existencia de Dios, ni da a entenderque Dios tuvo principio. De hecho, la Biblia da aentender en muchos verslculos que Dios seencuentra fuera del tiempo. Él es eterno, sinprincipio y sin fin-¡Dios es infinito! También sabe
  2. 2. todo porque es infinitamente inteligente.r¿Es lógico aceptar la existencia de un ser eterno?¿Puede la ciencia moderna, que nos ha dado latecnología de las computadoras, los transbordadoresespaciales, y los avances en la medicina, permitiresta idea?¿Qué buscaúamos?¿Qué evidencia esperaríamos encontrar si realmentehay un Dios infinito que creó todas las cosas comodice la Biblia? ¿;Cómo reconoceúamos la mano deun Creador todopoderoso ("omnipotente,)?La Biblia afirma que Dios sabe todas las cosas, queEl es omnisciente. Entonces, Él es infinitamenteinteligente. Para reconocer su obra, uno tendría quesaber como reconocer la evidencia de las obras desu inteligencia.¿Cómo reconocemos la evidencia que demuestrala existencia de la inteligencia?¿Por qué se alegran tanto los científicos cuandoencuentran herramientas de piedrajuntas con huesosen una cueva? ¡Las herramientas de piedra hablande inteligencia! Los científicos reconocen que lasherramientas no han sido diseñadas por sí mismo-son el producto de una inteligencia. por eso
  3. 3. concluyen correctamente que una criaturainteligente fue el responsable de haberlos hechoDe la misma manera, nunca se podría mirar al GranMuro de la China, al Capitolio en Washington DCo a la Casa de la Opera de Sydney en Australia ysacar la conclusión de que tales estructuras seformaron comoresultado deexplosiones enuna fábrica deladrillos.Tampoco nadiecreería que lascabezas de lospresidentes en lamontañaRushmore son elproducto demillones de años de la erosión. Podemos reconocer en el diseño, la evidencia del trabajo de la inteligencia.
  4. 4. Vemos objetos hechos por el hombre en todaspartes-carros, aviones, computadoras, estéreos,casas, electrodomésticos, etcétera. pero enningún momento alguien diría que tales objetossólo son el producto del tiempo y procesosfortuitos. El diseño está en todas partes. Nuncapensaríamos que el metal, por si solo, se formaraen motores, transmisiones, ruedas y todas laspartes complejas que se necesitan para producirun automóvil.Este "argumento del diseño" se relaciona con elnombre de William Paley, un clérigo anglicanoque escribió sobre este tema en la última partedel siglo 18. Se recuerda particularmente porsu ejemplo del reloj y relojero. Al comparar unapiedra con un reloj,concluyó, "que el reloj tiene que haber tenido un relojero; que tiene que haber 6 existido en algún momento en algún lug,ar, un artfficiero o artificieros, que lo formó con el William Paley
  5. 5. propósito que actualmente sirve; que comprendió su construcción, y diseñó su utilidad."2Paley creía que así como un reloj daba a entenderun relojero, también el diseño que existe en losseres vivos da a entender un Diseñador. Aunqueél creía en un Dios que creó todas las cosas, suDios era el Diseñador Maestro que ahora estáalejado de su creación, no el Dios personal de laBiblia.3Hoy día, sin embargo, una gran parte de lapoblación, inclusive muchos científicosprominentes, creen que todas las plantas ycriaturas, incluyendo a los ingenieros inteligentesque hacen los relojes, carros, etc., son elproducto del proceso de la evolución, no de DiosCreador.a ¿Es ésta una posición defendible?¿Muestran evidencia de diseño los seres vivos?El fallecido Isaac Asimov (un anti-creacionistafervoroso) declaró que "En el hombre hay uncerebro de tres libras que, hasta donde sepamos,es el arreglo rnás compleio y ordenado demateria en el universo."s Es mucho máscomplejo que la computadora más complejaconstruida hasta ahora. ¿No sería lógico suponer
  6. 6. que, si el cerebro muy inteligente del hombrediseñó la computadora, que entonces el cerebrohumano también es producto de un diseño?Los cientlficos que rechazan la idea de un DiosCreador están de acuerdo que todos los seresvivos muestran evidencia de diseño. En esencia,aceptan el argumento de Paley de diseño, perono el Diseñador de Paley.Por ejemplo, el doctor Michael Denton, doctorde medicina y científico con un doctorado en labiologla molecular, y que no es cristiano,concluye: "Es la universalidad de la perfección, el hecho de que en todas partes donde miramos, por hondo que indagamos, encontremos una elegancia e inventiva de calidad transcendental, que mitiga en contra de la idea de procesos aleatorios... "Al lado del nivel de inventiva y complejidad que se ve en lq maquinaria molecular de la vida, aunnuestros ortefactos más avanzados parecen torpes. Estamos humillados, como el hombre neolítico lo sería en la presencia de la tecnología del siglo 20... "Sería una ilusión pensar que lo que 6
  7. 7. sabemos en el momento es más que una fracción del diseño biológico completo. De manera más y mds rápida, en casi todas las ramas de la investigación biológica fundamental, se están conociendo cada vez más niveles de diseño y complejidad".6El doctor Richard Dawkins, quien ocupa larecién dotada Silla de Entendimiento Público dela Ciencia de Charles Simonyi en la Universidadde Oxford, ha llegado a ser uno de los portavocesmás vocifero para los evolucionistas. Ha llegadocomo resultado de la publicación de libros comoEl Relojero Ciego, que dice refutar de una vezpor todas la idea de que hay un Dios Creador ydefiende la teoría de la evolución. Él dice 1osiguiente: "Hemos visto que los seres vivos han sido diseñados de unq manera demasiado improbable y demasiada hermosa para ser el azar que los haya traído a la existencia."TNo hay duda que hasta el evolucionista másfervoroso confiesa que el diseño es evidente enlos animales y las plantas que habitan nuestraplaneta. Si Dawkins rechaza " azaf en el diseño,¿qué pone en el lugar del"azafsi no acepta unDios Creador?
  8. 8. ¿Quién --o qué-es eI diseñador entonces?Obviamente el diseño presupone un diseñador.Para un cristiano, el diseño que vemos en todonuestro derredor es completamente consistente conla explicación bíblica: "En el principio creó Dioslos cielos y la tierra" (Génesis l:l), y,, porque porEl [Jesucristo] fueron creadas todas las cosas queestán en los cielos, y que están en la tierra, visiblesé invisibles; seen tronos, sean dominios, seanprincipados, sean potestades; todo fue creado porÉl y para É1." ¡Coloseruses l: 16).Sin embargo, los evolucionistas como RichardDawkins quienes admiten que hay diseño en losseres vivos, rechazafi la idea de cualquierDiseñador/Dios. Hablando de Paley, Dawkins dice: "Este argumento de Paley es hecho con sinceridad apasionada, y está de acuerdo con todo los conocimientos de la biología de su época, pero está equivocado, gloriosa y completamente equivocado. La analogía entre el telescopio y el ojo, entre el reloj y el organismo vivo, es falsa."8¿Por qué? Es porque Dawkins atribuye el diseño alo que él llama "fuerzas ciegas de la física,,, y losprocesos de la selección natural. Dawkins escribe:
  9. 9. "A pesar de todaslas apariencias, elúnico relojero enla naturaleza sonlas fuerzas ciegasde la física,aunque esténdesplegados demanera muyespecial. Unrelojero verdaderotiene previsión:diseña sus piezasyresortes, y planea Charles Darwinlas interconexiones, en vista de un propósito.futuro. "La selección natural, el proceso ciego,inconsciente, automático que descubrióDarwin, y que ahora sabemos que es laexplicación por la existencia y forma,apqrentemente conpropósito, de todavida, notiene propósito en rnente. No tiene mente y notiene percepción. No planea elfuturo. No tienevisión, ni previsión, ni vista de ninguna clase.Si se puede decir que desempeña el papel derelojero en lq naturaleza, es un relojero
  10. 10. ciego." (énfasis agregado)eDawkins admite, sin embargo. que ientre másirnprobable estadísticamente, menos podemoscreer que simplemente ocltrre como resultadode la casualidad. Superficialmente, laalternativa obvia para la casualidad es unDiseñador Inteligente. " IoDe todas maneras rechaza, la idea de unDiseñador Inteligente" y propone en su lugar su"respuesta": "La respuesta, la respuesta de Darwin, son las transformaciones graduales, paso a paso desde los principios más sencillos, desde las entidades primordiales suficientemente sencillas, que llegaron a existir por pura casualidad. Cada cambio sucesivo en el proceso gradual de la evolución era tan sencillo, en relación con su antecesor, tan sencillo que se produjo por pura casualidad. "Pero la secuencia en su totalidad, de pasos cumulativos, constituye cualquier cosa menos un proceso de casualidades, si se toma en cuenta lo complejo que es el producto final en comparación con el punto de partida. El proceso cumulativo está dirigido 10
  11. 11. por la supervivencia no aleatoria. El propósito de este capítulo es demostrar el poder de esta selección cumulativa cotno un proceso fundamentalmente no aleatorio. " 11Básicamente, entonces, Dawkins no estáhaciendo otra cosa que insistir en que la selecciónrt¿1¿¡¿ltz,t:,t+ ylasmutacionesrsr6,17 juntasproveen el mecanismo para el proceso de laevolución. Cree que estos procesos son ono-aleatorios" y "dirigidos". En realidad, lo quedice, de manera sofisticada, es que ¡la evoluciónes su propia diseñadora! ¿seleccién natural?¿Produce diseños laLa vida se basa en la información. Estainformación está contenida en esa molécula deherencia, ADN, lo cual forma los genes de unorganismo. Por eso, para poder decir que laselección natural y las mutaciones son losmecanismos básicos del proceso de la evolución,uno tiene que demostrar que estos procesosproducen la información responsable por eldiseño evidente en los seres vivos.Claro está que cualquier persona que entiendela biología básica, reconoce, por supuesto, comolo reconoció Darwin, que la selección natural es 11
  12. 12. un proceso lógico que uno puede observar. Sinembargo, la selección natural sólo opera con lainformación qve ya se encuentra en los genes -NO produce información nueya.l8re En realidad,esto es consistente con la cuenta bíblica de losorígenes, en que Dios creó a "tipos" distintos deanimales y plantas, para que cada uno sereprodujera según su tipo.Es verdad que uno puede observar una granvariedad dentro de cada "tipo", y también verlos resultados de la selección natural. porejemplo, lobos, coyotes, y dingoes se handesarrollado con el tiempo, como el resultadode la selección natural operando con la t2
  13. 13. información ya existente en los genes del "tipo"lobo/perro. Pero el punto es que no se produjoNINGUNA información nueva; estas variedadesde perros son el resultado de arreglar lainformación de otro modo, de la clasificación, yde la separación de la información en el tipoperro original. Jamás se ha observado que un"tipo" se convierte totalmente para llegar a serotro "tipo" completamente diferente coninformación que antes no existía.2o Sin un aporteinteligente para aumentar la información, laselección natural n o funciona como elmecanismo para la evolución.Denton confirma esto al decir: "Es imposible enfatizar suficientemente que la evolución por medio de la selección natural es semejante a la resolución de problemas sin ninguna dirección inteligente, sin ningún aporte inteligente de ninguna clase. Ninguna actividad que tiene que ver con aportes inteligentes puede ser comparado con la evolución por medio de la selección natural. "21Sin la manera de aumentar la información, laselección natural no funcionará como mecanismopara la evolución. Los evolucionistas estarían t3
  14. 14. de acuerdo con esta afirmación, pero creen quelas mutaciones proveen de alguna manera lainformación nueva para ayudar a la selecciónnatural.¿Pueden las mutaciones producir informaciónnueva?En realidad, los científicos saben hoy día que larespuesta es ¡NO! El doctor Lee Spetner, uncientífico altamente calificado que enseñaba teofade comunicación e información en la Universidadde Johns Hopkins, lo dice claramente en su libroerudito y bien investigado, Not by Chance lNo porCasualidadl: "En este capítulo daré varios ejemplos de la evolución, mutaciones en particular, y demostraré que la información no aumentó... Pero en todo lo que he leído de las ciencias de la vida, nunca he encontrado una mutación que agregara información. "22 "Todas las mutaciones de punto que se han estudiado en el nivel molecular resultan reduciendo la información genética y no aumentándola."23 " La Te o ría N eo- D qrw iniana s upue s tamente explica como la inforrnación de vida ha t4
  15. 15. aumentado como resultctdo de la evolución. Las difurencias esenciales biológicas entre un ser humano y una bacteria están en la información que contienen. Todas las otras difurencias biológicas siguen de allí. El genoma humano tiene mucha más información que el bacterial. Las ¡nutaciones que pierden información no pueden aumentarla. Un negoci.o no g&na dinero al perderl.o poco a poco."2a (énfasis agregado)Los científicos de la evolución no tienenaltemativa a esta conclusión a la cual han llegadomuchos científicos, incluyendo al doctor Spetner.Las mutaciones NO funcionan como mecanismopara el proceso de la evolución. Spetner loresume así: "A los neo-Darwinianos les gustaría que creyéramos que los cambios evolucionqrios grandes pueden resultar de una serie de eventos pequeños, si hay suficientes. Pero si estos eventos pierden información, no pueden ser los pasos de la clase de evolución que la teoría neo-Darwiniane supuestamente explica, no importa cuántas mutaciones haya. Quienquiera que piensa que la mncroevolución 15
  16. 16. laaal I aal lffil *l#l tBre¡ lffil ;Las mutaciones SIEMPRE son PF@nte! W.-W ¡Las mutaciones NUNCA agregan información NUEVA!puede funcionar basándose en mutaciones quepierden información es como el mercante queperdía an poquito de dinero en cada venta,pero que creía que podía recuperarlo envolumen, ,,,"Ni siquiera una mutación ha sido observadaque aumenta en lo más mínimo la informacióndel genoma. Este hecho tiene que comprobarque no hay los millones y millones demutaciones potenciales que requiere la teoría.Quizas no hay ninguna. Infalta de observaciónde siquiera una mutación que agregainformación es más que la falta de encontrarapoyoparalateoría. Es evidencia en contra t6
  17. 17. de la teoría. Es un reto serio para lq teoría 25 ( ne o - D arw iniana" é nfos i s a g re g ado )También lo confirma el doctor Werner Gitt,director y profesor del lnstituto Federal Alemánde Física y Tecnología, al responder a lapregunta, "¿Puede originar nueva informaciónde las mutaciones? "...esta idea es central en las representaciones de la evolución, pero las mutaciones sólo pueden causar cambios en la información existente. No puede haber un aumento en información, y por lo general, los cambios son perjudiciales. Nueva información para funciones nuevas u órganos nuevos no pueden resultar; las mutaciones no pueden ser la fuente de información nueva (creativa). "26 (énfasis agregado)Si la selección y las mutaciones se eliminan comomecanismo para producir la información y diseñopara los sistemas vivos, entonces hay queencontrar otra fuente.Pero hay aun más problemas para los querechazan al Dios Creador como la fuente deinformación. l7
  18. 18. ¡Más problemas!Imagínese sentado en un avión 747, leyendo sobrela construcción de este gran avión. Usted estáfascinado con el hecho de que esta máquinavoladora está compuesta por seis millones de piezas,pero luego se da cuenta que ¡ni una pieza vuela sola!¡Puede ser algo desconcertante si está volando a lavelocidad de 300 kilómetros por hora a unos 10,600metros de altura!Sin embargo, le puede tranquilizar el hecho de que,aunque ni una pieza del avión vuela, ensambladas,¡la máquina completa luela!Podemos utilizar la construcción de un avión comoanalogía para entender los mecanismos básicos dela bioquímica de las células que hace posible el l8
  19. 19. funcionamiento de los organismos. Los científicos han encontrado que dentro de la célula hay miles de 1o que se puede llamar "máquinas bioquímicas". Por ejemplo, se puede hablar de la habilidad de la célula de percibir la luz y cambiarla en impulsos eléctricos. Pero, lo que los científicos antes pensaban era un proceso simple dentro de la célula, como percibir la luz y cambiarla en impulsos eléctricos, es en realidad un evento bastante complicado. Para que funcione este solo evento, tiene que haber muchos compuestos en el lugar correcto y en el momento coruecto con la concentración correcta, o no funciona. En otras palabras, así como todas las piezas del747 tienen que estar ensambladas antes de que pueda volar, también todas estas "máquinas bioquímicas" en las células tienen que estar en su lugar, o no funcionan. Y hay literalmente miles en una sola célula de estas "máquinas", cada una vital para su operación. ¿Qué quiere decir todo esto? Simplemente que la evolución de químicos a un sistema vivo es imposible.J Los científicos saben ahora que la vida estát compuesta de estas "máquinas". El doctor Michael Behe, ProfesorAsociado de Bioquímica T9
  20. 20. COMPLEJIDAD DE LA Retfculo CÉLULA ANIMAL endoplásmica citoolasma Membrananuclear l¡so r -/ Aparato de Golgi L¡sosoma Membrana celular M¡tocondriaen la Universidad Lehigh en Pennsylvania,describe estas omáquinas bioquímicas" como"complejos irreducibles": "Ahora es el turno de la cienciafundamental de vida, la bioquímica moderna, para molestar. La simplicidad que una vez se esperaba que Íuera ln base de la vi.da, ha resultado ser an fantasma; en su lugar, sistemas horrendos, de complejidad irreducible habitan la célula. "La realización resultanle, que la vida fue diseñada por una inteligenciq, es asombrosa :t_ para nosotros en el siglo veinte cuando nos 20
  21. 21. hemos acostumbrado a pensar que la vida es el resultado de leyes simples naturales. Pero en otros siglos se han asombrado, y no hay razón para suponer que nosotros e scaparíamos. "21 ( énfasis a gre gado )Para dar otra ilustración, piense en aplastar a unmosquito. Luego piense en esta pregunta -¿porqué murió el rnosquito? El mosquito aplastadocontiene todos los químicos que un evolucionistapudiera desear encontrar en una sopa primitiva,todos los químicos necesarios para la vida. Sinembargo sabemos que nada va a evolucionar deesta "sopa" de ,rrtrr,mosquito."ͧ.,,r.Entonces...po: .,¡qué murió el W ... ..,.¿¡.; rrr:rr:::t:mosquito?Porque,aplastarlo, ¡lodesorganizó .IJna vez destruida .la "maquinaria" .del mosquito, elorganismo nopuede seguir r,:existiendo. En el ,l: 2t
  22. 22. nivel celular, hay miles, literalmente miles, de"máquinas" que tienen que existir antes de que lavida sea posible. Esto quiere decir que la evolucióndesde los químicos es imposible.El evolucionista Dawkins reconoce este problema,que se necesita la "maquinaria" para empezar,cuando dice: "Una mdquina Xerox es capaz de copiar sus propios planos, pero no es capaz de nacer a la e xistencia e spontáne amente. l,os biomorfo s s e reproducen exactamente, fácilmente en el ambiente dado por un programa de computa,dora correctamente escrito, pero no pueden escribir su propio programn ni construir la computadora para ejecutarlo. ln teoría del relojero ciego es bastante poderosa dado que nos permite suponer la reproducción, y de allí la selección cumulativa. Pero si la reproducción requiere de maquinaria complej a, ya que la única nuTnera que conocemos para que llegue a existir la maquinaria compleja es por la selección cumulativa, tenemos un problema."28¡Eso sí es un problema! Entre más miramos a lasfunciones de la vida, más complejo parecen, y másvemos que la vida no pudo llegar a ser por sí sola. 22
  23. 23. No solamente requiere la vida una fuente deinformación, sino que las "máquinas" complejas dela química de la vida tienen que estar disponiblesidesde el principiol¡¡Un problema aun más grande!!Algunos científicos y educadores han tratado deesquivar estos problemas especulando quesiempre cuando las moléculas de herencia (y lainformación que contienen) estuvieron presentesen cualquier momento en el pasado, entoncespudo empezar la vida.Como ya se ha dicho, la vida se basa en lainformación. El hecho es que, en solo uno delos billones de células que forman el cuerpohumano, la cantidad de información en sus genesllenaría, según estimaciones, por lo menos 1,000libros de información, cada uno de 500 páginasescritas a máquina. Ahora los científicos piensanque esto está terriblemente subestimado.¿De dónde salió toda esta información? Algunoslo explican así: Imagine un profesor tomandotodas las letras del alfabeto, A - Z, ycolocándolas en un sombrero. Luego pasa elsombrero de mano en mano entre sus estudiantesy les pide que cada uno coja una letra al azar. 23
  24. 24. Es fácil ver la posibilidad (por remota que sea) que tres alumnos en fila seleccionen primero la B, luego la U, y por fin la letra S. Al reunir estas letras, deletrean una palabra - BUS. Así, concluye el profesor, dado tiemposuficiente, sin importar lo improbable, siempreexiste la posibilidad de que se podría formar unaserie de palabras que forman una oración, yeventualmente hasta una enciclopedia. Así, a losalumnos se les da a entender que no se necesitainteligencia para evolucionar la vida desde losquímicos. Siempre y cuando las moléculas sejunten en la orden correcta para los compuestoscomo el ADN, ¡desde luego podría empezar lavida!Suena lógica, superficialmente por lo menos. Sinembargo, hay un defecto básico y fatal en estaanalogía. 24
  25. 25. ffie¡Píenselo ! Lasecuencia de letras, B- U - S, forma unapalabra ¿para quién? w¿Un Inglés,Holandés, Francés, EI ITIEIAlemán, Chino? Soloes una palabra parauna persona queconoce el idioma. Enotras palabras, elorden de letras no tiene sentido a menos que hayaun idioma y un sistema de interpretación ya listospara dar sentido al orden.En el ADN de una célula, el orden de susmoléculas también carece de sentido, sino queen la bioquímica de una célula ¡hay un sistemade comunicación (otras moléculas) que dasentido al orden ! Sin el sistema decomunicación, el ADN carece de sentido, y elsistema de comunicación sin el ADN tampocofuncionaría. La otra complicación es que elsistema de lenguaje que lee el orden de lasmoléculas dentro del ADN se especifica por elpropio ADN. ¡Ésta es otra "máquina" que tieneque estar completa o no funciona para la vida! 25
  26. 26. ¿Puede Ia información salir de la no-información?Hemos demostrado ya que la información nopuede salir de mutaciones, los así llamadosmecanismos de la evolución, pero ¿existe laposibilidad de que la información podría salirde la materia?El doctor Werner Gitt dice claramente que unade las cosas que sabemos con seguridad en laciencia es que la información no sale porcasualidad del desorden. Siempre requiereinformación intensa para producir información,y finalmente la información es el resultado deinteligencia. "Un código siempre es el resultado de procesos mentales (requiere un inventor, un origen inteligente)... Se debe enfatizar que la materia como tal no puede generar ningún código. Tbdas las experiencias indican que se requiere de uru ser pensante ejerciendo libremente su voluntad, cognición y creatividad."2e "No hay ninguna ley natural por la cual la materia puede dar información, ni se conoce ningún proceso físico, ni fenómeno material que lo pueda hacer."3o 26
  27. 27. "...no hay ninguna ley de la naturaleza, ningún proceso conocido, ni ninguna secuencia de eventos que puede dar origen a la información por sí sola en materia.3l¿Cuál €s, entonces, la fuente de lainformación?Podemos concluir, entonces, que la gran cantidadde información en los seres vivos tiene que habersalido de la inteligencia, la cual tenía que serbastante superior a la nuestra. Pero entonces,dirán algunos, esa inteligencia tendría queproceder de una fuente más alta con másinformación e inteligencia.Sin embargo, si piensan así, uno podría preguntar¿de dónde viene esta información/inteligenciamás grande? Uno podría extrapolar hasta lainfinidad, a menos que . . .. . . A menos que hubiéra una fuente deinteligencia infinita, más allá de nuestroentendimiento. Pero, ¿no es eso lo que indica laBiblia donde leemos, "En el principio Dios ..."?El Dios de la Biblia es un Ser infinito que noestá sujeto a las limitaciones de tiempo, espacio,o cual quiér cosa.Hasta Richard Dawkins lo reconoce: 27
  28. 28. "Una vez nos permitimospostular complejidadorganizada, aunque seasolamente la máquinaque replica lac omplej idad organizadade la proteína ADN, esrelativamente fácilinvocarlo comogenerador de máscomplej idad organizada.Este libro se trata de esoprecisamente. Pero, porsupuesto, cualquier Dioscapaz de diseñarinteligentemente algo tan complejo como lamáquina replicadora de la proteína de ADN,tiene que, por lo menos, ser tan complejo yorganizado como la máquina que diseñó. Ytanto más aun, si en adición, lo suponemoscapaz de funciones tales como escucharoraciones y perdonar pecados."Al invocar a un Diseñador sobrenaturalpara explicar el origen de la máquina deproteínaADN, es explicar nada, ya que dejasin explicar el origen del Diseñador Tiene 28
  29. 29. que decir algo así como: Dios siempre ha sido, y si se permite esta respuesta tan perezosa, también podría decir siempre ha existido el ADN ó la vida siempre ha existido y dejar las cosas así."32Entonces, ¿cuál es la posición que se puede de-fender con lógica? ¿Es que la materia siempreha existido? O que ¿llegó a existir por sí sola sinruzón alguna? Y que, luego, por si sola, ¿la ma-teria se arregló en sistemas de información ENCONTRA de todo lo que se observa en la cienciaverdadera? O, ¿es que un Ser infinito,33 el Diosde la Biblia, la fuente de inteligencia infinita,creó los sistemas de información para la vida, 29
  30. 30. que ESTA DE ACUERDO con la cienciaverdadera?Si la ciencia verdadera apoya lo que dice laBiblia sobre un Dios Creador infinito, entonces,¿por qué es que todos los científicinteligentesos no lo aceptan? Michael Behe contesta estapregunta así: "La cuarta razón, y la mds poderosa, del porque de la renuencia de los científicos para aceptar la teoría del diseño por inteligencia también se basa en consideraciones filosóficas. Muchas personas, incluyendo los cientfficos más importantes y respetados, simplemente no quieren que haya nada más allá de la naturaleza. No quieren un ser sobrenatural que afecta la naturaleza, sin importar que tan corta o constructiva esa interacción sea. "En otras palabras,..traen un compromiso a priori filosófico que resfringe las explicaciones sobre el mundo físico que están dispuestos a aceptar. A veces esto los lleva a comportarse de una manera algo raro."3aLo esencial del caso es esto: Si uno acepta quehay un Dios que nos creó, entonces ese Dios 30
  31. 31. también es nuestro dueño. Si este Dios es el Diosde la Biblia, pertenecemos a É1, y Él tienederecho de fijar las reglas por las cuales tenemosque vivir. Más importante, Él también nos diceen la Biblia que estamos en rebelión conffa É1,nuestro Creador. Como resultado de estarebelión (se llama pecado), nuestros cuerposfísicos están condenados a la muerte, peroviviremos para siempre, o con Dios, o sin Él enun lugar de juicio. Las buenas noticias son quenuestro Creador proveyó un método paraliberarnos de nuestro pecado de la rebelión, paraque los que llegan a É1 por medio de la fe,arrepentidos por sus pecados, pueden recibir elperción de un Dios Santo, y pasar la eternidadcon É1. (Esto se explica en más detalle al finalde este librito.) 31
  32. 32. Entonces ¿quién creó a Dios?Por definición, un Ser Infinito siempre ha existido-nadie creó a Dios. Él es el que existe por si mismo;el gran "YO SOY" de la Biblia.3s Él está fuera deltiempo --el hecho es que Él creó el tiempo.Puede discutir "pero eso quiere decirque tengo queaceptar esto por fe porque no lo puedo entendertotalmente."Leemos en el libro de Hebreos: Empero sin fe esimposible agradar á Dios; porque es menester queel que á Dios se allega, crea que le hay, y que esgalardonador de los que le buscan." (Hebreos 1 1 :6)¿Qué clase de fe es el cristianismo entonces? Noes fe ciega, como piensan algunos. El hecho es queson los evolucionistas que niegan el Creador losque tienen fe ciega.36 Tienen que creer en algo (estoes, que la información puede salir por casualidaddel desorden) lo cual va en contra de la cienciaverdadera. Pero Cristo, por medio del EspírituSanto, en realidad abre los ojos de los cristianospara que puedan ver que su fe es verdadera.3TLa fe cristiana es una fe defendible por lógica. Poreso la Biblia lo hace claro que quien sea que nocree en Dios no tiene excusa. 32
  33. 33. "Porque las cosas invisibles de é1, su eterna potencia y diünidad, se echan de ver desde la creación del mundo, siendo entendidas por las cosas que son hechas; de modo que soninexcusables." (Romanos 1:20) ¿Cómo sabemos que el Creador es el Dios de IaBiblia?Lo emocionante de ser cristiano es saber que laBiblia no es solamente un libro más, sino que ES laPalabra del Dios Creador como afirma.38Solamente la Biblia explica porqué hay belleza yfealdad; porqué hay vida y muerte; porqué hay saludy enfermedades; porqué hay amor y odio.Solamente la Biblia relata la historia verdadera yconfiable del origen de todas las entidades básicasde la vida y el universo entero.Vez tras yez, elrelato histórico de la Biblia ha sidoconfirmado por la arqueología, la biología, lageología, y la astronomía. No se han encontrado nicontradicciones ni información errónea en sus hojas,aunque fue escrito durante cientos de años pormuchos autores diferentes, cada uno inspiradopor el Espíritu Santo de Dios.Los científicos de muchas áreas diferentes hanproducido cientos de libros y cintas en defensa 33
  34. 34. de la precisión de la Biblia y su afirmación quees revelación para nosotros de nuestro Creador.No solamente nos dice quienes somos y de dondesomos, sino que comparte las buenas nuevas decómo podemos pasar la eternidad con nuestroSeñor y Salvador.Este material emocionante se puede conseguiral escribir a las direcciones de correo o delinternet que están en la cubierta de este folleto. 34
  35. 35. Answen in Genesis (Respuestas en Genesis) busca darle gloria y honra a Dios como Creador y alavez afirmar la verdad del registro Biblico del origen ac_ tual y la historia del mundo y la humanidad.Parte de esta historia actual es la mala noticia que larebelion de Adan trajo muerte, sufrimiento, yseparacion de Dios a este mundo. Vemos losresultados a nuestro alrededor. Los seres humanos,quienes son todos pecadores desde el momento deconcepción (Salmo 5 1 : 1 ), no pueden vivir con un DiosSanto, mas son condenados a la separacion de Dios.Pero las buenas nuevas son de que Dios hizo algopara corregir esto. Dios proveyó una maneramaravillosa para librarnos del pecado. La Bibliaenseña que Dios envio a Su Hijo Cristo para que fuerael sacrificio perfecto y pura que sufriera la penacompleta por el pecado del hombre. Es el SeñorJesucristo quien creo al mundo (Col 1 : 16) y vino a latierra como el Todo de Dios y como el Todo deHombre, para asi sufrir la pena de muefe por elpecado, por ti y por mi. "Mas ahora Cristo haresucitado de los muertos; primicias de los quedurmieron es hecho. Porque por cuanto la muerte enúoporun hombre, tambien porun hombre laresurreccionde los muertos. Porque asi como en Adan todosmueren, tambien en Cristo todos seran vivificados,(ICor 15:20-22). 35
  36. 36. El Señor Jesucristo murio en una cruz, pero al tercerdiaresucito, venciendo lamuerte, paraque todo aquelque crea en El y le acepte en su vida de el o ella,pueda volver a Dios y vivir por una etemidad con elCreador. "Porque de tal manera amo Dios al mundoque dio a su Hijo unigenito, para que todo aquel queenElcree, no sepierda, mas tengaüdaetema (1Juan 1:9). "Si confesamos nuestros pecados, El esfiel y justo para perdonar nuestros pecados, ylimpiarnos de toda maldad (1 Juan 1:9).Para aquellos que no aceptan por fe lo que Cristohizo por ellos y no reconocen su naturalezapecaminosay su necesidad de redencion (lanecesidadde que Cristo pague el precio de rescate para librarnosdel pecado y la muerte), la Biblia advierte que talespersonas viviran para siempre, pero seran separadasde Dios en un lugar de tormento que la Bibüa llamaInfiemo. Pero para aquellos que comprometen susvidas al Señor-¡que mensaje maravilloso! iQueSalvador tan maravilloso ! ¡Que salvacion maravillosa en Cristo el Creador! Pma mas informacion en lo que la Biblia dice sobre recibir la vida etema, por favor escriba o llamé a la oficina de Answers in Genesis (Respuestas en Genesis) mas cercana-vea denffo la cubierta. 36
  37. 37. t Salmo 90:2; l0f:48; 147:5 Notat solamente las cosas que tienen un principio obligatoriamente tienen que tener causa. Véase J. Sarfati, "Si Dios Creó el universo, entonces ¿quién creó a Dios?" CEN Tbchnical Joumat ICEN Revista Técnical tZ(t)2O-22, t»8.2 W. Paley, Teología Naturdl: o Evidencias de la Existencia y los Atributos de Dios, Coleccionqdos de lo que Aparece en la Naturaleza. 1802 reimpreso en 1972 por St. Thomas Press, Houston, Texas, pág. 3.3 I. Taylor, En las Mentes de los Hombres, 1991. Publicaciones TFE, Toronto, Canada. pág. l2l.a Este es el proceso por lo cual la vida supuestamente salió espontáneamente de lo no-vivo. Durante muchos, muchos años, tipos diferentes de animales y plantas supuestamente se han desarrollado como resultado de pequeños cambios, dando como ¡esultado un aumento en la información genética. Por ejemplo, los evolucionistas proponen que los peces se transformaron en anfibios-los anfibios en reptiles-los reptiles en pájaros y mamíferos. El hombre evolucionó eventualmente de un ancestro compartido con los simios.s Asimov, Isaac. 1970. "En el Juego de la Energía y la Termodinámica No Se Puede Empatar,,, Smithsonian (unio), pág. 10. lcirado en la página 82 de The Illusrrated ORIGD{S Answet Book (El Libro llustrado de Resouestas sobre Los Orígenesl 1995. Eden Communcations. Gilbert. Arizona. l6 Denton, Michael. 1986. Evolución: Teorla en Crisis. Adler & Adler Publishers, Inc. Bethesda, Maryland. pág. 342.7 Dawkins, Richard. 1987. El Relojero Ciego. W.W. Norton & Co. , New York. pág.43. 37
  38. 38. 8Ibídem, pág. 5.Ídem.10 Dawkins, Richard. 1982. "la Necesidad del Darwinismo", New Scientist [Científuo Nuevo], vol.94 (abril l5). pág. 130.11 Dawkins. 1987. pá9. 43.12 El doctor Gary Parker, un creacionista, discute (como lo haré yo en la próxima sección) que la selección natural no ocrüre, pero opera como un "preservativo" y ¡no tiene nada que ver con un organismo cambiándose y llegando a ser ofro organismo! "La selección natural es sólo uno de los procesos que opera actualmente en el mundo corrompido para asegurar que los especies creados puedan de verdad extenderse por toda la Tierra en toda su variedad ecológica y geográfica (a pesar, hoy día, de la polución humana)." Parker, Gary. 1994. Realidades de la Creación, Master Books, Green Forest, Arkansas. pá9.75. "[Richard] Lewontin es evolucionista y anti-creacionista franco, pero é1, honest¿mente, reconoce las mismas limitaciones con la selección natural que notan los cienfficos creacionistas: "...1a selección natural opera esencialmente para hacer posible que los organismos se montengan su estado de adaptación, no mejorarlo." (énfasis agregado) "La selección natural no lleva a mejorar (evolución); sólo ayuda a mantener las características que los organismos ya tienen (creación). Lewontin también dice que los especies que han dejado de existir parecen haber tan aptos para sobrevivir como los modernos, y por eso sigue: ...1a selección natural después de mucho tiempo zo parece mejorar las oportunidades de supervivencia de una especie, sino que simplemente le permite segwr o ir al paso del ambiente que está cambiándose constantemente. 38
  39. 39. (énfasis agregado) Me parece que la selección natural sólo funciona porque cada especie fue creada con una variedad suficiente para multiplicar y llenar la tierra en toda su variedad ecologica y geogn{ñca." Parker, Gary. 1994. páginas 84 _ 6. " Ídem. , páginas 70 - 86. ta Wieland, Carl. 1995. Pied¡as ), Huesos. Fundación de Ciencias de la Creación Ltda., Acacia Ridge D.C., Queensland, Australia. páginas 18 - 20. ¡5 "Después de todo. las mutaciones no son otra cosa que cambios en genes que ya existen,. parker, Gary. 1994. pág. 103. "En un artículo titulado, paradójicamente, ..tos Mecanismos de la Evolución,,, Francisco Ayala define una mutación asl: un error en ADN,,. parke¡ Gary. 1996. pág.99.t6Ídem. páginas 88 - 104.lTWieland. 1995. páginas lB-25.rslrster, Lane P., y Bohlin, Raymond G 1989. Los Límites Naturales de los Cambios Biológicos. probe Books, Dallas, Texas. páginas 125-6.teE. Noble, G Noble, G Schad y A. Maclnnes, Parasitología: In Biología de los pardsitos de Animales. Lea & Febiger, Philadelphia. 1989. Capítttlo 6, ¿La Evolución del Parasitismo?, pág. 516 dice,,,In sekcción natural sólo puede actuar en las propiedades biológicas que ya existen; no puede crear propiedades para responder a necesidades de adaptación."20 Por ejemplo, a pesar de las afirmaciones no probadas, de los evolucionistas, diciendo lo contrario, nadie ha observado ni documentado a un reptil cambia¡se en pájaro. El ejemplo clásico pregonado por algunos evolucionistas 39
  40. 40. como una criafura "a medias", Archaeopte4x,hasido rechazado por muchos evolucionistas. (Véase Gary Parkeq Realidades de la Creación, Master Books, Green Forest, Arkansas, 1996)2t Denton. 1986. pág. 317.22 Spetner, Lee, Dr. 1997. No por Casualidad. The Judaica Press, Inc., Brooklyn, NewYork. páginas 13l-2.23 Ídem., pág. I38.2a Ídem., pág. 143.?5 Ídem. paginas 159 - 160.26 Gitt, Werner. 1997. En el Principio Era la Información. CLY Bielefeld, Alemania. pitg. 127.27 Behe, Michael l. 1996. La Caja Negra de Darwin. The Free Press, New York. páginas 252 - 253.B Dawkins. 1987. páginas 139-140.2e Gitt. 1997. pirq.inas 64-7.s idem. pág. 79.3idem. pág. 107.32 Dawkins. 1987 . párg. l4l.33 Y por eso, capazde generar información infinit4 y, por supuesto, la cantidad enorrne, aunque finit4 de información de la vida.uBehe. 1996. páe.243-35 Éxodo 3:14; Job 38:4; S. Juan 8:58; Apocalipsis l:18; Isaías 44:6; Deuteronomio 4:39.3ó S. Mateo 13:15; S. Juan 12:40; Romanos ll:8 - 10.37 S. Mateo 13:16; Hechos 26:18; Efesios l:18; I Juan l:1.38 S. Mateo 5:18; Il Timoteo 3:16; II Pedro l:21; Salmos 12:6; I Tesalonicenses 2:13. 40

×