Recherche d'information scientifique pour doctorants

313 views
240 views

Published on

Principes de recherche, sources, l'open access, utilisation de scopus

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
313
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
17
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Recherche d'information scientifique pour doctorants

  1. 1. 1Formation doctorale – 7 février 2012Formation doctorantsRechercher l’informationscientifique et techniqueChristine Ollendorff
  2. 2. 2Formation doctorale – 7 février 2012Le métier de doctorant...Rédiger sathèseRédiger etpublier desarticlesParticiper àdes congrèsPréparer savie proProduireconnaissancescientifiqueD’après «Panorama IST pour le doctorant », Bib M. Serres, Ec. Centrale de Lyon
  3. 3. 3Formation doctorale – 7 février 2012Mais il nest pas si seul !Collège des pairs(évaluation)Equipe de rechercheAutres doctorantsDocumentalisteBibliothèqueOutils à dispositionD’après «Panorama IST pour le doctorant », Bib M. Serres, Ec. Centrale de Lyon
  4. 4. 4Formation doctorale – 7 février 2012Vraiment pas seul…Collège des pairs(évaluation)Equipe de rechercheAutres doctorantsDocumentalisteBibliothèqueOutils à dispositionVague connaissance croisée sur un autre campusGeekette sympa rencontrée à la machine à café« Le type là-bas qui connaît LaTeX »La secrétaire du Pr. X, « super calée en Word »D’après «Panorama IST pour le doctorant », Bib M. Serres, Ec. Centrale de Lyon
  5. 5. 5Formation doctorale – 7 février 2012IST et Périmètre du coursarticles, revueset ouvrages scientifiquesBDD bibliographiquesspécifications techniques décrivantdes processus de fabricationBrevets, normesdocumentation techniqueaccompagnant les produitsarchives ouvertes etentrepôts de donnéesaccessibles sur internet
  6. 6. 6Formation doctorale – 7 février 2012Article vs RevueRédiger un articlePublier dans une revue
  7. 7. 7Formation doctorale – 7 février 2012Circuit édition scientifiqueChercheur = auteur + lecteurReviewerRevueEditeurRessources documentairesProposition articlePublicationEditionAbonnementConsultationpapier ouélectronique€ € €
  8. 8. 8Formation doctorale – 7 février 2012L’articleRevueAuteurs - Affiliations
  9. 9. 9Formation doctorale – 7 février 2012Références, citations
  10. 10. 10Formation doctorale – 7 février 2012Les citationsPlus une revue est citée, plus sonfacteur d’impact est élevéPlus son facteur d’impact est élevé,plus il est intéressant d’y publierIndicateur de recherche- Pour labo- Pour chercheurObjectifs- Obtenir des budgets- Carrière du chercheur
  11. 11. 11Formation doctorale – 7 février 2012Ressources documentaires ETRERevuesen ligneBases dedonnéesbiblioetre.ensam.euRubrique Ressources documentaires
  12. 12. 12Formation doctorale – 7 février 2012Bases de données bibliographiquesElsevierThomson ISI
  13. 13. 13Formation doctorale – 7 février 2012Scopus• BDD pluridisciplinairecréée en 2004 parElsevier• Recherche par sujet :état de l’art, texteintégral si abonnement• Evaluation : auteur,institution, revue– Outils d’analyse decitations (depuis 1996)• 46 million deréférences,provenant de 18500revues + bookseries, conférences• 375 millions depages webscientifiques(Scirus)• 24,8 millions debrevets
  14. 14. 14Formation doctorale – 7 février 2012Démo Scopus• Recherche par mots clés• Recherche par auteur• Voir une référence• Créer une alerte
  15. 15. 15Formation doctorale – 7 février 2012Recherche par sujet dans ScopusQuickSearch :37119réponsesInnovationProcess
  16. 16. 16Formation doctorale – 7 février 2012QuickSearch3099réponses« InnovationProcess »
  17. 17. 17Formation doctorale – 7 février 2012Abstract2574réponses« InnovationProcess »
  18. 18. 18Formation doctorale – 7 février 2012Titre386réponses« InnovationProcess »
  19. 19. 19Formation doctorale – 7 février 2012Affinage des résultatsRefineResults :Source titleRepérage desrevuespertinentes« InnovationProcess »
  20. 20. 20Formation doctorale – 7 février 2012Affinage des résultatsRefineResults :AuthorNameRepérage desauteurspertinents« InnovationProcess »
  21. 21. 21Formation doctorale – 7 février 2012Outil « Analyze results »AnalyzeresultsPermet de voir les« refine » sous formegraphique
  22. 22. 22Formation doctorale – 7 février 2012Analyse par affiliationAnalyse par« Affiliation » :lieu de travail del’auteur
  23. 23. 23Formation doctorale – 7 février 2012Détails d’une affiliationVoir lesauteursRevues danslesquelles ilspublientS’abonnerau flux
  24. 24. 24Formation doctorale – 7 février 2012Bon, d’accord !
  25. 25. 25Formation doctorale – 7 février 2012
  26. 26. 26Formation doctorale – 7 février 2012
  27. 27. 27Formation doctorale – 7 février 2012Création d’un compte12
  28. 28. 28Formation doctorale – 7 février 2012Sauvegarde d’une recherche123
  29. 29. 29Formation doctorale – 7 février 2012Web of Science
  30. 30. 30Formation doctorale – 7 février 2012Affinage des résultatsRefineResults :Source Titles« InnovationProcess »Repérage desrevuespertinentes
  31. 31. 31Formation doctorale – 7 février 2012Accès au texte intégralAccès auFull Text
  32. 32. 32Formation doctorale – 7 février 2012Attention !L’accès fonctionneparce que noussommes abonnésaux revues de cetéditeur
  33. 33. 33Formation doctorale – 7 février 2012Scopus, Web of Science• Fonctionnalités similaires• Scopus : couverture plus large, enparticulier au niveau des comptes-rendusde congrès• Les deux ont des outils d’analyse decitation• Les citations du web of science sonttraitées depuis plus longtemps (1996 pourScopus, ? pour le wos)
  34. 34. 34Formation doctorale – 7 février 2012
  35. 35. 35Formation doctorale – 7 février 2012Google ScholarUn géant aux pieds d’argile- Nombre de résultats variables- Opacité (Sources ? Couverture ?? Algorithme ???)- Affiliations ?- Métadonnées (auteurs,...) laissant à désirer- Peu doptions avancées
  36. 36. 36Formation doctorale – 7 février 2012
  37. 37. 37Formation doctorale – 7 février 2012
  38. 38. 38Formation doctorale – 7 février 2012Google Scholar
  39. 39. 39Formation doctorale – 7 février 2012Recherches récentes
  40. 40. 40Formation doctorale – 7 février 2012Comment évaluer la pertinenced’un article ?Je lis cet article ou pas ?TitreRésuméAuteur et/ou laboRevue
  41. 41. 41Formation doctorale – 7 février 2012Et aussi…• Parce que votre directeur de thèse vous ademandé de le lire ;)• Le nombre de citations sur BD Scopus, Wos• Article ancien cité dans beaucoup d’articles– sans doute un article fondateur• Auteur et/ou laboratoire reconnu dans le domaine• Revue pertinente dans le domaine• Votre expérience….
  42. 42. 42Formation doctorale – 7 février 2012Si je lis l’article• Analyse des idées principales• Apport pour ma recherche• Référencement dans ma base biblio• Les deux ou trois idées fortes de l’article, àmettre en avant dans ma référence
  43. 43. 43Formation doctorale – 7 février 2012Des questions ?christine.ollendorff@ensam.eu

×