google books et les libraires

Les enjeux du numérique Intervention au séminaire d’hiver du SLF Paris, le 23 Janvier 2006 Olivier Ertzscheid / Maître de Conférences - Sciences de l’information - IUT La Roche sur Yon. Université de Nantes. Mél : [email_address] Site : http://www.affordance.info

? Les enjeux du numérique ?

Les enjeux de …

l’économie des contenus numériques et

du meilleur accès possible à ce type de contenus

pour un public-lecteur .

La place de chacun des acteurs.

Nouvelle écologie des pratiques, des usages, des modes de lecture à l’heure du numérique.

Environnement socio-technique qui cadre et définit en creux certaines de ses pratiques de lecture

« Nouvel entrant » : les moteurs de recherche.

Le cas emblématique de Google

Quelques thèmes …

Forces en présence : acteurs et projets

Nouvelle donne économique/numérique

« L’histoire d’un moteur qui s’intéresse au livres »

Chapitre I : la genèse d’une trilogie

Chapitre II : la Bataille de l’édition

Chapitre III : les numéros du numérique

Chapitre IV : Plus on est de fous …

Réflexions pour ouvrir le débat

Irréductible légèreté du livre

Le S débat S du numérique

Equation métier et inconnues usages

Les forces en présence Les acteurs et leurs projets

L’existant :

Editeurs, libraires, bibliothèques, auteurs

En ligne ou non

Ce que chacun met en ligne :

Auteurs : leurs textes

Editeurs, libraires, bibliothèques : leur catalogue

Les nouveaux entrants

Moteurs de recherche

Google, Yahoo (OCA), MSN

The long tail (longue traîne)

20% des produits ne représentent plus 80% du C.A.

Amazon réalise plus de la moitié de son C.A. sur des produits qui sont au fond de son catalogue.

Intérêt ?

contraintes de stockage différentes

choix beaucoup plus vaste.

exploiter un fond de catalogue qu'elles sont les seules à pouvoir proposer.

Comment et pourquoi Google en vînt à s’intéresser aux livres. Et comment le monde du livre en fût tout bouleversé.

Préambule Pourquoi cette histoire ?

Livres Hebdo : 20 Janvier 2006

« Google aurait numérisé des centaines d’ouvrages français, sans aucune autorisation des maisons d’éditions. »

« Les oeuvres "pillées" appartiendraient aux éditeurs Gallimard, Grasset, Hachette ou Fayard, et antérieures à 1970, les auteurs étant Albert Camus, Paul Valéry, André Malraux, André Gide ou André Breton. »

Chapitre 1er « Genèse d’une trilogie »

Google et les livres

Fusée à trois étages :

Google Scholar

Projet Bibliothèque

Google Books (anciennement Google Print)

Google Scholar

articles et ouvrages scientifiques

Fâchés :

Elsevier

Thompson : ISI : marché mondial de la citation

Google Projet Bibliothèque

Annonce partenariat avec bibliothèques pour numériser gratuitement leur fonds et les rendre accessibles en texte intégral si copyright dépassé.

La clé aux marchands du temple ?

Problèmes :

Les faux (problèmes)

hégémonie américaine

Les vrais (problèmes)

Modèle marchand de la bibliothèque ?

Financé par publicité : Que devient l’accès raisonné ?

« laisser les utilisateurs et les chercheurs décider par eux-mêmes, par leurs choix, de la hiérarchie. »

Risques : ouvrages les plus consultés, pas de roulement du fonds, ouvrages oubliés, nouvelle forme d’enfer ?

Google Books : quelques chiffres

(Source : http://www. lessig . org / blog /archives/003292. shtml )

Corpus : 18 millions d’ouvrages

16 % : Domaine public

Accès texte intégral

9 % : Copyright. In Print

Accès selon desiderata des auteurs/éditeurs

75 % : Copyright (USA : 1923) Mais « out of print »

Extraits (snippets)

Aucun enregistrement, ni impression, ni sauvegarde pour l’usager.

Google Book $ ?

Aujourd’hui :

Usager : gratuit Mais identification

Stratégie « portail » :

monétisation des accès et des consultation

Public captif

$ :

Liens contextuels

Liens vers éditeurs/libraires en ligne

Demain ???

Vidéo à la demande => Livres à la demande ?

Service de paiement sécurisé en ligne

Chapitre Second « La Bataille de l’édition »

Le dilemme des éditeurs

en être ou non ? IL LE FAUT

Question est de savoir comment …

Le dilemme des éditeurs

Sept. 2005 : procès Authors Guild

Oct. 2005 : procès AAP

Argument officiel :

« massive copyright infringement »

Opt-Out illégal.

Position Google (vrai) : si « usage équitable » (‘fair-use’), pas besoin de permission (Opt-In).

question des USAGES :

Google Book Search : fair-use or not fair-use ?

Le débat

AAP & Aguild :

Google « profite » des auteurs

Google ne demande pas la permission

Loi est claire :

Pas « fair-use » si :

On peut en tirer « profit » sans ne reverser une partie aux auteurs

On ne demande pas permission aux auteurs

L’exemple cité par Lawrence Lessig

Son livre « Free Culture »

Cite des auteurs. En tire profit. Ne leur demande pas la permission.

Débat change d’horizon => devient celui du Droit de citation

DADVSI : exception pour enseignement, la recherche, etc.

Le paradoxe (selon Lessig)

Editeurs ne se plaignent pas parce qu’ils perdent de l’argent mais parce qu’ils ne profitent pas de l’innovation.

Les « vraies » raisons de la colère

Et demain …

Google Book $ ? « Livres à la demande ? »

projet bibliothèque :

livres numérisés, un exemplaire reversé à la bibliothèque.

Google Books sous copyright en plus ou pas diffusés : livres scannés, pas d’exemplaire aux éditeurs.

Constitution d’un catalogue propriétaire (Google)

Illustrations : http:// smartleydunn . com / wired /

GoogleZone

Chapitre troisième « Les numéros du numérique »

« LE » numérique selon Google

Fait avec livres ce qu’il fait avec pages Web

Copier. Indexer. Opt-out.

Livres = documents numériques ?

Oui

Livres traités uniquement comme les autres documents numériques (articles scientifiques par exemple) ?

?????????????

Problème « comptable » (cf diapo suivante)

Google maîtrise mal les additions

Problèmes comptables

Numérique et numéros d’inventaire

Billet sur Affordance.info

Episode 1 : http:// affordance . typepad . com /mon_ weblog /2005/11/la_ bugbliothque .html

Episode 2 : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2005/11/bugbliothque_su.html

Devoir d’inventaire du public-lecteur et des professionnels concernés.

Nota Bene : ce devoir d’inventaire n’est (malheureusement) pas une nouveauté.

Chapitre Quatrième « Plus on est de fous … »

Open Content Alliance ( http://www. opencontentalliance . org /) http://www. openlibrary . org /

« a group of cultural, technology, nonprofit, and governmental organizations »

build a permanent archive of multilingual digitized text and multimedia content.

accessible through

Internet Archive

Yahoo!

Une philosophie et des services différents

Adobe

MSN

Yahoo!

Une trentaine d’universités,de musées et d’archives

HP Labs

Internet Archive

Johns Hopkins University Libraries

National Archives (United Kingdom)

Xerox Corporation

MSN Book Search

MSN ?????

MSN Book Search. Rien n’est visible pour l’instant

7 novembre 05 : British Library pour la numérisation de 10 000 ouvrages.

Quelle analyse ?

stratégie d'isolement de Google ?

Impossibilité (ou inutilité) de rattraper l'avance pris par les deux autres projets ?

« Dissuasion » numérique

Renforcer les crispations.

? Réflexions ? Pour ouvrir le débat Ou comment à quelque chose malheur est bon. Grâce (à cause) de Google on n’aura jamais autant …

(on n’aura jamais autant …) Questionné l’irréductible légèreté du livre

dans :

Son rapport avec l’individualité consciente qui le feuillette

lecture fragmentaire.

Son rapport avec l’inscription qu’il recueille

lecture numérique

Son rapport à un héritage culturel partagé

économie des savoirs du livre.

Google Books : tête de gondole comme seul modèle bibliothéconomique :-((

(on n’aura jamais autant …) Porté le numérique en débat culture, économie et politique

Mise en ligne de la culture :

débat culturel, économique ET politique

« les dimensions collectives de la production, circulation, consommation des savoirs sont en voie de différenciation accélérée. » Jean Max Noyer

« le financement de Google par la publicité (...) s'appuie aussi sur le métier de Google, sur une activité de quasi-bibliothécaire : la création puis la vente de mots-clés. Son thesaurus est un thesaurus » Alain Giffard

(on n’aura jamais autant …) Interrogé les « modèles »

Aujourd’hui :

Relative richesse et diversité des modèles

Modèle S de bibliothèque numérique

Yahoo, MSN, Google … mais aussi …

Gallica : http://gallica.bnf.fr/Presentation.htm

Bibliothèque électronique de lisieux : http://www. bmlisieux . com /

Bibliothèque Universelle : http:// abu . cnam . fr /

Projet Gutenberg : http://www. gutenberg . org /

Modèle S de librairies numériques (petits et gros)

Demain ??????????????????

Une équation et quelques inconnues de taille

« Bien mal acquis » … reste acquis !

Les textes disponibles seront numérisés.

le livre sera numérique

le livre ne sera pas QUE numérique.

Quelle sera la part du numérique dans les pratiques et les modalités d’appropriation du livre ?

Rien n’est réglé mais quelques indices :

Massification des accès

Modernisation des dispositifs de lecture

Les « métiers du livre »

On connaît position :

Des bibliothèques

Pour & Contre

( = « pour mais à condition que d’autres modèles existent »)

( = « donnez-nous les MOYENS ($$) d’être contre »)

Des éditeurs

Contre. Contre. Contre. Mais … « Il faut en être »

Des auteurs

S’expriment peu. Désintermédiation. Les éditeurs « portent » (pour l’essentiel) leur parole. Donc quand même plutôt contre.

Des chercheurs

De plus en plus « Pour »

(Google Scholar) et phénomène de l’auto-publication

Des libraires

?

Autres inconnues :

USAGES ET INNOVATIONS

Papier électronique

Encre électronique

USAGES ET CONSOMMATION

NOUVELOBS.COM | 17.01.06 | 17:20 La vente des livres s'est essouflée en 2005 L'arrivée des nouvelles technologies empêche la vente des livres d'augmenter. (...) Pour la première fois depuis 1997, le chiffre d'affaire des ventes de livres a stagné en 2005 en France, sur un marché bousculé par la concentration et par l'arrivée des nouvelles technologies. (…) »

USAGES ET USAGERS

Joël de Rosnay : économie reposant en grande partie sur des relations de pair à pair plutôt que sur la distribution de masse de contenus culturels (« pronétariat » = usagers capables de produire, de diffuser et de vendre des contenus non propriétaires, mais aussi de permettre un accès largement gratuit à l'information)

Et quelques certitudes

Basculement en ligne de nos comportements informationnels :

explosion des espaces de stockage.

Nomadisme des modes d’accès à l’information et à la culture.

Adaptation des terminaux et des liaisons (3G)

dérive des continents informationnels ==> dérive « des » catalogues.

Vers un « un » catalogue mondial (ré)unifié ?

Les « usagers lecteurs » à l’heure du numérique

Une culture du fragment

Une culture du gratuit

Une envie du moindre coût

http://isbn.nu/0714540536

http://isbn.nu/2253010693

Un même ouvrage :

de 8 à 20 $.

Livré de 3 jours à 8 semaines.

Quid de la loi Lang ???

Bon d’accord mais demain ??

Un moteur de recherche n’est

NI une librairie,

NI une bibliothèque,

NI un éditeur.

MAIS … le CATALOGUE est la convergence

De métiers : biblio, édition, librairie

De pratiques & des missions : Conservation, diffusion, accès, recherche

OR aujourd’hui Google c’est :

Le catalogue

+ Le fonds numérisé

+ Le public captif

+ L’adéquation aux nouveaux usages

+ Les outils de monétisation de services à l’usager (et aux partenaires : Adwords, Adsense, Payment Corp)

+ L’infrastructure et la technologie de recherche

Qu’est-ce qui l’empêche de devenir libraire ? Editeur ? Bibliothécaire ?

Une piste pour la librairie indépendante ?

« Just as libraries are starting to embrace the private sector, many bookstores are heading in the other direction: driven to the verge of extinction by poor profits, they are reinventing themselves as nonprofits that serve a valuable social and cultural function. Sure, books are still for sale, but the real "value" of a bookstore is now lies not in its merchandise, but in the intellectual or cultural community it fosters: in that respect, some bookstores are thus akin to the subscription libraries of the past »

http://www. futureofthebook . org / blog /archives/2005/12/ the _future_of_t_4.html

« Donner accès », « donner extrait » « faire catalogue » n’est pas « Lire » et surtout « Faire Lire »

Librairies

« FAIRE NOUVEAUTE » : s’emparer et de se positionner fortement sur les nouveaux modes de lecture et d’appropriation culturelle que sont les blogs, les fils RSS, les rapports avec le monde de l’auto-édition, les modèles alternatifs de type Creative Commons.