Laporan hasil sol 11.12.03

656 views
536 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
656
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
4
Actions
Shares
0
Downloads
22
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Laporan hasil sol 11.12.03

  1. 1. LAPORAN HASILSURVEI OPINION LEADERJAKARTA 201124 NOVEMBER – 1 DESEMBER 2011 LABORATORIUM PSIKOLOGI POLITIK- UI Kampus Baru UI – Depok 16424 Telp: 021-727 0004, 021-7270005. Faks: 021-7863526 Email: fpsiui@ui.ac.id. Website: www.psikologi.ui.ac.id
  2. 2. PENDAHULUAN LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011
  3. 3. LATAR BELAKANG Hal yang lazim dilakukan oleh para pollster maupun partai politik menjelang pelaksanaan Pemilukada adalah menguji tingkat awareness dan penerimaan publik terhadap para calon kepala daerah. Jadi, sudah biasa kita mendengar bahwa Si A adalah kandidat yang paling populer atau si B adalah kandidat yang paling mungkin memenangkan Pemilukada karena tingkat elektabilitasnya yang paling tinggi. Hal itu wajar saja, karena kebutuhan para kontestan dan para pengusungnya adalah taksiran peluang untuk memenangkan kursi kepala daerah. Namun sayang, proses nominasi para calon kepala daerah yang hanya mengandalkan popularitas dan elektabilitas ini tidak menjamin kualitas pemimpin yang dihasilkan. Sebab, memang popularitas dan elektabilitas tidak selalu sejalan dengan kualifikasi leadership yang dibutuhkan, malah bisa bertolak belakang sama sekali. Ini disebabkan proses pencalonan kepala daerah selama ini betul-betul digodok di tingkat elit. Kekhawatiran paling mendalam dari proses ini adalah dasar pertimbangan dalam nominasi calon kepala daerah yang didasarkan kepada hal lain, seperti misalnya peluang menang dan ketersediaan finansial, jauh dari persoalan kualifikasi leadership seseorang. Kami dari Cyrus Network, bekerjasama dengan Laboratorium Psikologi Politik, Fakultas Psikologi, Universitas Indonesia ingin membalik cara berpikir yang selama ini dikembangkan. Pemilukada DKI Jakarta Tahun 2012 nanti ingin dijadikan sebuah percontohan dengan memulai nominasi calon kepala daerah berdasarkan kualitas dan kapabilitas calon pemimpin. Cara ini dilakukan termasuk dengan mengesampingkan apakah seorang tokoh itu populer atau tidak, atau bahkan orangnya bersedia atau tidak. Tujuan kami adalah membuka bank data manusia-manusia terbaik yang paling layak untuk memimpin Jakarta. Setelah itu diharapkan ada kesadaran dari stake holder sebuah daerah untuk mulai mengusung tokoh-tokoh terbaik untuk menjadi kepala daerah. © COPYRIGHT PUSAT KAJIANDAN ANALISAPOLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 LAPORAN PSIKOLOGI “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” 3
  4. 4. METODOLOGI Riset dilakukan 2 (dua) tahap. Tahap pertama adalah Focus Group Discussion dan tahap kedua berupa Survei Opinion Leader. FGD dilakukan 2 (dua) kali dengan melibatkan pakar-pakar yang relevan. FGD pertama adalah dalam rangka merumuskan persoalan-persoalan Jakarta dan kualifikasi calon pemimpin yang tepat untuk menyelesaikan persoalan-persoalan tersebut. FGD kedua dilakukan untuk menyeleksi dan menominasikan nama-nama yang potensial untuk dinilai profilnya. Langkah tahap kedua, kami menguji profil nama-nama yang sudah dinominasikan kepada 100 pakar/opinion leader dengan delphi methods untuk mencari konsensus. Delphi Methods adalah cara mendapatkan informasi, membuat keputusan, menentukan indikator, parameter dan lain- lain yang reliabel dengan mengeksplorasi ide dan informasi dari orang- orang yang ahli di bidangnya, yaitu dengan menggunakan kuesioner yang diisi oleh ekpertis atau praktisi yang kompeten di bidang yang akan diteliti, LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 4
  5. 5. DIMENSI YANG DIUJI1) Visioner;2) Leadership (Kepemimpinan);3) Intelektualitas;4) Political Skills (Keterampilan Politik);5) Political Communication Skills (Keterampilan Komunikasi Politik);6) Emotional Stability (Stabilitas Emosi);7) Leadership Style (Gaya Kepemimpinan);8) Physical Appearence (Penampilan); dan9) Moral Integrity (Integritas Moral). LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 5
  6. 6. RESPONDEN 10 PENGAMAT/ 10 PAKAR MANAJEMEN THINK THANK 10 AKADEMISI ORGANISASI/PERKOTAAN 10 PROFESIONAL10 LSM PERKOTAAN/ PEMILU/KORUPSI 10 TOKOH MEDIA 10 POLLSTER/KONSULTAN 10 POLITISI 10 TOKOH JAKARTA/ 10 PEMUDA/ORGANISASI BETAWI/BUDAYA KEMAHASISWAAN LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 6
  7. 7. HASIL SURVEI LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011
  8. 8. PENGANTAR Dalam FGD yang telah kami laksanakan mengenai “cetak biru” permasalahan DKI Jakarta 5 (lima) tahun kedepan oleh lima akademisi, praktisi dan unsur LSM. Hasil diskusi menghasilkan kesimpulan bahwa dalam kurun 20 tahun terakhir, gejala permasalahan yang tampil ke permukaan tidak akan berubah banyak: kemacetan/transportasi publik, banjir, layanan publik yang buruk, pengangguran, sanitasi dan lingkungan hidup, tata-ruang yang buruk, perumahan dan sebagainya. Gejala yang timbul ke permukaan ini sebenarnya bersumber dari kegagalan pemerintah daerah merumuskan kebijakan publik yang komprehensif (berfokus kepada masalah publik dan berpihak kepada kepentingan publik), mewujudkannya dalam politik anggaran yang berpihak pada publik. Kegagalan dalam tataran kebijakan ini sebenarnya bersumber dari lemahnya praktik “good, effective and clean government” itu sendiri. Kelemahan ini sebenarnya sudah akan terjadi sedari awal ketika seorang calon gubernur ikut “running for election”, dikarenakan harus menanggung biaya politik yang sangat mahal sehingga biaya tersebut terpaksa “disumbang” oleh kekuatan oligarki ekonomi-politik dalam sebuah “pasar” transaksi politik. Ketika kandidat terpilih, kekuatan oligarki akan ”menagih” biaya yang sudah dikeluarkan sehingga gubernur terpilih lebih mendahulukan kepentingan oligarki tersebut ketimbangan kepentingan publik dalam tataran kebijakan yang diambil. Dengan mengacu kepada kondisi tersebut, diskusi menyimpulkan kriteria utama yang harus dimiliki oleh calon gurbernur DKI Jakarta yang akan datang adalah: 1) Kemampuan menjaga independensi dari kekuatan oligarki ekonomi-politik, 2) Kemampuan yang komprehensif dalam melihat gejala/simptom dipermukaan tadi dan menterjemahkannya kedalam kebijakan yang komprehensif (terutama politik angggaran), 3) Integritas moral/pribadi dan niatan berpihak ke publik sedari awal, 4) Kepemimpinan yang LAPORANdalam menggerakkan roda birokrasi ke arah “good, effective © governance”. and clean kuat DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 8
  9. 9. KRITERIA-KRITERIA PENTING YANG HARUS DIMILIKI BACAGUB DKI JAKARTATerlepas dari kritieria yang sudah disebutkan dihalaman sebelumnya, menurut Andasebutkan TIGA KRITERIA yang menurut Anda PALING PENTING yang harus dimilik oleh seorang Calon Gubernur DKI Jakarta? PERTANYAAN TERBUKA Integritas Moral, Ketegasan dan 35.4 Komitmen Wawasan, Visi dan Misi 21.5 Pengalaman, Track Record, dan 13.8 LeadershipKecerdasan, Kreativitas, Kapabilitas dan 7.7 Skill Komunikasi Transparan dan Profesional 7.7 Kedekatan dengan Masyarakat dan 6.2 Pengetahuan Kawasan Lainnya 7.7 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 9
  10. 10. BACAGUB DKI JAKARTA PALING DIREKOMENDASIKANMenurut Anda siapa saja nama-nama yang paling layak dinominasikan sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta, dan paling berpotensi memperbaiki Jakarta di masa mendatang? PERTANYAAN TERBUKA Joko Widodo 17.0 Faisal Basri 16.5 Fauzi Bowo 14.2 Fadel Muhammad 10.2 Sandiaga S. Uno 6.8 Nachrowi Ramli 6.8 Chairul Tanjung 6.8 Nono Sampono 5.1 Wanda Hamidah 2.8 Tantowi Yahya 2.3 Hendardji Supandji 2.3 Prijanto 1.7 Triwisaksana 1.1 Rieke Dyah Pitaloka 1.1 Sutiyoso 1.1 Agum Gumelar 1.1 Prya Ramadhani 0.6 Lainnya 2.3 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 10
  11. 11. BACAGUB DKI JAKARTA PALING TIDAK DIREKOMENDASIKAN Menurut Anda, siapa saja yang paling tidak direkomendasikan sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta? PERTANYAAN TERBUKA Tantowi Yahya 11.7 Fauzi Bowo 11.7 Wanda Hamidah 11.1 Prya Ramadhani 11.1 Chairul Tanjung 8.9 Nachrowi Ramli 8.3 Fadel Muhammad 7.8 Nono Sampono 5.6Hendardji Supandji 5.6 Joko Widodo 4.4 Sandiaga S. Uno 3.9 Faisal Basri 3.9 Hasnaeni 2.2 Lainnya 3.9 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 11
  12. 12. I. DIMENSI VISIONER SKOR DIMENSI VISIONER Faisal Basri 6.64 Joko Widodo 6.48Fadel Muhammad 6.34 Chairul Tanjung 5.90 Sandiaga S. Uno 5.84 Fauzi Bowo 5.18 Nachrowi Ramli 4.89 Tantowi Yahya 4.88Hendardji Supandji 4.82 Wanda Hamidah 4.74 Nono Sampono 4.70 Prya Ramadhani 4.30 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 12
  13. 13. INDIKATOR VISIONER (1) Menurut Anda, seandainya tokoh-tokoh di bawah ini menjadi Gubernur DKIJakarta, apakah mereka memiliki visi dan program kerja jangka panjang untuk membangun Jakarta, setidaknya 20-30 tahun yang akan datang? SKOR (1 = SANGAT TIDAK VISIONER, 10 = SANGAT VISIONER) NO KANDIDAT SKOR 1 Faisal Basri 6,99 2 Joko Widodo 6,58 3 Fadel Muhammad 6,46 4 Sandiaga S. uno 5,98 5 Chairul Tanjung 5,84 6 Fauzi Bowo 5,41 7 Tantowi Yahya 5,05 8 Nachrowi Ramli 4,99 9 Wanda Hamidah 4,92 10 Hendardji Supandji 4,90 11 Nono Sampono 4,73 12 Prya Ramadhani 4,44 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 13
  14. 14. INDIKATOR VISIONER (2)Menurut Anda, jika tokoh-tokoh di bawah ini jadi Gubernur DKI, apakah mereka akanmampu membawa Jakarta setara seperti kota-kota besar di negara yang lebih maju, atau minimal seperti Singapura dan Kualalumpur, dalam jangka waktu 10 tahun? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,38 2 Faisal Basri 6,29 3 Fadel Muhammad 6,21 4 Chairul Tanjung 5,96 5 Sandiaga S. Uno 5,70 6 Fauzi Bowo 4,96 7 Nachrowi Ramli 4,79 8 Hendardji Supandji 4,75 9 Tantowi Yahya 4,71 10 Nono Sampono 4,67 11 Wanda Hamidah 4,55 12 Prya Ramadhani 4,16 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 14
  15. 15. II. DIMENSI LEADERSHIP SKOR DIMENSI LEADERSHIP Joko Widodo 7.13 Faisal Basri 6.50Fadel Muhammad 6.46 Chairul Tanjung 6.22 Sandiaga S. Uno 6.16 Nono Sampono 5.32Hendardji Supandji 5.21 Fauzi Bowo 5.13 Nachrowi Ramli 5.09 Tantowi Yahya 5.04 Wanda Hamidah 4.96 Prya Ramadhani 4.55 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 15
  16. 16. INDIKATOR LEADERSHIP (1) Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yangmemadai dalam memimpin dan mengendalikan birokrasi pemerintahan DKI Jakarta ke arah ”good, effective and clean governance”? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,98 2 Faisal Basri 6,53 3 Fadel Muhammad 6,21 4 Chairul Tanjung 5,83 5 Sandiaga S. Uno 5,82 6 Fauzi Bowo 5,29 7 Nono Sampono 5,21 8 Hendardji Supandji 5,07 9 Nachrowi Ramli 4,92 10 Wanda Hamidah 4,81 11 Tantowi Yahya 4,78 12 Prya Ramadhani 4,35 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 16
  17. 17. INDIKATOR LEADERSHIP (2)Menurut penilaian anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menggerakkan masyarakat untuk menghentikan semua kebiasaan buruk yang merusak kota dan menggantinya dengan perilaku warga kota yang benar? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,85 2 Faisal Basri 6,42 3 Fadel Muhammad 6,14 4 Sandiaga S. Uno 5,92 5 Chairul Tanjung 5,85 6 Nono Sampono 5,21 7 Tantowi Yahya 5,09 8 Hendardji Supandji 5,08 9 Nachrowi Ramli 5,02 10 Wanda Hamidah 4,99 11 Fauzi Bowo 4,87 12 Prya Ramadhani 4,60 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 17
  18. 18. INDIKATOR LEADERSHIP (3)Menurut Anda apakah sebelum menjadi Calon Gubernur DKI Jakarta, tokoh-tokoh di bawah ini memperlihatkan kepemimpinan yang cakap saat memimpin/menduduki jabatan puncak di organisasi/institusi tertentu? SKOR (1 = SANGAT TIDAK CAKAP, 10 = SANGAT CAKAP) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,57 2 Fadel Muhammad 7,04 3 Chairul Tanjung 6,98 4 Sandiaga S. Uno 6,74 5 Faisal Basri 6,55 6 Nono Sampono 5,52 7 Hendardji Supandji 5,49 8 Nachrowi Ramli 5,33 9 Tantowi Yahya 5,25 10 Fauzi Bowo 5,24 11 Wanda Hamidah 5,07 12 Prya Ramadhani 4,70 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 18
  19. 19. III. DIMENSI INTELEKTUALITAS SKOR DIMENSI INTELEKTUALITAS Joko Widodo 7.15 Faisal Basri 7.08Fadel Muhammad 6.78 Chairul Tanjung 6.60 Sandiaga S. Uno 6.60 Fauzi Bowo 5.86 Nono Sampono 5.54Hendardji Supandji 5.53 Wanda Hamidah 5.42 Nachrowi Ramli 5.32 Tantowi Yahya 5.26 Prya Ramadhani 4.89 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 19
  20. 20. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (1)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai tingkat pendidikan yang memadai/baik? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI) NO KANDIDAT SKOR 1 Faisal Basri 7,92 2 Fauzi Bowo 7,52 3 Sandiaga S. Uno 7,34 4 Fadel Muhammad 7,33 5 Joko Widodo 7,09 6 Chairul Tanjung 7,01 7 Hendardji Supandji 6,42 8 Nono Sampono 6,34 9 Wanda Hamidah 6,32 10 Nachrowi Ramli 6,15 11 Tantowi Yahya 5,80 12 Prya Ramadhani 5,73 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 20
  21. 21. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (2)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untukmengeluarkan ide-ide cemerlang sebagai solusi berbagai persoalan Ibu Kota? SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEMERLANG, 10 = SANGAT CEMERLANG) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,25 2 Faisal Basri 6,93 3 Fadel Muhammad 6,58 4 Chairul Tanjung 6,42 5 Sandiaga S. Uno 6,33 6 Fauzi Bowo 5,38 7 Wanda Hamidah 5,30 8 Tantowi Yahya 5,24 9 Hendardji Supandji 5,23 10 Nono Sampono 5,19 11 Nachrowi Ramli 5,01 12 Prya Ramadhani 4,67 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 21
  22. 22. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (3)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk melihat permasalahan secara komprehensif dan menterjemahkannya menjadi kebijakan yang konkrit? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,10 2 Faisal Basri 6,81 3 Fadel Muhammad 6,65 4 Chairul Tanjung 6,43 5 Sandiaga S. Uno 6,33 6 Nono Sampono 5,34 7 Fauzi Bowo 5,30 8 Hendardji Supandji 5,26 9 Nachrowi Ramli 5,05 10 Wanda Hamidah 5,05 11 Tantowi Yahya 4,97 12 Prya Ramadhani 4,58 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 22
  23. 23. INDIKATOR INTELEKTUALITAS (4) Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untukmenyelesaikan persoalan-persoalan pelik yang membutuhkan tingkat kejelian dan kreatifitas yang tinggi? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,17 2 Faisal Basri 6,68 3 Fadel Muhammad 6,56 4 Chairul Tanjung 6,54 5 Sandiaga S. Uno 6,39 6 Nono Sampono 5,29 7 Fauzi Bowo 5,24 8 Hendardji Supandji 5,21 9 Nachrowi Ramli 5,08 10 Tantowi Yahya 5,02 11 Wanda Hamidah 5,02 12 Prya Ramadhani 4,58 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 23
  24. 24. IV. DIMENSI POLITICAL SKILLS (KETERAMPILAN POLITIK) SKOR DIMENSI POLITICAL SKILLS (KETERAMPILAN POLITIK) Joko Widodo 6.70 Faisal Basri 6.32Fadel Muhammad 6.20 Chairul Tanjung 5.88 Sandiaga S. Uno 5.64 Fauzi Bowo 5.61 Nachrowi Ramli 5.28Hendardji Supandji 5.27 Nono Sampono 5.25 Tantowi Yahya 5.10 Wanda Hamidah 4.97 Prya Ramadhani 4.73 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 24
  25. 25. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (1)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan dalam memenangkan negosiasi dalam tarik-menarik kepentingan politik di Jakarta? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,69 2 Fadel Muhammad 6,56 3 Chairul Tanjung 6,20 4 Faisal Basri 6,19 5 Fauzi Bowo 5,79 6 Sandiaga S. Uno 5,72 7 Nono Sampono 5,44 8 Hendardji Supandji 5,43 9 Nachrowi Ramli 5,40 10 Tantowi Yahya 5,02 11 Prya Ramadhani 4,92 12 Wanda Hamidah 4,91 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 25
  26. 26. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (2) Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian untukmenjalankan rencana tata ruang jakarta secara konsisten ketika berhadapan dengan pengembang-pengembang besar yang memiliki kepentingan tersendiri di Jakarta? SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERANI, 10 = SANGAT BERANI) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,08 2 Faisal Basri 6,95 3 Fadel Muhammad 5,97 4 Sandiaga S. Uno 5,64 5 Chairul Tanjung 5,60 6 Nono Sampono 5,18 7 Hendardji Supandji 5,10 8 Fauzi Bowo 5,05 9 Nachrowi Ramli 4,98 10 Wanda Hamidah 4,90 11 Tantowi Yahya 4,88 12 Prya Ramadhani 4,63 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 26
  27. 27. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (3)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan yang baik dalam menyelesaikan konflik-konflik kepentingan di antara stakeholder Jakarta? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,55 2 Fadel Muhammad 6,18 3 Faisal Basri 6,14 4 Chairul Tanjung 5,92 5 Sandiaga S. Uno 5,67 6 Hendardji Supandji 5,39 7 Nono Sampono 5,36 8 Fauzi Bowo 5,35 9 Nachrowi Ramli 5,30 10 Tantowi Yahya 4,93 11 Wanda Hamidah 4,75 12 Prya Ramadhani 4,60 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 27
  28. 28. INDIKATOR POLITICAL SKILLS (4)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menggalang dukungan massa dan berpotensi mendapatkan dukungan publik? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,50 2 Fauzi Bowo 6,24 3 Fadel Muhammad 6,08 4 Faisal Basri 6,01 5 Chairul Tanjung 5,82 6 Tantowi Yahya 5,59 7 Sandiaga S. Uno 5,52 8 Nachrowi Ramli 5,45 9 Wanda Hamidah 5,33 10 Hendardji Supandji 5,15 11 Nono Sampono 5,02 12 Prya Ramadhani 4,79 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 28
  29. 29. V. DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK) SKOR DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK) Joko Widodo 6.91 Fadel Muhammad 6.83 Faisal Basri 6.74 Chairul Tanjung 6.39 Sandiaga S. Uno 6.17 Fauzi Bowo 6.08 Tantowi Yahya 5.89 Wanda Hamidah 5.43Hendardji Supandji 5.42 Nachrowi Ramli 5.42 Nono Sampono 5.39 Prya Ramadhani 5.09 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 29
  30. 30. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (1)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuanmenyampaikan gagasan dengan baik sehingga publik mudah mengerti? SKOR (1 = SANGAT TIDAK BAIK, 10 = SANGAT BAIK)NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,08 2 Faisal Basri 6,99 3 Fadel Muhammad 6,89 4 Chairul Tanjung 6,40 5 Sandiaga S. Uno 6,35 6 Tantowi Yahya 6,24 7 Fauzi Bowo 5,91 8 Wanda Hamidah 5,54 9 Hendardji Supandji 5,4210 Nono Sampono 5,3811 Nachrowi Ramli 5,2812 Prya Ramadhani 4,99 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 30
  31. 31. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (2)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yangmemadai dalam memanfaatkan isu-isu strategis untuk membentuk opini publik? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI) NO KANDIDAT SKOR 1 Faisal Basri 6,94 2 Joko Widodo 6,93 3 Fadel Muhammad 6,62 4 Chairul Tanjung 6,27 5 Sandiaga S. Uno 6,11 6 Fauzi Bowo 5,89 7 Tantowi Yahya 5,74 8 Wanda Hamidah 5,39 9 Nono Sampono 5,27 10 Nachrowi Ramli 5,22 11 Hendardji Supandji 5,15 12 Prya Ramadhani 4,89 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 31
  32. 32. INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (3)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan yang memadai dalam melakukan komunikasi politik ke sesama elite politik? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI) NO KANDIDAT SKOR 1 Fadel Muhammad 6,98 2 Joko Widodo 6,72 3 Chairul Tanjung 6,48 4 Fauzi Bowo 6,43 5 Faisal Basri 6,29 6 Sandiaga S. Uno 6,04 7 Nachrowi Ramli 5,76 8 Hendardji Supandji 5,70 9 Tantowi Yahya 5,69 10 Nono Sampono 5,52 11 Prya Ramadhani 5,40 12 Wanda Hamidah 5,37 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 32
  33. 33. VI. DIMENSI EMOTIONAL STABILITY (STABILITAS EMOSI)SKOR DIMENSI EMOTIONAL STABILITY (STABILITAS EMOSI) Joko Widodo 7.13 Faisal Basri 6.52 Chairul Tanjung 6.32 Sandiaga S. Uno 6.24 Fadel Muhammad 6.19 Tantowi Yahya 5.76 Hendardji Supandji 5.68 Nachrowi Ramli 5.64 Nono Sampono 5.61 Wanda Hamidah 5.44 Fauzi Bowo 5.39 Prya Ramadhani 5.31 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 33
  34. 34. INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (1)Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai ketenangan yang memadai saat/jika menghadapi persoalan-persoalan yang sangat berat? SKOR (1 = SANGAT TIDAK TENANG, 10 = SANGAT TENANG) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,22 2 Faisal Basri 6,50 3 Chairul Tanjung 6,42 4 Fadel Muhammad 6,30 5 Sandiaga S. Uno 6,24 6 Hendardji Supandji 5,83 7 Tantowi Yahya 5,79 8 Nachrowi Ramli 5,71 9 Fauzi Bowo 5,70 10 Nono Sampono 5,66 11 Wanda Hamidah 5,43 12 Prya Ramadhani 5,24 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 34
  35. 35. INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (2) Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuanmengendalikan dorongan-dorongan emosi ketika ada serangan atau kritik terhadap dirinya? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,04 2 Faisal Basri 6,54 3 Sandiaga S. Uno 6,24 4 Chairul Tanjung 6,22 5 Fadel Muhammad 6,07 6 Tantowi Yahya 5,72 7 Nachrowi Ramli 5,57 8 Nono Sampono 5,56 9 Hendardji Supandji 5,54 10 Wanda Hamidah 5,44 11 Prya Ramadhani 5,37 12 Fauzi Bowo 5,08 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 35
  36. 36. VII. DIMENSI LEADERSHIP STYLE (GAYA KEPEMIMPINAN)SKOR DIMENSI LEADERSHIP STYLE (GAYA KEPEMIMPINAN) Joko Widodo 6.96 Faisal Basri 6.59 Fadel Muhammad 6.25 Sandiaga S. Uno 6.25 Tantowi Yahya 6.03 Chairul Tanjung 5.95 Wanda Hamidah 5.94 Nono Sampono 5.44 Hendardji Supandji 5.34 Nachrowi Ramli 5.31 Fauzi Bowo 5.25 Prya Ramadhani 5.17 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 36
  37. 37. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (1)Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini bersedia mendengar dan melibatkan orang lain (misalnya masukan dari publik) dalam proses pengambilan keputusan? SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERSEDIA, 10 = SANGAT BERSEDIA) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,21 2 Faisal Basri 6,99 3 Fadel Muhammad 6,22 4 Sandiaga S. Uno 6,15 5 Chairul Tanjung 6,03 6 Tantowi Yahya 5,88 7 Wanda Hamidah 5,81 8 Nono Sampono 5,24 9 Hendardji Supandji 5,20 10 Nachrowi Ramli 5,17 11 Fauzi Bowo 5,11 12 Prya Ramadhani 5,07 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 37
  38. 38. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (2) Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini adalah tokoh yang cepat tanggapdalam memberi respon terhadap persoalan-persoalan yang mendesak untuk di atasi? SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEPAT TANGGAP, 10 = SANGAT CEPAT TANGGAP) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,13 2 Faisal Basri 6,72 3 Fadel Muhammad 6,58 4 Chairul Tanjung 6,30 5 Sandiaga S. Uno 6,11 6 Tantowi Yahya 5,65 7 Nono Sampono 5,56 8 Wanda Hamidah 5,56 9 Nachrowi Ramli 5,45 10 Hendardji Supandji 5,39 11 Fauzi Bowo 5,17 12 Prya Ramadhani 4,99 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 38
  39. 39. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (3)Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menjadi one man show (ingin menonjol sendiri) ataukah lebih memilih sebagai “team leader” dalam menjalankan roda pemerintahan? SKOR (1 = ONE MAN SHOW, 10 = TEAM LEADER) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 6,90 2 Faisal Basri 6,42 3 Sandiaga S. Uno 6,09 4 Fadel Muhammad 5,83 5 Chairul Tanjung 5,73 6 Tantowi Yahya 5,62 7 Wanda Hamidah 5,52 8 Hendardji Supandji 5,36 9 Nachrowi Ramli 5,31 10 Nono Sampono 5,30 11 Prya Ramadhani 5,19 12 Fauzi Bowo 5,16 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 39
  40. 40. INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (4) Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menggunakan power(kekuasaan) dalam memaksakan keinginan ataukah berpotensi mendahulukan dialog dengan stake holder Jakarta? SKOR (1 = MENGUTAMAKAN POWER, 10 = MENGUTAMAKAN DIALOG) NO KANDIDAT SKOR 1 Joko Widodo 7,01 2 Faisal Basri 6,78 3 Wanda Hamidah 6,06 4 Sandiaga S. Uno 5,91 5 Tantowi Yahya 5,89 6 Fadel Muhammad 5,66 7 Chairul Tanjung 5,45 8 Prya Ramadhani 5,27 9 Nono Sampono 5,22 10 Hendardji Supandji 5,14 11 Fauzi Bowo 5,11 12 Nachrowi Ramli 5,09 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 40
  41. 41. VIII. DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE (PENAMPILAN)SKOR DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE (PENAMPILAN) Joko Widodo 6.69 Fadel Muhammad 6.65 Sandiaga S. Uno 6.63 Tantowi Yahya 6.47 Chairul Tanjung 6.11 Faisal Basri 6.10 Wanda Hamidah 6.08 Nono Sampono 5.74 Fauzi Bowo 5.60Hendardji Supandji 5.57 Nachrowi Ramli 5.47 Prya Ramadhani 5.05 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 41
  42. 42. INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (1)Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini punya pesona (charming) dalammenampilkan diri ke publik lewat gesture tubuh, tutur kata dan penampilan fisik lainnya? SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMPESONA, 10 = SANGAT MEMPESONA) NO KANDIDAT SKOR 1 Tantowi Yahya 7,13 2 Sandiaga S. Uno 6,97 3 Fadel Muhammad 6,94 4 Wanda Hamidah 6,74 5 Joko Widodo 6,57 6 Chairul Tanjung 6,23 7 Faisal Basri 6,06 8 Nono Sampono 5,86 9 Fauzi Bowo 5,72 10 Hendardji Supandji 5,60 11 Nachrowi Ramli 5,52 12 Prya Ramadhani 5,31 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 42
  43. 43. INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (2) Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini memiliki kharisma?SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERKHARISMA, 10 = SANGAT BERKHARISMA)NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 6,812 Fadel Muhammad 6,353 Sandiaga S. Uno 6,294 Faisal Basri 6,145 Chairul Tanjung 5,996 Tantowi Yahya 5,827 Nono Sampono 5,628 Hendardji Supandji 5,549 Fauzi Bowo 5,4710 Nachrowi Ramli 5,4211 Wanda Hamidah 5,4212 Prya Ramadhani 4,79 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 43
  44. 44. IX. DIMENSI MORAL INTEGRITY (INTEGRITAS MORAL)SKOR DIMENSI MORAL INTEGRITY (INTEGRITAS MORAL) Faisal Basri 7.29 Joko Widodo 7.28 Wanda Hamidah 6.15 Sandiaga S. Uno 6.09 Tantowi Yahya 5.69Fadel Muhammad 5.60 Chairul Tanjung 5.51 Nono Sampono 5.39Hendardji Supandji 5.30 Nachrowi Ramli 5.14 Fauzi Bowo 4.83 Prya Ramadhani 4.79 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 44
  45. 45. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (1)Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini bisa dianggap jujur? SKOR (1 = SANGAT TIDAK JUJUR, 10 = SANGAT JUJUR)NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,442 Faisal Basri 7,383 Wanda Hamidah 6,374 Sandiaga S. Uno 6,245 Tantowi Yahya 5,896 Chairul Tanjung 5,537 Fadel Muhammad 5,508 Nono Sampono 5,479 Hendardji Supandji 5,2410 Nachrowi Ramli 5,1111 Fauzi Bowo 4,8812 Prya Ramadhani 4,86 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 45
  46. 46. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (2) Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian moral (moral courage) dan berkata ”tidak” kepada anasir-anasir yang mencoba ”melemahkan”,”menggoda” tekad dia untuk menegakkaan kebenaran dalam rangka membela kepentingan publik? SKOR (1 = SANGAT TIDAK PUNYA KEBERANIAN, 10 = SANGAT PUNYA KEBERANIAN) NO KANDIDAT SKOR 1 Faisal Basri 7,43 2 Joko Widodo 7,41 3 Sandiaga S. Uno 6,15 4 Fadel Muhammad 6,14 5 Wanda Hamidah 6,02 6 Chairul Tanjung 5,76 7 Tantowi Yahya 5,62 8 Hendardji Supandji 5,54 9 Nono Sampono 5,53 10 Nachrowi Ramli 5,29 11 Fauzi Bowo 5,09 12 Prya Ramadhani 4,88 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 46
  47. 47. INDIKATOR MORAL INTEGRITY (3)Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menyalahgunakan kekuasaan/ wewenang untuk keuntungan pribadi/golongan dan merugikan kepentingan publik? SKOR (1 = SANGAT BERPOTENSI, 10 = SANGAT TIDAK BERPOTENSI) NO KANDIDAT SKOR 1 Faisal Basri 7,07 2 Joko Widodo 7,00 3 Wanda Hamidah 6,05 4 Sandiaga S. Uno 5,87 5 Tantowi Yahya 5,57 6 Chairul Tanjung 5,24 7 Nono Sampono 5,18 8 Fadel Muhammad 5,15 9 Hendardji Supandji 5,12 10 Nachrowi Ramli 5,02 11 Prya Ramadhani 4,64 12 Fauzi Bowo 4,52 LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011” © COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 47
  48. 48. PROFIL BERDASARKAN SKOR TOTAL SELURUH DIMENSI SKOR TOTAL SELURUH DIMENSI LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 48
  49. 49. PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKANDIMENSI KAPABILITAS DAN FAVORABILITAS LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 49
  50. 50. PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKAN PERSAMAAN DAN PERBEDAAN KARAKTER LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011 50
  51. 51. TERIMAKASIH LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011

×