Monstres, légendes et hérauts : quelles pistes face à la tératogénèse documentaire

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Notes on slide 1

    En parallèle avec 6èmes rencontres Autrans « L’Internet au défit des usages ». Olivier ITEANU, Président de l’ISOC France « le retour à la question des usages est un retour à la raison » !

    Favorites, Groups & Events

    Monstres, légendes et hérauts : quelles pistes face à la tératogénèse documentaire - Presentation Transcript

    1. Monstres, légendes et hérauts : quelles pistes face à la tératogenèse documentaire ? Olivier Le Deuff 5 et 6 juin 2007, Rennes. http://www.marsouin.org Cersic-Erellif
    2. Objectif / question.
      • Peut-on qualifier tous les documents numériques comme des monstres ?
      • les documents peu structurés et non indexés par des humains constituent la majorité des documents sur Internet. Leur caractère fluctuant rend leur identification difficile.
      • la volonté initiale de Paul Otlet de tout classifier constitue désormais une mission impossible.
      • Le document numérique ne doit pas néanmoins nous empêcher de penser et de catégoriser ces changements : vers une teratologie documentaire ?
      • Les mutations du document numérique peuvent entraîner une impossibilité de qualification ou de description dudit document. Il peut alors apparaître monstrueux en étant à la fois difficile à définir et à délimiter, pouvant se métamorphoser et se devant d’être vu et montré comme l’indique l’étymologie du mot.
    3. Domaine d'étude.
      • Information Communication
      • Documentation
      • Culture de l’information. Thèse autour de la culture de l’information et de « l’information literacy ».
      • Histoire des idées.
      • Méthodologie.
      • Parallèles foucaldiens
      • Analyse de la blogosphère, du web 2.0 et des folksonomies.
      • Usages, observation participante.
      • Difficultés : le nécessaire recul, la distance critique.
    4. Résultats.
      • Quels changements ?
      • Parallèles foucaldiens :
      • Les mots et les choses  .
      • Légendes et commentaires.
      • Hérauts ou metaxu?
      • Legenda
      • Le savoir tend à céder ainsi sa place au « c’est à voir ». Le document intéressant n’est donc pas nécessairement pertinent, mais au contraire cocasse, drôle, facile à transmettre comme par contagion.
      • Dès lors le monstre documentaire est ce qu’il faut « montrer »
      • L’histoire des sciences tout comme celle de la documentation est marquée par un travail de classement et de catégorisation. Or il semble désormais que la prédominance de « la chose à lire » privilégie le désordonné notamment car « la chose à lire » ne s’inscrit pas dans la pérennité et échappe ainsi à l’espace du savoir.
      • La recherche d’informations s’effectue d’ailleurs le plus souvent de manière irréfléchie sans véritable volonté de s’ancrer dans une démarche de construction de connaissances.
      • Commentaires
      • Redondance de l’information.
      • De même l’information émanant d’un billet est souvent reprise, citée et commentée ailleurs sur l’ensemble de la blogosphère. « on s’entreglose » (Montaigne)
      • Ex : Iphone d’Apple
      • Diffusion rapide de la désinformation et des erreurs historiques.
      • Ex : Article Internet de Wikipédia.
      • Quels hérauts : Médiateurs, passeurs ou influents  ?
      • Confusion des termes et changements de paradigmes :
      • De l’Autorité à la Popularité
      • Ex : confusion sur le site Technorati.
      • De la Pertinence à l’Influence
      • Ex : blogueurs : nouveaux hérauts qu’il faut lire et écouter Intérêt pour les publicitaires : « buzz marketing ».
    5. Quelles pistes
      • Poursuivre la réflexion sur ces mutations et notamment les principales transformations sur le savoir et sa construction : suite du Roger Pédauque ?
      • Développer une culture de l’information : sensibiliser tout au moins les usagers à la nécessité de l’évaluation de l’information.
      • Mettre en place de nouveaux systèmes techniques prenant davantage en compte les spécificités du document numérique. :
      • Ex : folksonomies et système hybrides. (TAL, thésaurus, Microformats, ontologies)
      • Mise en place d’une culture technique telle que la définissait Gilbert Simondon.

    + oledeuffoledeuff, 2 years ago

    custom

    479 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    Présentation de l'intervention pour Marsouin 2007 more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 479
      • 479 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 1
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Categories