Kvalitetsindikatorer
for digitale
læringsressurser
                   Oslo, 15.12.2008
Problemstilling
Hensikten med møtet
  •  Grunnlag for notat som beskriver
     anbefalinger for fremvisning av
     kvalitetsindikatorer i...
Dagsorden
  •    10:00 Introduksjon av NSSL
  •    10:30 Plenumsdiskusjon
  •    12:00 Lunsj
  •    12:30: Plenumsdiskusjo...
Bakgrunn
  •  Leveranse til SANUs
     læringsressursprosjekt
  •  Bidrag til prosessen med å etablere et
     ”veiledende...
Begrepet kvalitet
  •  I denne sammenhengen diskuterer vi
     begrepet kvalitet ut i fra hensyn til en
     digital lærin...
Fire aspekter
  •  Teknisk
     •  Interoperabilitet og robusthet
     •  Metadata
  •  Pedagogisk
     •  Tilpasset målgr...
To typer indikatorer
”Autoritativ”
informasjon
om ressursen
                Oslo, 15.12.2008
Eksempler på ”autoritativ”
informasjon
  •  Hvem har laget ressursen?
  •  Når ble den sist oppdatert?
  •  Hvor fullstend...
”Autoritativ” informasjon
   •  Hvilke kompetansemål (fra læreplanen)
      adresseres av ressursen?
   •  Hvilke betingel...
Indikatorer fra NORLOM
  •  Hvilke elementer i NORLOM er spesielt
     relevante?
    •  Kategori 2 Life Cycle: Hvilken st...
Teknisk kvalitet
  •  Filformater angitt i 4.1 Format
  •  Fravær av informasjon i 4.4 Requirement
     kan indikere god t...
Informasjon
om bruk

              Oslo, 15.12.2008
Informasjon om bruk
  •    Frekvens
  •    Anmeldelser / omtaler
  •    Brukeres klassifisering
  •    Anbefalinger




  ...
Mulige formater for utveksling
av brukserfaring
  •  hReview: Mikroformat for å pakke inn
     brukervurderinger i bl.a. H...
hReview Schema
  •    version. optional. text.
  •    summary. optional. text.
  •    item type. optional. product | busin...
Oslo, 15.12.2008
Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser
Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser
Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser
Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser

342
-1

Published on

Innledning til seminar om kvalitetsindikatorer for digitale læringsressusrer 15. desember 2008

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
342
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser

  1. 1. Kvalitetsindikatorer for digitale læringsressurser Oslo, 15.12.2008
  2. 2. Problemstilling
  3. 3. Hensikten med møtet •  Grunnlag for notat som beskriver anbefalinger for fremvisning av kvalitetsindikatorer i søk og evt. bruk av relevante standarder •  Prosess: •  Utkast til notat medio januar 09. •  Vil bli sendt ut for kommentering •  Innspill til ola.berge@itu.uio.no •  Dokumentasjon: wiki.nssl.no/nssl Oslo, 15.12.2008
  4. 4. Dagsorden •  10:00 Introduksjon av NSSL •  10:30 Plenumsdiskusjon •  12:00 Lunsj •  12:30: Plenumsdiskusjon •  13:45: Oppsummering •  14:00: Slutt Oslo, 15.12.2008
  5. 5. Bakgrunn •  Leveranse til SANUs læringsressursprosjekt •  Bidrag til prosessen med å etablere et ”veiledende kvalitetsrammeverk for DLR” •  Publiseres av Utdanningsdirektoratet våren 09 •  Primær målgruppe: Innkjøpere av DLR (?) Oslo, 15.12.2008
  6. 6. Begrepet kvalitet •  I denne sammenhengen diskuterer vi begrepet kvalitet ut i fra hensyn til en digital læringsressurs’ egnethet for gjenbruk •  Gjenbrukbarhet: ”Reusability is the extent to which an LO can operate effectively for a variety of users in a variety of digital environments and a variety of educational contexts over time” Oslo, 15.12.2008
  7. 7. Fire aspekter •  Teknisk •  Interoperabilitet og robusthet •  Metadata •  Pedagogisk •  Tilpasset målgruppen mht: Læringsmål, innhold, språk, vurdering, lærings- og undervisningsstrategier •  Kulturell •  Grad av individualisme, temporære forhold (samtidighet), kulturell bias, viktighet av vurdering og tilegning av innhold •  Tilgjengelighet Oslo, 15.12.2008
  8. 8. To typer indikatorer
  9. 9. ”Autoritativ” informasjon om ressursen Oslo, 15.12.2008
  10. 10. Eksempler på ”autoritativ” informasjon •  Hvem har laget ressursen? •  Når ble den sist oppdatert? •  Hvor fullstendig og oppdatert er informasjonen om ressursen? •  Hvilke tekniske egenskaper har ressursen? •  Kan den brukes uavhengig av nettleser og operativsystem? •  Er den universelt utformet? Oslo, 15.12.2008
  11. 11. ”Autoritativ” informasjon •  Hvilke kompetansemål (fra læreplanen) adresseres av ressursen? •  Hvilke betingelser for bruk gjelder? •  Er pris en indikator på kvalitet? •  Er en fyldig NORLOM-instans en indikator i seg selv? Oslo, 15.12.2008
  12. 12. Indikatorer fra NORLOM •  Hvilke elementer i NORLOM er spesielt relevante? •  Kategori 2 Life Cycle: Hvilken status har ressursen, og hvem er produsent etc. •  Kategori 8 Annotation for redaksjonelle vurderinger? •  Kategori 6 Rights for pris og bruksbetingelser •  Kategori 9 Classification for emneklassifikasjon Oslo, 15.12.2008
  13. 13. Teknisk kvalitet •  Filformater angitt i 4.1 Format •  Fravær av informasjon i 4.4 Requirement kan indikere god teknisk interoperabilitet (eller mangelfull informasjon…) Oslo, 15.12.2008
  14. 14. Informasjon om bruk Oslo, 15.12.2008
  15. 15. Informasjon om bruk •  Frekvens •  Anmeldelser / omtaler •  Brukeres klassifisering •  Anbefalinger Oslo, 15.12.2008
  16. 16. Mulige formater for utveksling av brukserfaring •  hReview: Mikroformat for å pakke inn brukervurderinger i bl.a. HTML, Atom, RSS •  Heltall (“terningkast”) •  Beskrivelse (tekst) •  hCard kan benyttes for å angi hvem som har vurdert ressursen Oslo, 15.12.2008
  17. 17. hReview Schema •  version. optional. text. •  summary. optional. text. •  item type. optional. product | business | event | person | place | website | url. •  item info. required. fn (url || photo ) | hCard (for person or business) | hCalendar (for event) •  reviewer. optional. hCard. •  dtreviewed. optional. ISO8601 absolute date time. •  rating. optional. fixed point integer [1.0-5.0], with optional alternate worst (default:1.0) and/or best (default:5.0), also fixed point integers, and explicit value. •  description. optional. text with optional valid HTML markup. •  tags. optional. keywords or phrases, using rel-tag, each with optional rating. •  permalink. optional, using rel-bookmark and rel-self. •  license. optional, using rel-license. Oslo, 15.12.2008
  18. 18. Oslo, 15.12.2008
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×