Your SlideShare is downloading. ×
0
Principios éticos Fundamentos del  razonamiento moral
El principio de autonomía <ul><li>Define el derecho de toda persona a decidir por sí misma en todas las materias que la af...
El principio de beneficencia <ul><li>Define el derecho de toda persona de vivir de acuerdo con su propia concepción de la ...
El principio de no-maleficencia <ul><li>Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones biológ...
El principio de justicia <ul><li>Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones culturales, i...
El conflicto entre principios <ul><li>La necesidad de recurrir a fundamentos  -aunque sea mínimos- se evidencia cuando se ...
Procedimiento para la resolución  de los conflictos <ul><li>Tales contradicciones obligan en algunas circunstancias a post...
Criterios para la resolución  de los conflictos <ul><li>Es un problema saber cómo vamos a determinar el criterio que nos p...
La “jerarquía” de los principios éticos <ul><li>Tal jerarquía consta de una premisa ontológica: “El hombre es persona, y e...
La obligación moral <ul><li>Ello se traduce en que las obligaciones derivadas de los primeros pueden ser impuestas, inclus...
“Mínimos” y Máximos” morales <ul><li>Se configuran así, dos ámbitos de la vida moral: </li></ul><ul><li>El nivel 1 o de “m...
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Principios Eticos

36,728

Published on

Published in: News & Politics, Business
2 Comments
1 Like
Statistics
Notes
No Downloads
Views
Total Views
36,728
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
278
Comments
2
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Transcript of "Principios Eticos"

  1. 1. Principios éticos Fundamentos del razonamiento moral
  2. 2. El principio de autonomía <ul><li>Define el derecho de toda persona a decidir por sí misma en todas las materias que la afecten de una u otra manera, con conocimiento de causa y sin coacción de ningún tipo. </li></ul><ul><li>Determina también el correspondiente deber de cada uno de respetar la autonomía de los demás. </li></ul>
  3. 3. El principio de beneficencia <ul><li>Define el derecho de toda persona de vivir de acuerdo con su propia concepción de la vida buena, a sus ideales de perfección y felicidad. </li></ul><ul><li>Íntimamente relacionado con el principio de autonomía, determina también el deber de cada uno de buscar el bien de los otros, no de acuerdo a su propia manera de entenderlo, sino en función del bien que ese otro busca para sí. </li></ul>
  4. 4. El principio de no-maleficencia <ul><li>Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones biológicas, tales como raza, sexo, edad, situación de salud, etc. </li></ul><ul><li>Determina el correspondiente deber de no hacer daño, aún cuando el interesado lo solicitara expresamente. </li></ul>
  5. 5. El principio de justicia <ul><li>Define el derecho de toda persona a no ser discriminada por consideraciones culturales, ideológicas, políticas, sociales o económicas. </li></ul><ul><li>Determina el deber correspondiente de respetar la diversidad en las materias mencionadas y de colaborar a una equitativa distribución de los beneficios y riesgos entre los miembros de la sociedad. </li></ul>
  6. 6. El conflicto entre principios <ul><li>La necesidad de recurrir a fundamentos -aunque sea mínimos- se evidencia cuando se constatan las inevitables contradicciones surgidas entre los principios, cuando se procede a aplicarlos a la solución de conflictos. </li></ul><ul><li>A menudo, los principios de autonomía y de beneficencia entran en contradicción con los de no-maleficencia y de justicia. </li></ul>
  7. 7. Procedimiento para la resolución de los conflictos <ul><li>Tales contradicciones obligan en algunas circunstancias a postergar alguno de los principios, otorgando prioridad a otro. </li></ul><ul><li>Se ha dicho que hay que considerar las consecuencias de la aplicación de cada uno de los principios en conflicto y decidir de acuerdo con ello. </li></ul>
  8. 8. Criterios para la resolución de los conflictos <ul><li>Es un problema saber cómo vamos a determinar el criterio que nos permita definir cuáles son las mejores consecuencias, o las menos malas, desde el punto de vista moral. </li></ul><ul><li>Se plantea, entonces, la necesidad de establecer una jerarquía entre los principios, que defina cuál debe tener prioridad en caso de conflicto. </li></ul>
  9. 9. La “jerarquía” de los principios éticos <ul><li>Tal jerarquía consta de una premisa ontológica: “El hombre es persona, y en tanto que tal tiene dignidad y no tiene precio”, y una premisa axiológica: “En tanto personas, todos los hombres son iguales y merecen igual consideración y respeto”. </li></ul><ul><li>En caso de conflicto, los principios de no-maleficencia y de justicia, tendrían prioridad sobre los de autonomía y beneficencia. </li></ul>
  10. 10. La obligación moral <ul><li>Ello se traduce en que las obligaciones derivadas de los primeros pueden ser impuestas, incluso coactivamente, a todos los miembros de la sociedad. </li></ul><ul><li>Los dos últimos, en cambio, definen ideales de vida buena, perfección y felicidad que pueden ser propuestos, pero no impuestos a todos los miembros de la sociedad </li></ul>
  11. 11. “Mínimos” y Máximos” morales <ul><li>Se configuran así, dos ámbitos de la vida moral: </li></ul><ul><li>El nivel 1 o de “mínimos” morales, regido por los principios de no- maleficencia y de justicia y que definen “deberes perfectos” o de “bien común”. </li></ul><ul><li>El nivel 2 o de “máximos” morales, regido por los principios de autonomía y de beneficencia, que definen “deberes imperfectos” o de “bien individual”. </li></ul>
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×