Your SlideShare is downloading. ×
Definición de derecho.
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×

Introducing the official SlideShare app

Stunning, full-screen experience for iPhone and Android

Text the download link to your phone

Standard text messaging rates apply

Definición de derecho.

22,909
views

Published on

UNT 2009 Ética y Legislación.

UNT 2009 Ética y Legislación.


0 Comments
3 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
22,909
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
3
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. GUÍA DE LECTURA. “Introducción al análisis del derecho”. La definición de derecho. Autor: Carlos Santiago Nino Ed. Astrea, 2ª ed., Bs. As., 1998.
  • 2.
    • “ Si (como el griego afirma en el Cratilo)
    • El nombre es arquetipo de la cosa,
    • En las letras de ‘rosa’ está la rosa,
    • Y todo el Nilo en la palabra ‘Nilo’ ”.
    • Jorge Luis Borges,
    • “ El Golem”.
  • 3. La definición de derecho.
    • Respecto del interrogante ¿Qué es el derecho? Nino dice: “ Esta pregunta es, quizá, la que mayor escozor y desorientación provoca entre los juristas”.
    • Opina que la dificultad para arribar a una respuesta radica en la adhesión a una cierta concepción platónica sobre la relación entre el lenguaje y la realidad (esencialismo: los conceptos reflejan una presunta esencia de las cosas y las palabras son vehículos de los conceptos. ) (ps.11-12).
    • “ Realismo verbal” (Hermann Kantorowicz) (p. 12).
  • 4.
    • Las posturas esencialistas suponen que para cada expresión sólo puede corresponder una sola definición correcta o verdadera que es la que describe adecuadamente la esencia denotada por el término a definir (en este caso, “derecho”).
  • 5.
    • Al enfoque esencialista se opone la concepción “convencionalista” acerca de la relación entre el lenguaje y la realidad.
    • Para la visión convencionalista, no se debe buscar la “esencia” del derecho, sino que se debe investigar acerca de los criterios vigentes en el uso común para usar la palabra “derecho”, tanto en el lenguaje corriente como en el de los juristas (ps. 12-14).
  • 6.
    • La relación entre las expresiones y su significado es un producto cultural y, como tal, meramente convencional.
    • No existe ninguna relación necesaria entre un término y alguna de sus posibles definiciones.
  • 7.
    • “ De este modo, la caracterización del concepto de derecho se desplazará de la obscura y vana búsqueda de la naturaleza o esencia del derecho a la investigación sobre los criterios vigentes en el uso común para usar la palabra "derecho"; y si, prescindiendo de este análisis, o a través de él, llegamos a la conclusión de que nuestro sistema teórico requiere estipular un significado más preciso que el ordinario para "derecho", la estipulación no estará guiada por un test de verdad en relación a la captación de esencias místicas sino por criterios de utilidad teórica y de conveniencia para la comunicación” (p. 13).
  • 8.
    • La palabra derecho es ambigua, vaga y contiene una importante carga emotiva (ps. 14-16) .
    • La ambigüedad de la palabra “derecho” es “de la peor especie de ambigüedad” ya que tiene varios significados relacionados estrechamente entre sí (p. 14).
  • 9. Ver ej. de página 14: “ derecho ” usado como “derecho objetivo” , como “derecho subjetivo” , y como “disciplina teórica” :
  • 10. Bibliografía.
    • Nino, Carlos Santiago, “Introducción al análisis del derecho”, segunda edición, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1998. El gráfico de la diapositiva nº 6 fue tomado de esta obra.
    • Bibliografía complementaria:
    • Cáceres Nieto, Enrique, “¿Qué es el derecho? Iniciación a una concepción lingüística”, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2000. Disponible en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=51