Du 2012 tp traitement hcv

2,308
-1

Published on

Published in: Health & Medicine
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total Views
2,308
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
160
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Du 2012 tp traitement hcv

  1. 1. 26 janv. 2012 VHC Traitement des cas simples Traitement des cas compliqués Thierry Poynard http://www.slideshare.net/odeckmyn LiverCenterjeudi 26 janvier 2012
  2. 2. 26 janv. 2012 Treatment of Acute Hepatitis C: A la carte from 0 to 1 year LiverCenterjeudi 26 janvier 2012
  3. 3. 26 janv. 2012 The Definition of Acute Hepatitis C • Exposure to HCV • Within 4 months • Anti-HCV seroconversion • Raised ALTs • HCV RNA positivity 3jeudi 26 janvier 2012
  4. 4. 26 janv. 2012 Rationale for Treating Acute HCV • High risk (75%) of chronicity • Risk of spreading the virus • Chances for better cure (no fibrosis, recovery of immune response) 4jeudi 26 janvier 2012
  5. 5. 26 janv. 2012 Predictors of Spontaneous Viral Clearance ... • No HIV • IL-28B CC genotype • Inducible Protein10 • Younger age (?) • Females (?) • White vs. Blacks (?) • Rare Quasispecies ? • Genotype non-1 ? • ALT useless: can normalize despite viral persistence (50%) 5jeudi 26 janvier 2012
  6. 6. 26 janv. 2012 Prevalence of Symptoms According to Outcome Spontaneous Clearance Persistence HCV 100 87 % 87 % P=0.02 P=0.002 75 59 % 47 % 50 25 0 Jaundice Flu-like symptoms OR 4.9 (1.3-19) OR 7.8 (2.2-29) Gerlach, Gastroenterology 2003 6jeudi 26 janvier 2012
  7. 7. 29 Acute HCV: Initial RNA, viral kinetics, IL-28B and spontaneous clearance Liui Hepatology 2012jeudi 26 janvier 2012
  8. 8. 120 Acute HCV: Inducible Protein10, IL-28B and spontaneous clearance Beinhardt Gastroenterology 2012jeudi 26 janvier 2012
  9. 9. 26 janv. 2012 Acute hepatitis C and HIV coinfection • Patients coinfected HIV-HCV more rapid fibrosis progresssion • High risk acute hepatitis C in HIV infected patients • Men who have sex with men • High risk sexual practices • Concomitant genital ulcer disease Jodie Dionne-Odom, Lancet Infect Dis 2009 9jeudi 26 janvier 2012
  10. 10. 26 janv. 2012 Anti-Viral Treatment of Acute HCV Interferon based 10jeudi 26 janvier 2012
  11. 11. 26 janv. 2012 Meta-Analysis of IFN α-2b RCTs in Acute HCV Sustained Viral Response OR (95% CI) Hwang 1994 (n=33) 4.8 (1.1-22) Lampertico 1994 (n=48) 7.7 (1.6-38) Li 1993 (n=32) 9.9 (1.5-65) TOTAL (n=113) 6.8 (2.6-17.5) * 0.1 1.0 10 100 Favours Control Favours IFN *P<0.0001 Myers R, Cochrane Database Syst Rev 2003 11jeudi 26 janvier 2012
  12. 12. 26 janv. 2012 Acute HCV: 12 studies PEG-Interferon in mono-infected Grebely, Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2011jeudi 26 janvier 2012
  13. 13. 26 janv. 2012 Acute HCV: 10 studies PEG-Interferon in HIV-co-infected Grebely, Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2011jeudi 26 janvier 2012
  14. 14. 26 janv. 2012 Anti-Viral Treatment of Acute HCV STRATEGIES 14jeudi 26 janvier 2012
  15. 15. 26 janv. 2012 Hypothesis: Early control of viral replication prevents chronicity • Treat all patients ? • Treat early ? • Doses of PEG-IFN ? • Ribavirin ? • Duration of treatment ? 15jeudi 26 janvier 2012
  16. 16. 26 janv. 2012 Proposed algorithm for the treatment of acute HCV infection CC Grebely, Nat Rev Gastroenterol Hepatol 2011jeudi 26 janvier 2012
  17. 17. 26 janv. 2012 Acute Hepatitis C Viral load baseline Viral load 4 week Decrease < 2 Log Decrease ≥ 2 Log Viral load 12 week Treatment Detectable Undetectable PEG-Riba «Poynard Opinion» 2012jeudi 26 janvier 2012
  18. 18. 26 janv. 2012 Treatment of Chronic Hepatitis C: A la carte from 0 to 5 years LiverCenterjeudi 26 janvier 2012
  19. 19. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatmentsjeudi 26 janvier 2012
  20. 20. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  21. 21. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  22. 22. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  23. 23. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  24. 24. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  25. 25. 26 janv. 2012 Approval of HCV treatments Date Endpoint Treatment Approval Reference 1991 ALT Interferon Davis NEJM Poynard Lancet 1998 SVR Interferon Ribavirin McHutchison NEJM Manns NEJM, 2001 SVR PEG Interferon Ribavirin Fried NEJM PEG Interferon Ribavirin, Zeuzem, Bacon 2011 SVR Jacobson, Sherman Boceprevir, Telaprevir 2015 ? SVR Xprevir+Yprevir ??jeudi 26 janvier 2012
  26. 26. 26 janv. 2012 Sustained Virologic Response (SVR): HCV RNA negative SVR % 100 75 50 25 PEG-R Previr PEG-R 0 IFN-R IFN 48w IFN 24w Control G 1-4-5-6 G 2-3 20jeudi 26 janvier 2012
  27. 27. 26 janv. 2012 NS5A inhibitor BMS-790052 + NS3 protease inhibitor BMS-650032 in 9 HCV genotype 1b-infected null responders 1a et B52 ? 21 Chayama Hepatology 2012jeudi 26 janvier 2012
  28. 28. 26 janv. 2012 NS5A inhibitor BMS-790052 + NS3 protease inhibitor BMS-650032 in 11 HCV genotype 1a (n=9) and 1b (n=2) null responders 1a et B52 ? Daclatasvir BMS-790052 HCV NS5A replication complex inhibitor Asunaprevir BMS-650032 HCV NS3 protease inhibitor 22 Lok NEJM 2012jeudi 26 janvier 2012
  29. 29. 26 janv. 2012 Quadri Therapy: PEG-Riba + BMS-790052 + BMS-650032 in 10 HCV genotype 1a (n=9) and 1b (n=1) null responders Daclatasvir BMS-790052 HCV NS5A replication inhibitor Asunaprevir BMS-650032 HCV NS3 protease inhibitor 23 Lok NEJM 2012jeudi 26 janvier 2012
  30. 30. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé 24jeudi 26 janvier 2012
  31. 31. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase 24jeudi 26 janvier 2012
  32. 32. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: 24jeudi 26 janvier 2012
  33. 33. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» 24jeudi 26 janvier 2012
  34. 34. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 24jeudi 26 janvier 2012
  35. 35. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 • eRVR, extended rapid virologic response (undetectable HCV RNA at weeks 4 and 12); 24jeudi 26 janvier 2012
  36. 36. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 • eRVR, extended rapid virologic response (undetectable HCV RNA at weeks 4 and 12); • Lead-in phase: «Phase initiale de bithérapie» 24jeudi 26 janvier 2012
  37. 37. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 • eRVR, extended rapid virologic response (undetectable HCV RNA at weeks 4 and 12); • Lead-in phase: «Phase initiale de bithérapie» • Pharmaco-Genomic: IL28B genotype 24jeudi 26 janvier 2012
  38. 38. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 • eRVR, extended rapid virologic response (undetectable HCV RNA at weeks 4 and 12); • Lead-in phase: «Phase initiale de bithérapie» • Pharmaco-Genomic: IL28B genotype • Resistance, genetic barrier, fitness, virologic stopping rule, virologic breakthrough 24jeudi 26 janvier 2012
  39. 39. 26 janv. 2012 Parler l’Hépatan: Dictionnaire actualisé • DAA: Direct-Acting Antiviral therapy: PI, Inhibiteur protéase • STAT-C: Specifically Targeted Antiviral Therapy for HCV: • Response guided therapy: «A la carte» • RVR: undetectable HCV RNA at week 4; EVR: undetectable HCV RNA at week 12 • eRVR, extended rapid virologic response (undetectable HCV RNA at weeks 4 and 12); • Lead-in phase: «Phase initiale de bithérapie» • Pharmaco-Genomic: IL28B genotype • Resistance, genetic barrier, fitness, virologic stopping rule, virologic breakthrough • Genotype-1 sous type 1b meilleur réponse ? 24jeudi 26 janvier 2012
  40. 40. 26 janv. 2012 Menu traitements 2012: Changement d’atmosphère • Genotype 1: Toujours Interferon et Ribavirine mais: • SVR >= 70% • Plus court • Plus d’effets indésirables • Risque de résistance • Plus cher de 6 à 60.000 € • Frustration pour les non-Genotype 1 non-répondeurs 25jeudi 26 janvier 2012
  41. 41. 26 janv. 2012 Prise en charge de l’Hépatite C en 2012 • Guérir du virus • Tri-thérapie pour Génotype 1 • Bi-thérapie pour Génotype non-1 • Ne pas mourir de la cirrhose • Traitement de maintenance • Transplantation 26jeudi 26 janvier 2012
  42. 42. 26 janv. 2012 Key Factors for Considering Treatment Candidacy for Protease Inhibitor-Based Therapy Factor Role Genotype  Boceprevir and telaprevir licensed only for genotype 1 Fibrosis stage  Independent response factor  Treatment-naive Treatment  Previous relapsers experience  Partial responders  Previous null responders 27jeudi 26 janvier 2012
  43. 43. 26 janv. 2012 Challenges to Categorizing Previous Therapy Response • Lack of detailed records • Lack of standardized definitions of response • Lack of patient evaluation at key time points on pervious therapy • Potential lapses in patient memory • Differentiation of previous partial response vs null response • Many clinics unable to characterize exact log10 decline in HCV RNA levels at key time points 28jeudi 26 janvier 2012
  44. 44. 26 janv. 2012 Genotype 1: NS3/4A Protease Inhibitor • Boceprevir (Victrelis™) • Telaprevir (Incivek®, Incivo® ) 29jeudi 26 janvier 2012
  45. 45. 26 janv. 2012 Boceprevir and Telaprevir pivotal Phase-3 Clinical Trials • Boceprevir plus pegIFN/RBV • SPRINT-2: treatment-naive patients: Poordad, NEJM 2011 • RESPOND-2: treatment-experienced patients, Bacon NEJM 2011 • Telaprevir plus pegIFN/RBV • ADVANCE: treatment-naive patients Jacobson NEJM 2011 • ILLUMINATE: treatment-naive patients Sherman NEJM 2011 • REALIZE: treatment-experienced patients Zeuzem NEJM 2011 30jeudi 26 janvier 2012
  46. 46. 26 janv. 2012jeudi 26 janvier 2012
  47. 47. 26 janv. 2012jeudi 26 janvier 2012
  48. 48. 26 janv. 2012jeudi 26 janvier 2012
  49. 49. 26 janv. 2012 Boceprevir Phase 2: Efficacy naive genotype1 n=520 Lead-in phase: for 4w responders to PEG-Riba Kwo, Sprint-1 Lancet 2010jeudi 26 janvier 2012
  50. 50. 26 janv. 2012 Naivejeudi 26 janvier 2012
  51. 51. Boceprevir Naive patients «Sprint-2» Non Black n= 938 Black n=150 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 70% 67 68 53% 53 SVR 40 35% 42 18% 23 0% Non Back Black Poordad NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  52. 52. SPRINT-2 Subanalysis: Response to 4-Wk PegIFN/RBV Lead-in •Response to 4-wk lead-in phase with •When 4-wk lead-in phase included pegIFN/RBV strongest predictor of SVR in as continuous variable, IL28B multivariate analysis (OR: 9.0; P < .001) genotype no longer significantly predictive of SVR 90% 79 81 68% SVR 38 51 45% 28 23% 2 0% < 1 log10 decline in HCV RNA ≥ 1 log10 decline in HCV RNA PEG-R 48 BOC RGT BOC 48 Poordad NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  53. 53. SPRINT-2 Subanalysis: Response to 4-Wk PegIFN/RBV Lead-in •Response to 4-wk lead-in phase with •When 4-wk lead-in phase included pegIFN/RBV strongest predictor of SVR in as continuous variable, IL28B multivariate analysis (OR: 9.0; P < .001) genotype no longer significantly predictive of SVR 90% 79 81 68% SVR 38 51 45% 28 23% 2 0% < 1 log10 decline in HCV RNA ≥ 1 log10 decline in HCV RNA PEG-R 48 BOC RGT BOC 48 Poordad NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  54. 54. HCV genotype 1 naive patients: 12 week Telaprevir Efficacy«Advance» n=1095 750mg x 3 PEG-R 48 Tela 12 Tela 8 100% 75% 75% 69% 50% 44% 25% 0% Jacobson NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  55. 55. HCV genotype 1 naive patients: Telaprevir efficacy in extended rapidvirological responder (eRVR) 4w and 12w negative PCR«ILLUMINATE» n=540 750mg x 3 Tela12 PEG-R 24 Tela12 PEG-R 48 Tela12 PEG-R 48 non eRVR 100% 92% 88% 75% 64% 50% 25% 0% 24 weeks is OK Sherman NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  56. 56. 26 janv. 2012 Non respondersjeudi 26 janvier 2012
  57. 57. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 80% 75 60% 69 SVR 52 40% 40 29 20% 7 0% Partial Relapser Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  58. 58. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 80% 75 60% 69 SVR 52 40% 40 29 20% 7 0% Partial Relapser Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  59. 59. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 70% 66 68 68 53% SVR 44 35% 23 18% 13 0% F0-2 F3-4 Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  60. 60. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 70% 66 68 68 53% SVR 44 35% 23 18% 13 0% F0-2 F3-4 Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  61. 61. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 80% Stage METAVIR 77 64 66 60% 40% 35 20% 24 0% No Cirrhosis 0 CirrhosisFor both boceprevir and telaprevir, fixed duration therapy ratherthan response-guided approach in cirrhotics Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  62. 62. Previously relapsers, partial-responders: Boceprevir «Respond-2» n= 403 PEG-R 48 BOC RGT BOC/PR48 80% Stage METAVIR 77 64 66 60% 40% 35 20% 24 0% No Cirrhosis 0 CirrhosisFor both boceprevir and telaprevir, fixed duration therapy ratherthan response-guided approach in cirrhotics Bacon NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  63. 63. Genotype 1 Previously non-responders: Telaprevir «Realize» n=662 PEG-R 48 Telaprevir 90% 88 68% SVR 54 45% 24 23% 33 15 0% Relapsers Partial 5 Null Zeuzem NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  64. 64. Genotype 1 Previously non-responders: Telaprevir «Realize» n=662 PEG-R 48 Telaprevir 90% 88 68% SVR 54 45% 24 23% 33 15 0% Relapsers Partial 5 Null Zeuzem NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  65. 65. Genotype 1 Previously non-responders: Telaprevir «Realize» n=662 PEG-R 48 Telaprevir 86 85 84 90% 72 68% 56 SVR 32 45% 34 41 13 39 13 18 20 23% 0 0% F0-1 F2-3 F4 6 10 14 F0-1 F2-3 0 F4 F0-1 F2-3 F4 Relapser Partial Null Zeuzem NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  66. 66. Genotype 1 Previously non-responders: Telaprevir «Realize» n=662 PEG-R 48 Telaprevir 86 85 84 90% 72 68% 56 SVR 32 45% 34 41 13 39 13 18 20 23% 0 0% F0-1 F2-3 F4 6 10 14 F0-1 F2-3 0 F4 F0-1 F2-3 F4 Relapser Partial Null Zeuzem NEJM 2011jeudi 26 janvier 2012
  67. 67. 26 janv. 2012 Boceprevir, Telaprevir Recommendations 46jeudi 26 janvier 2012
  68. 68. Menu à la carte....of European Drug Agency (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  69. 69. Menu à la carte....of European Drug Agency Victrelis® 200 mg gélules 2! Mentions obligatoires complètes – Juillet 2011 Vic/mlc-1107-1! ! "#$%&#!(! )*+&!,!-*#.-&/&0-!#,#1-+&!&0!2304-.30!,&!%#!4.0+-.5&!6.*#%&!1*+434&!78&91309&:;.,&,!"<&*#1=>! 8;"?!4<&@!%&9!1#-.&0-9!030!4.**<3-.5&9!030!1*+#%#$%&/&0-!-*#.-+9!3!&0!+4<&4!A!0!1*+4+,&0-! -*#.-&/&0-!1#*!.0-&*2+*30!&-!*.$#6.*.0&! EVALUATION* (Taux d’ARN-VHC†) A la A la semaine ACTION semaine de de traitement 8 traitement 24 Patients non Durée du traitement = 28 semaines préalablement (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! traités &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! 9&/#.0&9G!1.9! HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! B0,+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& /+,.4#/&0-9! 71&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! JI8K! L! M.4-*&%.9?!&-!#**N-&*!%&!-*#.-&/&0-! A! %#! 2.0! ,&! %#! 9&/#.0&! HO! 7P!HO?C Durée du traitement = 48 semainesQ (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! 9&/#.0&9G!1.9! )+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! /+,.4#/&0-9! 7I8! L! M.4-*&%.9?! R95SA!%#!2.0!,&!P!TUG!1.9! TC! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! &-! #**N-&*! %&! -*#.-&/&0-!A!%#!2.0!,&!P!FOC! Patient en Durée du traitement = 48 semaines! échec à un B0,+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! précédent &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! traitement 9&/#.0&9G!1.9! HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! /+,.4#/&0-9! 7I8! L! M.4-*&%.9?! R95SA!%#!2.0!,&!%#!9&/#.0&!TUG! )+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%&! 1.9! TC! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! &-! #**N-&*! %&! -*#.-&/&0-!A!%#!2.0!,&!P!FOC! *Règles d’arrêt de traitement : :! P.! %&! 1#-.&0-! #! 0! -#V! ,W#4.,&! *.$304%+.5&! ,! 6.*9! ,&! %W<+1#-.-&! X! 7D8Y:MZX?! 91+*.&*!3!+E#%!A!([[!B>/%!A!P!(H]!#**N-&*!%#!-*.-<+*#1.&C! :!P.!%&!1#-.&0-!#!0!D8Y:MZX!,+-&4-#$%&!4302.*/+!A!P!HF]!#**N-&*!%#!-*.-<+*#1.&C! ! † )#09! %&9! &99#.9! 4%.0.5&9G! %WD8Y:MZX! 1%#9/#-.5&! #! +-+! /&9*+! 1#*! /+-<3,&! 834<&!X^_DP!"#5/#0!HC[G!#6&4!0&!%./.-&!,&!,+-&4-.30!A!`GT!B>/%!&-!0&!%./.-&!,&! 5#0-.2.4#-.30!A!Ha!B>/%C! Q X&! 94<+/#! 0W#! +-+! -&9-+! 5&! 4<&@! %&9! 1#-.&0-9! *+130,&*9! %&0-9! &0! +4<&4! A! 0! 1*+4+,&0-!-*#.-&/&0-!7X2C!I*31*.+-+9!1<#*/#43,=0#/.5&9?C ! ! (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  70. 70. Menu à la carte....of European Drug Agency Victrelis® 200 mg gélules 2! Mentions obligatoires complètes – Juillet 2011 Vic/mlc-1107-1! ! "#$%&#!(! )*+&!,!-*#.-&/&0-!#,#1-+&!&0!2304-.30!,&!%#!4.0+-.5&!6.*#%&!1*+434&!78&91309&:;.,&,!"<&*#1=>! 8;"?!4<&@!%&9!1#-.&0-9!030!4.**<3-.5&9!030!1*+#%#$%&/&0-!-*#.-+9!3!&0!+4<&4!A!0!1*+4+,&0-! -*#.-&/&0-!1#*!.0-&*2+*30!&-!*.$#6.*.0&! EVALUATION* 12 Menus with (Taux d’ARN-VHC†) A la A la semaine ACTION semaine de de traitement 8 traitement 24 Patients non Durée du traitement = 28 semaines «Amuses bouche préalablement (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! traités &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! 9&/#.0&9G!1.9! HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! B0,+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& /+,.4#/&0-9! 71&E.0-&*2+*30! Entrées #%2#! &-! *.$#6.*.0&! JI8K! L! M.4-*&%.9?!&-!#**N-&*!%&!-*#.-&/&0-! A! %#! 2.0! ,&! %#! 9&/#.0&! HO! 7P!HO?C Durée du traitement = 48 semainesQ Plats (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! 9&/#.0&9G!1.9! )+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! /+,.4#/&0-9! 7I8! L! M.4-*&%.9?! Desserts R95SA!%#!2.0!,&!P!TUG!1.9! TC! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! &-! #**N-&*! %&! -*#.-&/&0-!A!%#!2.0!,&!P!FOC! Patient en Durée du traitement = 48 semaines! Digestifs» échec à un B0,+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%& (C! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! précédent &-! *.$#6.*.0&! 1&0,#0-! F! traitement 9&/#.0&9G!1.9! HC! I3*9.6*&! #6&4! %&9! -*3.9! /+,.4#/&0-9! 7I8! L! M.4-*&%.9?! R95SA!%#!2.0!,&!%#!9&/#.0&!TUG! )+-&4-#$%&! B0,+-&4-#$%&! 1.9! TC! D,/.0.9-*&*! 1&E.0-&*2+*30! #%2#! &-! *.$#6.*.0&! &-! #**N-&*! %&! -*#.-&/&0-!A!%#!2.0!,&!P!FOC! *Règles d’arrêt de traitement : :! P.! %&! 1#-.&0-! #! 0! -#V! ,W#4.,&! *.$304%+.5&! ,! 6.*9! ,&! %W<+1#-.-&! X! 7D8Y:MZX?! 91+*.&*!3!+E#%!A!([[!B>/%!A!P!(H]!#**N-&*!%#!-*.-<+*#1.&C! :!P.!%&!1#-.&0-!#!0!D8Y:MZX!,+-&4-#$%&!4302.*/+!A!P!HF]!#**N-&*!%#!-*.-<+*#1.&C! ! † )#09! %&9! &99#.9! 4%.0.5&9G! %WD8Y:MZX! 1%#9/#-.5&! #! +-+! /&9*+! 1#*! /+-<3,&! 834<&!X^_DP!"#5/#0!HC[G!#6&4!0&!%./.-&!,&!,+-&4-.30!A!`GT!B>/%!&-!0&!%./.-&!,&! 5#0-.2.4#-.30!A!Ha!B>/%C! Q X&! 94<+/#! 0W#! +-+! -&9-+! 5&! 4<&@! %&9! 1#-.&0-9! *+130,&*9! %&0-9! &0! +4<&4! A! 0! 1*+4+,&0-!-*#.-&/&0-!7X2C!I*31*.+-+9!1<#*/#43,=0#/.5&9?C ! ! (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  71. 71. (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  72. 72. 1.00 _ 0.75 _ Severe 0.50 _ Moderate 0.25 _ Minimal 0.00 _ FibroTest An interactive guide for HCV Direct Anti-viral Acting therapyjeudi 26 janvier 2012
  73. 73. for iPad for Desktop (PC + Mac) (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  74. 74. TELAPREVIR Guide According to profile: One simple, interactive tool Patient previously not-treated or relapsers, not cirrhotic (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  75. 75. TELAPREVIR Guide According to profile: One simple, interactive tool Patients cirrhotics, previously non-responders (c) BioPredictive 2008 - All Rights Reserved - No reproduction without written permissionjeudi 26 janvier 2012
  76. 76. 26 janv. 2012 Adverse eventsjeudi 26 janvier 2012
  77. 77. Drug Class Contraindicated with Contraindicated with Boceprevir Telaprevir Alpha 1-adrenoreceptor Alfuzosin Alfuzosin antagonist Anticonvulsants Carbamazepine, phenobarbital, N/A phenytoin Antimycobacterials Rifampin Rifampin Ergot derivatives Dihydroergotamine, ergonovine, Dihydroergotamine, ergonovine, ergotamine, methylergonovine ergotamine, methylergonovine GI motility agents Cisapride Cisapride Herbal products Hypericum perforatum (St John’s Hypericum perforatum wort) HMG CoA reductase inhibitors Lovastatin, simvastatin Atorvastatin, lovastatin, simvastatin Oral contraceptives Drospirenone N/A Neuroleptic Pimozide Pimozide PDE5 inhibitor Sildenafil or tadalafil when used for Sildenafil or tadalafil when used treatment of pulmonary arterial for treatment of pulmonary hypertension arterial hypertension Sedatives/hypnotics Triazolam; orally administered Orally administered midazolam, midazolam triazolamjeudi 26 janvier 2012
  78. 78. 26 janv. 2012 Boceprevir-Related Adverse Events in Clinical Trials  Most notable adverse events occurring more frequently with boceprevir plus pegIFN/RBV vs pegIFN/RBV alone – Anemia, neutropenia, and dysgeusia Boceprevir + PegIFN/ Adverse Event, % PegIFN/RBV RBV Treatment-naive patients (n = 1225) (n = 467)  Anemia 50 30  Neutropenia 25 19  Dysgeusia 35 16 Treatment-experienced patients (n = 323) (n = 80)  Anemia 45 20  Dysgeusia 44 11 Boceprevir [package insert]. May 2011. 55jeudi 26 janvier 2012
  79. 79. 26 janv. 2012 Boceprevir-Related Adverse Events in Clinical Trials  Most notable adverse events occurring more frequently with boceprevir plus pegIFN/RBV vs pegIFN/RBV alone – Anemia, neutropenia, and dysgeusia Boceprevir + PegIFN/ Adverse Event, % PegIFN/RBV RBV Treatment-naive patients (n = 1225) (n = 467)  Anemia 50 30  Neutropenia 25 19  Dysgeusia 35 16 Treatment-experienced patients (n = 323) (n = 80)  Anemia 45 20  Dysgeusia 44 11 Boceprevir [package insert]. May 2011. 55jeudi 26 janvier 2012
  80. 80. 26 janv. 2012 Telaprevir-Related Adverse Events in Clinical Trials  Most notable adverse events occurring more frequently with telaprevir vs pegIFN/RBV alone – Rash, anemia, and anorectal symptoms Telaprevir + PegIFN/RBV PegIFN/RBV Adverse Event, % (n = 1797) (n = 493) Rash 56 34 Anemia 36 17 Anorectal symptoms 29 7 56 Telaprevir [package insert]. 2011.jeudi 26 janvier 2012
  81. 81. 26 janv. 2012 Telaprevir-Related Adverse Events: Management of Rash  Telaprevir-related rash – Primarily eczematous – Resolves with discontinuation of therapy – Typically observed within first 4 wks of treatment but can occur at any time during therapy Rash Severity Definition Grade 1 Mild, localized skin eruption Grade 2 Diffuse skin eruption involving ≤ 50% of body surface area Severe, generalized skin eruption involving > 50% of body surfacegeneralized skin eruption involving > 50% of body surface area, or Severe, area, or Rash with bullae, vesicles, mucous membrane Grade33 Grade rash with substantial systemic signs/ ulceration, target lesions, purpura, or with epidermal detachment, general symptoms 57jeudi 26 janvier 2012
  82. 82. jeudi 26 janvier 2012
  83. 83. Boceprevir adverse events: SPRINT-1 n=520 Genotype 1 PEG-R PEG-R Boceprevir 60% Adverse events 55 45% 34 30% 27 15% 0% Anemia 9 Dysgeusia Zeuzem 2010jeudi 26 janvier 2012
  84. 84. Telaprevir adverse events «Advance» n=1095 750mg x 3 PEG-R 48 Tela 12 Tela 8 8% Adverse events 7,7% 6,9% 6% 4% 3,6% 2% 0% Telaprevir 12 stopped in: 0.8% Anemia, 1.4% Rash Jacobson 2010jeudi 26 janvier 2012
  85. 85. 26 janv. 2012 Boceprevir vs Telaprevir: 25-30% +SVR vs PegRiba Boceprevir Telaprevir Lead-in PR 4 weeks No PegInterferon 2a or 2b 2a or 2b PI Dosing 3x4 tablets meal 3x2 tablets fatty meal Duration PI 24-44 after 4w 12w PRI 12-36w PR Response Guided W8 eRVR w4-12 Short treatment % 44 % 58 % SVR % 63-66% 69-75% Relapse % 9 % 9 % Adverse events Anemia dysgueusia Rash, anemia, prurit, nauea PEG 2b 1.5 ug/kg/w 2a 180 ug Riba 800-1400 mgjeudi 26 janvier 2012
  86. 86. 26 janv. 2012 Treatment of Chronic Hepatitis C STRATEGIES 62jeudi 26 janvier 2012
  87. 87. 26 janv. 2012 IL28B CC génotype vs non-CC: réponse au traitement 1,628 HCV Genotype 1 IDEAL study Ge et al Nature 2009, Thomson et al, 2010jeudi 26 janvier 2012
  88. 88. 26 janv. 2012 IL28B CC génotype vs non-CC: réponse au traitement 1,628 HCV Genotype 1 IDEAL study ! Ge et al Nature 2009, Thomson et al, 2010jeudi 26 janvier 2012
  89. 89. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  90. 90. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  91. 91. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  92. 92. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  93. 93. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Charge virale ≤ 600,000 vs > 600,000 IU/mL 3.1 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  94. 94. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Charge virale ≤ 600,000 vs > 600,000 IU/mL 3.1 Caucasien vs Afro-Américain 2.8 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  95. 95. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Charge virale ≤ 600,000 vs > 600,000 IU/mL 3.1 Caucasien vs Afro-Américain 2.8 Fibrose METAVIR F012 vs F34 2.7 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  96. 96. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Charge virale ≤ 600,000 vs > 600,000 IU/mL 3.1 Caucasien vs Afro-Américain 2.8 Fibrose METAVIR F012 vs F34 2.7 Hispanique vs Afro-Américain 2.1 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  97. 97. 26 janv. 2012 Facteurs associès à la réponse au traitement PEG-Riba Genotype 1 Odds Ratio (All <0.0004) IL28B CC genotype vs non-CC 5.2 Charge virale ≤ 600,000 vs > 600,000 IU/mL 3.1 Caucasien vs Afro-Américain 2.8 Fibrose METAVIR F012 vs F34 2.7 Hispanique vs Afro-Américain 2.1 Glycémie < 5.6 vs > 5.6 mmol/L 1.7 Ge et al Nature 2009, Thomson et al, Gastro 2010jeudi 26 janvier 2012
  98. 98. 26 janv. 2012At week 4Factors of response (SVR) to PEG-Riba-Boceprevir Odds Ratio n = 912 (All <0.004) Response 4W > Log1 2.3 Viral load baseline ≤ 400,000 vs > 400,000 IU/mL 6.3 HCV 1 Subtype 1b vs 1a 1.8 Age <40 vs >40 1.7 BMI <25 vs 25-30 vs >30 2.1 Poordad EASL 2011 Submitted 2011jeudi 26 janvier 2012
  99. 99. 26 janv. 2012Facteur prédictifs «indépendants» de réponse virologique Facteur PEG-Riba DAA Genotype 2-3 (1b vs 1a ?) x x Fibrosis stage F0F1/F2/F3/F4 x x Viral load: baseline/W4/W8/W12.. x x Age (Duration) x HIV negative x Female x No Steatosis, Diabetes x Ethnicity/IL28 CC CT x x ALT elevated ActiTest x Previous treatment/response x x Poynard Lancet 2007, Poynard Gastroenterology 2009, Ge Nature 2009, Thompson Gastroenterology 2010 66jeudi 26 janvier 2012
  100. 100. Background 67jeudi 26 janvier 2012
  101. 101. 26 janv. 2012 Impact of Steatosis on SVR (uni and multivariate) No Steatosis Steatosis 100 75 50 25 G3 G2 G 1456 High viral 0 Fibrosis G1456 HVL G1456 VL F234 Poynard Hepatology 2003jeudi 26 janvier 2012
  102. 102. 26 janv. 2012 Impact of Steatosis on SVR (uni and multivariate) No Steatosis Steatosis 100 75 50 25 G3 G2 G 1456 High viral 0 Fibrosis G1456 HVL G1456 VL F234 Poynard Hepatology 2003jeudi 26 janvier 2012
  103. 103. HCV Geno-FibroTest Ref #123456 Internal reference : TEST http://www.biopredictive.com/ Patient Biomarkers Hepatitis C Birth date 1935-09-22 Sample date 2009-05-06 HCV Viral Load 250000 Sex Female Alpha2 3.12 g/l HCV Genotype Genotype 2 Macroglobulin IL28B Genotype C/C Apolipoprotein A1 1.82 g/l Bilirubin 13.00 Ämol/l Haptoglobin 1.18 g/l Gamma GT 149.00 IU/l ALT 47.00 IU/l Tests results FibroTest ActiTest HCV Geno-FibroTest FibroTest assesses the ActiTest assesses activity Chance of sustained fibrosis of the liver (inflammation in chronic virological response. viral hepatitis C or B) Score: 0.72 Score: 0.41 Score: 0.14 (F3) (A1-A2) (SVR ++) F3: advanced fibrosis A1-A2: minimal activity SVR ++: very good response Precautions of use and interpretability Å The reliability of results is dependent on compliance with the preanalytical and analytical conditions recommended by BioPredictive. Å The Tests have to be deferred for: acute hemolysis, acute hepatitis, acute inflammation, extra hepatic cholestasis. Å The advice of a specialist should be sought for interpretation in chronic hemolysis and Gilberts syndrome. Å The Test interpretation is not validated in liver transplant patients. Å Isolated extreme values of one of the components should lead to caution in interpreting the results. Å In case of discordance between a biopsy result and a Test, it is recommended to seek the advice of a specialist. The causes of these discordances could be due to a flaw of the Test or to a flaw in the biopsy: i.e. a liver biopsy has a 33% variability rate for one fibrosis stage Å FibroTest is interpretable for chronic hepatitis B and C, alcoholic and non alcoholic steatosis. Å ActiTest is interpretable for chronic hepatitis B and C. Å HCV Geno-FibroTest is interpretable when FibroTest is interpretable and when the IL28b genotype is interpretable. C/C : good response, C/T : intermediate response, T/T : poor response.jeudi 26 janvier 2012
  104. 104. 26 janv. 2012 Geno-FibroTest: Sustained Virologic Response (SVR) to PEG-Riba • Independent Factors (OR; P value) 100% • Genotype 2/3 (5.7 <0.0001) 75% • IL28B CC (4.8 <0.0001)SVR 50% 94% • FibroTest low (4.2 0.03) 61% 25% 44% • ActiTest high (3.9 0.03) 19% 0% 0-0.25 0.25-0.50 0.50-0.75 0.75-1 • Viral load <5.8 Log (1.9 0.03) HCV-GenoFibroTest Score Costa CRHG 2011 jeudi 26 janvier 2012
  105. 105. 26 janv. 2012 Geno-FibroTest: Sustained Virologic Response (SVR) to PEG-Riba Independent Factors Algorithm 100% • Genotype Virus 2/3/5... 75% • IL28B CC/CT/TT • FibroTest 0.0/1.0 SVR 50% • ActiTest high 1.0/0.0 25% • Viral load 1 20 0 40 60 0-0.20 0.25-0.50 0.50-0.75 80 0.75-1 100 0% • Steatosis Sans titre 2 HCV-GenoFibroTest Score • Female 9 factors = 512 combinations • Age • 4 weeks VL.. From 3 months to 24 monthsjeudi 26 janvier 2012
  106. 106. 26 janv. 2012 Chronic Hepatitis C FibroTest ActiTest Applicability No (2%) Yes (98%) F2F3F4 Advanced fibrosis FibroScan or A2A3 Advanced activity No FibroTest ActiTest Hepatologist Every 2-4 year «Poynard’s Opinion» 2012jeudi 26 janvier 2012
  107. 107. 26 janv. 2012 Chronic Hepatitis C Hepatologist Genotype Genotype 1 Genotype 2/3/4/5/6 3-24 monthsNeed Lead In Phase Accept dermato AE according to response factors No DAA possible Need short treatment Boceprevir Telaprevir PEG-Riba «Poynard’s Opinion» 2012jeudi 26 janvier 2012
  108. 108. FibroTest screening is a cost-effective alternative to liver biopsy «Considering screening-based strategies using triple therapy (Telaprevir), FibroTest Only is cost-effective: Incremental Cost-Effectiveness Ratios (ICER): $21,200/QALY for men $26,100/QALY for women» Liu et al, PlosOne Dec 2011jeudi 26 janvier 2012
  109. 109. 26 janv. 2012 VHC Traitement des cas simples Traitement des cas compliqués Thierry Poynard http://www.slideshare.net/odeckmyn LiverCenterjeudi 26 janvier 2012
  110. 110. 26 janv. 2012 Prise en charge de l’Hépatite C en 2012 • Guérir du virus • Tri-thérapie pour Génotype 1 • Bi-thérapie pour Génotype non-1 • Ne pas mourir de la cirrhose • Traitement de maintenance pour non-répondeurs Tri (G1) ou Bi (non-1) • Transplantation 76jeudi 26 janvier 2012
  111. 111. 26 janv. 2012 Traitement à la carte avec PEG-Riba? • Ne pas baisser les bras : maladie virale et fibrosante • Traitement anti-fibrosant • On peut vivre avec le virus • On peut mourir sans le virus Poynard et al, Lancet 2003 77jeudi 26 janvier 2012
  112. 112. 26 janv. 2012 Progression de la fibrose chez les patients VHC avec doubles biopsies, traités ou non par IFN 24-48 semaines F METAVIR 102 contrôles 4 3 91 “non répondeurs” ALT 3 mo 2 1 94 “répondeurs” ALT 3mo 0 0 10 20 30 40 Années Sobesky et al, Gastroenterology 1999jeudi 26 janvier 2012
  113. 113. 26 janv. 2012 Incidence (per year) of Cirrhosis in patients with Chronic hepatitis C: 2 Randomized trials Reinforced 3MU TIW 6 mo 15 10 p=0.14 p=0.004 5 0 Poynard Degos Poynard T, N Engl J Med 1995 Degos F, J Hepatol 1998jeudi 26 janvier 2012
  114. 114. 26 janv. 2012 Histologic improvement of fibrosis in patients with hepatitis C who have sustained response to interferon therapy • 593 patients 2 biopsies • 106 Untreated patients 4.8 years • 304 IFN virologic non-responders 3.2 years • 183 IFN virologic responders 3.2 years Y Shiratori, Ann Int Med 2000 80jeudi 26 janvier 2012
  115. 115. 26 janv. 2012 Fibrosis progression rate per year in patients with Hepatitis C 10 0 -10 -20 -30 IFN-SR IFN-NR Untreatedjeudi 26 janvier 2012
  116. 116. 26 janv. 2012 Four pivotal International RCTs SPRI Poynard et al, McHutchison et al, Lindsay et al, Manns et al 4,493 Patients 4 Trials Naive HCV patients 3,010 Patients with paired biopsies One pathologist One virologist Poynard et al Gastroenterology, 2002jeudi 26 janvier 2012
  117. 117. 26 janv. 2012 Fibrosis progression rate per year in F2-F3-F4 with paired biopsies and duration of infection Before After 0,2 0,1 0,14 0,14 0 0,00 -0,59 -0,1 -0,2 -0,3 P<0.001 -0,4 -0,5 NR (n=679) SVRs (n=210) Titre de catégorie Poynard et al Gastroenterology, 2002jeudi 26 janvier 2012
  118. 118. 26 janv. 2012 FibroTest: Estimates anti-fibrotic impact Baseline EOF FibroTest 1,0 -10% -31% 0,8 0,71 0,64 0,68 0,6 0,47 0,4 0,2 0 F234 NR n=110 F234 SVR n=65 Poynard et al Hepatology, 2003 84jeudi 26 janvier 2012
  119. 119. 26 janv. 2012 Reversal of cirrhosis in 75 (49%) of patients F0 F1 153 F2 F3 78 F4 First Second Poynard et al Gastroenterology 2002, Pol et al Hum Pathol 2004, Camma et al Hepatology 2004 85jeudi 26 janvier 2012
  120. 120. Impact of treatment on FibroTest n=817 1.00 F METAVIR difference 0.75 -3 -2 Fibrotest 0.50 -1 0 1 2 0.25 3 Baseline Follow-up 0.00 Poynard et al Hepatology, 2003jeudi 26 janvier 2012
  121. 121. 26 janv. 2012 Disappearance of cirrhosis: significant factors No more cirrhosis n=75 Persistent cirrhosis n=78 100 89 100 80 45 47 60 33 45 15 40 Reinforced regimen 23 20 Sustained response Age 0 Activity grade A0A1 after Multivariate analysis P=0.02 Poynard et al Gastroenterology, 2002jeudi 26 janvier 2012
  122. 122. 26 janv. 2012 Reversibility of Cirrhosis F3 Regression Pararameters (Repair Complex) Delicate perforated septa Isolated thick collagen fibers Delicate periportal fibrosis spikes Portal tracts, Hepatic Vein remnants Prolapsed Hepatocytes, Inside Portal tracts or splitting septa, minute regenerative nodules, aberrant parenchymal veins. F4 Wanless, Arch Pathol Lab Med 2000jeudi 26 janvier 2012
  123. 123. jeudi 26 janvier 2012
  124. 124. 10 Years Later, Right Lobejeudi 26 janvier 2012
  125. 125. 26 janv. 2012 Beware of hepatocellular carcinoma in sustained virological responders previously F3 or F4jeudi 26 janvier 2012
  1. A particular slide catching your eye?

    Clipping is a handy way to collect important slides you want to go back to later.

×