17 กันยายน 2552
บทบาทของหองสมุดุ
กับการพัฒนาผลงานวิจัยขององคกร
รุจเรขา วิทยาวุฑฒิกุล
http://stang.sc.mahidol.ac.th
htt // t hid l th
งานสารสนเทศและหองสมุดสตางค มงคลสุข คณะวิทยาศาสตร มหาวิทยาลัยมหิดล

บทบาทของหองสมุด กับการพัฒนาผลงานวิิจัยขององคกร
ั ั 
ใหบริการจัดเก็บ รวบรวม
จัดหาและใหบริการ
วารสารทางวิชาการ / และวิิเคราะหปริิมาณ
ฐานข ู
ฐ อมูลออนไลนแกนักวิจัย และคุณภาพผลงานวิจัย

กรณศกษา คณะวทยาศาสตร มหาวิทยาลัยมหิดล
กรณีศึกษา : คณะวิทยาศาสตร มหาวทยาลยมหดล
• มีคณาจารย จํานวน 295 คน
มคณาจารย จานวน
• มีผลงานวิจัยตีพิมพในวารสารวิชาการระดับนานาชาติ
ประมาณ 300-390 บทความ ตอป
• องคกรใหความสําคัญกับผลงานวิจัยที่ตีพิมพใน
องคกรใหความสาคญกบผลงานวจยทตพมพใน
วารสารวิชาการ (Peer-reviewed Journals) ระดับนานาชาติ
ทอยู นฐานขอมูลสากล Web f Science และมคา
ที่อยในฐานขอมลสากล ISI W b of S i และมีคา
Journal Impact Factor

ลาดบความสาคญของวารสารวชาการ
ลําดับความสําคัญของวารสารวิชาการ (มาก --> นอย)
นอย)
1. ตีพิมพในวารสาร Science, Nature, PNAS
2. อยูในฐานขอมูลสากล ISI-Web of Science
2.1 มีีคา Journal Impact Factor ทีี่สูงกวาคา Median IF
2.2 มีคา Journal Impact Factor ที่ต่ํากวาคา Median IF
3. อยูในฐานขอมูลสากลอื่นๆ หรือฐานขอมูลเฉพาะสาขา
เชน Scopus, PubMed, SciFinder,
เชน Scopus PubMed SciFinder MathSciNet ฯลฯ
4. เปนวารสารระดับนานาชาติ ไมอยูในฐานขอมูลสากลใดๆ
5. เปนวารสารระดับชาติ

International Journal Publications : Year 2008
IF = Impact Factor (from JCR : Science Edition 2007 - ISI Database)
h index = from SJR (SCImago Journal Rank) year 2007

Median Impact Factor
The median impact factor is the median value of all journal impact factors in the subject category.
p j p j g y

“… SCImago is not the first group
to app y a PageRank style a go t
apply age a sty e algorithm to b b o et cs
bibliometrics
-Eigenfactor.org launched last year with a similar approach,
and the Eigenfactor.org methodology page provides a good overview
of the mathematical background and previous work in this area
area.
However, because Eigenfactor.org relies solely on
Thomson Scientific data it does not offer the same breadth
data,
of coverage of new open access journals as SCImago ...”
SCImago – a new source of journal metrics offering a wealth of free data on open access journals
BioMedCentral Blog, Jan 10, 2008.

International Journal Publications : Year 2008
IF = Impact Factor (from JCR : Science Edition 2007 - ISI Database)
h index = from SJR (SCImago Journal Rank) year 2007

คุณคาของผลงานวิิจัย
1. ผแตงบทความ เปน corresponding author
ผู ตงบทความ เปน
2. วิเคราะหวารสารมีคา Impact Factor = 1.784 และสูงกวาคา median
(จากฐานขอมูล
(จากฐานขอมล JCR)
3. วิเคราะห Trend line ดวย Scopus Journal Analyzer
4. วารสารมีคา h index = 51 หรือ SJR Rank# 54/2109 (จาก SCImago)
5. บทความไดรับการอางอิง ณ ปจจุบัน = 7 ครั้ง
6. บทความมีการ download ติดอันดับ Top-25 Hottest Articles ของ
วารสารนน
วารสารนั้น

Web 2.0 กับผลงานวิจัย
• RSS - feed
• Scopus HTML Feed
• Scientific social networking :
– 2Collab (from Scopus)
– BiomedExperts
(mapping and network visualization /
data from 10
d t f 10-year P bM d)
PubMed)

สรุปประเดนของการบรรยาย
สรปประเด็นของการบรรยาย :
- ฐานขอมูล ISI Web of Knowledge (Web of Science)
ู
- ฐานขอมูล Journal Citation Reports (JCR)
- คา Median Impact Factor (จาก JCR)
คา
- ฐานขอมูล Scopus
– RSS Feed (จาก Scopus) / HTML Scopus Feed
- Top-25 Hottest Articles (จาก ScienceDirect)
- Journal Metrics : SCR SCImago / Eigenfactor.org / Journal Analyzer
(จาก Scopus)
- Scientific Social Networking : BioMedExperts (จาก PubMed)

ขอเสนอแนะ :
• หองสมุดสามารถมีสวนรวมในการพัฒนาผลงานวิจัยขององคกรไดโดย
– จัดหาวารสารและฐานขอมูลออนไลนทมีความเหมาะสมกับงานวิจย
ฐ ู ี่ ั
ขององคกร
– ติดตามความกาวหนาและนําเสนอเทคโนโลยี web 2 0 แกนักวิจัย
ตดตามความกาวหนาและนาเสนอเทคโนโลย b 2.0 แกนกวจย
– รวบรวมและวิเคราะหผลงานวิจัยโดยใชเครื่องมือ (tools) และดัชนี
ตางๆ

ขอคิิด :
• งานวิจัยในมหาวิทยาลัย ซงเนนการคนพบองคความรูทหลากหลาย
งานวจยในมหาวทยาลย ซึ่งเนนการคนพบองคความร หลากหลาย ี่
ไมอาจชีขาดไดดวยดัชนีตางๆ ไมวาจะเปน h index, impact factor แต
้
ควรใชดัชนีเหลานั้นเปนเพียง General Guide Line เทานั้น (นักวิจัยที่มี
คา h index =23 อาจเกงกวานักวิจัยที่มีคา h index =3 แตไมอาจชี้ขาดวา
เกงกวา h index = 20)
• ควรนํามาเปรียบเทียบเฉพาะภายใน field เดียวกันเทานั้น เพราะ
ธรรมชาติของงานวิจัยไมเหมือนกัน ดังนั้น การพิจารณาคุณภาพ
นักวิจัยจึงควรเนนการใช peer-review ในการประเมินเนืองาน การ ้
พิจารณาความสามารถของนักวิจัย ที่จะตีพิมพผลงานวิจัยอยางตอเนื่อง
จนเปนทยอมรบใน field นนๆในระดบโลก
ป ี่ ั ใ i ld ั้ ใ ั โ

บทบาทของหองสมุด
• ไมไดมีหนาที่ตัดสินคุณภาพนักวิจยในองคกร (ดวยตัวเลข)
ั
• แตมบทบาทในการบริการสารสนเทศ เพื่อสนับสนน สงเสริม
แตมบทบาทในการบรการสารสนเทศ เพอสนบสนุน สงเสรม
ี
การทําวิจัยของนักวิจัยในองคกร (พัฒนางานวิจัยขององคกร)
และใหขอเท็จจริงที่ถกตองแกผูบริหาร
ใ  ็ ิ ีู ิ