Kvalita výskumu na VŠ? Ako ju zvyšovať? Konfrencia SGI ARRA: Slovenské VŠ – úspech či tragédia? Ako ďalej? 26. Okt. 2009, ...
Obsah <ul><li>Kvalita vedy na našich VŠ (Qedu.NE.Qsci, výnimka: PhD) </li></ul><ul><li>Ako zvyšovať Qsci ? </li></ul><ul><...
Kvalita vedy v SR (VŠ aj SAV) <ul><li>Zdroje: </li></ul><ul><li>Akreditácia VVŠ 2008, Správa EUA </li></ul><ul><li>ARRA Ne...
Kritériá kvality a kvantity <ul><li>Kvalita: (priemerná citovanosť prác v SR) delená (priemerná citovanosť prác v OECD) </...
<ul><li>   Kvalita  Kvantita </li></ul><ul><li>Klinická medicína  0,73  0,12  </li></ul><ul><li>Fyzika  0,70  0,59  </li><...
<ul><li>Kvalita  Kvantita </li></ul><ul><li>Molek. Biol a Genet  0,42  0,13 </li></ul><ul><li>Mikrobiológia  0,37  0,37  <...
Reakcie na tento stav <ul><li>Netreba reagovať na Slovensko 2008, ani na článok v ARRA NewsLetter, ale na Správu EUA by sa...
Recept: Internacionalizácia + <ul><li>Qsci ovplyvnené rozsahom a kvalitou medz. spolupráce </li></ul><ul><li>Príklady: CER...
Recept: Personálna politika <ul><li>Moja generácia dnes odchádza po 40 rokoch na fakultách. Pozor pri výbere doc. a prof. ...
Recept: Organizácia vedy <ul><li>Pravidelné vedecké semináre (odd. kt. „neudrží“ seminár nemá existovať) </li></ul><ul><li...
Recept: Financovanie vedy  <ul><li>Na vedu u nás 0,5% HDP, priemer EÚ je 1,84% HDP. O tom v ďalšom nič. </li></ul><ul><li>...
Recept: Financovanie vedy ctn. <ul><li>Indikátor: Podiel UK na citáciách v základných oblastiach (Biovedy, Ekonómia, Human...
Recept: Financovanie vedy ctn. <ul><li>V roku 2009 MŠ rozpisuje 35% nákladov na mzdy podľa výsledkov výskumu (podrobnejšie...
Záverečné poznámky <ul><li>Situácia nie je dobrá ale nie je beznádejná, máme dobré skupiny ale nie ich analýzu, ... </li><...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Ján Pišút: Kvalita výskumu na VŠ. Ako ju zvyšovať

895
-1

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
895
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Ján Pišút: Kvalita výskumu na VŠ. Ako ju zvyšovať

  1. 1. Kvalita výskumu na VŠ? Ako ju zvyšovať? Konfrencia SGI ARRA: Slovenské VŠ – úspech či tragédia? Ako ďalej? 26. Okt. 2009, Ján Pišút
  2. 2. Obsah <ul><li>Kvalita vedy na našich VŠ (Qedu.NE.Qsci, výnimka: PhD) </li></ul><ul><li>Ako zvyšovať Qsci ? </li></ul><ul><li>Intenzita zahr. stykov, internacionalizácia </li></ul><ul><li>Personálna politika </li></ul><ul><li>Organizácia vedy </li></ul><ul><li>Financovanie vedy </li></ul><ul><li>Záverečné poznámky </li></ul>
  3. 3. Kvalita vedy v SR (VŠ aj SAV) <ul><li>Zdroje: </li></ul><ul><li>Akreditácia VVŠ 2008, Správa EUA </li></ul><ul><li>ARRA NewsLetter 2009 No 4 , Porovnanie SR a OECD </li></ul><ul><li>Beblavý, Králiková, JP, in: Slovensko 2008 </li></ul><ul><li>Výsledok: V kvalite a kvantite vedeckej produkcie sme pod priemerom OECD, </li></ul><ul><li>niekde trocha, inde riadne hlboko </li></ul>
  4. 4. Kritériá kvality a kvantity <ul><li>Kvalita: (priemerná citovanosť prác v SR) delená (priemerná citovanosť prác v OECD) </li></ul><ul><li>Kvantita:(počet citácií na milión obyv v SR) delená (počet citácií na mil. obyv v OECD) </li></ul><ul><li>Iné kritériá možné, sotva niečo zmenia </li></ul>
  5. 5. <ul><li>  Kvalita Kvantita </li></ul><ul><li>Klinická medicína 0,73 0,12 </li></ul><ul><li>Fyzika 0,70 0,59 </li></ul><ul><li>Matematika 0,65 0,48 </li></ul><ul><li>Chémia 0,51 0,51 </li></ul><ul><li>Neurovedy 0,47 0,11 </li></ul><ul><li>Poľnohosp vedy 0,46 0,3 </li></ul><ul><li>Geovedy 0,46 0,21 </li></ul>
  6. 6. <ul><li>Kvalita Kvantita </li></ul><ul><li>Molek. Biol a Genet 0,42 0,13 </li></ul><ul><li>Mikrobiológia 0,37 0,37 </li></ul><ul><li>Imunológia 0,30 0,05 </li></ul><ul><li>Psychológia 0,16 0,06 </li></ul><ul><li>Ekonómia a obchod 0,09 0,08 </li></ul>
  7. 7. Reakcie na tento stav <ul><li>Netreba reagovať na Slovensko 2008, ani na článok v ARRA NewsLetter, ale na Správu EUA by sa reagovať malo a to z dosť vysokých miest. </li></ul><ul><li>Reakcia bola: Materiál Slovenskej rektorskej konferencie </li></ul><ul><li>Podobné ako viera v kvalitný vzdelávací systém na ZŠ a SŠ. Trvala kým neprišla PISA a potom sa o tom veľa nehovorí. Niečo sa pripravuje ... </li></ul>
  8. 8. Recept: Internacionalizácia + <ul><li>Qsci ovplyvnené rozsahom a kvalitou medz. spolupráce </li></ul><ul><li>Príklady: CERN, KISH (pozrite si ARRA NL 2009 No 1. </li></ul><ul><li>Cesty najmä PhD a postdokov do zahraničia </li></ul><ul><li>Recept CH, SRN, iných: mgr. doma, PhD na špičke v USA, UK a inde. </li></ul><ul><li>Tovaryš a vandrovka </li></ul>
  9. 9. Recept: Personálna politika <ul><li>Moja generácia dnes odchádza po 40 rokoch na fakultách. Pozor pri výbere doc. a prof. Tvrdšie kritériá, medzinárodné konkurzy, ústretovosť k mladým v zahr. Pozri ARRA NL 2007 No. 4 </li></ul><ul><li>HausBerufungVerbotsGesetz </li></ul><ul><li>Spolupráca SAV a fakúlt (Skokani), najlepší PhD k najlepším vedátorom </li></ul>
  10. 10. Recept: Organizácia vedy <ul><li>Pravidelné vedecké semináre (odd. kt. „neudrží“ seminár nemá existovať) </li></ul><ul><li>Usp. medzinárodné konf. a semináre </li></ul><ul><li>Popularizácia vedy na ZŠ a SŠ, potrebujeme talenty na fakultách VŠ, v ČR je vy 20 tisíc VŠ študentov zo SR, v USA z MatFyzu vyše 100 F a vyše 100 M. Koľkí prídu? </li></ul>
  11. 11. Recept: Financovanie vedy <ul><li>Na vedu u nás 0,5% HDP, priemer EÚ je 1,84% HDP. O tom v ďalšom nič. </li></ul><ul><li>Programové rozpočtovanie, Kemeňová, Zachar, ETREND, 28.1.2009. Príklad UK. </li></ul><ul><li>Cieľ UK: udržať postavenie vedy v UK na druhom mieste po USA </li></ul><ul><li>Indikátor: podiel UK na citáciách celkovo </li></ul>
  12. 12. Recept: Financovanie vedy ctn. <ul><li>Indikátor: Podiel UK na citáciách v základných oblastiach (Biovedy, Ekonómia, Humanitné vedy, Sociálne vedy, Matematika, Fyzikálne vedy, Inžinierstvo) </li></ul><ul><li>Odporúčanie u nás: Stanoviť si reálne ciele, ktoré by zvýšili Kvalitu a Kvantitu výskumu na zadané čísla v porovnaní s OECD. Potom financie a potom pohyb. </li></ul>
  13. 13. Recept: Financovanie vedy ctn. <ul><li>V roku 2009 MŠ rozpisuje 35% nákladov na mzdy podľa výsledkov výskumu (podrobnejšie P. Mederly). Kritériá obsahujú počty rôznych typov publikácií, granty, doktorandov a patenty. Neobsahujú citácie (ale len citácie sú výstup), pozri UK. </li></ul><ul><li>Prerozdelovanie na Uni – fakultám </li></ul><ul><li>Prerozdelovanie na Fak – katedrám </li></ul><ul><li>Nebolo by lepšie dobré APVV? – prostriedky priamo k riešiteľom. </li></ul>
  14. 14. Záverečné poznámky <ul><li>Situácia nie je dobrá ale nie je beznádejná, máme dobré skupiny ale nie ich analýzu, ... </li></ul><ul><li>Dobrý výskum je ako anglický trávnik, ... </li></ul><ul><li>Dobrý grantový systém potrebujeme (v ČR je na granty / tvor. pracovník 4,5 x viac.) </li></ul><ul><li>Aj menšie prostriedky sa dajú efektívne využiť. </li></ul><ul><li>Ďakujem Vám za pozornosť </li></ul>

×