Your SlideShare is downloading. ×
0
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Analisis 22M
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Analisis 22M

2,785

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
2,785
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • Transcript

    • 1. Análisis de los resultados electoralesElecciones Municipales y Autonómicas 2011 Material elaborado por Democracia Real Ya València Fuentes de los datos resultados.elpais.com/elecciones/2011/ www.elmundo.es/elecciones/elecciones-2011/resultados/
    • 2. El propósito de este análisis es poner en evidencia que el actualsistema electoral no permite la representación de la voluntadciudadana Además, se pone de manifiesto que en las pasadas eleccionesaumentó la participación y la expresión explícita del descontento El análisis, como ejemplo, está basado en las eleccionesmunicipales en la ciudad de Valencia y autonómicas en laComunidad Valenciana. Sin embargo, la influencia del sistemaelectoral es extrapolable a otras comunidades, con las excepcionesde que la barrera electoral es de un 5% en lugar del 3%.
    • 3. Municipales Votos en Valencia para los partidos mayoritarios -26.431 votos -53.747 votos -80.178 votos PP PSOE VOTOS PPSOE 2007240,000 240,000 380,000 2007 2011 2011180,000 180,000 285,000 2007120,000 120,000 190,000 2011 60,000 60,000 95,000 0 0 0 2007 2011 2007 2011 2007 2011 Descenso del apoyo a PPSOE nota: las escalas no son iguales
    • 4. Municipales variedad en la representación % concejales en Valencia 2011 2007 6% 9%36% 24% 61% 64%PP PSOE PP PSOE C.M. COMPROMÍS EUPV Aumento de la variedad en la representación
    • 5. Autonómicas Apoyo a los partidos mayoritarios-68.855 persones -154.094 persones -222.949 persones 2007 2011 20072200000 2200000 2200000 20111650000 1650000 1650000 2007 20111100000 1100000 1100000 2007 2011 550000 550000 550000 0 0 0 PP PSOE PPSOE Descenso del apoyo a PPSOE nota: las escalas no son iguales
    • 6. Autonómicas variedad en la representación AUTONÓMICAS 2007 AUTONÓMICAS 2011 7% 6%5%38% 33% 55% 56% PP PP PSOE PSOE C. COMPROMÍS C. COMPROMÍS EUPV Aumento de la variedad en la representación
    • 7. Autonómicas expresión en las urnas personas que votan abstenciones +41.417 personas -46.349 personas2,500,000 1,050,0002,494,000 2011 20072,488,000 1,035,0002,482,0002,476,0002,470,000 1,020,0002,464,0002,458,000 1,005,0002,452,000 2007 20112,446,0002,440,000 990,000 VOTS CONTABILITZATS ABSTENCIONS Aumento de la participación en forma de voto
    • 8. Autonómicas repulsa manifiesta + 24.334 personas +31.431 personas50,000 70,000 2011 201137,500 52,50025,000 35,000 2007 200712,500 17,500 0 0 VOTS NULS VOTS EN BLANC Aumento de la expresión de rechazo manifiesto
    • 9. Autonómicas contradicciones de la Ley Electoral AUTONOMICAS 2007 apoyo representación 7%-68.855 personas +1 escaño 2007 38%1280000 2011 55% 960000 AUTONOMICAS 2011 640000 6%5% 320000 0 33% PP 56% Pese a perder votantes, incrementa su representación
    • 10. Autonómicas contradicciones de la Ley Electoral Legitimidad Legalidad Representatividad del partido Poder parlamentario obtenido en las mayoritario en las Elecciones Elecciones Autonómicas 2011 Autonómicas 2011 1.208.603 45 escaños personas 2.276.301 54 escaños personas 35% 44% 65% 56% %votos PP representación parlamentaria votantes PP % no votos PP representación parlamentaria no votantes PPPese a representar a menos de la mitad de la población, el sistema electoral proporciona al partido más votado la mayoria absoluta
    • 11. Algunas reflexiones finales La población participó más activamente en las elecciones Aumentó el voto en conciencia, en detrimento del “voto útil” Se redujo el bipartidismo El sistema permite que un partido gobierne con mayoríaabsoluta, y por tanto sin necesidad de diálogo, sin representar a lamayoría de la población El sistema electoral condiciona que la mayoría de la población notenga representación en las instituciones y que la totalidad de lapoblación no tenga más voz que la elección limitada y sin flexibilidadcada 4 años

    ×